少子化財源、世代で差 年代高いほど増税に理解 日経世論調査 ★2 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【この記事のポイント】
・高い年齢層ほど増税を選ぶ割合が大きい
・社会保険料は各年代に大きな差はなかった
・政府は6月までに財源の大枠を示す
日本経済新聞社の28~30日の世論調査で政府が検討する少子化対策の財源の確保手段について聞いた。「増税」と回答した人の比率は23%で、「社会保険料」の22%と拮抗した。「国債発行」は35%だった。
【関連記事】岸田内閣支持率52%、4ポイント上昇 8カ月ぶり5割台
歳出改革による捻出以外の選択肢となり得る項目で聞いた。(以下有料版で、残り532文字)
日本経済新聞 2023年5月1日 1:00
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA285PP0Y3A420C2000000/
★1 2023/05/01(月) 05:51:47.97
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1682887907/ >>20
岸田支持率上昇の諸悪の根源だな
得票の年代傾斜配分やらないとこの国は破滅する
絶対得票数でなく、各年代の得票比率の平均で当選者を決めるシステムが必要 自民党が少子化対策始めて来年で三十年。
効果ゼロなのに予算ばかり増大。
意味ないから辞めろ。 さすが他人にATMで金振り込むだけのことはあるな。 増税に理解www
理解しているやつほんといるんか?
増税はしないで社会保険料あげる?
おなじことやんけw >>435 30年くらい少子化対策とか同じことを言い続けてるくせに真逆のことをやってるよな。ふざけてる。 ていうかどうせ増刷で埋め合わせるから米ドルでもらえるとかビットコインでもらえるとかのオプションを今のうちに法制化すべき 岸田がまずやるべきことは異次元の少子化対策で出生数をどれだけ増加できるのか国民に示すこと
今のままでは対策が効果あったのかチェックできないので増税に理解できない
1.出生数増加目標値の設定
2.目標値達成のための具体的政策
3.必要予算と財源の調達方法
4.少子化対策実行による出生数増加シミュレーション >>1
河野太郎氏 コオロギ食推進は「悪意のあるフェイクニュース」「故意に拡散した場合には法的措置も ★ 4/30(日) 11:31
ps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1682821912/
ps://i.imgur.com/fRKgb1e.jpg >>442
> 一番安定した財源は国債。
> カネを刷れば終わる話
世界的に大幅に利上げしてるのに
国債を刷るなんて
自殺行為なんだけどな
バカには理解できないんだろうなww お前らみたいな★奴隷★が我々支配者である
政治家や経営者に文句を言うな
努力も行動もせず何もしてこなかったゴミを
食わしてやってるのは誰だと思ってるのか
脅迫めいた事を言っててもお前らみたいな
ゴミはどうせ今までもこれからも何もできない
そんな蛆虫の分際で権利を主張したり粋がるな
身分相応★奴隷★として我々に奉仕すれば
生かさず殺さずで呼吸できる程度の金はくれてやる
しかし、逆らう者は容赦しないので覚悟しとけ >>439
> 増税に理解www
> 理解しているやつほんといるんか?
> 増税はしないで社会保険料あげる?
> おなじことやんけw
例えば子育て支援を消費税の
増税分で全部賄うとする
単身者の俺なら生活必需品以外
の消費を極力避ければ増税という
リスクを自分の判断で回避出来るかも
しれない
世帯持ちの夫婦子育て世代は
それを自分でコントロール出来る
術は無いだろうな >>449
消費税1%上がっても、年間増税額は、数万円。
それを上回る児童手当が貰えれば子育て世帯は万々歳なんだわ。
具体には、消費税2%で児童手当3倍にできる。 >>450
日本全体の成長率がさらに鈍化してそいつら自身の収入も減ることになるんやで
頭の悪い書き込みやめろやクソ工作員 >>451
成長率は結局、人口増加率とその期待値に落ち着く。 理解できる人だけ増税すればいいね
俺は理解できないから増税無しで そりゃあんたたちは死ぬだけだから
クソみたいな借金を子孫に残して >>450
>消費税1%上がっても、年間増税額は、数万円。
えっ? >>456
年収400万円の家賃以外の消費額は300万円。
消費税1%増税で年間3万円増税。
そんなもんよ。 >>457
それの年間増税額は
一人頭の数字?
それとも一世帯の数字? >>458
世帯収入400万円なら世帯増税額。
ちなみに日本の平均世帯年収は560万円とか。
世帯あたり年間4万円くらいの増税で、児童手当2倍にできる。
やる価値は十分ありますね。 >>459
まぁ。あなたが今言ってる
その数値を裏付ける
ちゃんとした資料でもあれば
うれしいですね。 >>460
年収400万円の人は、年間400万円以上使えないと考えるのが普通で、
その人に消費額1%増税しても、4万円以上、増税できないのは、
子どもでもわかることよね。 >>461
うん。理解しましたから。
何かチャンとした見やすい
資料があればすごくうれしいですね。 そりゃ税金=自分たちの年金の財源だと勘違いしてるアホな老人ばかりだからな
自分たちの年金支給額を守れると勘違いして必死だろうな
竹中が90まで働けとか言ってるようだが、歳とってまで働くのは害悪しかないな 単身者税って騒いでる奴らの責任で。そんならじゃ。公平な税負担【消費税】の方が余程マシという増税の流れが国民の間の合意形成で起きた事にまだ。気が付かないでやんのw
まぁ。結局。散々ぱら財務省
叩いてた奴らが一番財務省の
力添えになっちゃったって事よ。 >>1
ただね、氷河期は増税の率を下げて欲しい
本来なら結婚もして子供持ちたかった人が大勢いる
この上重税にでもなったら、その時こそ暴れる時だと思う 増税に理解ってなんやねん
年寄は既存メディアに洗脳されてるだけだろ >>467
オマエがリフレ馬鹿に
洗脳されてるだけの哀れな奴w 子育て支援のお金を
国債で賄いたくても
政府、自公、官僚、エコノミスト、
国民まで皆んなが皆んな。
それが出来ない認識でいることの方が
深刻な事態なんだよな。 理解w
自分は年金暮らしだから関係ねえしって思ってる上に貯蓄1億とか持ってる世代だろw 少子化対策の財源なんて国債でいいだろ
増税に理解?増税が正しいみたいに世論誘導するのやめーや >>473
米国国債4%。
日本国債0%。
オマエはたらふく
日本国債でも買えば良いよ?
個人でも買えるからね?
良かったねw でもこいつら年金下げたら怒るんだろ?
年寄り税取れよ。70歳超えたら収入の30%は税金。 今の年寄りの年金は
すでに減額しまくられてるよ。
あんまり事情を知らないなら
クビをツッコまない方が
良いと思うが。 >>476
年金もらいながら働いてる連中の方が現役世代より収入がはるかにいいんだよ。
事情を知らないのはどっちだよ。 >>476
今年は2.2%上がったぞ
マクロ経済スライドだから物価上昇分より抑えられるが 少子化対策には消費税廃止だ。
これが一番効く。
(1) 消費税額 = (人件費 + 付加価値)x 消費税率
節税しようとする企業は、従業員の人件費を
派遣にして原価に変える事で、消費税額を少なくする。
だから企業は従業員をなるべく派遣にしたがる。↓
(2) 消費税額 = (付加価値)x 消費税率
(2)には人件費が派遣で原価になって除外されている。
原価で除外した分の消費税納税額を減らせる。…森井じゅん・藤井聡
今までヤングの従業員だったのが
派遣社員に切り替えられると、
雇用身分が不安定になる。
派遣は収入が少し多くても、
雇用が不安定だから結婚しなくなる。
そして少子化になってしまう、少子化になってしまった。
しかし消費税廃止すれば、
派遣労働者を雇う企業のメリットが少なくなる。
そして正規雇用社員が増えるから、
身分が安定して結婚しようというヤングも増える。
消費税廃止が少子化対策になるのだが、
民間労働者の気持ちは財務省のお役人にはわからない。
消費税廃止は絶対に間違いない少子化対策だ。
それを相当長期間やるべきだ。 >>480
消費税廃止して
少子化対策の財源確保は
どうするの? >>481
税が財源とか
頭封建時代かよ!
資本主義と貨幣について学習しましょうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています