【群馬】ラフティング事故で息子が急死…両親「何があったのか知りたい」 みなかみ町 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※5/12(金) 8:00配信
毎日新聞
群馬県みなかみ町小日向の諏訪峡大橋下流の利根川で5日にラフティングボートが転覆し、7人が投げ出されて1人が死亡した事故で、亡くなった本田啓祐さん（19）＝埼玉県伊奈町＝の両親が取材に応じた。両親は「大学に入学したばかりで、これからだったのに。あの日、何があったのか知りたい」と声を絞り出した。
本田さんは東京都内の国立大に進学したばかりで、事故当日は早朝に家族と暮らす自宅を出た。母親は「どこに行くのか、うるさく聞いたらかわいそうかと思って。まさかラフティングをするなんて知らなかった」。父親も「日帰りで友人と遊びに行って、普通に帰ってくると思っていた」と振り返る。
5日午後6時45分ごろ、沼田署から電話で連絡を受け、両親は車で群馬に向かった。事故現場に到着したのは午後9時ごろ。周囲は暗く、捜索のボートも見当たらない。「誰も捜していないのか」とショックを受けた。両親は途中で購入した懐中電灯の明かりを頼りに、川岸に茂る草をかき分けては、水面をのぞき込んだ。「こんな冷たい水の中にいるなら、早く助けてやりたいと思った」。そう語る父親の腕には、草で切ったとみられる傷がいくつもできていた。
◇発見時、ライフジャケットの着用なく
事故現場からツアーのゴール地点までの川沿い約1キロを、両親は7時間かけて捜したが見つからなかった。6日午前5時に県警などが捜索を再開し、同49分に諏訪峡大橋から300メートルほど下流の水中で本田さんを発見。搬送先の病院で死亡が確認された。死因は水死で、関係者によると発見時、ライフジャケットは着けていなかった。
事故を起こしたラフティングツアーの運営会社の関係者と6日に沼田署で会い、1時間ほど話を聞いた。転覆時の状況や、直後の救助の様子などを尋ねても具体的な説明はなかったといい、父親は「彼らは何も言わなかった」と憤る。
さらに、同じラフティングツアーに参加し、別のボートに乗った男性から事故当時の状況を聞き、両親の不信感は募った。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/a7aab603b587d7024db80c8c3bc55f1934c98fa1 > 何があったのか
ボートから革に投げ出されて溺れたんだろ。
ちょっと考えればわかりそうなもんだが。 俺も一回参加したけど事前にウチらは責任取れません自己責任だって念書書いたじゃん 真っ暗なとこで懐中電灯頼りに水面覗いてたらヘタすりゃ二重遭難だよ
気持ちはわかるけど夜探せない理由はあるんだよ。水の中で生きてるわけねえんだから 何があったのか？
ラフティングがどれだけ危険なスポーツか知らねえのか？ 可哀想に
やっぱりライフジャケットつけていれば助かったんだろうか
冥福を祈ります ＞乗り込む際、男性のボートのガイドが「あの青いボートは転覆する」と発言したという。
普通に予知能力者やん こういうのって口を揃えて「何があったのか知りたい」だよな。
で、加害者側がどう返答したとしても「説明を尽くしていない」「誠実に答えていない」「何か隠している」と詰め寄る。
仮にどれほど事細かに、真実と寸分たがわない説明をしたとしたとしても。
要は加害者を攻撃する叩き棒にしたいだけだから。
どう説明されたところで息子が帰ってこないことは変わらないからこそ、そういうガス抜きがないとやりきれない気持ちは分かる。
しかしながらどんな事件事故でも全く同じ展開が待っていることはナンセンスに感じる。 >>11
ライフジャケット身に着けていても頭を岩にぶつけたらそれだけで死ねるから プールじゃないからな 深い川はライフジャケットつけないと
沈み込む所とか川の外側とか 事故でも急死って使うのか？
事故なんだから急に死ぬの珍しくないだろ ちょくちょく事故起きてる川じゃん
させる人を選んだ方がいいんじゃないの ｺﾜｲｰ
>男性によると、参加者は3艇のボートに分乗。本田さんが友人と乗った青いボート以外の2艇は、いずれも子ども連れの家族が乗船した。乗り込む際、男性のボートのガイドが「あの青いボートは転覆する」と発言したという。事故が起きたポイントでは、男性のボートともう1艇は問題なく通過し、青いボートがやってくるのを待った。その時もガイドは「転覆する」と話したという。 念書にサインした瞬間から自己責任だな
死ぬまでは楽しかったんだろう 取り敢えず
アメフトやるぐらいの防備で固めないとラフティングはやるべきじゃねえよ 何があったかって転覆して溺死以外の何があるんだ？
現実は名探偵コナンみたいにトリック殺人なんかほいほい起こらない あの日何があったかも何も転覆しただけだろ
それが全てだよ 念書書いたら免責っておかしくないか？
金とって業としてやってるなら責任とれよ 川も船も危ないに決まってるじゃん
漁師とか命懸けだぞ 田舎で観光のモーターボート乗ったけど
クソスピード出して死ぬかと思った
田舎のチンピラが運営してるアクティビティなんて安全性なんかこれっぽっちも考えてないよ
都会の遊園地と同レベルの安全対策されてると思ったら大間違い 都内の国立大学って
東大、一橋、東工大、医科歯科大、東京芸大、お茶の水大、東京女子大、芸工大くらいか？ アトラクション的にわざと転覆させた可能性も有るってことか >>33
どこだろうと親は発狂モンだな(´・ω・`)
ここまで金注ぎ込んで来て河童に持ってかれるなんて >>33
Yahooの記事あったの見たけど東大だったよ >>32
すんまそん
我が地方は東京大阪みたくゴミゴミしていないので
ついスピードを出しちゃうのよねw ラフティングで投げ出されれば頭ぶつけて死ぬだろ。水のレジャーはバイクと同じように死ぬ覚悟でやらんと。 >>25
毎日新聞さあ
東大なら賠償額がちがって来る大事なとこなのにちゃんと書けよ ラフティングにライフジャケットなしって
ひどいな
これは殺人も視野だろ ラフティング中に急流に放り出されたんだよ
知らなかったのか？ >>1
＞関係者によると発見時、ライフジャケットは着けていなかった
乗ったときは着けてたのか？？ 大学生でしょ？誰も同情千話。
最初小学生くらいの子供かと思うような口ぶり。親バカ。 >>37
現役で東大入ってすぐ水死かよ。親はたまらんなあ。 ニュータイプなのか、打ち合わせ済みのサービス転覆だったのか 自己責任だからなぁ
絶対安全なんて存在しない
運の尽きとして受け入れるしかない
明日は我が身である >>47
自己解決
乗ったときは全員着用していたらしい
なんで脱げたんだ？ 記事を読むとライフジャケットは装着していたが、なんらかの理由で脱げたように思える
ライフジャケットも今後は絶対に外れないような形のものが開発されるといいですね >>46、43
すんません。学芸大も抜けてました。東女は私立でした。 >>14
民事裁判起こしてカネじゃないんだ真実が知りたいまでセット 冒険に事故は付き物
アミューズメントと思うなら安全対策ガチガチな所を選べ
もちろんそれでは楽しくないけどどちらか選べ 正しくライフジャケットを着用するように説明があったかどうかだな
助かった6人に聞けばわかると思うのだが 知ってどうするのだろう、運行側は自分達可愛さ発言に持っていこうとするのは当然の反応だろうから
正直なところは同乗者達の生証言全部記録に残る形で集めればそこそこ本当の事知れると思うけど サービスでワザと転覆させた疑惑があるのか。
そんなこと本当にあるの？ 見つかるまで時間かかりすぎだよ
airtagみたいなので場所特定できるようにならないもんかね 東大生かよ
将来官僚になって国のかじ取りをしたかもしれんのに >>49
東大は過去に新入生が河口湖で芯だり飲み会で芯だりしてるからな >>44
記念写真ではライフジャケットつけていた
転覆後に取れたんだろう
つけ方が甘くてとかで
さらに、同じラフティングツアーに参加し、別のボートに乗った男性から事故当時の状況を聞き、両親の不信感は募った。
男性によると、参加者は3艇のボートに分乗。本田さんが友人と乗った青いボート以外の2艇は、いずれも子ども連れの家族が乗船した。
乗り込む際、男性のボートのガイドが「あの青いボートは転覆する」と発言したという。
事故が起きたポイントでは、男性のボートともう1艇は問題なく通過し、青いボートがやってくるのを待った。
その時もガイドは「転覆する」と話したという。
転覆後は他の2艇も岸に着けられ、ツアーは途中で終了した。その際、その場にいた参加者に記念写真が配られたという。
川下りの間、車で随行していたカメラマンが撮影したものだ。
男性は「ご家族が知りたいなら、当時の状況も含め全て伝えたい」と思い、写真を本田さんの家族に渡し、事故当時の様子も説明した。
男性から受け取った写真には、本田さんが救命胴衣とヘルメットを身に着け、友人たちと肩を並べる場面や、
ボートの上で水しぶきを浴びて笑う姿が写っていた。父親は「途中までは笑顔なんですよ、息子。楽しいことしてたんだもん。
今のままでは納得がいかない」と語気を強めた。 ワンゲルでもラグビーでも弓道部でもオツカイでも アンタらの子供は死ぬんやで >>58
そんなん無駄だから運営会社の社長の家族をぴーするしかねえわ ルバング島の小野田さんを発見した鈴木さんは
後年ヒマラヤに雪男を探しに行って遭難したが
母親はインタビューに「好きなことやって良かったんじゃないですかねえ」
と答えたそうだが…
(´・ω・`) これがアウトドア、これが自然だよ
受け入れるしかない さすがにライフジャケットちゃんと着れてませんでしたは自己責任じゃね？
予想では苦しいから緩めてた。 安全が欲しいなら そういうの参加しちゃ駄目 それは傲慢だよ 知りたいとか、助かった乗客は状況を知っているだろう >>64
子供の乗っていない艇を転覆させて怖かったねーと喜ばせるんだろう
そんなことのために生贄にされた方は敵わんだろ 徳島の遊びのラフティングに参加したけど、転覆したときあっという間期３０メートル(体感)ぐらい流されたな。川の勢いて凄い。救命胴衣つけてるから浮いてたけど 加害者がどう説明したところで悪い方にしか取られない罠。
饒舌に事細かに説明すれば「言い訳している、自分を守るウソついてる」
不正確なことを言わないよう分かっている事実だけを注意深く発言すると「説明が足りない、何か隠している」
突っ込みどころが何もなければ「顔が笑っているように見える」的な揚げ足取り。
被害者と世間が結託して、理屈抜きの集団リンチしてるようなものだ。 現役で東大やし、４歳からテニススクール通ったりしてるから、ものすごいエリート家庭やぞ
親は息子に莫大な教育資金投じて息子もそれに答えた まあ普通に危ないよね
ヘルメットなしライフジャケットなしなら絶対乗らないな こっちの記事では東大と書いてある
ライフジャケットついていなかったのは
水中で丸太に引っかかった状態とあるからそれで切った可能性はないのかな？
「東大でもテニスを」夢語った孫が… ラフティング事故遺族の訴え
https://news.yahoo.co.jp/articles/79f2fa066b66ba77c5836d2c27c148275bd4baff
関係者によると、本田さんは水中にあった丸太に引っかかった状態で発見されたという。
司法解剖の結果、死因は溺死（できし）だった。 勉強は出来ても生きる知能は低かったってことだろ
大概親の責任だわ >>72
ライフジャケット付けているから転覆させてもいいよね的なゲスな考えだったんだろう >>72
ヘルメットもライフジャケットもしてたのかあ ラフティングってなんや？って思って検索したら
どう見ても危険なスポーツじゃん >>91
元記事読むと、「あのボートは転覆します」って２回スタッフ予言あったりして怖いよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
