高校入試の内申点は不登校生徒の「足かせ」 不問枠設置求め署名提出(長野) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立高校の受験の調査書（内申書）が、不登校やその傾向がある子どもにとっては「足かせ」となり、不利に働くことがあるのではないか。そんな問題意識を持った市民らが高校入試に「内申書のいらない選抜枠の設置」を求める署名を集めて、22日に長野県教育委員会へ提出した。
「すべての生徒に、有利不利を生じさせない選抜を実施している」と説明する県教委に対し、市民らは「現状の選抜過程には見えづらい部分がある」と訴えている。
中心になって署名を集めたのは、茅野市の村上陽一さん（51）。妻朱夏さんと2人で学習塾とフリースクールを経営している。
2人の知る子どもたちの中には中学3年になった途端に調子を崩したり不登校になったりするケースがあった。内申書の存在が重圧となり、学校に通いづらくなっている子どもたちもいると感じてきた。
現在、県立高校の選抜で用いられる内申書には中学1年時からの必修教科（9科目）や出欠、部活動、生徒会活動などに関する記録が記入される。とりわけ一般入試（後期選抜）の選抜基準に使われる「教科の成績」は、中学3年時の必修教科の評定が用いられる。
画一的な評価が子どもたちの「壁」になる
教育現場では障害の有無にか…(以下有料版で，残り812文字)
朝日新聞 2023年5月25日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Q6RT5R5QUOOB00D.html 民度○い○辺と学校生活送るくらいなら、家事に介護を手伝いなさいって家もあるだろうしね。 頑張って出席してもバカだと何の意味もないけどな
不登校もバカも今は通信高に行って頑張れば高卒になり大学も目指せるから目線を変えればいい 中学の内申点なんて従順なやつ程いいからな
ゴミ制度 データマスクして無理矢理に高校に入学させても、また不登校になって中退するだけじゃん >>1
塾経営者の意見ね
そりゃレベル低い公立校の授業なんてサボって塾に行って短時間で効率的に学ぼうって子供が増えて欲しいわな 不登校は内申点0で一発でバレてしまう
登校してこないと教師も評価のしようがないもの 高校は義務教育じゃないし、単位制なので、特に週初めだけ休むようなタイプは留年決定後退学する生徒が多いです。
退学されると入ってくる授業料が減るので、最初から取りません。
by学校関係者 不登校の子は進学校行かないだろ
何を馬鹿なこと言ってんだ 「能力ありゃいいんだろ」というへづまりゅうレベル
能力ないやつほどこう言う
逃げ道探し >>1
そもそも義務教育レベルもこなせないんなら何やっても投げ出しちゃうんじゃない？
勉強も出席も努力で何とかなるレベルなんだし >>14
でも現実そうじゃね?
無能でヤブ医者でも医者は医者
試験に合格いりゃいいだけの世界だもん >>1
そもそも、中学校すら行けない連中がなぜ高校に行きたがるのか 内申点の存在のせいでイジメ受けて精神折れた時点で詰む 不登校が進学しても不登校になりやすいから
学校が避けたくなるの当たり前だろ 不登校のガキとか基本その他の能力も低いから弾いていい >>10
フリースクール経営者やで
不登校生徒を受け入れて、勉強教えてる 足枷って
内申で判断しないとしても学校行く気がない人間を入学させたくはないだろ まともな教師にとっては重荷でしかないからな
やたら生徒数が多かった時代にどうにか評価の
差をつけようとした名残りで存在してるだけだし 不登校で内申点悪くてもそれを補って余りある逸材なら問題ないだろ？だったら人一倍努力して黙らせろよ まぁ出席状況は内申に書かなくていいよな。
素行不良とか問題行動とかそういうのだけ記録すればいい。 通信制高校の教育向上を訴えるべきでは？
方向が間違ってるわ 精神性、忍耐、集中力の弱いガキを入れたところで勉強なんて出来るわけもない
不登校でも勉強だけならできるヤツは居るんだろうがごく一部だけ 内申は、各教科の成績は書かないで、素行不良とかそういう特記事項だけ書く方式でいい。
入試の成績と特記事項で選抜する。
内申点なんて学校や先生によって平均点が違うんだから不公平。入試での勝負にすべき。 起立性調節障害のうちの子はもう詰んでる。まだ中2だから、中3で立て直せればと思ってるけど・・・ 難関私立なら、もともと内申は見ない
在籍証明書程度の扱い 最低限のコミュ力すらもたない不良品はいらんわ
問題児に対して甘すぎませんかね >>31
症状が改善する道筋があるなら全然詰んでないし
そもそも学校なんて行かないでもどーにでもなる
大学か専門学校行けば全て帳消しや 内申書がカスでも、入試で抜群にいい点とれるなら普通の高校には行けるだろ
内申も試験も両方良くないと入れない進学校はそもそも無理だから
奇跡で合格できたとしても授業について行けないし、不登校なら卒業できないし 難しい受験もいらない
高校3年間の成績でいい
18歳に人生かけた一発受験やらせて燃え尽きさせるより入るの簡単出るの難しいってやった方が学びの観点からもいい
ホリエモンも日本の大学は無駄と言ってるし日本の大学とアメリカの大学両方経験した人はアメリカの大学は課題が多くて大変、日本このままだとやばいよと言ってた 学校行けばいいじゃん
なんで特別扱いしなきゃいけないんだよ 瀧山あかねアナ、171センチの長身ビキニ姿で大胆すぎる美ボディを披露「いい身体」「マジですごい」
https://ghyui.sickels.org/yy2/jwxp/f5812e.html 昔から勘違いしてる人多いけど内申書っていわゆる通知表だからね
定期テストの点数
そもそもいち教師に生徒の人格やら性格やら生活態度やらを評価できるわけないしそんな権限あるわけがないわけで
不登校だろうと定期テストの点数さえ取ってれば問題ないよ
それすらやらないならそら高校側も受け入れられないでしょ つーか内申書（正確な公式用語では調査書）での合否判定自体いらん
こんなのが合否判定の4割とかになるから、中学校のDQN教師が調子に乗る
ただの在籍証明書程度の扱いにしとけという話でな 壁になるって当たり前だろ越えられないヤツを落とすための壁作ってんだから 不登校の奴を合格させたって
どうせトラブル起こして来ないだけじゃん。
高校側も面倒は嫌だよな いじめしてる側も平等になるね
いじめとかに関わりたくないだけだろうな
不登校児が不利になる？原因をちゃんと見つけて改善する努力はしてるのかな これで無くしたら無くしたで○○世代とか言われて全く役に立たんと馬鹿にされるんだろな >>1
> 「すべての生徒に、有利不利を生じさせない選抜を実施している」
選抜できないじゃん 高校側も不登校の奴なんて受け入れたくないだろ
ちゃんと学校行けって いいぞ、その調子でどんどん緩くしていけ
日本人みんなで楽な方へ転がっていこう >>38
入試教科得点+内申点=合格点
(内申点9教科 5教科x9=45点)
5ch高校 合格点 400点
A君 入試355点 内申45点 →合格
B君 入試390点 内申9点 →不合格
実際はもっと加点要素とかあるから複雑だけど
入試点数だけでは落ちる可能性があるってこと >>26
出席も素行のうちだろ
病欠は配慮必要かもしれんが自己都合(サボり)はマイナスよ 内申点無くしても
「テストの点数だけで人を評価するな！😡」
ってやつが出てくるだけだぞ 学校行きたくねえなら進学しなくて良いというか通信制でいいじゃん >>19
イジメなんてして内申自分から下げるようなアホから離れてレベルの高い環境に行くために頑張ろうとは思わんのか >>58
もともと入試1日の試験の成績だけで合否を決めるのはおかしい、普段の頑張りも評価しようって始まったのが内申制度だからな 不登校って時点で高校としては弾きたい要素なんだから差がついて当たり前だろ
中学は不登校だったけど高校は毎日ちゃんと行きます、なんて誰が信用するんだよwどうせまた不登校 >>38
高校入試ではかなりウェイトがある
都道府県によって具体的な計算方法は違うが
合否判定での内申点比重は4割くらいになる 東大進学何人も出してるような私立の進学校って大体内申点無しでも進学できるんじゃね？ 最近は不登校の生徒の為に別部屋とか用意して授業受けなくても良いからとりあえず学校に来てみたいな対策とってるとこあるって聞いたな >>6
たった1回の試験で15の春を泣かせるなっていう理屈で始まったのが内申点
一発勝負で良いなら内申書はいらんけど、廃止にしたら入試偏重反対派が文句言い出すよw これ言い出したら試験も成績が悪い人の足枷になるからやめろとなるぞ 高校もそういう生徒は欲しくないんだよ
義務教育じゃないのだから学校側にも選ぶ権利がある >>58
そういうやつのせいで内申点が導入されて
逆に内申だけで（＝教師や学校の好き嫌いだけで）人を評価するな、
不登校や教師に嫌われるなどしたら不利になるとなったのが今 >>31
夕方から夜に勉強して大検取って大学入ったら中高のルートなんて通学でも在宅でも関係なくなるよ詰んでない詰んでない
病気は仕方ないけど後は本人のやる気次第
見守る親の立場としては焦るよね
ｶﾞﾝｶﾞﾚ >>51
それ
高校も登校しないだろうし、全日制に拘らずに高認でもとって大学受験したらいいだけ ５段階評価は教師や学校によって厳しさがマチマチで主観的だから入試に活用するのは不公平でもあるから
入試には使うのは不適切だとは思うよ >>65
学校によるかな
ちなみに女子最高峰の桜蔭中は小学校の出欠状況提出義務があり学校サボって塾と自宅で勉強してきた生徒は合格させない 不問でも良いがその分は試験で相応に高得点出せよ
合格ボーダーより1割か2割は高い点取らんと他の生徒が納得するまい >>1
むしろ要るだろｗ
だって大学には試験で受かればいいだろ 内申点って推薦の時と同点数で落とさないといけない受験者が居たときの判断基準程度じゃないのか
入試で満点取っても内申点が低いと落ちるもんなん？ 統一的に評価できるシステムがあれば良いのにね
中学校によって定期テストの問題レベルが違ってるのにその評価を入試に使うのは生徒が可哀想だよ >>74
実技科目は知らんが主要5科目なら普通に授業受けて宿題出してテストで満点とは言わんが90点取ってりゃ5しかつかんわ >>17
大学はそれだから問題ないだろ
全部の高校で内申がいるならべつだろうけど 成績いい生徒をいじめ抜いて不登校に追い込む場合もあるな
アッパーミドル層がリスク取ってでも内申点上げたいからというよりは学力どん底クラスによる妬みが多い >>81
今は観点別評価だから手を挙げない生徒は４止まりなこともあるよ >>83
それに関しては教師や大人は底辺のゴミより優等生の味方してくれるんで上手く周りを使わないとな 高校としては厄介者問題児リスクを避ける為には
重要な指標に成るでしょ
厄介者問題児を率先して受け入れる様な所なんて
稀だと思うがな 子供に優しいってか甘すぎやな
内申有ろうが無かろうが結局受かるやつは受かる 内申書は試験点数によらずダメ人間を排除すんのが目的なのに不問とか馬鹿じゃねーの >>70
今まで満足に学校通えない子を入学させても無駄だからな
それなりの理由があるなら申し添えるだけのことだし
小中で怠け癖のついた子の面倒見るほど高校も暇じゃないよな
N高や通信制高校みたいな受け皿もあるんだし、普通校になんか拘るな >>6
今は相対評価でなく絶対j評価。まともな教員ほど真っ当な評価を付けるので内申点が低くなる。
合格数評価が欲しいいい加減な教員ほど、内申点が高くなる。なのでまともな教育やってる中学ほど
内申点良くないんだよ。しかもかなり偏った評価される事もあるし。オール５なんて本来はあり得ない
（評価不能状態）のに、何故か結構いるだろ？
統一到達度テストやって、その評価制度にすれば評価格差は解消できるので公平。 >>74
だから内申点の割合はきちんと定められている
よく、公立中でもレベルの高い地域に住めばレベルの高い教育を受けられるって話が出るがそういう学校は内申点はとりにくくなるんだよね >>85
公立だと事なかれ先生が多くていじめ案件を隠したがるからそうでもない
今は多少は変わったのかもしれないけど 高校入ったら入試の点数と内申書の点数で先生に「入試は上の方だけど内申点は下の方」って言われたな
当時相対評価だったけど中学の成績なんて親を調べて社会的に力のない親の子供は低くされるもんだろうさ
まあしかし中学なんて内申点のために通ってるようなもんなんだろうし内申点なくなったら中学行く意味がなくなって
みんな昼間から入試対策の塾通うようになって誰も中学行かなくなって日本の義務教育崩壊するんじゃないかなｗ バーロ
面と向かって空白期間問われないだけましだろ 内申点で学業特待取れたうちの子って意外とすごいのね 今の内申点のシステムは昭和平成とは評価基準違ってきているし地方ごとにも利用の仕方も違っている
でももともと基準が違っているものを入試評価にまとめて利用するのが乱暴だったんだよ >>78
都立だと入試点と内申点を7:3で足した合計点で合否が決まる >>74
大阪府では維新のバカが「それを避ける」という名目で
府の統一学力テスト（チャレンジテスト）を導入してその成績で内申点の学校格差を補正する手法を出したが
結局は
・テストが増えて負担になった、
・事実上は大阪府全体での相対評価になった、
・内申点の補正は個人単位ではなく学校単位で補正係数を与える方式だから
学校全体の平均点が低い学校だと個人成績がよくても低い補正係数をかけられて不利になる
（学校全体の平均点が高い学校だとその逆）になって、学校ガチャ・居住地域ガチャにもなって逆に不公平
などで、弊害が広がっただけだったというね 受かるか受からんかギリギリレベルの下澄みの境遇とか考慮する必要ねーわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
