高校入試の内申点は不登校生徒の「足かせ」 不問枠設置求め署名提出(長野) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立高校の受験の調査書（内申書）が、不登校やその傾向がある子どもにとっては「足かせ」となり、不利に働くことがあるのではないか。そんな問題意識を持った市民らが高校入試に「内申書のいらない選抜枠の設置」を求める署名を集めて、22日に長野県教育委員会へ提出した。
「すべての生徒に、有利不利を生じさせない選抜を実施している」と説明する県教委に対し、市民らは「現状の選抜過程には見えづらい部分がある」と訴えている。
中心になって署名を集めたのは、茅野市の村上陽一さん（51）。妻朱夏さんと2人で学習塾とフリースクールを経営している。
2人の知る子どもたちの中には中学3年になった途端に調子を崩したり不登校になったりするケースがあった。内申書の存在が重圧となり、学校に通いづらくなっている子どもたちもいると感じてきた。
現在、県立高校の選抜で用いられる内申書には中学1年時からの必修教科（9科目）や出欠、部活動、生徒会活動などに関する記録が記入される。とりわけ一般入試（後期選抜）の選抜基準に使われる「教科の成績」は、中学3年時の必修教科の評定が用いられる。
画一的な評価が子どもたちの「壁」になる
教育現場では障害の有無にか…(以下有料版で，残り812文字)
朝日新聞 2023年5月25日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Q6RT5R5QUOOB00D.html 毎日頑張って学校行ってる生徒がバカみたいじゃないか 怠け者ってこういうのだけは異常に頑張るよね
勉強のほうに力入れればいいのに >>204
社員暮春のエントリーに
「小中高と皆勤賞をもらいました」って書くの?? >>204
そんなことはない
毎日学校に行けば成績は伸びるよ
実力がつく
でも他校が易しくてオール５を連発するのに自分の学校は難しくてオール５なんて学年で数人
そんなんで内申点込みで入試を戦う生徒は可哀想だよ 内申比率の高い地域は大変やな
テストの結果上から並べてボーダースレスレの奴と補欠を入れ替える程度にしか見てなかったぞ >>94
高校時代、自分より内申低いやつにも自分より当日の試験の点数が高いやつにも会うことはなかった
中学時代、模試の成績は学年5位くらいをキープしてたけど、学区3番目の高校に引っかかるのがやっとだった >>190
いや、くじが一番平等よ
議員もくじ引きにしよ 義務教育だとだんなでも卒業できるけど高校は教師のご機嫌伺った方が良い頭悪い俺でも赤点だらけなのに進級卒業会議でどうにかしてくれて卒業できたりする >>200
しかもA君じゃ手腕として評価されんしな
東大何人も合格者出してる進学校で外から見た数字だけが大事ならいいけど >>202
地域差もあるし、内申点の配点比率は何種類かのパターンが用意されていて、個々の高校の裁量で選べる様になってたりする。
上位校になるほど内申点の比率は低く、当日勝負の傾向が強くなる。 >>203
何が言いたいかわからないけど、不登校だけど優秀って前提条件はないから >>193
通わなくていいよ
年6回の試験で進級できるかすればいい
進級できなきゃ小卒放校でいいよ >>213
議員こそ
議員試験受けて適正検査パスしてから出馬資格取って欲しいわ 不登校者なんて将来就職してもろくに働かないのは目に見えてるから入試でバンバン落とせばいいんだよ >>25
内申点低いと試験で満点とっても追いつかないことが多い 都内、数年前に我が子が中学受験したが
その後、小学校同級生達の話を聞いたところ
実状として、私立は内申をあまり見ない
公立は結構内申が効いてくるのは
そのとおりだが
以前より公立の内申重視が
強まってる気がする。
結果として公立高校のレベルは
一部地域トップ公立高校だけがあがり
その他公立高校は全般的に下がってるようだ。 そのうち勉強苦手な子には不利だから学力試験は無くすべきって行って来そうだよなあ >>208
学校来ても勉強しないのはいくらでもいるよ いじめは、いじめられる方が悪いを
正当化する究極の制度だな。
いじめがなくならないのは、
内申書のせいではないの？ >>61
実際にはほぼ実力通りで受かっていくんだけどな >>225
それは教師の力量が不足していることで生徒のせいではない
登校している真面目な生徒に迷惑をかけないように教師も研鑽に努めてほしい >>219
学校に通わずとも学力を維持向上できる様な優秀な人材なら、高校に無理して行く必要も無いのでは。 我が県は公立でも進学校は学校独自試験＋内申点関係ないらしい
県の共通テストの学校は内申点も加味される 東京は30年前は私立は内申全く関係なかったけど今は内申を重視してる。 >>227
通信も厳しい試験で進学校以上にすりゃいいんだ
楽に高卒とってなんてクズは排除すべき >>1
東京都では、不登校生徒（完全に不登校は除外）が「１」の主なもらい手。 生徒の質を揃える
良い影響を与える生徒を集める
文化のレベルは密度の自乗
公平性のために選抜してるんじゃないんだよ >>38
都道府県や学校によるけど、公立だと入試5～7割、内申3～5割くらいのところが多い。
なので内申が0点だとまずまともな高校には受からない。 >>237
ひいきポイント制とかクソやのう
そんなんだから陰湿狡猾な人間出来上がるんだよ >>67
受験自体要らんだろ
オンラインで全員に授業受けさせたらいいだけ >>216
学校のレベルにもよるのか
まあ上位校だと内申は大体みんな似たり寄ったりになりそうで差を見る必要無さそうだしな >>236
公立学校は教育機会均等のためにあるから公平な入試を実施する義務があるよ
医科大の不正が問題なのは税金貰ってたからのもある >>78
出席日数は参考程度だろうが、評定平均はかなり重要視される。入試500点、評定平均500点とか換算される。
不登校で定期試験受けてないと評定つかないから内申点0になる。これでは入試でいくら満点取ってもまともな高校には受からない。 >>81
絶対評価はぬるいな。90点で5が取れるから。
俺が中学生の頃は相対評価で、90点じゃ5は取れなかった。 入試で内申点使わない高校だったけど中学時代に不登校で内申点駄目だからこの学校しか選べなかったって言ってる奴はいたな。成績もトップクラスで東大確実視されてる連中の一人でガリ勉型じゃなく天才肌。周りとの関係も良好で慕われていたけど2年のときに急に辞めてしまった。悲しさや申し訳無さなども含めたちょっと複雑な心境になったな。 内申点は推薦入試を利用する生徒のためのシステムとしてのみ活用するのが良い >>236
そして同じような当たり障りのないようなのしか集まらないんだよな >>226
内申点でヒエラルキーできるからイジメに向かう >>125
そういう枠があるのはまだマシよね。うちの地域は内申点5割以上の入試しかない。 こういうアホくさい制度が嫌だから物価高でも中学受験が人気なんだわ
教師によってはレベルの低い授業も楽しそうに積極的に参加してるフリをしないと内申取れないからな
どうしたって主観は入ってしまうし 内申点って日本人から独創性を奪う温床だろ
明らかに教師は「気に入る、気に入らない」で付けてるし 内申書とかフツーに真面目に過ごしてる生徒でも結構窮屈に感じるが
頭はバリバリいいけど学校来ないとか
授業態度が悪いとか万引きやしてるとかそういう奴もノープロでいい高校通るのもなあと 不登校のやつが進学する意味あるの？？
どうせまた不登校になるんじゃねえのか？ >>252
右向け右ができない子は弾かれるからね
賢いけど納得できないようなことまで素直にやらなきゃいけないのが無理なような子は麻布をはじめ難関私立に行っとけと思う
特に男子難関校はそういう気質の子も多く扱ってきて理解しているのかちゃんと受け入れてくれる >>254
そうとも限らないし、そうなる可能性も全く無いとも言えないし人によるね >>253
現実としては頭良い生徒は基本マジメだよ
そんな犯罪や遊びする時間ない >>245
こういうパターンね。
学校教育を無視してもトップクラスにいられる様な優秀な奴は高校なんて行かずに大検受けりゃ良いし、
そもそも優秀過ぎて社会に適合できないなんて場合、どこまで行っても結局その能力は社会に還元されないので
無理にすくい上げる意味が無い。 >>255
「どこそこ行け！」じゃなくて
「どこも行く必要がない」
オンラインで全員に授業すればおしまい
学校自体要らない >>254
公平な入試で教育機会均等を実現するためにも内申点は不要
子供の選択肢を内申点というバラツキの多い不公平なシステムで狭めるのは人権侵害に繋がるかもしれない >>259
”社会性”を育てるのは学校の重要な役割なので。 不登校なら高校行かないんだから別にいいじゃん
なんで内申点気にしてるの？ >>260
本来勉強する場所なんだから、
義務とするならできないやつが長く居させられて苦労すればいいんだよな・・ >>264
これ不思議。
小中は行かなかったけど高校だけは行きたいとか思うものなのかな。 >>265
”協調性”とも言える。
あなたには無さそうな素養かも。 >>259
コロナ禍で子どもがオンライン授業を受けていて感じたのはやはり緊張感なども欠けるし集中できていなくてやはり対面のライブ感が大事だなと思った
アメリカなんかでもそう言われていてオンライン授業は精神面でも良くない影響という考え方ににシフトしている >>269
協調性と勉強って何の関係があるの？
例えば午前中の1時間くらいを地域のなにか
活動に当てて
残りの時間をオンラインの勉強に当てるという方法もありうる いじめは、いじめられる方が悪いを
正当化する究極の制度だな。
いじめがなくならないのは、
内申書のせいではないの？ >>263
バラツキの多い内申点を公立学校入試に利用するのは不公平で教育機会均等を阻んでいると感じる人が多いから反発を受けている気がするよ >>268
行きたいのではなく
高校ぐらい出ておかないと
という意識はあるんだろう それは登校して真面目に授業受けてる奴に対しての差別だろう
不登校の奴が大学行って真面目に授業受けるかなんて分からんのだぞ
少なくとも登校して真面目に授業受けた奴はその分の評価を得るべきだ >>277
そんなことはない
真面目な生徒は素晴らしいし学力もつくよ
内申点なんてバラツキ多いシステム利用しなくても実力でどこでも行ける これがあるから採用担当者は高校名を見る。
高校名を見れば大体の人間性は分かるからな。
最終学歴で取り繕ってもバレバレ。 >>277
真面目に授業を受けてんのに試験結果で不登校児に負けるのは草
優秀な不登校児は優秀な高校に進学させるべき
公立動物園で馬が合わなかった人もいるだろうしな >>266
はい
クラス制はデメリットしかないから要らない
クラスなんてあれば、たまたま気が合う人がいなかったら友達ができない挙句の果てにはイジメ 社会のシステムがそうなってるから仕方ないね
いじめや病気もなく安定したメンタルですくすく育った奴を優先したいということなんだろう >>278
中学までの自分をリセットしたい
そのためにはなるべくいい高校に行きたい
んじゃないだろか >>184
数字で発表されてないかな？
うちとこ試験8対内申2とか具体的に配分書かれてたぞ
進学校は9対1でヤンキー校は6対4とかだったな >>278
公立中学がクソ環境すぎる場合もある
まともな頭脳を持ってたらいじめなんてリスクのある行為はしないしな >>174
それは中学受験の話
この記事は高校受験で受験者数が全然違う >>283
英検含む、TOEICその他で
一定以上の履歴（期限はある）がれば
大学受験で英語試験の免除
といったメリットはあるよ バラツキの多い内申点なんて無い方が真面目な生徒が救われるよ
内申点高く出す程度の低い中学に負ける厳しい中学校の真面目な生徒が1番可哀想だよ 俺、中学の時病気から不登校になって内申点が足りなくて公立底辺校に行くか私立行くかの2択から私立選んだけどさ
当時はクソって思ってたけど、結局大学受験で難関大に入ればそんなのどうでもよくなるよ
所詮、高校の学歴なんて超進学校を除いたら、一生地元とかでもない限り誰も知らんし興味もない
勉強だけはちゃんとやって2流私立高校の進学コースに特待生で入ればいい
高校にはちゃんと通って卒業して大学受験で難関大に入れば中学時代の不登校歴なんてなんの関係もなくなる 内申あってもいけど、本人に公開するべきやろ
秘密にする意味が判らん
どうせかわいい子には加点、ブサイクには減点にしとるんやろ もういい加減に日本の受験制度は何も生み出さないって気付けよ
勘違いした似非エリートを無駄に作り続けているだけじゃん >>289
地方は私立の選択肢がほぼないから
公立に行かざるを得ない >>288
つか最近はヤンキー校なんてないだろ。
ちょっとでも素行に問題ある奴は高校に合格できないよ。
昔はとりあえず何でも入れて、そのうち中退が多数だったけど今は最初から入れないようにしてる。 筆記試験だけでいいと思うけどね
大学だって義務教育じゃないけど、医学部とかの例外は別にして筆記試験だけで、誰でも入れるじゃん
筆記試験だけにしたら不登校有利になるわけでもねーし 心や体の病から不登校になった麦わら被ったアホみたいにサボってるのは明確に分けて記載すべきだな
同じ不登校扱いにされるのは釈然としないな 内心点無しで受験の点数だけで見られても文句言うくせにな ごく普通に真面目に通っていて提出物もきっちり出していても先生のお気に入りの生徒より内申点下にされる制度だろ？ >>175
学生の選考に何故社会人の適性を当て嵌めるの？
それは社会人になる時に当て嵌めれば良いだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
