高校入試の内申点は不登校生徒の「足かせ」 不問枠設置求め署名提出(長野) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立高校の受験の調査書（内申書）が、不登校やその傾向がある子どもにとっては「足かせ」となり、不利に働くことがあるのではないか。そんな問題意識を持った市民らが高校入試に「内申書のいらない選抜枠の設置」を求める署名を集めて、22日に長野県教育委員会へ提出した。
「すべての生徒に、有利不利を生じさせない選抜を実施している」と説明する県教委に対し、市民らは「現状の選抜過程には見えづらい部分がある」と訴えている。
中心になって署名を集めたのは、茅野市の村上陽一さん（51）。妻朱夏さんと2人で学習塾とフリースクールを経営している。
2人の知る子どもたちの中には中学3年になった途端に調子を崩したり不登校になったりするケースがあった。内申書の存在が重圧となり、学校に通いづらくなっている子どもたちもいると感じてきた。
現在、県立高校の選抜で用いられる内申書には中学1年時からの必修教科（9科目）や出欠、部活動、生徒会活動などに関する記録が記入される。とりわけ一般入試（後期選抜）の選抜基準に使われる「教科の成績」は、中学3年時の必修教科の評定が用いられる。
画一的な評価が子どもたちの「壁」になる
教育現場では障害の有無にか…(以下有料版で，残り812文字)
朝日新聞 2023年5月25日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Q6RT5R5QUOOB00D.html 今はテストの上位7%に5がつく相対評価じゃないくて絶対評価だから
点数が良くても意欲態度が悪いと教師の気分で下げられる
逆にお気に入りの生徒は点数低くても5がつく
あり得ない教師に都合のいいシステムなんだよ
学校によって5をバンバンだす所もあってカオス 登校日数を内申書に書くことが問題になってるわけじゃないでしょ。
一般入試なら単純に入試の点数と中学の評定で合格者決めるんだから、
出席日数なんて考慮しないよ。ボーダーで同点だったら考慮する程度。
問題は、そもそも不登校だと定期試験も受けてなくて、評定が付かず内申点が0になり、それが合格者選抜に使われること。 >>486
教科書やテキストから丸写しで出せってのか？
数値や文言ぐらい変えるだろ
過去問も学校から直接じゃなくて
入塾生からの提供だろ >>491
定期テストが反映されるのは何割かであとはミニテスト提出物学習意欲(この部分が先生のお気に入り等主観入る)なので、内申は定期テストだけでは決まりません
学校からも定期テスト満点でもそれ以外が悪ければ内申3以下になりますと説明があるはず >>511
そんな明確な答えが目の前にあるのなら、点数取りたい生徒は皆その塾に行けば良いのでは。 足枷…？
がんばった生徒のボーナスでしょ
がんばってないニートに加点が無いからって文句言うなよ
ゴミクズ共が 美術とかのクソどうでもいい科目で足引っ張られた思い出 >>517
その先生との相性悪くても
それ以外の科目の先生が5くれたらさほど評定平均には影響はないじゃろ
俺の周りにはそんなやつおらんかったけど
もし5取れる人が態度だけで3にされるというのが本当でも >>515
そもそも不登校で定期試験も受けてなくて、評定が付かず内申点が0になる様な生徒を欲しがる高校は無いのよ。 そもそも不登校生徒に中学の卒業を認めるのがおかしい 昨日？から長野県で
小学生を襲うキチガイが
うろついてるようだし 不登校だけじゃなくてさ
手や指、足に軽い障害があるけど真面目にやってる子に実技系科目で1や2を付けるような教師が実際にいるわけよ
手指の巧緻性に問題があると体育だけでなく美術音楽家庭あたりも不利になる可能性がある >>526
嘘書くな。
生徒会長は学校に1人しかいない。
7割が生徒会長経験者だとしたら、仮に定員が100人だとしたら、生徒の出身中学校は少なくとも70校であり、
同じ中学出身者のうち誰かは生徒会長経験者であるということになる。
そんなわけない。 >>519
がんばるって何?
すべてテストの結果だろ?
1年のほとんどを不登校で過ごしてほぼ満点の生徒と
1年のほとんどを登校してほぼゼロ点の生徒
評価されるのは前者なんだが?? >>518
まあ、その通りだね。
内申点にはそういう問題点があるよって実例を示してるだけで。 >>530
東京都にはいくつ公立中学あるん？
つか生徒会長なんて俺の時代から地元1番が2番の高校に全員進学してったで
たまに３番手の高校いくと馬鹿にされてたなｗ >>531
前提からして・・・
「1年のほとんどを不登校で過ごしてほぼ満点の生徒」という殆どあり得ない例外を出してきてもね。
そしてそんな極端に優秀な生徒であれば、高校なんて行かずとも大検受けて自力で大学ぐらい行けるだろうし。 >>530
7割かどうかは別としても、
私立難関狙いの子は下校が遅くなる生徒会活動をやりたがらないから会長に立候補するのは公立上位校狙いってのは日比谷に限らず愛知県立とかでもあるあるだよ
あと日比谷は東京全域から生徒集まるから出身中はかるく3桁行くと思う 内申点って、中学教師の裁量で恣意的に操作されてるからな。。。 ちなみに日比谷とか西とかトップ都立は入試の問題は自校作成
内申9教科が当日の入試にプラスされるからオール5は当たり前 >>274
指されて答えるのもその場で答えるのと画面の向こうで答えるのは違うし、やり取りもそう
あとは小テストなんかもそうだし全然違うよ
子も塾のオンライン最高！と初めは喜んでいたんだけど結局つまらないから教室で受けたいとなった >>534 ,535 537
東京の中学の数を言ってるんじゃなくて、日比谷高校の合格者の中学の数を言ってるんだよ。
日比谷高校の定員は約250人のようだが、7割が生徒会長だとしたら同じ中学からの重複合格者は最大でも75人で、少なくとも175校から合格者を出したことになる。
そんで、その175校で生徒会長やってたってことになる。
そんなことありえると思う？ >>536
比較だからしかたがない
でも現実は教科担任に嫌われているってだけで
評価が1段階下げられなんて普通にあるぞ
それに、1年2年の時は遊びまくってて評価が1
3年で猛勉強して評価は4か5
行きたい高校も余裕で合格できる模試点数
だが、担任から「内申点が低いから無理」
こういったケースもあるんだが? >>495
１年×１
２年×２
３年×３
って、埼玉だったっけ？神奈川もそう？ そもそもほとんどの内心の良い子は本試験でも90%以上の点数取るから例え内申悪かったとしても良い高校へ合格してしまう。なので内申低いから良い高校行けないってのは単なる言い訳。 >>543
東京都の公立中はたしか６１０、、、日比谷定員が３２０
よって、２校に一人でる割合。 中1からログボ感覚で加点要素を埋めていけるような精神性を備えたお子さんばかりじゃないからね
まあヨソを見るとシンガポールなんかみたいに11歳で人生のどえらい分岐がある国もあるから日本だけ悪いというわけでもないけど、
そのシンガポールにしてもいったんブルーカラーコースに分岐した子でもその後に大卒コースへ移る道も用意されてる
なんにしても道は複数あった方がいい >>546
ほとんど７：３だからね。８：２でもいいくらい 内申点は中学教師（特に副教科）が生徒を楽に管理するためのシステムだから >>547
東京都の公立中は610
日比谷の定員が320
そのうち7割が生徒会長だとすると224。
日比谷の出身校はほとんど公立中だろうから、東京都の公立中の生徒会長の1/3が日比谷に入学したことになる。
信じられますか？ >>536
あおりとかキミを批判するわけじゃなくて真面目に教えて欲しいんだけど
531の文章を読んで俺は「満点」とかゼロ点って数字は修辞の一つとしか解釈しないんだけどさ
つまりね、「７０点から８０点取る子と１０点２０点の子」みたいな正確っぽい表現をしても文章が長くなる
そもそも点数は論点にならない、６０点ならどうだとかそういう話をしたいわけではない
「優秀な子」「アホの子」を端的に比較表現するのに１００点０点と書いてるんだろうと
オジサンはそのように解釈するんだが
キミは文字通り解釈し１００点、０点に着目しそこを論点にしようとしている
聞きたいのは、今の若い子たちの読解力ってそれが普通なの？当たり前なの？ >>544
これもまず前提として、生徒の進学実績は教員にとっても己の業務の評価になる。
成績以外の人間的な好き嫌いで受け持ち生徒の成績を下げるモノ好きはほとんど居ない。
それから、これはウチの県の例だけど、内申点として使われる通知表の評定は3年3学期の物が使われる。
その為に3年3学期の評定は早くに出される。
1年次2年次の評定は影響しないから指摘の様な事例は起きない。 >>551
2005年頃は、半数が生徒会長だったが、今はどうだろうか？ >>551
中学で生徒会長をやる理由が公立のトップ校を受験するための内心稼ぎだし本当だとしても別に不思議はないわな
日比谷を受けようなんて考えてる生徒は下準備としてとりあえず生徒会長も目指すだろうし >>554
そういう県も存在するのは知っているが、大多数の都道府県が1年から3年までな
大多数の都道府県 = 大多数の中学生 >>553
まずは例を出したいのならできるだけ正確にするべきだと思うのが第一。
そして、仮にその例の出し方が「1年のほとんどを不登校で過ごしていたのに優秀な子」だったとしても、
殆どあり得ない例外であるという問題の本質は変わらないよね。 中学校に登校できない者が高校に通えるのか疑問
学校生活くらいサラッとこなせないようだと、どのみちあとで苦労するだろうけどね
登校はできないけど学力はあるし大卒の肩書は欲しい、というなら大検クリアして大学受験すればいい
大学も学校に行かずに卒業したいって言いそうw >>557
1年から3年までの評定が全て内申に含まれる、しかもその情報は公開されているのであれば、
そもそも1年2年の時に遊びまくって評定1取ってる場合じゃ無いよね。 管理教育と内申制度の影響が色濃く出ているのが団塊ジュニア世代
そんな連中が社会を動かし始めているがルーティンワークは優秀でも
事を起こせなくて社会的停滞を招いているわな >>560
ええっと問題にしている核心が違うんだが??
君が言いたいのは、通知表が公開されているんだから1年から真面目に取り組めってことだよね?
それは大人の価値観の押し付け
中学1年生のほぼ全員が将来の目標を決めてるとでも言いたいのかな?
中1・2は夢が無く、遊びまくってたけど
中学3年になって将来の目標を持って頑張った子は切り捨てられてもいいの? >>563
その理屈で言ったら何の夢も目標も持たずに適当な職業系高校の3年生になっちゃって、
突然医者になりたくなっちゃった場合はどうするんだ？
夢があろうが無かろうが、真面目に取り組むべきなのは中1からじゃなくて、何なら小1からやで？
それは大人が教えてあげなくちゃいけないというか、子供に対する大人の責任。 今の高校進学って大学よりも緩いじゃねーのか？
大学で推薦率が6割だろ。 >>1
中3で不登校の子は高校も通学出来るとは思えないんだが 入れたら入れたで「不登校を理由に進級させないのは不当」とか言い出すんだろ 神奈川のアテストの問題点はアテスト実施以降要するに中三で他県から転校してきたら公立高に行くのは実質不可能になる点 >>562
社会の9割以上はルーティンワークで動いてもらった方がいいけどね
一人一人が「俺のやり方は」「俺の個性が」って言い出しても知らんがなって話
内に秘めるのは自由だけど、能力高いならルーティンもサラッとこなせよってこと
アートとかクリエイティブ領域は、例え周りが止めても自分で突き進む奴がやるわけで、義務教育の賜物でもないし
社会を変えていく力にしても、そんなもん持ってるのはごく一握り
これまた義務教育の評定とはおおよそ関係ない話 >>562
大学生が就きたい職業ベスト10みたいなアンケートに常に公務員がランクインしている事が異常なんだよな
要は、他力本願で安定志向なタイプほど大学を目指すって社会の表れなんだよね
そんな奴らがエリートとして社会の中枢を担っているんだから
そりゃあ日本の社会は五里霧中になるわな
多少勉強が出来なくったって、フロンティアスピリットを持った人物を
内申点で高く評価して上へ引き上げていくような仕組みにしていかないと
日本は人材が枯渇してしまう >>572
フロンティアスピリットだけあっても能力が無ければどうしたって高く評価する事なんてできないし、する必要も無いよ。
不登校生徒の皆が皆フロンティアスピリットに溢れている訳でもないというか、むしろ逆なのが殆どだろうし。 >>574
分かってるよ。
高校でそうなりたくなければ中学で頑張るしかないし、中3でそうなりたくなければ中1で頑張るしかない。
繰返しになるけど真面目に取り組むべきなのは中1からじゃなくて小1から。 >>575
誰も、不登校＝フロンティアスピリット溢れる人物だなんて言ってないけど 「市民ら」って
どの市民だよ
どうせプロ市民かなんかだろうな
学校を真面目に行ってたやつと行ってないやつで区別されるの当たり前だし
そういった普通の市民の意見は無視か？ 最終的には全部○○枠
黒人枠、学習障害枠、不登校枠、障害者枠で埋め尽くされ
枠の取り合い
それと、総合評価
金持ちしか出来ないような社会奉仕とかが評価されたりする いまだに高校なんかに執着しようとしてる時点で馬鹿
高校なんか行かなくていいんだよボケが
本当に優秀なら自分で勉強して大学なんて行けるから
中学の時点で学校にいけてないやつが
なんで高校に行こうとするのか謎すぎ >>578
そうだねスマン。
ここは「不登校生徒の内申点」という話題のスレだから、それに絡んだ話かと思ったわ。 >>71
中学の時の友人は試験は学年1位だったのに成績は3ばかりついてたな
私立しか選択肢ないわって公立捨ててた
大人しくて品行方正なやつだったのに、不良好きなバカ教師ばかりのせいで選択肢を狭められた 高校側からしても不登校生徒なんて取りたくはないだろ
問題起きる可能性が高いことが目に見えて分かってるんだから
内申書内容に問題が有ると意義を申し立てるなら分かるが事実を書くなは流石に無理が有る
そうなったら生徒の不利になる情報は一切かけないとなり内申書の意味そのものが無くなる 東京都の場合、不登校生徒の内申書はノーカウント
入試の成績だけで判断する
ここら辺は都道府県によって違う 高校の入試の話なんだろ？
それなら内申点が重要じゃない
高校だって不登校の生徒を入れたくないのは当然だろｗ
勉強だけ出来れば良いってもんじゃないのだからさ いや、判断基準として入学される側が設けるなら従っとけよ オール1ならいいんじゃね？
テスト受けてないんだし 内申点30、入試70の割合で合否を判断する都道府県の場合
不登校は内申点が0点となる
これを問題としているんだな、>>1は
不登校だから不合格ということはない >>586
>試験は学年1位だったのに成績は3ばかり
というのが本当なら、普段の授業態度、提出物の対応等に相当な問題があったと容易に想像できる。
そんな人物を高校側も獲りたくないし、学力オンリーで勝負できる私立があってそこに行けたのならそれで何も問題無い。
入試って「入学者選抜試験」だよ？
高校が入学者を”選抜”する試験だという原則を忘れちゃいけない。 >>593
オール1なら内申点は低いがつく
不登校の場合は内申点がつかない 当たり前だろ
って言って子供の屁理屈追い払う大人がいなくなったんだよ >>595
結局は教師に従順か否かで決まるんだわな
やっぱ公立入試ってクソだわ 高校でしょ？
もうさ、オンラインで行け
高卒認定欲しいだけなら そんなことしたらみんな不登校になるよ
昼間は家でネットやったりゲームやったり夜の街で友人と騒いだりしてる連中が学校にコツコツ行ってる生徒と内申点が変わらなかったらみんな行くのやめるでしょ >>586
1教科だけならともかく他の教科も３だったのなら、テストの点以外の問題があったんじゃない？ >>601
ならない
家にずっと居たら退屈で気が狂いそう！とうちの子たちなら言う
とくに姉が >>601
まあ今時は通信制高校とかあるんだから、不登校の子も選択肢はちゃんとしてあるんだよね。 >>599
昔授業に一度も出ないで塾だけ行ってテストで満点取って成績3付けられた奴が親と一緒に学校に抗議してたな
テストの点が良い馬鹿とか会社でも一番要らないタイプ >>599
教師に従順か否かだけではないけど、人間には社会、組織に迎合できる能力も大事なのよ。
皆が皆一匹狼で生きていける訳も無いし、一般社会にそんな人材は求められていない。
もちろん社会の枠からはみ出してたった一人で大成できる人はそれで良い。
行きたくもない学校に通って良い成績をとる必要も無い。 >>599
絶対評価で良いからな普通に
テストの点と出席点だけで判断すりゃ良い
授業に意欲的とかそんなくそみたいな指標はいらん >>608
日数不足でも卒業できるのか？
保健室登校とか別室授業とか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
