高校入試の内申点は不登校生徒の「足かせ」 不問枠設置求め署名提出(長野) [蚤の市★]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
公立高校の受験の調査書（内申書）が、不登校やその傾向がある子どもにとっては「足かせ」となり、不利に働くことがあるのではないか。そんな問題意識を持った市民らが高校入試に「内申書のいらない選抜枠の設置」を求める署名を集めて、22日に長野県教育委員会へ提出した。
「すべての生徒に、有利不利を生じさせない選抜を実施している」と説明する県教委に対し、市民らは「現状の選抜過程には見えづらい部分がある」と訴えている。
中心になって署名を集めたのは、茅野市の村上陽一さん（51）。妻朱夏さんと2人で学習塾とフリースクールを経営している。
2人の知る子どもたちの中には中学3年になった途端に調子を崩したり不登校になったりするケースがあった。内申書の存在が重圧となり、学校に通いづらくなっている子どもたちもいると感じてきた。
現在、県立高校の選抜で用いられる内申書には中学1年時からの必修教科（9科目）や出欠、部活動、生徒会活動などに関する記録が記入される。とりわけ一般入試（後期選抜）の選抜基準に使われる「教科の成績」は、中学3年時の必修教科の評定が用いられる。
画一的な評価が子どもたちの「壁」になる
教育現場では障害の有無にか…(以下有料版で，残り812文字)
朝日新聞 2023年5月25日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Q6RT5R5QUOOB00D.html 出席率と提出物なんて教師の自己満足でしかないしな
定期テストは外部テストを採用すべきかもな 内申点みたいな陰湿なものはさっさと無くせ
これを盾に教師が生徒を脅したり
ギフテッドみたいなのを社会から排除したり
ろくなことがない
教育をもっと流動的にしろや
軍隊かよ！いつまで大日本帝国やってんだよ！
クソ後進国が！！ >>805
全国統一の外部テストで全国順位（偏差値）で評価すべき
学校単位ではレベル差が考慮されてないから内申点に有利不利が出る
田奈高のオール5と灘高のオール5が同じな訳ないし 試験一発勝負にすると、今度は別の文句出てくるんよね
試験だけで決めるな人間力をーとかわけのわからんのが 単位制高校から入試を経て大学行ければよくない？
つまり大学側が多様な入試を用意して学校の内申を見る枠を減らせばいい 推薦でもなければ、まともな大学は卒業見込み証明用以外に内申なんか見ないだろ 学校の内申点の仕組み分かってない者は書き込みするなよ間違った情報は迷惑
内申点とは定期試験の点数、または５段階評価、客観的に数値データに基づく
内申書は他にも記録として出席数、部活、委員会など
また学級崩壊させたレベルの素行不良は記述される可能性がある
データ以外の記録を合否の参考にするかどうかは高校しだい
以上 教員から内申書で脅されたという過去の経験言ってるのが多いが
よっぽど素行不良だったのでは？
普通の生徒ならそんな会話出ないよな 中学校に通いたくないけど
高校は行きたいとはこれ如何に？ >>813
中学は近所の同年代ってだけで合わない連中もごちゃまぜに入れられて
そんなとこに強制的に一緒にいないとならんけど
高校はその高校に魅力感じて頭の出来も似通ってる連中が集まるから
底辺でなければ中学より楽しいとこだと思うよ 実際に、「高内申＋実力アリ」は多く「高内申＋実力ナシ」も一定数いるけど、「低内申＋実力アリ」のヤツなんて滅多にいない
大概が低内申つけられた発達の強がり、負け犬の遠吠え こういう一部特殊な人達のために、大多数の真面目に頑張ってる人の評価基準を変えるのは大反対。 >>8
観点別評価で顕著になったな。
とうとう高校でも観点別評価導入。
私立の進学高とかどうしてんだろ？
ノート提出ないので「C」をやってんのか？ 子供少ないのにそうやって高校行かせないようにしてる学校は無能 低内申＋実力アリって、デブとか足が悪いとかエホバとかで体育がダメ、等だな
体育２残りオール５だと、県によってはトップ校は危険ライン どうせまた不登校になるんだから高校に行かなくても良いと思うんだが
退学するだけでしょ 大学入試のようにワンチャン制度でいいやん
内申点があると、入れる高校も決まってしまい、その後のレールが確定してしまう 大検を誰でもとれるようにすれば良いんだよな
そんな内申点だけに囚われるようなシステムは社会に出ても良くない 海外ガーでいうのなら
内申みたいなポイント貯めるのがアメリカ的でいんじゃないの？ この手のこと喚き散らす奴ってゴネることに全エネルギーを投入してるな 不登校生徒を特別扱いするのは良くないから、一般生徒にも不登校生徒にも内申書を求めてるわけで
好きなんだろ、平等 内申点じゃなくて3年間の定期テストの順位を点数化で良くない？
あとは校外活動でどれだけ社会貢献したか
不登校でもテストは受けられるでしょ >>626
ところが体育会系揃いでその特定の教員が大将なら
そいつが「こうするわ」っていったらどんなに理不尽な命令でも子分は「へいっへいっ」っと頭を下げて言うことを聞く
体育会系なんて碌なもんじゃないな 要するに不登校を隠して入学したい ということか
まるで厚顔無恥 >>834
不登校だと試験資格すら無くなるんじゃ
内申点が低いから不利になるという話だと思う 進学校は少しでも進学率上げたいから不登校でもなんでも内申点は満点にするわけだが
そいう現実を知らないと騙されちゃうんだろうね >>835
キミの言う不登校って全く学校にこないこと言ってる？
自分は出席率というかどれだけ欠席したかを言ってるつもりだけどね。
正直に中学が出した上で、欠席率高くても決めるのは高校側の話だと思うがね
それを隠してどうにかしたいというのはいかがなものかな >>751
AO入試隆盛の今だと、中学不登校の生徒は大学入試でも苦労する。
文科省は一般入試でも内申点導入しろと言い始めたので、
不登校の生徒を敬遠する高校はどうしても増える >>828
文科省が「テストの点数だけで評価はNG。観点別評価を厳格に行え」と言ってるので無理。
氷河期独身おっさんたちは観点別評価のこと知らんだろうけど >>838
多様性だのインクルーシブだのと言っておきながら
障害や発達の排除がどんどん酷くなってるな
不登校や内申が不利なのってだいたい境界線の障害もちや発達もちだろ >>832
教員同士の大将だの子分だのって、同じ面子で10年も20年もやってるとでも思ってる？
公立小中学校の教員なんて5～6年程度で転勤を繰り返すのが基本。
お互いの異動時期のズレもあるので特定の教員同士なんて精々数年しか同じ職場には居ない。
そんな関係の中で殆どの教員が特定の大将に迎合する人間関係なんて生まれようがない。
校長だけはちょっと特殊な権力者となり得るけどね。
逆の意味で教員に夢を見すぎだよ。 >>840
文科省は「不登校だからと言って成績を１にしてはならない」と言う。
さらに「不登校の生徒にも協働学習の機会を与えよ」という。
遠回しに遠隔で個別学習行えと言ってるが、まあ無理だよな。
なお、不登校の生徒がテスト満点でも観点別評価のせいで「５」はつけられなくなった。 >>238
千葉県が内申点無視してたら、文科省から指導入ったんだよ しかしこのスレは「観点別評価」のことを考えてない書き込み多いな。
４０以上のおっさんだらけなのは本当だわ。 広島県なんて足かせどころか、内申でほとんど決まったからなぁ
しかも、美術 音楽 保健体育 家庭技術は、主要５科目の倍で計算される
ここで成績悪けりゃマジでヤバいことになる
５科目は入試の点で加算されるけど、配分低いわ、問題超簡単で差がつかないから
逆転不可能 どーしよーもない(´･ω･`) 最近は知らんけど >>837
欠席率は別に入試の評価にならないよ
不登校で試験だけ受けていくら順位が良くても成績が2になったりするけど いまはどんなにテストがひどくても課題出せば1はつかないて方針だから勉強できなくてもとりあえず授業出てれば2は取れるんだよね 真面目な者
不真面目な者
評価に差をつけてこそ、公平だろ。 >>846
うわあその辺りなんて完全に数値化しにくい教科じゃん
教師の好みで決まりそう 完全に不登校だったので全教科未評価でした
そもそも高校に進学していないけど テストで90点以上取り続けたのに先生に好かれなかった陰キャだったから通知表は2しか取れなかった
ちなみにイジメにもあってた
懐かしい >>850
中間 期末テストもあったけど、実技もかなりみられるから
それが苦手ながり勉君は厳しかったと思うよ
まあ、突出したやつは、国立（広大付属が２校）や私立（当時まともな県内私立は修道１校のみ）で
内申関係無しのとこへ行くからいいけど、中途半端な奴は県外私立行ったみたい >>854
都会ならそういう選択もできるけど田舎じゃムリなんだよな
学区の関係で受験できない高校もあったし 毎日学校行って勉強してた生徒
特に病気があるわけでもないのに学校行かず家でゴロゴロしてた生徒
これが同列に扱われたらかえって不公平だろう >>856
過程なんてどうでもいい
結果をどう出すか
日本が坂道を転がり落ちるように衰退している理由の一つに
結果を残しているより残業して頑張ってるやつが評価されるような
トチ狂った評価が幅を利かせているがあるように思える どうせ公立の高校なんてどれもべつにたいして特徴もなく
ただ学力別に分かれてるだけでしかないんだから
いっそ入試なしで中学校内の成績順に自動的に進学先振り分けてもいいくらいだろ >>847
すまんなようやく君の主張がなんとなくわかった。
細かいことはレスしないが
試験成績だけが学業成績じゃないから、試験トップでも
不登校なら評定2がおかしいとは個人的に思わないな。
義務教育だからね。 >>857
それ、いつの時代のお話かな？？
今じゃ、残業するようなやつは時間内に仕事を終わらせることができない無能扱いやぞ >>858
内申点というもののおかげでそれが出来ないんだよな
先生の嗜好で成績が変わるからね 不登校で評定2なら大盤振る舞い出血大サービスじゃん
NAにするのが当然 >>859
高校は義務教育じゃないから試験資格は広くあるべきなんだと思うけど… >>840
教委で力を持ってる難関校や名門校のOBがそういう人たちを後輩にしたくなくて排除したがってんだろ ヘンテコ人権屋の腕の見せ所、そしてアカヒが取り上げて謎のバックアップ 学校は社会に必要な人材を育てるところ
社会に必要な人材ってのは算数の点数が高いだけじゃダメなの
社会生産に寄与しない穀潰しに教育投資は無駄
学校のテストに比例して所得や幸福が付与されるわけでもない
高得点を取れる子を育てるのが教育の目的ではない >>861
一般入試に使われる内申点というのはつまり通知表の評定の事。
いち教員がそこまで恣意的に操作できるものじゃないよ。
よくある定期テストで90点取ってるのに4だったとか3だったってやつ、要は授業中寝てるとか
課題の未提出が多いとか普段の生活に問題があった事を棚に上げてる事が殆ど。 >>867
中学の通知表は相対評価で教師の匙ですべてが決まる
テストがいくら良くても気に入られなかったら123が並ぶんだよ
逆に先生とセックスしまくってた女子は5が多かったな 内申点はな
何をどうすれば上がるのか言われた通りにやって本当に上がってるのか
この辺が真面目に通ってる子にも見えないから困る
仮に1点の差があったとしてその理由を明確に言語化できないなら内申点はなくすべき >>824
これはマジだな
中学までは露骨に差が出るからね
高校からは大差ないけど >>868
だから逆の意味で教員に夢を見すぎだってw
そんな理不尽な成績付けてたら親はおろか同僚教諭、上役から問題視されるし自分の業務評価も下がる。
教諭は神でもなんでもない、給料貰って働くいち公務員だよ。 >>870
早生まれは生涯年収において明確に劣ることが統計的にわかってるんだが 出欠と部活と副教科の点はアホらしいわ
この辺りは推薦とるやつだけ適応で良いだろ ＞中学3年になった途端に調子を崩したり不登校になったりするケースがあった。
＞内申書の存在が重圧となり、学校に通いづらくなっている子どもたちもいると感じてきた。
こんなの気に入らない物事に何でも「○○が重圧」で当てはめれれるな
くだらない >>873
部活が一般入試に影響する事はほぼ無い。
出欠については高校側からしても学校に来ない奴を取っても仕方がない。
副教科はそれでも義務教育のカリキュラム。評価から外す事なんてできる訳が無い。 >>863
高校側の評定で対応
中学側での内申の対応
君の希望はどちらかわからないが
少なくとも今の中学の内申はそのままでいいと思う。
本スレ的にも中学内申をなんとかしたいという話だからね >>860
つい数年前の話だよ
教育現場は何十年も遅れているのが常 ワイ中学で生徒会役員だったので内申点バッチリ
ボーダーラインだった公立進学校にギリで受かった
同じとこ受けてた同級生は落ちてたよ まじめに学校に通ったのに評価したくれないんですか？ >>867
関心意欲態度→主体的に学習に取り組む態度
はかなり恣意的にコントロールできる。
この観点が悪いと4も取れない。 >>867
授業中寝たり内職やんないヤツなんているのかよ
ぶっちゃけ公立中学の授業なんて
塾でとっくに終わってる内容なんだし >>878
それはそれで内申点に夢見すぎ。
公立高校の一般入試に使われるのは通知表の評定だけで、生徒会とか部活動とか基本的には影響しない。
もし当日点内申点共に同点で、ボーダー上どちらかを合格どちらかを不合格にしなければならないなんて
状況になった場合に参考にされるかもねって程度。
あなたが合格したのはあなたの実力。
>>880
実際に主体的に学習に取り組む態度が悪ければ仕方がない。
けど客観的に見て悪い所が見当たらなくて上司から指摘でもされた場合、「何故その評定にしたのか」を
具体的に説明しなければならない。
そんなリスク頼まれても取りたくないし、そもそも受け持ち生徒の成績を下げるメリットは、自分の業務評価上何一つ無い。
>>881
居る。当たり前だろ。 >>880
感心意欲態度は通知表貰うときも思うけどどう頑張ればいいか分からないよね。教師も適当に25%ずつとか選んで付けてそう。 >>882
ようするに教師に従順ではない生徒は下げるってこったな
やっぱ公立入試って糞だわ >>884
従順という言い方には語弊はあるけど、社会性、協調性は社会に必要な素養なのでそこは評価対象になっても仕方が無いかと。 こういうゴネ得狙いが湧いてくるから、不登校は出席不足で落第させた方が良い >>886
公立教師の考える社会性、協調性と
利益を上げる為の民間会社の社会性、協調性とでは
かけ離れているだろ
サボっていても成績を上げる営業マンと
真面目で成績イマイチな営業マン
どっちが必要か論じるまでもない >>879
そのまじめさが役に立つなら成績に反映されてるから内申は要らない
まじめなのに成績が悪いなら役に立ってないので評価する必要はない 内申点が1点だったから上位高校受験は論外で存在を否定されお前はゴミ置場に行くのが似合いだよと言われた気分だった
勉強は得意だったのに自分の悪性の放浪が問答無用で始まってしまった ９教科なら、内申点は最底辺のオール１でも９点あるんじゃないの 高校行かなきゃいいじゃん
今までも行かなかったのに何で高校にならいけるようになるのよ？ >>876
？スレは中学の内心の付け方が受験の足枷になってるって話でしょ
そもそも主観入りまくりの内申点の付け方になってる現状もやばいと思うよ
勉強理解してなくても出席提出物さえ出せば2がつくのおかしいでしょ >>891
成績がいいから役に立つとは限らないからなぁ。
頭良くても約束守らない人間は評価されない。
出席と成績は別の評価がいいな。 内申なんて教師の好き嫌いで決めてるだけだからな
好きな生徒なら「あいつはテストはいまいちだけど〇〇頑張ったから高評価」「こいつはテストはいいがあの時言いつけを守らなかったから低評価」みたいに恣意的にいくらでも理由をつくれる
そして生徒の人生を大きく狂わせるくせに、その責任は一切取らない
「教師は忙しすぎる」というのなら、内申なんて制度をやめればいい
仕事が減るから
それをしないのは、内申を盾にしないと権威を保てないから、という情けなさ
それが教師 玉石混交の義務教育よりも勉強しない層、やる層の差がでてくる高校に
受かったとしても一年行く前に落ちこぼれるわよ？ >>31
中一からずっと不登校だったうちの子は、定員割れした定時制の3部（夜間）に毎日楽しそうに通ってる
似たような子が多いから気楽みたい
テストも中学レベルだから無双してる
得意な数学1科目で大学に行けたらな、と思う >>56
都道府県によって違うぞ
4科目を2倍で見たり >>899
不登校の理由ってなんなの？
身近にいなくてわからない >>42
何言ってんだ？その通知表が生活態度とか授業態度を含んだものなんだぞ
テストの点が良くても俺みたいにノートに迷路書いて遊んでたり外を眺めたりしてたら成績は下げられる レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
