高校入試の内申点は不登校生徒の「足かせ」 不問枠設置求め署名提出(長野) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立高校の受験の調査書（内申書）が、不登校やその傾向がある子どもにとっては「足かせ」となり、不利に働くことがあるのではないか。そんな問題意識を持った市民らが高校入試に「内申書のいらない選抜枠の設置」を求める署名を集めて、22日に長野県教育委員会へ提出した。
「すべての生徒に、有利不利を生じさせない選抜を実施している」と説明する県教委に対し、市民らは「現状の選抜過程には見えづらい部分がある」と訴えている。
中心になって署名を集めたのは、茅野市の村上陽一さん（51）。妻朱夏さんと2人で学習塾とフリースクールを経営している。
2人の知る子どもたちの中には中学3年になった途端に調子を崩したり不登校になったりするケースがあった。内申書の存在が重圧となり、学校に通いづらくなっている子どもたちもいると感じてきた。
現在、県立高校の選抜で用いられる内申書には中学1年時からの必修教科（9科目）や出欠、部活動、生徒会活動などに関する記録が記入される。とりわけ一般入試（後期選抜）の選抜基準に使われる「教科の成績」は、中学3年時の必修教科の評定が用いられる。
画一的な評価が子どもたちの「壁」になる
教育現場では障害の有無にか…(以下有料版で，残り812文字)
朝日新聞 2023年5月25日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Q6RT5R5QUOOB00D.html >>17
大学はそれだから問題ないだろ
全部の高校で内申がいるならべつだろうけど 成績いい生徒をいじめ抜いて不登校に追い込む場合もあるな
アッパーミドル層がリスク取ってでも内申点上げたいからというよりは学力どん底クラスによる妬みが多い >>81
今は観点別評価だから手を挙げない生徒は４止まりなこともあるよ >>83
それに関しては教師や大人は底辺のゴミより優等生の味方してくれるんで上手く周りを使わないとな 高校としては厄介者問題児リスクを避ける為には
重要な指標に成るでしょ
厄介者問題児を率先して受け入れる様な所なんて
稀だと思うがな 子供に優しいってか甘すぎやな
内申有ろうが無かろうが結局受かるやつは受かる 内申書は試験点数によらずダメ人間を排除すんのが目的なのに不問とか馬鹿じゃねーの >>70
今まで満足に学校通えない子を入学させても無駄だからな
それなりの理由があるなら申し添えるだけのことだし
小中で怠け癖のついた子の面倒見るほど高校も暇じゃないよな
N高や通信制高校みたいな受け皿もあるんだし、普通校になんか拘るな >>6
今は相対評価でなく絶対j評価。まともな教員ほど真っ当な評価を付けるので内申点が低くなる。
合格数評価が欲しいいい加減な教員ほど、内申点が高くなる。なのでまともな教育やってる中学ほど
内申点良くないんだよ。しかもかなり偏った評価される事もあるし。オール５なんて本来はあり得ない
（評価不能状態）のに、何故か結構いるだろ？
統一到達度テストやって、その評価制度にすれば評価格差は解消できるので公平。 >>74
だから内申点の割合はきちんと定められている
よく、公立中でもレベルの高い地域に住めばレベルの高い教育を受けられるって話が出るがそういう学校は内申点はとりにくくなるんだよね >>85
公立だと事なかれ先生が多くていじめ案件を隠したがるからそうでもない
今は多少は変わったのかもしれないけど 高校入ったら入試の点数と内申書の点数で先生に「入試は上の方だけど内申点は下の方」って言われたな
当時相対評価だったけど中学の成績なんて親を調べて社会的に力のない親の子供は低くされるもんだろうさ
まあしかし中学なんて内申点のために通ってるようなもんなんだろうし内申点なくなったら中学行く意味がなくなって
みんな昼間から入試対策の塾通うようになって誰も中学行かなくなって日本の義務教育崩壊するんじゃないかなｗ バーロ
面と向かって空白期間問われないだけましだろ 内申点で学業特待取れたうちの子って意外とすごいのね 今の内申点のシステムは昭和平成とは評価基準違ってきているし地方ごとにも利用の仕方も違っている
でももともと基準が違っているものを入試評価にまとめて利用するのが乱暴だったんだよ >>78
都立だと入試点と内申点を7:3で足した合計点で合否が決まる >>74
大阪府では維新のバカが「それを避ける」という名目で
府の統一学力テスト（チャレンジテスト）を導入してその成績で内申点の学校格差を補正する手法を出したが
結局は
・テストが増えて負担になった、
・事実上は大阪府全体での相対評価になった、
・内申点の補正は個人単位ではなく学校単位で補正係数を与える方式だから
学校全体の平均点が低い学校だと個人成績がよくても低い補正係数をかけられて不利になる
（学校全体の平均点が高い学校だとその逆）になって、学校ガチャ・居住地域ガチャにもなって逆に不公平
などで、弊害が広がっただけだったというね 受かるか受からんかギリギリレベルの下澄みの境遇とか考慮する必要ねーわ 不登校生徒って学校に来ないってことでしょ
入学しても登校してこない可能性が高い生徒を取りたくないのは当たり前では？ 企業の人事が大学名より高校名見るのはこういうロンダリング野郎が混じってるからだってな 俺は学校嫌いで友達付き合いも苦手であがり症でめっちゃ休んでたけど頭悪くて成績も悪かったなぁ… >>91
その割合が過分な気がするよ
私学に流れがちなのはそのせいでもある >>78
大学入試だとそんな感じだが
高校の場合は違うのよなあ
内申点の比率が3割とか4割になるから、入試満点でも内申点が低いと
総合点で逆転されて落とされることは普通にありうる 所によるだろうが多少能力低くてもコミュ力や忍耐のある方が人材として欲しい 不登校奴はてるくはのるみたいに卒業など不要、大検取ればいいと暴れたらいいんだ そもそも論なんだが、一般的に高等学校の出席について、
進級・卒業条件は２／３以上だろ 意味わかんねえな
中学ではイジメられて学校休んだけど高校からは心入れ替えて頑張りますってか
信用出来ねえよなw >>103
それは休んでた「けど」じゃなくて休んでた「から」だろw >>101
理不尽ないじめが原因の不登校ならそうでもない
ごった煮の子供が集まった公立中学校と精神年齢高めの自称進学高校ですら地獄と天国ほどに違うよ >>99
だから内申点なんてものは利用しない入試システムに変えて行くのが良いと思うよ
子供の選択肢を狭めない施策は無償化と内申廃止 中学で怠けた人より雨の日も風の日も休まず頑張った人を入学させるよね >>111
あーちゃうちゃう
めっちゃ休んでても成績いい漫画の中の人みたいな人みたいにはならなかったなって >>112
じゃあそれこそ私立の自称進学校受ければ良いんじゃないの?
内申重視するのって公立で私立は違ったと思うが >>98
しかも内申点は5教科以外の教科の方が内申点が高い。
公務員の大好きなゼネラリスト向けの評価基準なんだよね。アホみたい。ｗ 不登校のうちどれだけのやつが学校行けないのは已む無しの診断書とれるレベルの事情なの？ >>114
学校いかなくても公平な入試制度なら
不登校増えるのでは？ 中学で学校があわなくても
高校ではリセットされることもあるからな
同じ学校から進学するやつが多い学校やDQN学校を避けて、遠くに行くとかの方法もあるし 結局、人から評判がいいかどうかって
女は顔でほとんど決まるから
顔が悪いと社会活動全てが不利 >>120
現実は不登校なら成績は伸びない
浪人が受からないようなもん 不登校児ってみんなに無視されたとか悪口言われたとかしょうもねえ甘えん坊だからな
絶対入学させねえほうがいいぞ >>106
自分が住んでる県だと内申比率5割とか7割の学校ばかり
トップ校だけは内申1割の枠がわずかにあって内申不利な国立附属中の救済枠になってる >>67
複数回数、受験できるようにすれば
いいだけじゃない？
1回限定にしてることが、そもそもおかしいだけ。
大学の一般入試だって、
1次試験2次試験ってあるんだから。
同じようにすれば、どちらかで失敗しても
挽回できるでしょ。 そもそもこれがまかり通るなら、
中学校は不登校でもなんの問題もなくなる
不登校が増えることが懸念される 内申点ってよーわからんが、公立の普通進学校受けようとしていたら
担任に新たに特別進学コースができる大学附属を２校紹介された
特待でタダだからって >>118
開成受かる子でも体育美術音楽技家が苦手だと日比谷や西には受からんのが都立入試だからな
そりゃ成績良い子はみんな中受するわな 自分が校長だったら、どっちの生徒を欲しい?
A君 不登校だが、成績は優秀で東大・京大合格間違いないレベル
B君 合格点ギリギリの生徒 公立中でも能力別 講座登録制にしたらいいんだよ
あほが処理する時間を上位成績者が待つのは国家の損失だろ 1時間目から6時間目まで全授業サボった超極悪児だから危険 今問題になってる教師の負担も減るし、内申点消して不登校増やして完全放置でええよ >>65
そう言う高校は、大学の一般入試と同じで、当日の一般入試だけで合否判定する。
内申は関係ない。
神奈川でも近頃は偏差値高い私立高校を中心に他校併願可能な当日の試験だけで合否判定するオープン入試が増えている。 >>126
お前の
「○○すればいいだけ」
が皆から大絶賛→即採用→大戦果を挙げる→皆から英雄扱いになったためしが一度たりともないことは知ってるから、あまりイキらない方がいいw >>116
そういうことかw
まあ実際ほとんど漫画の中の話だよな
遊びまくってるのに現役で東大行くような奴でも一応授業にはちゃんと出てたりするからな あまり口出しすんの好きじゃないからやりたいようにさせてたら
インフルの学級閉鎖以外休んでない
部活もたのしかったみたいだし 幼児からエスカレーターの学校があるけど
飛び級無いのに入れる意味あるのかね？ アメリカは超内申点が厳しい上に、アイビーリーグ受かるには大統領夫人や州知事レベルの有名人の推薦状が3通もいる
学校の先生の推薦状とかゴミ箱直行 >>139
前記のやつ導入するだけで
上の学年推奨の内容でも受講できるだろ。
クラスにこだわる意味がわからんね >>17
その能力を見る手段の一つが内申点じゃないの？
入試の点数がまぐれか否か見る為にも 内申のバカらしさで中受する層も多い
それでも都内では内申関係なく偏差値でとるところもあるけど
選択肢少ない地方じゃかわいそうだな いつまで人間に数字を当てはめるのかね
数字は素人が眺めるもの
だから技術が劣化するんだよ ぶっちゃけ、飛び抜けて賢いとか
天才児（）なんて欲しい学校なんてないわよ
素行不良でなにかやらかしたほうがリスク高い 今って少子化で生徒数少ないから内申書なんて気にせずどこかしら入学できるんじゃねえのか、それでも再起のため選り好みするから足かせやめろってことなんか >>1
熊本出身だが某県内トップ高は内申点は実質見てないって言われてたな
正直内申なんて推薦入試だけに使っとけばいいと思うわ
一般入試はガチンコの点数対決でいいのよ >>145
慶應や青学ならいいんでね
それでも最低限の点数取らないと留年したり放校になったり大学に進めなかったりする >>146
あっちはプラグマティズムの国だから
社会的に影響力あるとか社会的に役に立つとか目的にかなう人材を送り出すことを考えて選ぶらしいね
コネ作れる能力も大事ぽい >>152
今の日本の凋落ぶりを見ると意味がないようだけどね
飛び級がないことに疑問に思わないんじゃ真に優秀な人材は生まれてこないな >>158
飛び級したらどうなんの？
あなた経験者でしょう？ そういう子の調査書には「副申書」という別紙がちゃんと付いている
中学の担任がちゃんと不登校の理由や現在の状態、本人の性格や態度、
志望校を選んだ理由や今後通学できる可能性などを事細かに書いている
高校側はそれを参考に合否を判断できる
ただし検査点や内申点の方が重要なので不登校だけを理由に合否が覆ることはまずない
つまりこの市民団体の不安は杞憂 >>135
公立は義務教育だからなあ
あほをあほのままにおいておくのではなく、少なくとも可も不可もない平均レベルにまで引き上げる
あほが増えるほうが国家的損失になるという発想なんだが
そのせいであほに足を引っぱられてスタートラインに立つことすら妨害される層もでる悲劇 >>134
顔面偏差値80超えの美少女Cちゃん！
って職員会議で発言して外部にリークされて炎上して退職してみせようぞ >>158
飛び級は飛び級で特殊なメンタルケア体制必須だから
それができないならないほうがいい >>159
タイムイズマネーや
それくらい分かれよｗ そもそも高校の進級卒業条件は（大学も似たようなもの）出席２／３以上だろ
中学は義務教育だから不登校でも卒業できるけど高校はそうはいかない
それでは不登校が高校進学後に出席条件を満たせる根拠を提示せよ
それが内申書だろうが >>134
絶対にB
進学実績目当てにAを特例で進級させたら他の生徒への示しがつかなくなる >>166
知ったかも何も飛び級で済ませればたっぷり留学できるぞ？
違う学部に入っても良い
なぜそれを否定するのか意味がわからない
真に優秀なエリート層を育てるのに必須だろ
それとも横並びじゃないと不満かね？ 成人した後に内申開示させたけど
酷いことばかりしか書かれてなかった
なるほど模試でAで取っても高校志望校受からなかった訳だと納得
中学3年の時の担任がのうのうと生きてるか思うとホント腹立つわ 内申なんて恣意的な操作が可能な判断基準は廃止するべき
内申書を盾にして生徒の規律を守るという存在価値はあるのだろうが、そんなものは能力値をはかるのに何の意味もない
試験は一発勝負、それでなければ公平な選抜はできない
中国の科挙だってそうだったろ？ >>160
2月の勝者で「そんなもの全受験者分チェックするほどの
時間がある訳ない」って言ってたっけ >>149
その内申点自体が担任の采配で決められてるから問題なんだろ
例えば小テストや期末テストで満点取っても宿題をやってこなかったり
授業の態度が悪いと内申点が低い
それって一見合理的な評価に見えるけど、結果至上主義の社会人で関係あるのか?
勤務態度悪くても常にTOPセールスの社員と
勤務態度はいいけど、いつもノルマ達成できない社員
どっちが優遇されるかってことよ そうだね。
教師が脅しに使ったり、不正の温床になったりする内申書などない方がいい。
試験の成績がすべて、それでいい。 >>149
主観的教師の評価や学校ごとのバラツキがあるから入試に使うのは不公平なんだよ
AIで評価基準統一的に是正するしすてむとかないかな？ >>160
へー、副申書なんてあるのか
5ちゃんのこれ系のスレでも今まで聞いたことなかったわ >>172
ここでそんなこと書き込んでるぐらいだし内申点が低そうなのは納得しかないがなｗ
内申点なんて不登校だったり素行が余程悪くない限り満点が前提だったわ >>175
この場合比べるなら、同じ営業成績で勤務態度がいいやつと悪いやつのどちらを採用したいか、じゃないの 真面目に通った子はきちんと評価されるべきだと思うけど
クソみたいな先生の私情挟みまくる内申は改善されるべきとも思う
もっと客観的なものにならないかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
