学校だよりに｢夏のイラスト フリー｣で検索した画像を使い著作権者から賠償請求…各地で多発 [おっさん友の会★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
兵庫県明石市立小学校の「学校だより」に、教員がインターネットで見つけた
風鈴のイラストを載せた後、著作権者から損害賠償を求められ、市が解決金
として５万５千円を支払っていたことが分かった。（長尾亮太）
市教育委員会によると、学校だよりは２０２１年７月に発行。担当教員がネットで「夏のイラスト フリー」などと検索し、表示された画像の一つを使った。印刷して保護者に配ったほか、同校のホームページ（ＨＰ）にも載せていた。
今年１月、１７万６千円の損害賠償を求める文書が代理人弁護士を通じて同校へ届いた。
市は「２２年４月に学校のＨＰをリニューアルしたため、それ以降は通常の画面をたどって行っても風鈴
のイラストが表示される状態になかった」などと主張し、５万５千円の支払いで合意したという。
学校だよりへのイラスト掲載に賠償を求める動きは各地で起きている。
そのうちの一つ、佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
Yahooニュース(神戸新聞)
2023/05/26 10:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/be7c142a3aae73b70166e1f10c323c076d3b0aa0
https://news.yahoo.co.jp/articles/be7c142a3aae73b70166e1f10c323c076d3b0aa0 「フリー」っていうメタタグ埋め込んで引っかけたんだろうな
もう人類がまったく新しい物を産み出せる余地はほとんどなくなったし
著作権という概念自体を終わらせる時が来たのかもしれない
著作権があることで害しか産んでない 何でフリー素材最強の汎用性のいらすとや使わなかったんだ 昔はネットは無料が当たり前だった
そこで金儲けしようとするやつは鼻つまみ
そうして緩やかな成長をしているうちに”FREE”が話題になって
その手法でうまく儲けられるところは飛躍的に発展した 「イラストの仕事」をしていない人たちにとって
「イラストの仕事」というのは馬鹿がやる仕事
「イラストを描くなんて仕事じゃない 誰でも出来る」と思っている
そのくせイラストが必要になると
「ネットから拾ってこい」とか言ってくる
ネットのいいの無いとイラストレーターに
「ちゃちゃっと千円で描いてよ」とか言ってくる
そしてイラストを渡すと契約違反の使い方をして
「別にいーじゃーん 許してよ」とか言ってくる
それが日本人の庶民感覚なんですよ 奥さん知ってました？ >>52
罠だろ
フリーでヒットしやすいようにした上で使ったやつに片っ端から請求 >>388
日本においてパブリックドメインと厳密に定義できるのは
著作権が時効消滅したもののみ
つまりデジタルで書かれたようなイラストにはまだありえない
たとえ作者が著作権放棄って名言しても基本法的には認められない
著作権法も一方的に著作者有利に作られてるわけではない
>>391
違うだろ。自由って翻訳で考えるべきだろ 音楽は学校向けは権利フリーになるのに絵は厳しいな
やっぱこれからの時代はAIだは >>400
もっとふっかけただろうけど、客観的に見て詐欺っぽいし、相手は利益得てないし、
価値のある画像でもなく、大して取れなかったんだろうな。
たぶん、本当にフリー素材と同レベル画像で使いまわしてるだけ。
対企業だから5万って感じで、儲けちゃうとどんどん悪質になるから、まぁ妥当な判決。 >>398
freeは制約を受けないって意味もあるから
著作権の制約を受けない＝著作権フリーだよ
本来的にはパブリックドメインのものしか著作権フリーをつけたらダメだわな >>412
フリーで検索して出てくる画像が含む素材とは限らない
そういうトラップ 会社の小集団活動の発表とき、
いつもネタに使うアニメ画像とか切り取りまくってるけど
ダメなんな それほどイラストに需要があるとは…
じゃあ俺が完全フリーのイラストを小中高校向けに提供してあげようかな >>411
音楽に限らず「授業で使うもの」なら著作権を無視できる
絵であっても例えば美術の時間に著作権のある絵を模写するとかなら許されるはず >>403
法律の無理解による弊害だなぁ
義務教育でダンスとかプログラミングとか無駄なことやってないで
自国の当たり前の権利義務を学ばせた方がずっと有意義なのに 無料じゃねえなら公開するなよゼニゲバドクズ
何重にも注意がき書いてろ >>408
著作権は譲渡できるんだから放棄もできるんだよ
デジタルとか関係ない あとクリエイティブ・コモンズ(CC)も
CC0以外はだいたいBY(表示)が付いてるから
作品のクレジットを表示する義務がある
これ守ってないやつが多い >>418
なんでも出てくるのがこの事件でしょ
フリーで検索したのにフリーじゃないものも出てきちゃう >>412
>フリーってただなんちゃうん？
以前の例 個人使用だけフリー 学校・役所で使用→料金請求
今回は記事だけでは詳細不明
でも、同じ著作者・弁護士がペアで、何年も各所で訴訟すると訴えてカネを請求しているとまでは記事にしている。
・紛らわしいサイト の可能性
・検索タグに フリー、パブリックドメイン、とあるが有料サイトである可能性 (間違わせて、料金請求するビジネス)
なんかが疑われるような新聞記事の書き方
3000円ポッキリ、の客引きに呼び込まれたら、30万円のお店に近いケースだって想像できる >>426
AIで書いたかどうかなんてラスタ画像でもベクター画像でも分からない >>2
AIに描かせても元絵に似てたりしたら他人の著作権に抵触しかねないよ >>431
そうそう
抜け道として認識してる人間が大多数だから規制される フリーと謳われてる素材のほうがより危ないってのはクリエイターの間なんかでは半ば常識だったりするよね 学校だよりに使うだけでも著作権侵害で賠償金なんて事件になるのか
いらすとや使うしかないな >>33
電話番号にも著作権がー
とかインチキコンサルタントが本に書いてたりするからなあw フリー素材で検索したら出てきたからって
規約調べてから使おうという頭がないからこういうことになる
フリーでも完全個人利用でなければ不許可みたいなのもあるんだから
まずは利用規約を熟読必須 >>437
AI提供側はなんかあったら出力者の責任って念押ししてるな >>432>>437
今それで、海外アーティストがアプリ開発者を集団訴訟してるという
報道が2～3日前にあったな >>437
別人が書いた絵が偶然似ていたとしても著作権的には問題にならない
意匠権侵害にはなる可能性はある >>406
ジャスラック登録してくれてるならむしろジャスラックに話し通せばいいだけなんで利用者としては楽でしかない >>437
AIに元絵を読み込ませたヤツと使用者が著作権侵害だな >>3
自宅警備員のいらすとは何回使ったかわからん >>433
人間が描くイラストだって、無意識にこれまで見たイラストが多少なりとも影響する
たが、特徴がソックリでなきゃ問題ない
それをAIにやらせても同じことだ
心配なら出来上がったものを画像検索して、ソックリなものがあるか確認すればいい 画像検索で検索して規約読む頭もなくそのままかっさらっていくようなリテラシーゼロ人間はいらすとやとかの有名所使っとけよ
こういうのに限って自称ネット詳しいマンとかなんでしょしかも >>416
トラップでもなんでもないよ
フリー素材 で検索したら有料のロイヤリティフリー素材と無料素材がごちゃ混ぜに表示されるのは当たり前 フリーで検索して出た結果がフリーじゃない場合があるからな。
恐いからいらすとやしか使えない ファンの二次創作活動とかSNSアップも厳密にはアウトなんだろうけど
明らかな商用利用で相手が訴え出ない限り黙認されがちな著作権さん >>440
フリー素材でも無料で使える条件があるものも多い
あのいらすとやですら条件満たせないと有料になるだから規約読むのは必須 >>436
使用が既成事実になるから都合が良い。配ったあとでは回収も難しいし。
ブログに掲載とかだと、すいません記事消しましたで基本は解決すべき問題。
版権者の商用二次利用で既に利益を上げていれば、それが既成事実で儲けに応じて取れるけど。 >>447
同じならAIじゃなくて人間がやれば良いんじゃね 10年前にPTAやってたけどその時点でも配布物は必ず副校長チェックがあって
イラストは教育委員会があらかじめ指定したもの（学校配布物にはクレジットなしで使用できるもの）しか使えなかった
児童の絵画作品使う際には使用及び配布許可と名前の掲載の可否を事前に児童の保護者からもらってた（名前掲載不可だと「児童作品より」とかになる） いらすとやの絵に似せたエロ画像とか作ったら違法になる？ >>441
出力者が意図的に似せるプロンプトやi2iとか使えば出力者の責任だろうけど
そういうのなしにたまたま出力したものが似てるだけならAIの責任だわな googleにも金払って検索上位に来るようにしてたんだろうな
用意周到すぐるｗ 著作権侵害が認められる範囲って一般に思われてるよりはるかに狭いんだよね >>455
アドビイラストレーターでもインクスケープでも結構手間がかかるんだよ わざわざこんな事やってるあたり分かっててフリーのように見せ掛けて金取ってるんでないの >>453
クレジット表記が必要なところが結構多いよね
どこかにまとめてクレジット表記すればOKなところもあれば都度すべてのイラストに表記が必要なところもある フリーは無料と同義で思わせるから
詐欺罪に問えないのか
あるいは有利誤認だろ 儲け目的じゃないのにね
まあ仕方ないけど
イラスト集のひとつくらい買って使い倒せば良いのに 例えばミッキーマウスの絵だってネズミの典型的な漫画的表現と言えなくもない、それをウォルト・ディズニー・ワールドは法的闘争で自分達の著作物と認めさせたんだからな。
須く著作権の商業的扱いってそういうパワーゲームの産物だからそこを戦い抜く覚悟がなければ長いものには巻かれろ的な対応せざるをえない。 >>474
ディズニーのミッキーは特徴がある
たとえば、トムとジェリーのジェリーを見て、ミッキーとは思わない 写真ACとイラストACには昔からお世話になってる
サイト内検索の制限はあるけどなんか申し訳ない気さえしてる いったんトレースしてちょこっといじって自分で描いたことにしろよ >>474
ディズニーの著作権への執念はウォルトの過去作がテレビ局に著作権奪われて涙したのがきっかけと言われてる イラスト屋の規約全然読んでないヤツいるだろうなぁ。 >>74
絵なんていくらでも自作できるのに？
上手いか下手かを無視すれば 学校通信でイラストいらんだろ
読みにくいだけ
それより、フォントの大きさや配置を工夫してくれ
ぱっと見で、要点が分かる書き方してくれ
町内会のお知らせも同じ
イラスト貼っ付けることできるからって
なんでもかんでもイラスト入れる
老人クラブのジジイが作成したビラのセンスのないこと 一旦ネットにあげたら全部タダでいいじゃん。ケチくせえ HPに載せずに印刷して配るくらいならバレなかったのか 大元の著作物(フリーではない)
→謎の外国人がそれをフリー素材として公開
→それを第三者がフリー素材として使ってしまう
こういうパターンもあるので注意な
あやしいサイトから引っ張ってくる無料素材も信じてはいけない イラストやで十分だろ
ただ学校だよりももうラインやメルマガ形式でいいと思う 偉そうな教育委員会の本部が描けよｗ
なんのための高給なのか >>480
その主張が最終的に法廷で認められたということてあって異論が全くなかった訳じゃないだろ？
今でも幾何的図形の組み合わせに過ぎないと匂わせる物言いしてるものも見かけるしな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
