学校だよりに｢夏のイラスト フリー｣で検索した画像を使い著作権者から賠償請求…各地で多発 [おっさん友の会★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
兵庫県明石市立小学校の「学校だより」に、教員がインターネットで見つけた
風鈴のイラストを載せた後、著作権者から損害賠償を求められ、市が解決金
として５万５千円を支払っていたことが分かった。（長尾亮太）
市教育委員会によると、学校だよりは２０２１年７月に発行。担当教員がネットで「夏のイラスト フリー」などと検索し、表示された画像の一つを使った。印刷して保護者に配ったほか、同校のホームページ（ＨＰ）にも載せていた。
今年１月、１７万６千円の損害賠償を求める文書が代理人弁護士を通じて同校へ届いた。
市は「２２年４月に学校のＨＰをリニューアルしたため、それ以降は通常の画面をたどって行っても風鈴
のイラストが表示される状態になかった」などと主張し、５万５千円の支払いで合意したという。
学校だよりへのイラスト掲載に賠償を求める動きは各地で起きている。
そのうちの一つ、佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
Yahooニュース(神戸新聞)
2023/05/26 10:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/be7c142a3aae73b70166e1f10c323c076d3b0aa0
https://news.yahoo.co.jp/articles/be7c142a3aae73b70166e1f10c323c076d3b0aa0 >>863
この騒動が起きる前まで、教育委員会も「学級だよりにはネット画像を自由に貼り付けてよい」と思ってたぐらいだしねえ
文科省が注意喚起する羽目になってる。 5年前の毎日調べ
おそらく裁判は起こしてない
著作権侵害してるんでお金払ってくださいと持ち掛けてつっばねる所もあれば応じちゃう所もあるという感じなんだろう
397万円払った栃木市は真面目なのかアホなんでしょうか
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/11/05/20181105k0000m040138000p/9.jpg >>885
いや業務用途ならちゃんと契約確認して使えよ無職かよ そうね、言葉が悪いわね。フリーとか。
自由に使っていいの？とか無料ってこと？って思っちゃうわよね。
規制をかけていった方がいいかも知れないわ。 これで著作権叩いてる奴は働いたことないヒキニートだろうな
もしくは頭昭和のジジイかw >>867
企業なら法務や知財からうるさく言われるから認識する。 >>891
そうだよね
フリー素材て書いてあって金払えは無いわ ソーセージ試食って書いてあったから袋開けてソーセージ食ってたら店員が怒鳴りながら絡んできたんだが
マジキチでしょ
「袋入ってるのは有料」なんて書いてなかったのに >>881
無料ですって書いてある棚から持ってったら
そこに置いてあっただけで無料じゃないです
ってことかと
法を犯す気なんてないからこそ検索したわけで >>898
今回は本人じゃなくて全く関係のない他人が無料です！って言ってる棚から持ってったら有料だったって方が近いと思う >>899
先ずはソイツ潰せよ
グルだとしか思えないわ フリー素材て書いてあるのに
しかも400万とか請求されちゃうとかアホかと >>901
その辺に置いてあった車に乗って家に持ち帰っただけなのに警察が来たんだがアホかと >>507
AIは指示すれば学習元のデータにない絵も書くよ >>905
違うよ
スーパーに「ご自由にお持ち下さい」て書いてある段ボール持ち帰ったら、後日400万払えって言われたのと同じ事だよ
この「ご自由にお持ち下さい」て書いた奴とスーパーは別だったって話 メルカリとか見てると平気で著作権侵害して商売やってる出品者が結構いるのよな
フリー素材だが商用利用不可のものを印刷したペーパーでフレークシールを作って売ってたり
市販の、同じく商用利用不可のスタンプを使ってお裾分けファイルみたいなの作って売ってたり
管理者が見つけてメルカリに申告すると該当の出品者は垢停止になるんだが
個人的には損害賠償請求をされたりしてそう、馬鹿だなと思う >>907
それも違くね？
貸自転車屋の自転車に「ご自由にお使いください」ってあったから乗ったのに持ち主が別人で窃盗扱いになったみたいな >>911
別人だったの？
だったら「ご自由にお使いください」って書いておいた人の責任だよ 自由に使えます
ただし何かあっても責任は取りません 自由トラップか
ネットだと記録残るからさらに厄介やよな・・・・・ >>1
イラストを使いたかったらプロに依頼してオリジナルを描いてもらいましょう
フリー素材とかセコいこと言ってるとどこから何で刺されるか分からないよ
そうなってからじゃ遅いでしょ？
お金がかかる？
でもイメージしている絵が欲しいんでしょう？
だったら予算を付けなよ
いやならイラストを描ける先生を連れてきて描いてもらいなよ
それともそんなものにお金は払えない？
だったら諦めなよ >>917
別に著作権の無いパブリックドメインの素材使うか
AIで生成すればいいだけ 昔はちゃんと書籍やＤＶＤ版で
フリーイラスト集を買ってたのに
そういうところで手を抜くからダメ
たかだか数千円で永年使える奴なのにさ AIはどっから持ってきたかわからんでしょ
そこが確認できないのが問題なわけで ヤフーとかマイナポータルでさえ、何があっても責任は取りませんから、ご自由にお使いください >>919
AI生成画像にも著作権が発生する可能性があるから注意な
ライセンスを確認することが大切 >>922
生成者が意図を持って似させようとさせない限り
生成者の責任は問われないと思うよ >>925
AI関係ない著作権法では知らずに使ってしまった場合でも犯罪になるから
それを適用するならAIが偶然ソックリなのも出したら罪になる >>924
AI生成物は著作物の定義にあてはまらないはずだぞ Japanese wind chime
って入れたら綺麗な風鈴が4パターン出てきたよ
これでいいじゃん >>926
意図的にプロンプトに著作物の名前を入れてない限り
生成者の責任は無いよ
偶然そっくりなもの出したとしても著作権法じゃ無理だから
不正競争防止法で差し止めるしかないんじゃね？ よく話題になる著作権ゴロツキ業者でも、まともに裁判して勝ったところがあったな。どこだったか・・・ Clip art of wind chime
って入れたら、お祭りのヨーヨーみたいになった 検索代わりにAI使うのが正しいな
もう少し使いやすいAIイラストソフトが普及すれば爆発的に普及するじゃろ >>927
AIが生成に使用するソース画像が何かが問題 有料サイトがSEOで「フリー」とか「無料」とかに引っかかるようにしてるから悪質
こちらが排除しても引っかかりやがる >>933
学習させるのは他人の著作物でもOKって法律にしてる フリーとしているサイト自体に著作権はないので、それを信じて使用した者も著作権侵害になる。一連のケースはあえて著作権侵害をさせて賠償金をぼったくってくってるように見えるけど、
それは合法なんだよね >>936
それだと使用者は善意の第三者になるから使用者に責任は生じないよ >>929
まだAIに関するその辺の法整備整ってないのに何で言い切れるんだ？ 結局検索サイトが有料素材引っ掛けたところで規約ちゃんと読んで使用すれば問題ないっていう フリー素材っぽく見せてそうじゃないのを紛れ込ませて裁判っていう悪意を以って行われてる話
まぁちゃんと金出して買えで終わりなんだけどな フリーと言っても個人で使う分にはフリーだが商用はだめ… とか使用上の注意をよく読まないからだよ
フリー素材を使うのは簡単だけど、本来は自分でペイントとかで描き描きするのがホームページ作りの基本 >>935
著作権者に不利益を生じさせるような場合は著作権侵害に成りうる >>945-946
いらすとやも完全フリーではないぞ 言うてWEBに掲載されてる学校だよりに多数のいらすとや埋め尽くされてても
みふねさん訴えてこんやろ >>940
普通に利用して生成者に責任問われるようなことになれば
AIなんか使えないよ >>949
でもAI側も何か起こった時はいかなる責任も負わんて書いてあるぞ >>944
意図的にある著作者の作品ばかり学習させてたら問題になるかもしれんが
まんべんなく学習させてたまたま似ちゃったのが出たら誰の責任になるんだろうな >>950
そんなこと書いてたって司法の場では無意味だよ >>953
生成した画像がある作品にそっくりと知ったうえで
使えば責任問われることもあるだろうけど
知らないとなると責任は問えないんじゃね？ プライベートで使う分にはいいんだよ
ただ学校のHPや印刷物に使ったらアウトに決まってるだろ
よくこれで教員が務まるな まだネットなんかない時代、
例えば街の広告屋でもイラストや写真素材は
媒体に沿った料金表を見て金を払ってそれを使った
今はド素人が自分で印刷物作ったりしてるが、世の中の仕組みを少しは学んだほうがいい >>954
著作権侵害は知らなかったとしても成立するよ >>926
自己訂正
意図的でなく使ってしまった場合は罪にはならないが
差し止めはされるという事だそうだ 実際に 夏のイラスト フリー でググると会員登録必要なめんどそうなサイトが上に出てくるな
素直に邪魔 >>957
生成したのはAIだぞ
そうAIに指示したのなら著作権侵害になるだろうが
偶然AIが生成したのなら誰の責任になるんだろうな >>955
学校の著作権は色々ややこしくて、授業で使うので生徒に配ったりする分にはOKだったりする
まあ、今回みたいなのはダメ フリーイラストです！どんどん使ってね！
（フリーハンドによる作画です。利用料は期間規模によります。例：社内便り1ヶ月使用10万円） >>961
普通に利用して著作権侵害になるなら
AIサービス提供しているところの責任が問われるわな >>965
サービス提供してるところ「も」責任を問われる可能性なら勿論あるね >>966
だから利用者は責任問われるようなことしてないじゃん >>967
著作権侵害してる画像を使えば当然責任は問われるぞ >>967
責任が問われるような事はしてないが
逆に言えば著作権に守られるような事もしていない
故にそれを持って商売をしようとすると著作権者から訴えらえた場合負ける＝責任を問われる >>967
具体的な行動を起こす必要があるのは結局生成者だよ
ネットに上げた後に今すぐ取り下げろと言われたらちゃんとそうしなきゃいけない >>969
無自覚に犯罪してました、
客観的に見ても自覚がない時、裁判に掛けられた場合責任はありません
しかし公的には問題なので刑事事件にはします、と同じ理屈 >>968
>>969
悪意ないのに責任なんて問うの無理だよ >>972
著作権侵害行為に対する差止めの態様としては、以下のものがあります（著作権法第112条）。
・侵害行為をする者に対するその行為の停止の請求
・侵害の恐れのある行為をする者に対する侵害の予防の請求
・侵害行為を組成した物、侵害行為によって作成された物またはもっぱら侵害の行為に供された機械や器具の廃棄その他の侵害の停止・予防に必要な措置の請求
このうち、3は、1または2とともにのみ請求することができます。また、差止め請求の際には、侵害者に侵害についての故意や過失があることは要件ではありません。 >>972
悪意がなくても著作権侵害には成りうると何度言えば >>974
差止めはできるよ
でも責任問うのは無理過ぎ >>976
責任が何を指すかによるが
損害賠償請求は出来ない。多分罪にもならない
しかし生成者の責任はあるから差し止めに従わなきゃいけないし無視したらそこからは故意の領分になる
って所じゃないかな >>972
道義的に問うなら問題はない、法が情で出来てるならそれで無罪になるんだろう
でも実際の法は著作権者を守り
逆にAIを使ってるようなのは守らないという建て付けになっている
てかそもそもの話、俺自身は著作権無視の画像生成AIなんかを金儲けに使うヤツは
道義的にもそもそも間違ってて、無罪も何もないとおもうし、そういうアホを守る法律も
作られる事はないとも思うけどね 人に描いてもらうのは金を払う代わりにそいつに責任を押し付けられるということでもあるからな
そうしないならこうして使った自分で責任をとるしかない >>978
不法行為が論点だから、故意又は過失がいる >>980
権利を侵害してるというためには、更衣者の故意又は過失がいる >>978
侵害してんのはAIであって利用者じゃないからな
>>979
画像を使用することで不正競争防止法にひっかかるから
差し止めに従わなければならないってことだわな
>>980
AIが出力したものは著作物の定義から外れてるからな >>982
著作権侵害にそんな要件はないよ
刑事責任は問われなくなるだろうけどね
>>984
生成された著作権侵害してる画像を利用すれば侵害になるな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
