大間原発の耐震評価で誤入力、深さ「３キロ」を「３メートル」…安全審査「ストップ」 [煮卵オンザライス▲★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読売新聞 2023/5/28(日) 5:02
https://www.yomiuri.co.jp/science/20230527-OYT1T50257/
建設中の大間原子力発電所（青森県）を巡り、電源開発が原子力規制委員会に提出した安全審査の書類にミスが見つかり、審査が事実上ストップしていることがわかった。
原発の耐震設計に関わる計算で「キロメートル」と「メートル」の単位を取り違え、実際とかけ離れたデータが記載されていたという。
電源開発によると、データの解析を委託した企業が、原発周辺の断層が引き起こす地震動を計算する際、地表から断層上端までの深さを本来は３キロ・メートルと入力するところ、誤って３メートルと入力していた。
この結果、大間原発が実際以上に大きな揺れに見舞われると評価していた。電源開発は２月の規制委の審査会合でミスを報告した。現在、同社が再発防止策の策定を進めており、断層に関する審査が行えない状態という。
電源開発は委託企業のデータを点検することになっていたが、ミスを見逃した。点検の機会は１４回あったという。
規制委は昨年から書類に記載されたデータを疑問視して確認を２回求めたが、同社はミスを否定し、気付くのが遅れた。
大間原発は、出力が国内最大級の１３８万キロ・ワット。電源開発が２００８年に着工した。
１４年、東京電力福島第一原発事故後に導入された新規制基準に基づく安全審査を申請し、３０年度の運転開始を目指している。
原発などの審査を巡っては、日本原子力発電の敦賀原発２号機（福井県）や日本原燃の使用済み核燃料再処理工場（青森県）でも規制委に提出された書類に大量のミスが見つかっている。 > 規制委は昨年から書類に記載されたデータを疑問視して確認を２回求めたが、同社はミスを否定し、気付くのが遅れた。
おぉい >電源開発は委託企業のデータを点検することになっていたが、ミスを見逃した。点検の機会は１４回あったという。 >>1
＞ 電源開発は委託企業のデータを点検することになっていたが、ミスを見逃した。点検の機会は１４回あったという。
＞ 規制委は昨年から書類に記載されたデータを疑問視して確認を２回求めたが、同社はミスを否定し、気付くのが遅れた。
＿＿＿
| ┼ | l_ | ﾆ|ﾆ | ┼ -|r‐､
｜／ｌ＼ | ﾉ (ﾉヽ ＼ノ | 二 /| (.ﾉヽ ．．．
￣￣￣ こんな雑な仕事する連中に仕事やらせて稼働再開したらまたぽぽぽーんだろうね こんなことやらかすって平均年収３００万くらいの会社かな？ 日本の原発は世界一安全なのに、民主党が爆発さえさせなければ、、、 再処理工場なんざ無理やな
すぐ何か異常が出る
もぐらたたきのようにな 震源深さ3メートルに耐えられる原発設計スゲーな
震度いくつになるんだ >>6
>>4
こんな企業体質で原発なんか運営出来るとは全く思えないが
原発関係者って基本的に舐めてるよね なんという無能
指摘されても誤りを見つけられないとは
責任者には何らかの公的資格を求めるべきだな これは内部に工作員いるな
放射脳がいないか身辺調査しろよ 「後のヤツがチェックするからヨシ！」
「前のヤツかチェックしたからヨシ！」 >>11
あれは建屋が風船みたいに割れただけ。
建屋の心配をしてるのなんてどこにもいなかったんで避けられなかったし
破裂してもがれきが増えただけで大した問題ではなかった。 >>6
「後の人がちゃんと見てくれるだろうからヨシッ！」
「一人目の人もOKにしてるし、後の人も見てくれるだろうからヨシッ！」
「前の二人もOKしてるし、後の以下略
・
・
・
「前の14人がOKにしてるから多分ヨシッ！」 福島でも
7cmのはずが7mmになっていて処理水がだだ漏れだったような なぜ見逃したのか、なぜ入力ミスをしたのかを考えず
それが原因として誤った対応をするんだろうなぁ >>23
こういうデタラメばかり言ってるのがアホジャップ
(´・ω・`) >>23
防爆設計なら爆発のエネルギーを上に逃がすこと自体は間違ってないしな
行動が遅すぎて大事になったが 小学校の問題で1平方メートルの花壇を作りなさいという文章題
これをほんとうに校庭で花壇つくってる学校あるかしら
黒板に四角かいておしまいじゃないかな >>31
いや、建屋は爆発することを想定したものではないと思う…見た目と、作業員の雨よけ？ 問題なのは深さ3メートルの猛烈な揺れに耐えられますって計算結果出してること
他の建物の耐震構造のデータとかもミスってなきゃ辻褄合わない 何故に大間？戸井の鮪に被害出たら、どうする気？
大間の鮪より戸井の鮪が日本一 >>1
東日本大震災で福一が壊れたのも地震が原因じゃなくて津波で外部電源が消失したせいなんだよね。
もともと日本の原発は直下地震でも耐えられるんだよ。 >>11
安倍晋三は「米軍に助けてもらうんだ〜」って泣き叫んでたな
アホか、てめえのケツはてめえで拭ける >>35
揺れに耐えることは出来るだろ
まぁ3メートル下が崩壊してるんだから地盤沈下でアウトだけどw >>38
まあ、海沿いで津波の被害を想定してたなら
地下に予備発電装置なんか置かないわな 深さ3mの地震って地表で核爆発か隕石落下くらいだぞ
自分が爆発したときの計算なのか >>41
２０メートルを超えるという常識外の津波がおかしかっただけだよ >>45
地下に発電設備を置くって事は
波が堤防を超えた時点でアウト
第一原発の堤防って
最低でも10メートルはあったんだろうな? 過大に見積もって、ヤベェってなって、やらなくて良かった隠蔽とかやってない？ >>$5
2006年に国会答弁で指摘されてたし
学者も提言してたけど握りつぶされてたって本も出てるぞ (原発と大津波 警告を葬った人々) こんなんが原発は安全とか言ってんだもん信用できるわけない そもそも中露の水上軍艦が津軽海峡を頻繁に通過するご時世に
あんな目と鼻の先こに原発を作って動かそうって言うんだから
正気の沙汰じゃねえなジャップは
(´・ω・`) > 規制委は昨年から書類に記載されたデータを疑問視して確認を２回求めたが、同社はミスを否定し、気付くのが遅れた。
企業名を公開して、公的要素が強い事業から排除しろ やり直し、やり直しって言うだけで、どこがおかしいのか言わないのが官公庁チックよな >>39
バカ。助けるもなにも原発事故ではなかったわ。
IAEAがレベル7に認定した、民主党による住民阻害だ。 より頑丈に作ってたってことでしょ？
じゃあいいんじゃね？ でも安全側だよな
異常に強固にしなければならなさそうだけど >>38
東日本大震災は直下型じゃねえのに何でそんなこと断定できるんだよ
お前みたいなのがいるから原発が吹き飛ぶんだよ だから、インチ・フィート・ヤードなんか使うのを止めろと >>11
吉井議員「スウェーデンがやらかしたが日本は全電源喪失大丈夫なの？」
↓
安倍晋三「スウェーデンとは違いますから！全電源喪失はありえないんですけど！」
↓
福一原発「どかーん！」
嘘をつきました >>69
それサンデー毎日の捏造な。
いまだにしつこくその捏造コピペを貼ってまわってるのがおまえら共産党の末端党員な。 >>72
何処が捏造なのよw
吉井議員は複数の電源系統持ってるからって安心してるとスウェーデンみたいなことになるよとそういう意味合いで引き合いに出してるのに安倍晋三はお得意の東大話法でスウェーデンで起こった事象に矮小化してスウェーデンと同じことは起こらないと言ってるんだろ
で、吉井議員も呆れ果ててじゃあ最悪の事態が起きたときどう対処すべきか想定してるのって聞き返したらスウェーデンで起こった事象ではありえないんだから想定する必要すらないやろって思考停止してるやろ 良く分からんな
＞この結果、大間原発が実際以上に大きな揺れに見舞われると評価していた。
これだと稼働難しくなるよな
J-POWERは運用をやめたかったのか？ 自ら厳しい条件にするとは意味が分からん
てか再稼働する気ないんだろ
やる気なさすぎ >>76
安倍総理はサンデー毎日を1行で論破し、サンデー毎日は黙って逃げた。
意固地になってデマを朗読するバカに用はない。 何人か再稼働と書き込んでいるが
ここは2030年予定で進めている建設中の原発 >>11
キロとメートルを間違えるようなやつが運用してる原発がどうして安全なの 着工前に済ませておくべき耐震評価に感じるが日本ってどうなってんの？ >>91
> 電源開発は委託企業のデータを点検することになっていたが、ミスを見逃した。点検の機会は１４回あったという。
規制委は昨年から書類に記載されたデータを疑問視して確認を２回求めたが、同社はミスを否定し、気付くのが遅れた。
こんな状態なので「より安全になってるから良いね」ではなく「他にもあるか徹底的に調べろ」になったと思われる >>3
おかしいって指摘を受けたのを調べないで大丈夫って答えてたのが問題 >>86
そんなのは直せば良い話なので、ぶっちゃけどうでも良い わざとかと疑うレベルで酷いwwwww
ジャップに原発は無理 >>96
どうでもよくないから再稼働しないんだよ
バカなの？ 東電と何も変わらんな
あそこも「これまずくね？」って突っ込みを何十年もずっと無視し続けた結果がアレや >>80
そこに予算使った結果で無駄な工事して、ギリギリの所の安全マージンを減らしたり工期を後に回したりしたらそっちのが問題だろ >>104
>35で指摘されているがまったく信用できない 「はあ？全部チェックしてる時間なんてあるわけないだろ！」 そんなミスが起きるわけがないだろう！！3mで地震が起きる想定で耐震設計して作れ！ つまり、こんな偏差値35くらいの低能が原発を保有・運転し、それを偏差値30くらいの低能が支持している、ってことだな
ステキな国だな、美しい国ニッポン。 やっぱり原発はお台場ぐらいに作らないと真面目にやらないということだな エマージェンシーコアクーリングシステムとリアクターコアアイソレーションクーリングシステム
両方使わず大爆発、アホのジャップに原発は無理や なるほど従来無かった核武装方式だな
「ちょっとウランやプルトニウムを精製する時に桁いくつか間違っちゃったとこがあって、てへ」
さあ中国様やロシアさんや北朝鮮兄さんに向けて発信する準備を！
アメリカ様には「日本政府の立場を理解する」を言わせるべく電通さんを米本土に展開させるのだ！
この国、国として独立して存続しようって意志がもう不相応なんじゃねーのかなって気が 直下で地震がおきる想定が必要なのか
恐ろしい話やな >>115
原発は皇居の中に作ればいいんだよ
お堀の水を冷却水に使って、温まった堀の水で都民は無料で入浴
国家と国民の為なら、皇族のみなさんも快く原発を受け入れてくださるに違いない SI単位はm、N、W
工学単位はmm、kgf、kcal/h
今も混在してるよね。 ・審査側の指摘に対して根拠も無しに大丈夫と言い張ったこと
・14回にも及ぶ点検が全く意味を成していないこと
原発の安全神話って砂上の楼閣だね あれは1号炉だけでも停止しておけば3号4号はすくえたと思われる これだから公務員はｗ
民間だったらありえないミスだな。 通常の1000倍厳しい基準で想定しましたかクリアしています
普通の人「いや、色々おかしいだろやり直せ」
ガイジ「超安全ってことじゃん、問題なし」
wwww 3桁違う値を入れて気付かないような奴
そもそも能力が足りないのでは？ >>124
震源の浅さと地震の加速度が単純な比例関係にあるかどうかは知らないが
少なくともそんなに震源が浅いレベル2地震動に耐えられる建物は作れないと思う
よって建物の構造計算で意図的に数字を弄っている可能性はある 3メートルならシステム上エラーが立って欲しいと思ったがそもそも3メートルと入力される事を想定してないわな 電源開発＝東大御用学者と経産キャリア官僚の天下り先
「プルトニウムは呑み込んでも吸収されないから安全」
「少量のセシウムはむしろ健康によい」
「私が主婦なら毎朝の味噌汁に微量のセシウムを入れる」
と発言した東大教授もこちらに再就職しました ＞規制委は昨年から書類に記載されたデータを疑問視して確認を２回求めたが、同社はミスを否定し、気付くのが遅れた
どうやって否定したんだろう？ >>4
電力会社は規制当局舐めすぎ
一旦お取り潰しにしてトップの首総入れ替えしたほうがいい >>129
「確認した結果、問題は見つからなかった」って一筆書けばいいだけでしょ >>128
日本人って大人しすぎるよな
こういう時だけは南米系の血の気の多さが羨ましい 入力ミスはあってもそれに気がつかないのがヤバすぎ
データがおかしいと指摘されても気がつかないような奴が点検してる 確定申告のとき売上120円で申告したわしとしてはよし 東北津波のとき前日に予兆があったんだけど
観測3cmで発表していたもんな >>88
これな
文系はメートルとキロメートルの区別もできない 花壇の面積を計算するときに
黒板に10cmの丸書いて計算するんじゃなくて
校庭に1mの花壇をつくれよ
わからないじゃないか >>125
多分『3m』と『3.0m』の区別も付いてないだろうな 止める気満々だな
いくら重箱の隅突くだけの生産性ない作業にしか適性がない左巻きに監査なんかやらせるもんじゃない
たった数年"与党をやらせてみた"結果がこれやメガソーラーだからな
まさに悪夢の民主党政権 一事が万事
無能がデタラメな書類作ってるわけな
これで原発を動かすなんて、怖すぎる 【福島第一原発事故の真相】
IAEAから老朽化の警告を受けた麻生政権は福島第一原発に廃炉の指示を出すが、政権が変わって鳩山由紀夫が撤回、稼動延長される。
2011年2月、管内閣が廃炉予定だった1号機を稼動。枝野は原発の管理改善予算を事業仕分けで削る。
福島原発事故が発生、菅直人が原発を爆発させる。事故に伴い設置された政府の対策会議の議事録を作成せず後検証不可能にする。
野田佳彦が事故収束宣言。政府判断で大飯原発再稼動。再稼働に向けて開催された協議の議事録を作成せず後検証不可能にする。
原発事故に関する公文書が消えたままで、政権交代で安倍晋三が総理になったが、後検証できない状態が今も続いている。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1671,4180163
https://i.imgur.com/0xeJGRy.jpg >>145
それは人によっては区別しないからね…職業的な面にもよるだろうし
3,000mと3.000mの間違いとかのほうが適切な例えかも？ >>32
これは一回やってみたら面白い授業だと思うw マグロ「優雅に泳いでる場合じゃねぇ！！(´・ω・)」 これ 派遣社員に入力させてるんじゃないのか バカだよね こんなんで再稼働邪魔してドヤってる敵国工作員を
周囲の連中はなんで放ってるの? >>149
そうならないように対策してたはずなんだけどなあ〜 指摘されても直してないんだからわざとだろ
原発いらないアピールだろ 社会党が単位を間違ったセイで国会審議が止まったことあった こういうのって天下り先の利権企業に委託してそいつらが何もしねーから発生するケースなんじゃないかな 原発をどれだけ安心安全と叫んでも原発村の人間が総じてクズだから何一つ信頼なんかできない
事故が起きないはずがない
というのがよくわかるニュース これだけ違う値だと
想定とかけ離れた答えになって
気づきそうなもんだけどな トンキンを原発に関わらせるのやめろよマジで
いやほんと真剣に 間違いを指摘されても自分の権限外ならとにかく合ってると言い張る
組織の顔に泥を塗る決断を勝手にしてはいけない
これが日本の組織人の仕草
もちろんその決断を下せる責任者はいない 通常の1000倍厳しい基準で想定しましたかクリアしています
パヨク「おかしいいいいいいいいいいいいいいいいいいやり直せえええええええええええええええええええええ！！！！」
有権者「超安全ってことじゃん、問題なし」
原発なんて精密機械でもニトログリセリンでもないんだから大雑把の適当でいいんだよ。 >>161
日本ではどの業界もその構造が当たり前になってるな
元請も委託先もいい仕事ができるとは思えない もう東北見捨てられてるから
担当する奴もポンコツしか当てがわれないんだよw
バーーカw. キチガイに刃物
日本人に原発の管理運営は無理だな
日本人はマジで無能だから >>168
それだよなぁ
会社の規模にもよらず都会田舎関係なくどこでもそう
日本人の特性だもの >>166
例を出すと経産省の者がデータ自体の見方が分からないしな
理系の中高生に説明する様な噛み砕いた説明を添え
分かりやすくしないと数値の羅列だけじゃ
良いか悪いかの判断すらつかないからなw
さっぱり分からずチンプンカンプン 大間でこれで
女川を来年稼働させる気だろw
無理無理。事故って終わるわアホ 専門家のミスを素人が評価するような仕組みに問題があるだろ
ミスがあるのはしょうがないとしても、それを是正する機能と能力が無いのが問題だわ >>157
福島県の前知事佐藤栄佐久が｢福島原発をすべて停止させていた｣のです。理由は、安全ではない、からです。
この福島原発を｢安全の検証なしに」再稼動許可したのは、民主党の元参議院議員で現在の県知事佐藤雄平なんです。
この佐藤雄平と言うのは、福島原発を推進した民主党渡部恒三の｢甥っ子｣なんです。
1950年代アメリカGE製の原発を、築年数60年の老朽化 した原発を、2011年に津波対策もせずに再稼働させたら、電源喪失するよ。 >>180
構造物の耐震性能の照査は大抵専用のソフトウェアを使ってやるので入力値ミスと見ていい 見落としたまま承認し
爆発し東北民が死滅すりゃあ良かったのに
あーあ糞残念だわ 直下３mの地震に耐えるとか、どんな強度やねんw
どう考えても強度の数値なぶってるやろ
そしてそこにツッコミを入れない審査サイドもヤバげ >>120
メートルとミリメートルじゃなくてせめてミリバールとヘクトパスカル、カンデラとルーメンあたりで主張してくれ
SI接頭語がついてもSI単位だぞ 大間原発自体をヤメにしてくれんかな
あんな所に作って我が北海道に喧嘩売ってんのか？ 日本の技術はこんなもの。原発なんか扱えるレベルじゃないよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
