同性婚訴訟、もう一歩踏み込んだ名古屋地裁 国の対応を促す違憲判決 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性婚を認めないことは憲法に違反する――。30日の名古屋地裁判決は先行した札幌地裁より違憲性に強く踏み込んだ司法判断となった。「同性カップルに対する保護がなされない影響は深刻」などと、国に強く対応を促すものとなった。
「うれしくて涙が……」
名古屋地裁で傍聴した東京都台東区の長屋友美さん（36）は目を細めた。愛知県出身で同性パートナーと4年前から交際中という。「『違憲』とはっきり言ってくれ、家族として認識してもらえたのが大きい」
判決後の記者会見で、弁護団の堀江哲史弁護士は「私たちが主張してきたことを丁寧に拾ってくれた」と評価した。
この日の判決は、先行した東京地裁判決と同じく、婚姻や家族に関する立法のあり方を定めた憲法24条2項に着目。東京地裁は同性カップルが家族になる法制度がない現状を「違憲状態」と指摘したものの、「制度の構築の方法は多様なものが想定され立法裁量に委ねられている」として「違憲」とは認めなかった。
だが、名古屋地裁は踏み込ん…以下有料版残り1408文字)
朝日新聞 2023年5月30日 22時03分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Z76ZRR5ZOIPE00N.html?iref=comtop_7_07
※関連スレ
同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685425049/ >>97
憲法で保証されてない同性婚を
保証されている異性婚と同じ名前の結婚・婚姻に含めるっていうだけの話だから
憲法違反とまでは言わないと思う
こういう事例が他にもあるのかどうかは知らないけど 法律のせいで個人の幸福が得られないからって
一部の異常性欲者のためにねじ曲げるのか
18才未満と結婚できないのは違憲では
二等親居ないと結婚できないのは違憲では
重婚できないのは違憲では
と同列だろ
肛門性愛したければすればいいが
男女の営みではないよ
獣姦も許容しそう >>98
つまり
>>同性婚制度はつくれって言われてる
>言われてない。
の流れが正しい。 戸籍の婚姻の同性婚はNG
同性婚の証明書発行はOK
これでいいんじゃね？ 俺は保守派、ネトウヨだが
同姓婚には賛成
夫婦別性にも賛成 >>102
最近はイスラムの土葬墓地問題が各地で起きてるけど、その内イスラムに倣って一夫多妻を認めろとも言ってくるかもな。 >>99
オマエが何言ってるかワカランわ
てかオマエ自身がわかってないだろ
憲法が既に解釈変更でどうとでもされてきた歴史があって
安倍もそのようにやったって話をして
それを「憲法なんてボロボロだろ」って言ってんだろ
お前はどういう立場なんだ？
安倍を叩いたら憲法はボロボロじゃないってことになるのか
安倍を叩かなかったら憲法はボロボロじゃないってことになるのか
もうお前の言いたいことが全くワカランわ それ国民に選ばれたわけでもないあなたたちの勝手な解釈ですよね >>109
間接的に選ぶのがダメというなら
内閣総理大臣も国民が選んでない >>110
ギリギリの忖度
一票の格差のやつと同じ >>98
あと何故か都合よく捉えてるけど、裁判所は「憲法と法律に何となく矛盾がある(かもね)」と意見を述べているだけで、
「憲法が正しいから直ちに法律を改正しなさい」と言っている訳じゃない。
現在の国の実情に合わせて憲法を変えたって裁判所の判断には何ら矛盾しない。 >>114
されない
まあこの判決はトンでもじゃないけど >>109
選ばれてなくても権限があるから勝手じゃないぞ
君の考え方こそ勝手で不正確だと言われる 同性婚はともかく
LGBTに関連する問題全体の着地点が見えてこないのが
揉める原因 ぶっちゃけ同性婚単体だとそれほど問題ないとは思う
最大の問題は勘違いLGBTが増える可能性はあるってこと 幸福追求の13条に違憲って事かな？
無かった事自体は違憲ではなくただの不備に当たるって事なら
行政通達で済むからわざわざ憲法改正する必要無いもんね 着地点も出口見えてるが出口の前で仁王立ちしてるのが守旧派ってだけ >>107
書いてて思ったけど、重婚も法律で禁止されてるけど、憲法では規定が無い(想定されてない)だけで禁止条項は無いよな。
この判決の理屈で言うと、重婚罪も違憲状態なのか？ 老人ほど反対派が多いんだよね
でも、老人が生きてきた時代は偏見の強かった時代だし、そこはしょうがないかな
時間が解決する問題だわ 結婚ってのはそもそも二世を契ると言って子供を作ることが前提だったからね
だから三年子無きは去ねって、子供ができなきゃ離婚が当たり前だった時代もあるわけで
憲法作った人たちもまさか最初から不妊上等な結婚が罷り通るとは思わなかっただろう 気持ちよくさえなれば相手が男でも女でもどっちでもいいという境地に至ったら
共通の趣味が多い同性の方がいいのかもとは思う
ただ生物の本能的には異性に惹かれるものだとは思うけどね
ただ本能ってのがどのくらい強いのかっていうのがワカラン >>123
見えてねえだろ
今現在男女で分かれてるものをどうするんだっていう
言ってみろよ
欧米だってさすげにスポーツとか刑務所とかで反省し出してるぞ >>18
こういうやつって安倍夫妻についてどうおもってんだろ >>107
婚姻制度の形骸化と事実婚重視が現在の流れ。
既に他人と結婚している男性に対して、遺産分与を巡って「事実婚の地位認定」訴訟なんてやったら面白いと思うが。
それは別にして同性婚の合憲化には反対だ。
> 日本国憲法 第２４条 家族生活における個人の尊厳と両性の平等
> （１）婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
ここまでわかりやすく明記されているものを「専門家の解釈は間逆なんですよ」なんてやったら、専門家でない
一般国民は法律の文言の何を信じて生活すれば良いんだよ？
法治国家が崩壊するよ。 もうこの流れは止まらないよね
早く法改正しないと行政の不作為でガンガン裁判起こされて負け続けるぞ >>127
本能自体は分かりやすいと思うけど。
目の前に裸の男性若しくは女性が居るとして、身体的にどちらに反応するか。 >>124
この判決の理屈って、そもそもどういう理屈だと理解してるの？
なぜ同性婚が14条・24条2項から導けるのかにつき、判決はどう論証してるのか
それが重婚に適用できるのかどうか
自分で考えてみたらいいじゃん >>131
一般国民は憲法解釈なんて考えなくていいよ >>133
どうなんだろな
思い込みとか先入観ってのもバカにはできんよ
美人とされてる人が本当に美人なのかとか
何の情報も与えずに育てた人間がどうなるかとか実験できればいいんだけどね 憲法改正すりゃいいじゃねーか
そもそも憲法が改正できない事自体が憲法違反 >>133
女みたいな男と、もうどうしょうもない女が並んでたらわからんだろ？たぶん本能は性じゃなくて他の何かを見てると思う。 >>131
>ここまでわかりやすく明記されているものを「専門家の解釈は間逆なんですよ」なんてやったら、専門家でない
ホントこれなんだよな。
ここまで明確に「”両性”の合意”のみ”」と書かれてるのに真逆の解釈とか一体何に忖度しているのか。 >>137
憲法の規定に基づく改正手続き自体は準備されてるから、
改正できないことについて憲法違反の問題はないだろ >>141
国民の過半数が望む改憲を少数派が阻止って時点で大問題だけどな >>138
「女みたいな男」に反応してしまう事例は事実誤認によるものだと考えれば、
あくまでも性に反応しているとして矛盾は無いと思うけどな。 「勘違いLGBT」についてはもっと真剣に考えるべきなんだよな
LGBT許容したら勘違いLGBTは確実に増えるわけだから
それを最小限に抑えつつLGBT許容に進めても問題は減らせる >>126
それそれ、婚姻とは子供造ることだからねぇ そりゃ人口減少で人類滅亡するわ
つーか、同性愛者って自分が両親から生まれたか知ってるんだろうかねぇ、それにありがたみや感謝は無いのかねぇ >>134
「24条は男女の婚姻を規定しているものだけど、かと言って憲法が同性婚を禁止しているとまでは言えない(そもそも想定していない)」
というのが判決の主旨だろ？ 俺は納得いかないけど。
「かと言って憲法が重婚を禁止しているとまでは言えない(そもそも想定していない)」とされても同じぐらい納得いかないって話だぞ？ >>142
憲法がそういう前提を置いてる以上しょうがないでしょ >>131
しかしそれをいうなら
> 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し
両者の合意のみにおいて成立しないとダメなんだよ
そこに未成年だと親の許可が必要だとか
近親者での婚姻が禁止されるとか
法律で制限が加わることも憲法違反となるという話 >>148
「両性」を「両者」に言い換えてる時点で
自分でもわかる問題のはずなんだが >>139
両には二つという意味もあるからね
一つづつのリンゴとミカンをとるのも両方を手に入れる
リンゴとリンゴをとるのも両方を手に入れるって意味に使うからね >>130
義務であって必須じゃないからな、そりゃ子宝に恵まれない人もいるだろうよ
それより次世代残していかないと滅びるぞ、分かってんのか?
岸田のバカ息子みたら、むしろいないからこその長期政権だったんじゃないかな >>146
煽り抜きでそれは全然違うんだわ
５ｃｈの議論に誘導されちゃってる
札幌なり名古屋なりが違憲とするのは、同性婚規程を欠くことが
14条なり24条2項に「反する」からなんだよ
1項で禁止されてないとかそういうのは前提に過ぎない
なぜ14条や24条2項が同性婚を要請してるのか、同性婚がないと
憲法に反すると言えるのかという話 >>150
では”性”にはどういう意味がある？
”両”と”性”が合わさってどういう意味になる？ >>150
いやいやいやいや
適当なこと言うなよ
3つ以上あるリンゴを指して「両方もってきて」っつって2個だけ持ってくるとかねえだろ だから人間は平等じゃないっての。
憲法が間違ってるんだよ。
勝手に一緒に住んでろよ。 >>103
つまりの意味がわからんｗ
自分の言いたいこといってるだけのレスに意味はないぞ >>147
憲法が国民の権利を阻害しているのは大問題で
速やかに改正されるべきなんだが、国会議員花にやってるんだろうね >>146
うん
実際に「重婚や(成人同士の)近新婚は少なくとも24条規定からは禁じてるとまで言えないんじゃね」ってのは結構多くの法学者も認めてると思うよ >>108
だから安倍もボロボロにしたやつの一人なのに
なんで安倍がボロボロにしたっていったら反論するんだ？
君が安倍が好きなことはどうでもいいけど
ボロボロにしたやつを叩くのは当然だろ？ >>149
言い換えも何も両性の両者の合意だろう
あくまで憲法上の両性とは男女のこと
そしてその男女両者のどういのみで成立するというのが憲法の趣旨だ
一部だけ両性両性と切り抜いてそこだけ絶対に守れというのであれば
そのあとにつづくのみにおいて成立するも守れと主張するべきだろ 憲法改正の選択肢は示さないという時点でこの国の異常さがわかる
ベクトルが違うだけで、この国は戦前と何も変わっていないということ
国民全員に問うという部分がすっぽり抜け落ちてる以上、いま喜んでいるのも開戦して喜ぶ軍国主義者と同じ リンゴとミカン両方もってきて
っつってリンゴだけ2個もってきたら怒るわ >>150
憲法解釈においてそんな言葉遊びはどうでもよくて
当時憲法を作った時に
同性婚を禁止する意図で「両性」という表現を使ったのかどうか
というのが論点になる >>161
憲法改正の選択肢を裁判所はださねーよｗ >>159
「安倍もボロボロにした」なんてどこで書いたんよ
頑なに憲法改正に反対して現実に対応するために解釈変更せざるをえないようにさせた護憲派と安倍含めた歴代総理全員が悪い
なんて言い方どこでした？ >>152
いや違わないね。
そもそも都合の良い所を切り取って「札幌なり名古屋なりが違憲とするのは」と言っちゃってるけど、
実際は「違憲状態とは言えるが～違憲とは言えない」という極めて曖昧な表現だぞ？
その上で、裁判所は別に「憲法が絶対正しいから法律を変えろ」とも言ってない。
憲法の方を実情に合わせて変えたって判決に対して何ら矛盾はしないし、当然同性婚を明確に禁止する条項を作ったって良い。
そうすれば法律を変える必要も無い。 >>160
？？？？
何を言いたいかワカラン
親同士が決めた許嫁に反対みたいな話をしてるの？
そんな話してるのこのスレで君くらいじゃない？ >>165
憲法が絶対であるならそれは当然だろう
しかし現状そうではないのであるなら「のみにおいて成立する」が無視されている
なぜ両性という点だけは無視しないのか
そこが問題なんだよ 日本は同性愛は断固拒否すべし！
いやなら海外行けば？ってスタイルを貫けよ >>163
想定してなかったのは確定でいいんじゃないのかなとは思うけど
当時のアメリカ人の意識的に「同性愛なんてありえないよね」って思いながら草案作った可能性はあるのか >>166
安倍がボロボロにしたっていったのは俺だよｗ
まず落ち着いてレスしろ >>97
両性というのは同性も含むという強引な解釈もあるぞ >>168
24条1項の意図がそれだからね
同性婚を禁止するための条文ではないと地裁は判断してる >>168
> 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し
男女の合意があれ刃成立しなければいけない
という憲法があるのに
法律によって未成年婚の制限
近親婚や重婚の禁止等の制限がある
つまりこの一文はすでに法律によって曲げられている
その現状において両性が男女ではなく男男や女女であるというねじ曲げが
なぜ通らないのか
この矛盾が問題なんだよ >>171
もっと重要な事がある。
草案を作ったのはアメリカ人。彼らの信じるキリスト教において、当時同性愛は明確に”罪”と断じられている。 >>172
だからそれ以前からボロボロだっただろって話になってんだろ
ループさすなよバカが 日教組の組織率は直近の調査で20.1%
組合が教育現場に大きな影響を与えているというのはネトウヨの妄想かも 法解釈なんぞ、時流でどうにでもなるわ、外圧に押されてるんだろ 嫌なら鎖国するしかない >>153
結婚を希望する二人の性(性は動物における雄と雌の2種類がある)が
雄雌でも雄雄でも雌雌でも二人の性の合意と解釈
性自体には一対の意味がないよね？ >>178
一回レイプしたからまたレイプしてもいいよね
ってのに意味はないんだわ 地裁は翻しやすい簡単な案件を上に献上する組織やから まぁ両性の合意のみってのは戦前は家の都合で結婚させられたりしたから
そういうのをなくそうという趣旨でもあるだろうからな
だから結婚したい人は結婚できるということでもある
まぁ小室の時に秋篠宮さまも本人同士が結婚したいのならそれでいいのでは？って言ってたか >>174
だから
「禁止もしてないけど保証もされてない」
って言われてんだろ
そもそも同性婚に関しては憲法には記述されてないってことで
「両性」って書いてるのは「両者」ってことだ
ってお前の話の以前の話なんだよ
わざわざ言い換えないといけないっていうのはそういうことだ ゴミウヨどうすんのこれ
日本の司法判断に従えない反日ネトウヨは日本から出て行くしかないなｗｗｗ つまり憲法をたてに反対だというのであれば
当然既存の重婚禁止等の法律も違憲だと主張するのですよね？
反論があるならまずこれにYESかNOでこたえてからにしてください
という話なわけですよ >>181
性自体には一対の意味は無くとも”両性”は一対の意味を持つ。
雄雄でも”両性”なんて言葉遊びは少なくとも憲法なんて真面目な世界には要らないし、
それなら最初から両者・両名等々いくらでも適切な言葉がある。
何故敢えて”両性”という一見して不自然な表現を入れたのか、考えるまでも無いレベルに明白。 >>184
他人の結婚なんて普通はその程度なんだけど
保守勢力の人って近所のおばちゃんみたいなタイプが多くて
他人の結婚にすげー興味あるんだよね
不思議 両性とは異性ということかどうかかよ、そんなもん解釈次第だろ
男男でも両性という解釈にすればいいだけ >>193
はい
何の反論にもなってませんね
次同じ無駄レスならNG入れて消えてもらうだけです
無駄レスなので >>182
アホな例えだな
護憲派もレイプしたってことでいいのか 基本的人権に関わる事をガイアツでしか変えられないってのは情けないねぇ >>190
同性愛を忌避するのは人の本能だからね。
せめて知らない所で隠れていてくれる分には我関せずでいられるけど、もし法律で認められて
公明正大に隣にゲイカップルが越してきたりしたら気持ち悪い。
強制的に近所のおばちゃんにさせられてしまう。 裁判官の個人的な感想で判決出さないでほしいわ。
憲法で明確に否定されてるのに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
