【鹿児島】溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生が溺死、遺族が提訴 ホテル側が争う構え ★2 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０２２年７月、鹿児島県指宿市の指宿シーサイドホテルのプールで、福岡県の女子大学生＝当時（２１）＝が溺死し、遺族がホテル側に約１億４８００万円の損害賠償を求めている訴訟で、ホテル側が請求棄却を求め争う構えを示したことが２５日分かった。
溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生溺死 遺族が1億4800万円の損害賠償提訴 「安全管理に不備」 福岡地裁
ホテル側は１３日付で福岡地裁に答弁書を提出、２０日の弁論準備手続きで双方の主張を確認した。ホテル側の代理人弁護士によると、９月の次回手続きで具体的な反論内容を示す見通し。
訴状によると遺族側は、「目視では水深が分からず危険性が極めて高い」などとし、ホテルの注意義務違反が死亡につながったと主張している。
溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生溺死 遺族が1億4800万円の損害賠償提訴 「安全管理に不備」 福岡地裁
https://373news.com/_news/photo.php?storyid=177653&mediaid=1
https://373news.com/_photo/2023/06/20230629D105637-OptimizedCNTS2023062900470-20230629105538-1_M.jpg
7/26(水) 0:00 南日本新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/7169505bcccb784b26ee1f826076cf7cd879e2f6
------
※関連ソース
■ホテルのプールで女子大学生水死、おぼれた妹助けようと 監視員不在
24日午後3時20分ごろ、鹿児島県指宿市十町の指宿シーサイドホテルのプールで、福岡県筑紫野市の大学生、山田絢子さん（21）がおぼれ、病院に運ばれたが約2時間後に死亡した。指宿署によると、山田さんは家族で旅行に来ていた。おぼれかけた妹を助けようとして深さ約2メートルの場所にいきおぼれたという。
当時プールにいたのは山田さんと妹だけで、監視員はいなかった。妹が自力でプールサイドに上がり、山田さんに浮輪を投げて助けようとしているのにホテルの従業員が気づいた。近くにいた男性客が飛び込んで山田さんを引き揚げた。プールは浅いところで1メートル、深いところで2メートルあるという。
朝日新聞 2022年7月25日 15時10分
https://digital.asahi.com/articles/ASQ7T51N9Q7TTLTB00W.html
■「絢子の死が無駄にならないよう」両親語る“再発防止”への思い ホテルプール溺死
https://bunshun.jp/articles/-/56493
前スレ
【鹿児島】溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生が溺死、遺族が提訴 ホテル側が争う構え [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1690326606/ 常駐の監視員を置くのもタダじゃないんだけどなあ
二人きりの貸切状態だと万単位の料金を取らないといけなくなる
払わないでしょ >>54
小さい時夏休みの学校のプールいって溺れかけた事あるけど
周り全然気付いてくれなくてパニクって浮かんだり沈んだり水中から上見て光求めてもがいてたな
なんとか一人でプールサイドまでいけたけど暫くプール怖かったわ >>78
水中に潜るガキがこの下に潜りこんでしまい死ぬ ホテルのプールなのに監視員がジロジロ見てくるとかそっちの方が迷惑だろ >>6
カイガイノプールって片側の水深が深いよね
日本だと両サイドが浅めだけど >>93
溺れないよ
その程度で溺れるなら、そこら中で事故が多発してるよ >>80
姉が監督してたから助けに行けたんだろう
なんの問題も無いな こんなもので訴えるから様々な物に読み切れない量の注意書きが増える
想像力注意力働かせて自分の身は自分で守れよ 親の過失責任でホテル側はプールの建て替えを余儀なくされたら、この裁判終わったら次はホテル側の攻撃だな
泥沼だな 家族側の不注意には違いないけど金取って提供してる以上は監視員おかないのはまずいね。
容易に想定できてかつ対策がとれる事故。
歩行者と車の事故で歩行者側が悪くても車側が悪いとされることと同義だね しかしどこに危険があるかわからんな
泳げなくても犬かきだけは覚えたほうがいい
時間稼ぎしてるうちになんとかなる場合もある
溺れたら仰向けになって静かに浮かべっていうけどそんな冷静にできるようなら最初から溺れない >>111
足が付かなくて溺れる事故は多発してるぞ
死んでないだけ 看板が小さい
確かに小さいな
場所はめちゃくちゃわかりやすい場所に設置して、わざわざ両端に設置してるけど 現場に水深を示す派手な看板がある
妹がやったように浮き輪を使う選択肢もあった
一方でホテル側に監視員の設置を義務付ける法令はない
これは故人の過失相殺でかなり減額されると思う
可哀想だけどね… プールで溺れるか？
水抜きしてる訳でもないのに全然泳げないってことかな… >>83
足が着くと思って入ったら違ったっていうのは、はじめから波のある深い海と思って入るより危険やろ
一回水飲んでパニクったら状態立て直せん >>111
水深が2mもある普通のプールがそんなにないと思うわ このレベルのショボいプールなのに、水深2メートルという違和感。
見た感じ1メートルの水深しか無さそうなプールやん。 >>106
幼児見ただけで通報の時代
ニーズに合わせただけだな、何も問題ない 飛び込みに使うところは深くなっている事があるから子供は近づくないように！ 大学生がプールで溺れる事故ってあまり記憶ないな
幼児や小学生ならわかるけど
スイミングスクール通ってたから自分は小学生の時から深さのあるプールで泳いでいたけど溺れることはなかった 大学生がプールで溺れる事故ってあまり記憶ないな
幼児や小学生ならわかるけど
スイミングスクール通ってたから自分は小学生の時から深さのあるプールで泳いでいたけど溺れることはなかった ホテルで水深２メートルって、深くないか？
そんなもん？ 小学生が溺死なら分かるけど、21歳の大学生だろ。
損害賠償は無理があると思う。 >>87
次は視覚障害者からクレームが付くんですね、わかっちゃった ホテルのプールって足付かないのがカッコいいと思ってるのかな
学校のプールだとカッコよく飛び込むと首の骨折れるからなぁ >>125
義務はないけど
プール監視員を配置する必要があるという
判例はあるんだよ ホテル側も散々だな
監視員なしがダメかねぇ
監視員が女子大生や女子高生ジロジロ見てないとダメか >>24
あー半島はカナヅチばっかだもんなー
そういう思考になっちゃうのかー 全スレ続いて教えてくれ
912
>896
>建築確認済んでる建築物だから違法性はない
専門家でないので詳しくないが、建築基準法では構造的観点からだけの規制かな？
プールを利用する安全性の観点や運用上の観点からの規制なんてあるのかな？
たとえば何m以上の深さのプールを作る際にはこういう安全設備を設けなさいとか水を入れたときは監督者を付けなければならないとかそういう観点からの >>127
いや横に足の付くプールがあるのに
あえて深さがわからないと自分達で言ってる方に入ってるっぽい
しかも足が付かなかったら溺れちゃうような子供が >>34
今までこれで事故がなかったならホテル悪くないじゃんと思ってしまう >>128
飛び込みたいお客様もいらっしゃるんじゃねえの？ 初めから2mあるってわかってたら違ったと思うわ
まさかホテルの遊びプールでそんな深さあるとは思わない
階段だって終わりだと思っててまだ1段あったら転んじゃうことあるし 女って何でも人のせいにできて楽な生き物だよな
自己責任で生きなきゃいけない男って可哀想 >>27
この画像だと飛び込み台があるから
飛び込めるくらいの深さって分かりそうなもんやけどな
こんなところで溺れるようなやつは浮き輪持っておけよな >>147
日本には懲罰的損害賠償という概念はない 1枚の女性の写真を「美しくしてください」と世界各国の人に修整してもらったらどんな差が出るのか？（画像)
http://bubbg.mushahwar.com/0726/hpxe/7g1aec.html >>34
これじゃわからない
日本の女を舐めない方が良い
奴らは、目の前にあっても読めない >>143
生でジロジロに見えた
本当にすみません 足がつかなければ人は簡単に溺れる
まわりに取り付く島がないんだから
どこにも手をかける場所はなく、もがけばもがく程沈んでいく
宇宙空間で宇宙船からどんどん離れていくようなものだ
ホテル側も利用者も最初から死ぬものだと認識していないからこうなる 水泳の授業で溺れている人を助けに行くと
溺れている人は死に物狂いでしがみついてきて助けに行った自分も溺れるので
溺れている人が暴れて踠いている間は浮き輪や救命胴衣なしでは
決して助けてはいけない、って習ったよ。 >>135
奥が飛び込めるようになってるから深くなってるんだろうけどこの構造はちょっと危ないのは確か >>142
不法行為的には義務があったかそれを果たしていたかが争点だよ
プール設置者の安全配慮義務に常時の監視員設置が含まれるという最高裁判例があるの？ >>143
仮に監視員がいて溺死してもこう言う遺族は訴えるだろ。
怒りをホテルにぶつけてるだけだから。 水深2ｍのプールはまあよくあるけど
この見た目で2ｍは確かに違和感あるな 繁忙期じゃなけりゃ営業しててもプールに入ってる人ゼロの時間も多いだろう
それでも、監視員ずっとつけとけってか
最終的にホテル料金がこういう一部の人の為に上がるんだろうね >>79
この裁判は監視員設置有無の違法性を問うてるわけじゃないでしょ
水深2mで成人でも不注意や不慮のケガなどで溺れるリスクがあることは容易に想定できる
その上で監視員を置かない
その結果として防げたはずの事故を防げなかった
だからホテル側に落ち度がある
金額はともかくこの理屈は筋が通ってる。
家族の味方するわけじゃないせど、この事実が並んでるからホテル側は厳しいんじゃないの 看板は固定の物でなく写真によっては看板は置いてないしスロープになってるのが認識できない
カナヅチの俺にとっては危険極まりないプールと言える 足場ゼロのプールの構造的問題
危機意識ゼロの教育的問題 >>48
赤い色はこれしかないし、刺さりそう危ないって瞬間的に人の注意を引くような看板だから目立つだろうなと
近づいて眺めても何の危機感も生まれない平面の壁とかじゃないから結構アグレッシブに表示してあると思う >>34
ナニが「法的に決まりがないのが疑問」だよ
バカに合わせてたらキリがねえんだよ
たまにはこういう事故もあるだから気をつけろって事だ 飛び込み禁止にして水深１メートルで良かったんじゃね？
子供も遊ぶ事のあるホテルのプールが、どうして２メートルかと素朴に思うんだが。 >>173
いやそもそも横に明らかに誰が見ても泳げない子供用のプールがあるように見えるんだけど？ >>163
藁をも掴むってのは現実でもそういうことで
基本的には背面に周り脇を掴んでって形だが完全に高等技術なんで普通の人は無理わな 足つかないとパニック起こして溺れるんかね
流されちゃう川じゃあるまいし
落ち着いて浮けばいいだけなんだが 身長150cmにしたら
180ｃｍも2ｍも100ｍも足が付かないんだから変わらないだろ
150ｃｍの深さだとしても溺れてても足は付かない
２ｍが深すぎるって意味なくね 深いところでって言うけどこれ底の模様のとおりに深さ違うんかな
このデザインで2mは罠だわ
2mって言うから普通の競泳用のプール思い浮かべてたわ 当時の記事
>鹿児島県指宿市の指宿シーサイドホテルのプールで２４日午後、家族旅行で福岡から来ていた大学生・山田絢子さん（２１）が溺れ、近くにいた客に救助されましたが、およそ２時間後に搬送先の病院で死亡しました。死因は水死でした。
>山田さんは家族旅行でホテルに宿泊中で、プールで溺れそうになった妹を助けようとしたということです。プールは最も深いところで２メートルあり、監視員はいませんでした。
>ホテルは「今回の件は非常に残念」としたうえで、今後は口頭だけでなく、文書や看板での利用者への注意喚起も徹底するとしています。
https://up.gc-img.net/post_img/2022/07/k5Yjr9CpPoAMiqo_VyPh6_268.jpeg >>34の写真の矢印のが水深書いてるんだよな……
自分たち（溺れた子）が見落としてただけじゃないの？これ。
そもそも立とうとして足がつかんかったから、って底まで降りて、底を蹴って水上にあがれば良くね？
水深2m程度なら、そこまで深くもないし。 ＞173
保護者の監督責任のほうが大きいはずだけどね。 飛び込み台があるから大人が飛び込むことを考慮すると水深このくらいないと
底にぶつかるんだよな >>171
義務はないのに判例がある場合はどういう判断になるの？ >>173
なんでもかんでも他人が悪い、自分は悪くないって風潮どうにかならんの？ 水に慣れてないくせに深さ知らないプールに迂闊に入るからこうなる
ただのバカだよこんなの
ホテルのプールだからって舐めすぎ >>173
同じこと風呂でも言えるんだけど？
じゃ監視員置くか？ 小さい頃に水泳習ってたから、
プールは基本足付かなくて当然て感覚があるわ
ハワイのホテルとかどこももっと深かった記憶あるけどな >>183
足が付かないプールで泳いだことあれば危険なことわかるはずだけど >>186
え？つまり口頭で注意されても無視して深い所に入ったってこと？
じゃあ監視員なんかいても無視されただけじゃね？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
