【産経新聞】国民負担率48％、出生81万人は「負の相関」 サラリーマン増税回避こそ少子化対策 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岸田文雄首相が〝異次元の対策〟で解決しようとしている少子化問題。これにからみ、１９７０年（度）以降の国のデータを調べると、税金や社会保険料の支払いが所得に占める「国民負担率」が高まるにつれ「結婚・出生数」が減っており、両者の「負の相関」がきわめて強いことが分かった。６月の政府税制調査会の答申などにも〝増税色〟が見え隠れする岸田政権。しかし、国民負担の拡大は少子化を深刻化させる可能性があり、首相は増税路線を封印して、減税も検討すべきだ。
「結婚願望はあるが、税負担が上がる一方なら、子供の世代の（負担増による苦しみの）ことを考えて、子供を作らない選択をすることは十分にある」
こう将来について語るのは、関西の大学に通う１９歳の男性。「負担増で可処分所得が減れば、就労意欲が減るのではないか」とも指摘する。
内閣府が２０２０年度に２０～４９歳の男女を対象に行った調査によると、結婚せず独身である１番の理由の最多は「適当な相手にまだめぐり会わないから」（２８・９％）。続いて「経済的に余裕がないから」（１１・１％）が多かった。日本では結婚の数が数年遅れて出生数に影響するとされる。お金の問題で独身を選ぶ人が増えれば、その分、子供の数も増えないことになる。
実際、ここ５０年ほどの国のデータを見ると、国民負担率が増し可処分所得が減ってきたことが、結婚と出産を妨げてきたと推定される。
以下有料ソース
産経新聞 2023/8/7 06:00
https://www.sankei.com/article/20230807-FSAUDQQ24RKVXG2GGRUR5GKVMI/
https://www.sankei.com/resizer/EWNl_NJ9KjFveXE3oTpiRUpSFA8=/1200x0/filters:focal(942x225:952x235):quality(40)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/HNAQCOJAQRJS5OV77X75D2L5NQ.jpg >>75
第三次ベビーブームが起きなかったとき
みんなあきらめたんだが
最近のようにここまで少子化が加速するとは思ってなかった >>96
単に損得の問題として、子育てしないと極度に損になれば解決するんじゃね >>88
別に社会保障切り下げる必要なんて無い財務省に洗脳されすぎだろ >>91
独身だと養子を取るのは極めて難しいが、まともに結婚して所得があれば引く手数多だよ もう分水嶺は超えてるのに政治家はそれを口にしないんだよな
もう減るのは仕方ないからその中でどう社会を維持してくかなのに
まあ人気取り考えたら言えんか >>59
その通りではあるが
フランスは非移民の出生率が１．８、
日本は出生率が１．３
なので先進国の出生率は低くなるのは仕方ないとしても１．８くらいまでは上げられてたはず
単純計算で出生数が去年の８０万人を
１１０万人くらいにはできてたはず >>63
>これってリベラルの考え方なんじゃね？
>なんで産経が語り始めてんだよ
同じことは金融緩和もそうだった。減税にしろ金融緩和にしろ雇用拡大政策はリベラル的なんだが、金融緩和は安倍がやっちゃった。
減税や金融緩和に反対するのは、老人や公務員系と思って間違いない。 普通に減税するのが一番いい。
政治屋と官僚は
余計なことをしないでほしい。
邪魔でしかない。 >>83
自分の鐘と時間は自分のために使って、１人で気楽に生きていくのが一番。子供が
いるからって、老後の面倒を見てくれる保証はない。 >>104
増税もしない社会保障水準も切り下げない
この場合は国債発行を増やすことになってインフレが進む
個人的にはインフレでも良いと思うけど、インフレは実質的に現預金課税と同じ作用を持つから世論に嫌われる 経済界「消費税！」
政府税調「サラリーマン増税！」
サラリーマン「・・・・・・」
岸田「じゃ両方で」 自分の地位のために小さな政府のすることは断固拒否だしな >>104
このスレでも増税反対、減税にキーッと反対しているのがゴロゴロしてるからな。
独身税を導入すべきだ！とか。
どんだけ財務省の洗脳が強烈なんだろうね 山本太郎みたいなことを語り始めてんじゃねえぞ？
どうした産経 国民負担率の話になると海外との比較が隠されるのはなんで？ >>107
フランスの非移民出生率1.8は古い情報だし、フランスの統計上は移民二世が移民扱いされないから微妙に不正確でもある >>116
もともと産経にはリフレ派のグループが居る
田村秀男とかね 普通の人に出産してもらうのは諦めて
出産を産業化したらどうだろうか 日本は少子化で確実に滅びる
30年近くやってきた少子化対策は大失敗で
共稼ぎを前提とした対策はむしろ少子化を促進した
移民という奴隷労働者を増やしてごまかそうとしたが
社会不安が増して日本が乗っ取られていくだけ
国は税金や社会保険料を増やして
国民から搾取することしか考えていない
終身雇用も年功序列賃金も崩壊して年金もなくなる
こんな国で子供産もうとする人はいないよ
すべては政治家と役人の私利私欲と無策のせいだ >>107
日本の問題は貧困化による非婚化
結婚した世帯の出生率はほとんど下がってない >>86
男の65%は長男だから、比率で言ってもそりゃそうなるよ。 >>116
山本太郎の考え方ってオルタナティブ保守だぞ >>115
人口動態の関係で放っておいても社会保障費は増えていくので、
1.一人あたりの社会保障水準を切り下げる
2.増税する
3.国債発行を増やす→インフレ率を引き上げる
この中のどれかは選ばないといけない
俺は短期的に3、長期的に1が良いと思うけど、世論は2なんだろうね 議員 官僚 総入れ換えしないと日本は立ち直れないよ
もう限界集落とかで自給自足しながら生きていくしかない タバコや酒を安くして
喫煙所増やす
ブラック企業の奨励
そうすりゃ人口増える
昭和を参考にしろ
陰キャの発想なんて自殺が増えるだけ 不足分はどうすんの？って話
耳障りのいいことだけ言ってたら国が成り立たない >>123
貧困化は本質的には非婚化の原因ではない
昔のほうがよっぽど絶対的にも相対的にも貧しかったが皆婚だった 負の相関じゃなくて偽の相関じゃないのか
それよりもっと強い相関あるのを報道しなさいよ 基本的に消費税あげてもグローバル企業しか儲からない
大手含む国内大企業も損する。マスコミがお金ないのと同じ
サラリーマン増税とは控除廃止だから増税か歳出カットかの違いだけで
これもグローバル企業しかもうからない 学生時代にパッとしない生活しててろくに青春せず会社員になり気付いたら30前後
そのくらいになるとむしろ余暇や貯蓄に余裕ができてくるから青春取り戻そうとして新たな趣味だのに打ち込むがそうこうしてるうちに速攻で30半ばになり、
焦るも時既に遅く、若い頃にいろいろやればよかったという後悔と加齢で自己肯定感はだだ下がり
これが日本の未婚化(晩婚化)の定番パターン
金なんか二の次
自己肯定感が低いやつが自身の子供なんか愛せるわけがない故に子育てしようなんて気になるわけがない >>70
新たに税制つくって増税はいらない
どうせまた中抜きの温床になるし、罰ではなく飴で動かすのが効果的
増税思考は財務省の思考に取り込まれてるぞ
今、必要なのはさっさと年少扶養控除を復活させる事 >>100
日本の保守は元共産党員かつ親ロシア派だらけ >>143
一定の年齢いくと無理
“若さ”に勝てるものはない
金ですら若さは買えない 戦争になれば、戦後にベビーブームになるんじゃないか？ 唯一国内大手企業や中小零細が助かるのが国債発行だ
政府がお金をジャブジャブにすると言うことは国民1人あたり100万配るのと
同じようなものでお金があれば消費するからね。消費すればモノが売れて給与が上がる
そして最後に輸入物価ではなく国内物価が上がる リベラルとか保守とか言ってるお前ら
アホだろ。
少子化っていう国難に
そんなもん関係ねえよ。
思想ごっこは家の中でやっとけ。 40過ぎた高齢独身が結婚もせず子供も作らず趣味や旅行にうつつをぬかし好き勝手生きてるから少子化になってるのです
罰としてコイツら人間の出来損ないの40過ぎた生涯独身から独身税徴収すべきです
次世代の納税者作らないから年金受給資格も剥奪すべきです >>148
北朝鮮がミサイル飛ばして日本に着弾させないと無理 団塊世代と団塊ジュニア世代が生まれ過ぎたんだよ
この国の人口なんて、7千万人程度で十分だわ 日本のパパは悲惨だね
国からは税金で吸い上げられ、
勤め先からは安い給料で吸い上げられ、家帰れば嫁からも金を吸い上げられるw
結婚は墓場とはこういうことなんだろう。 >>128
30歳以上の子無しのみ社会保障カットすればよい
医療費負担90%、年金は85歳から
それが少子化対策にもなる >>140まさにその通り。
自分はそのアラフォーバージョン。 更に増税して更に少子化するか検証が必要だな
よし増税してみよう！ 岸田「ほう…そんなに増税して欲しいのか？（ﾆﾁｬｧ」 >>163
岸田なら本気でこういう思考してそう。
馬鹿だからアイツ。 >>157
団塊世代が子供3人産んだらしいな
だからジュニアは三人兄弟が普通らしい もう無税程度じゃ取り返しがつかないくらいまで逼迫してるからな今産まれた子達は悲惨だな… 本当に経済的な理由？
年収と出生数に相関はある？
収入の少ない人のほうが沢山子供がいるような気がする 物価上がって給料上がっても負担率も上がるとかありえん >>85
金に余裕があればもっと産んでたってイキって嘘つく既婚者だらけだったろ たぶん減税しても出生数は増えんだろ
そもそもの母数が減っていく傾向なんだし
物理的に無理(´･ω･｀) 公務員の給料あげたり、海外にばら撒くには増税しないとな 政治家が好き勝手に税金で苦しめてくるんだから国民も知恵を絞って法に触れない節税していくしかないよね 鶏が先か卵が先か
氷河期が子どもを産まないから大増税するハメに
今は大増税で異常な国と化したから子どもを産まずに少子化 >>146
世論は社会保障削減にも国債増にも増税にも反対が多数だが、相対的には増税が最も反対が少ない のんきにフランス行って国民の怒り買うような写真あげる間抜け議員どもには無理だね >>70
一人っ子家庭の不動産、大都市での車、旅行、塾等習い事税も必要だ
金が足りないなんて言い訳を許すな
大学に行く子供が必要なのではない
ともかく子供の数が必要なのだ 仮に減税とかあっても子供つくろうにはならんよな
いつ梯子外されるかわからないのに >１９７０年（度）以降の国のデータを調べると
なんだこのクソテキトーな言いがかり記事は？ 増税してもちゃんとした政策やってくれりゃいいけど
中抜きのための政策しかしないんだからな 所得が上がれば多産になるわけではない
結婚ができるのだ
結婚して一つ屋根の下で男女が暮らせばやることやって
勝手に子供が生まれるってことだな 平均1.8人くらい生まれてる >>174
これは恣意的な統計の切り取りだよね
飢餓や身売りが頻発してた前近代東北の出生率が極めて高かった事実とは整合性がない これの何がすごいって低収入層からも等しく取ってるからな
消費税と社保が元凶 🌕なら増税で日本人を減らすしかないわよね
🤓ははっ！マザー！ >>180
金融資産の価値が目減りするじゃん
だからこそ有権者はインフレを嫌ってデフレ維持を支持してきた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
