【横浜地裁】強制わいせつ罪の男性被告に無罪判決 横浜地裁「推認させるに足りず」 鑑定で他人のＤＮＡ検出 [樽悶★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０１８年７月に、海老名市の歩道で女性を押し倒し、わいせつな行為をしたとして、強制わいせつの罪に問われた男性の判決公判で、横浜地裁は７日、無罪（求刑懲役２年６月）を言い渡した。西野吾一裁判長は「被告（男性）が犯人であると認定するには、合理的な疑いが残る」と結論付けた。
検察側は、女性のストッキングと下着の付着物の一部が男性のＤＮＡの型と一致するとした鑑定結果や、事件直前に現場付近で男性所有の車と同型が写った防犯カメラ映像などを証拠として提出していた。男性は、犯人性を争い無罪を主張していた。
西野裁判長はストッキングや下着の鑑定結果について、他の人のＤＮＡが検出されていることなどから、「被告以外の男性が犯人である可能性を示すもの」と判断し、「被告の犯人性を肯定する上で決定的ともいえる証拠価値を有しているものではない」とした。
現場近くの車についても、「その推認力は（被告が）犯人であることと矛盾しないという限度にとどまる」とした。
男性の弁護人は判決を受け、「起訴に至るまでの検察側の証拠が不十分だった」と述べた。
横浜地検の塩澤健一次席検事は「判決内容を精査し、適切に対応したい」とコメントした。
8/7(月) 21:41配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/5706a4eca18427821de7f24d1775febe9d5451c8
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20230807-01010642-kana-000-1-view.jpg ちゃんと証拠揃えろよ
自白ばっかに頼ってるからこうなる 防犯カメラだけで逮捕、送検したけれど、鑑定で見事に覆ったということか
しかも無罪主張してて証明されたということならホントに男性はよかったねぇ。。。無罪、おめでとう
これだから、神奈川県警は。。 道路からDNA採取すれば、押し倒したか否か判明したはず ジャニー喜多川のことを国営放送がロクに報道しない国だしな 他人のDNAが検出されてるのに立件されてんのがまずおかしいわ >>1
下着に他人の付着物て精液だろ
それが他の男のDNAてどういうこと？
彼氏の精液で捏造したのか？ 木原の問題でも、証拠が足りないと有罪にはできません
バカと文春には、わからんかもしれんけど ストッキングや下着から男性のDNA以外に、他の人のDNAが検出されたのか？
彼氏がいたら普通にありそうだがw
男性のDNAの鑑定結果が誤りではなくて無罪だとおかしいな ストッキングや下着に複数の男の精液がついてて、
そのうちの一つが被告のもの
……これで無罪？ 容疑者のDNA以外に、複数のDNAが検出されたから犯人と断定できないので無罪
女性と面識のない容疑者のDNAがなぜ下着に残っているのか？
大丈夫か横浜地裁w 神奈川県警に自殺犯（と、いうことにしたやつ）と交通違反以外捕まえられるわけないだろ。そもそも
>求刑懲役２年６月
どこまでヤったか知らんが随分軽いし検察もわかっていたのでは >>5
やっぱねぇ神奈川県警はねぇ…
以前 相模原市内 交番勤務中に女性にワイセツして捕まった奴が居たんだぜ
ウチの最寄り駅だけど 下着の付着物にその男のDNAが残ってるなら犯人確定だろ笑 これか
神奈川新聞 | 2018年10月31日(水) 23:02
県警捜査１課と海老名署などは３１日、強制わいせつの疑いで、横浜市泉区和泉町、無職の男（５０）を再逮捕した。
再逮捕容疑は７月９日午前１時ごろ、海老名市内の路上で、同市のアルバイト女性（２４）に背後から抱き付いて押し倒し、下半身を触るなどした、としている。
同課によると、「身に覚えがない」と容疑を否認している。周辺の防犯カメラに、同容疑者の車が写っていたことなどから浮上した。 結論、この人のDNAは検出されなかったって事で良いの？ >>27
被告人のDNAは検出された
でも他の人のも検出されたから犯人とは言えないって話
一人の下着から何人分のDNAが出て来るんだ >>20
検察が捏造した可能性ありと判断したんでしょ 被告人のDNAも検出されてて無罪はないだろw
警察がしくじり倒して被害者も気の毒や >>4
マム子がダメ元で金儲けのために気軽に告訴してくるから 被害女性は犯人の顔を見ていなかったのか？
何で複数のDNAが検出されるんだ？ 事件前に職場の人間とイチャイチャする
その後に襲われたから犯人以外のDNAが出てきて不起訴
こんな感じか？ まーた神奈川県警が証拠捏造したのか
と思いつつ読んでたが、これたまたま被害者がセックス帰りで犯人ラッキーってだけじゃね？
もちろん無罪判決は妥当だが >男性の弁護人は判決を受け、「起訴に至るまでの検察側の証拠が不十分だった」と述べた。
弁護士もしっかりと疑っているw https://www.google.com/amp/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20230713/amp/k10014127271000.html
不同意性交罪
罪の成立に必要な要件としてこれまでの
▽「暴行や脅迫」に加え
▽「アルコールや薬物の摂取」
▽「同意しない意思を表すいとまを与えない」
▽「恐怖・驚がくさせる」など、具体的に8つの行為を示しました。
こうした行為によって被害者を「同意しない意思を表すことが難しい状態」にさせた場合は、罪に問われることになります。
これからは同意書作成が必要になりますからね
>>1 監視カメラの弊害だな
たまたま映ってるだけで容疑者にされ犯人扱い
ネトウヨどうすんのこれ >>5
無罪でも失われた時間や金何より名誉は一切帰ってこないんだよなあ
捏造だろうが虚言だろうが逮捕された時点でダメ猫だから いやいや、被告の精液残ってるなら完全に黒じゃんw
検察が証拠捏造って、どうやって被告の精液搾取するんだよ 監視カメラに映っててDNAも検出されたけど、他の人のDNAも検出されたから無罪
…彼氏と中出しセックスした帰り犯罪者に強制わいせつされたら無罪になっちゃうって話？ >>44
ちなみに真犯人が判明しない限りは名誉も戻らないよ https://shimaokayuudai.seesaa.net/
被告裁判官の神戸地方裁判所第6民事部令和5年 （レ）第51号損害賠償請求控訴事件審理及び判決言渡しにおける不法行為が本請求の原因である。加古川簡易裁判所 令和4年（ハ）第158号 損害賠償請求事件が第1審であり、以降この2件をあわせて別件訴訟とする。原告は別件訴訟の原告及び控訴人である。
1 神戸地方裁判所第6民事部 裁判長裁判官 島岡大雄、裁判官 植田類 及び 信吉将伍 （＝被告裁判官）が頭書事件について言渡した判決は民事訴訟法312条3項の「判決に影響をおよぼすことが明かな法令の違反」のみで構成されたもので、必然的に同法312条2項六号の「理由不備」も構成している。その多くは同時に憲法76条3項「すべて裁判官はその良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される」にも違反している。裁判所は法による社会秩序の維持と基本的人権の擁護の最後の砦である。したがって、 裁判所の仕事は、他の何ものの勢力によっても左右されず、最も厳正公平であることが要請される。日本国憲法76条3項はこの理想実現のために定められたものである。
しかし被告裁判官は原告提出書面、証拠等、一切読み込まず主張さえ「弁論主義違反」で裁判官らが自ら「被控訴人答弁書から捏造」して判決に記載する始末。当然、全くの審理不尽でもある。被告裁判官が端から原告の主張、提出書面、証拠は一切無視して、被控訴人の主張にそった結論の判決を言渡せばいいという姿勢で、「原告提出証拠から虚偽であることが明白な被控訴人主張をそのまま鵜呑み」にして誤った結論を導いた判決である。
被告裁判官の裁判はこのように憲法76条3項が規定する厳正公平の裁判とは対極にある裁判であった。 >>27
加害者のDNAが検出されているんだからクロだろ
何でDNAが付いたのかと 男性の他にDNAが検出されてるってｗ
ビッチなのかな
神奈川県警だし、レベルが低いんだよ >>46
裁判官の物言いをそのまま紹介してるだけで、読者に理解させようという気が感じられない
自分の言葉で書けば善いのにな
容疑者のDNAが検出されたから立件したけど、第三者が犯人の可能性を排除できない証拠を
アホが提出してきたので仕方なく無罪
という単純な状況なのにややこしい記事 >>56
例えばストッキング工場で働いていた人のDNAとかは検出される場合がある > 他の人のＤＮＡが検出されていることなどから
何で起訴した？🤔 100億分の1とかだっけ？
もっと精度があるのかわからんが、偶発的に他人と一致するものがあるから、それだけで証拠といえないってことなのかな？
それとも鑑定がはっきりしてない？
複数ついてようと関係ない気がするけど、、、 >>49
それは、彼氏のことを警察に明かせばクリアできる >>57
まぁ下手に言葉を変えられると困るから、原文プラス考察みたいにしてくれりゃいいのにね。
それやると面倒が起こるから、ゲーム雑誌の攻略記事みたいな読者任せにするのかもしれんが。 >>1
すげーな
警察、検察、裁判官なんて仲間内みたいなものなのに
検察の主張を否定するなんて
年数例あるかないかだろ
三権分立なんて形骸化してるしな
両親殺した猿之助が執行猶予とか裁判前既定化してるしな
もう終わりだよ 神奈川県警
泉区に住んでる無職の50代
どっちを信用するか問われても難しいよな
ド深夜の海老名で何してたんだよ？ 5年って。
最高裁かと思ったら地裁？
車が似てたとかマジカかよ。
自宅の近くなら映って当たり前じゃん
ただし、DHAが下着から出てくるのはおかしいなぁ
今の鑑定は他人と間違うわけ無いし。 女性投げ倒しわいせつ行為か、男を逮捕
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3496189.html
神奈川県海老名市で、路上で女性を投げ倒してわいせつな行為をし、けがをさせたとして、無職の男が逮捕されました。
逮捕されたのは横浜市に住む自称・無職、宮下翔誠容疑者（５０）で、今年５月、海老名市の路上で女性（４０代）に対し、下半身を触るなどのわいせつな行為をしたうえ、けがをさせた疑いが持たれています。
警察によりますと、宮下容疑者は後方から女性に近づき、投げ倒したあと、わいせつな行為に及んでいたということで、女性は左肩や腰などに全治３週間のけがをしました。
取り調べに対し、宮下容疑者は「身に覚えがありません」と容疑を否認しています。 路上で40代女性を背後から襲って投げ倒して、わいせつ行為に及ぶ 自称・無職の宮下翔誠(50)逮捕 [485983549]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1539324355/
1: 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [] 2018/10/12(金) 15:05:55.37 ● BE:485983549-?PLT(13346) >>68
その他のDNAがついてたのを、ちゃんと説明出来なかったということかな。
それなら被告のがつくことも本件以外にあったと推定できるということ？
クルマが一致じゃなく同じ車種なんだっけ？
この辺もなんか固め方弱い気がするが。 >>3
自白すら必要ないのが、置換冤罪だよ。自称被害者の証言があれば、アリバイあっても有罪にされるんだから。 >>1
被害者の証言と検察のストーリーと証拠が完全一致せず被告が犯人だと断定出来ないって事
この証拠からは犯人かもしれないし犯人の一部かもしれないし犯人ではないかもしれない
因って無罪 脳筋集団が暴走したらいかにとんでもないかがよくわかるわ
完全に脳が麻痺して証拠を自作すらするからな >ストッキングや下着の鑑定結果について、他の人のＤＮＡが検出されていることなどから、「被告以外の男性が犯人である可能性を示すもの」と判断
ストッキングに複数の男性のDNAってこと？
ありえるの？ 冤罪か
やっぱ日本人全員のDNA情報の収集は必要だな
これで性犯罪への抑止効果になる その他人のDNAが誰のか確認して事件に関わりにないことを証明すればいいじゃないの >>79
事件に関係ない人物のDNAが付着するようなものに被告人のDNAが付着していたから有罪だ、って思えるセンスがわからない つーか女の証言はどうなってるんだ
顔とか見てないの？ まともな証拠もないのに捕まって無罪勝ち取るのに5年て・・・ >>83
控訴したってひっくり返せる見込みがなければ
高検から持ってくんな馬鹿、って言われて終わりじゃね これは、警察の見込み捜査だろ。
証拠自体も怪しいな、捏造かも 他人が誰なのかについて口を割らなかったんだろうなｗ >>80
付着しているのが夫や客観的に付き合いがある男性とかなら除外できる可能性はあるだろ >>68
何らかの関係があるとしても、それが被害者の言うような被害によってのみ
生じたと言えない以上、決め手にはならんよねという話 >>65
絶対反対
新聞記者はおおむね無知でバカだから、ファクトだけを淡々と書かせるべきだわ >>76
実際にあったんだからしょうがない、ってことだろ 下着にまで他人のDNAか
既婚者と不倫して相手の事を警察に言えなかったとか訳アリの男やろ 無罪になるのは当たり前神奈川県警察は真実をを追及する捜査をしない 一番は被害者が供述したことに対して犯人はおにのような顔してたべと強要して被害者は真実とは違うと思ったが反論しなかった 加害者の男の彼女の店に行って夜の営み激しいかとセクハラしたりする兎に角神奈川県警の刑事はろくなもんじやねえ 無罪が確定すれば弁護士は刑事訴訟法に従って国家賠償を請求裁判を横浜地裁に提訴するだろう5年間も横浜拘置所に打ち込められてた苦痛は計り知れない
横浜拘置所の看守は収容者を人間扱いしない家畜以下の扱いだ 北朝鮮より悪い横浜刑務所 横浜拘置所
賠償金は100,000,000円を支払えの判決だろう 100,000,000円ては足りない 1000000000円だ >他の人のＤＮＡ
例えばトイレの便座で他人のDNAを拾うということはあるんじゃね？
お尻に付いたのが下着、ストッキングに浸透する的な。 >>95
そもそも違法捜査が横行してて警察庁から指導されてるからな 路上は別か、セックスしたけど強制と認められなかった。路上で襲われたとしたら別人の可能性が否定できないって判決か？ 路上で襲われたってのが証言だけで証拠がなかったんだろうね。 >>3
地裁だからってのはあるけど、これ被告のDNAもストッキングから出てるんだから無罪にしたのもスゲェと思うで >>103
犯人以外の人物のDNAが検出されるようなものから被告人のDNAが検出されてもなんの証拠にもならんだろう わいせつ行為があったのは確かなのか？
なんで別のDNAが検出されたんだろ >>8
犯罪を模造する検察と
ジャニー喜多川は犯罪を犯しても捕まらない検察制度(笑) >>104
何か勘違いかな(笑)
犯罪者は捕まっていませんよ
誤認逮捕の人とのDNAは合わなかったので最初から誤認逮捕
本当の犯人は逃走中 >>108
＞検察側は、女性のストッキングと下着の付着物の一部が男性のＤＮＡの型と一致するとした鑑定結果
これはどういこと？
そんなの捏造ありえる？ >>106
被告と金払いで揉めたからでっち上げたとかじゃないの >>109
検察側が提出した鑑定は事実なんだけど、
同時に被告人以外の人物のDNAも検出されている
これでは被告人を犯人と断定する証拠にはならない >>111
ということは
>>108の
＞誤認逮捕の人とのDNAは合わなかったので最初から誤認逮捕
はガセなんですね
ありがとうございました ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
