ロシアへの制裁強化 中古車など新たに750品目 輸出禁止に 政府 [はな★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロシアへの制裁強化 中古車など新たに750品目 輸出禁止に 政府
2023年8月9日 1時25分 NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230809/k10014157701000.html
ウクライナ侵攻を続けるロシアへの制裁を強化するため、政府は9日から中古車を含む自動車など、新たにおよそ750品目の輸出を禁止する措置を始めました。
8日から、新たにロシアへの輸出が禁止されたのは、自動車や光学機器など合わせて758品目です。
このうち、自動車の分野では、排気量が1900CCを超えるガソリン車やディーゼル車をはじめ、ハイブリッド車や電気自動車、大型車のタイヤなどの自動車関連の部品が対象です。
ロシアによるウクライナ侵攻を受けて、政府はすでにトラックや高級車などの輸出を禁止していますが、今回の追加制裁には、ロシアで人気の高い日本の中古車も含まれ、一部の小型車を除けば、乗用車の多くが輸出できなくなります。
※全文はリンク先で >>2
日本車人気なんで他にも買い手がいるから問題ない >>174
中国は中古車輸入禁止なので無理じゃないか ロシアは中国車を買えばいいだけで日本車メーカーが市場を失うだけじゃないか >>180
こういう時は解体してでも価格維持するよ >>9
隣国と関係強化しないで遠い奴等の
言いなりじゃイザッて時、当てにならんわな… 中古自動車は買えるけど修理部品や新品タイヤオイルは禁止 海外へ車売ってるのってヤクザや半グレ、不良外人ばっかりなんだよな。
だから別にどうでもいい 数十年分の交通罰則金いつ徴収するの？ 毎年2千件超え
一般日本国民だけには何年掛かっても必ず取り立てにくるのにね。 国内業者が干上がるから、第3国経由で誤魔化すんだろうな、、、 さらに中古車価格下落させて資産処分さえロクにできないビッグモーター 第三国ルートで迂回できるから問題無い
↓
「調達大変だったので」と腹黒第三国からぼったくられるロシア ビッグモーターが車を叩いて
「これはスクラップだから輸出セーフ」 まるでバカだな
不正に輸出が増える仕組みを作るとか
ノータリン ネット動画でモスクワ市民に「おまい、その日本車どうやって買った？」
って聞いたら「中国からだよ」って言ってニコリと笑てたぞ 一行ショートショートです、よろしかったらどうぞ
アメリカ様の従属国「どんな理由があろうとも、武力行使は悪なのだ！」 日本が輸出しなくたって中国から買えばいいだけだから何の意味もない
中国が益々高利益上げるだけ。自分から首絞めて馬鹿なん？ 6月の自動車輸出
・ＥＵ 59231台
・露助 28529台
・中国 18615台
・韓国 1808台
6月の自動車部品輸出
・ＥＵ 19644トン
・露助 2000トン
・中国 19167トン
・韓国 2455トン
7月はどうなるかな 中古車はぶった切ってスクラップとして輸出して現地でまたつなげるんだろ？ >>1
ただの中国の車に代わるだけやん
日本政府はバカだなw
さすが感情で統治された国家 ウクライナ擁護はバイデン擁護
つまりただのど低脳
豆な ウクライナはただのキチガイテロリスト
ロシアはただのテロリストと戦う正義
正義が勝ち悪が滅ぶのは当たり前w
それが気に入らないのは
お前らトロ臭い負け猿とか認知症バイデンとかだけw w
豆な >>205
地元の業者は羽振り良さそうだよ、アフリカ向けね >>205
地元の業者は羽振り良さそうだよ、アフリカ向けね 制裁するなら、輸出OK、輸入禁止だろ
対ロシア貿易赤字1兆円だぞ >>209
ぶったぎらなくても、エンジンだけ下ろしてボディと別々に運べばOk
現地でエンジン載せるなんて2時間もあれば完了 https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500281023.html
神戸地方裁判所第6民事部 裁判長裁判官 島岡大雄、裁判官 植田類 及び 信吉将伍 （＝被告裁判官）が頭書事件について言渡した判決
（1） 弁論主義違反 採証法則違反 経験則違反 論理則違反 審理不尽 憲法76条3項違反 3ページ 2 争点及び当事者の主張 （１） 争点1について （控訴人の主張）
判決では「①(①は原告追記）被控訴人は、本件写真1を改ざんしたものであると自白して本件写真2を提出しているのであり、②（②は原告追記）本件画像データに記録された情報（前提事実（3））からも、本件写真2及び本件画像データが被控訴人によって改ざんされたものであることは明かである。」
と記載されている。
この重要ポイントの②が原告主張と全く異なっている。
原告の主張は「『更新日時』が改ざんを立証している。作成日時、アクセス日時は改ざんとは無関係。」である。控訴状第3 控訴の理由 3 （１） 7ページ 冒頭で 「改ざんの根拠としているのは更新日時のみであり、作成日時、アクセス日時については何の疑問も呈していない。」と明記し、審理すべきポイントを明確に示している。
判決記載の「『本件画像データに記録された情報（前提事実（3））』からも」ではない。全く異なる。
この捏造といえる被告裁判官の弁論主義違反により、判決4ページの第3 当裁判所の判断でも言及されるのは作成日時、作成日時のみ。「更新日時」について全く審理されず、言及されていない。
続いてこの弁論主義違反が単なる弁論主義違反に留まらず憲法76条3項違反であることを示す。
この被告裁判官が捏造した判決の（控訴人の主張)と同じ内容の記載 「まず、一つ目は、甲1に記載のある乙10の作成日時・更新日時・アクセス日時についての指摘である。」がなんとそのまま被控訴人 答弁書 第2請求の原因に対する認否 3 (1) に あるのである。
つまり被告裁判官らは判決の（控訴人の主張）さえ、原告の主張、書面、証拠(控訴状第3 控訴の理由 3 （１） 7ページ 冒頭 等）ではなく、被控訴人書面から捏造・作成したのである。単なる弁論主義違反による審理不尽ではない。公平な裁判を行う姿勢がなく、端から憲法76条3項違反である。 >>209
うちがロシアに出してる輸出品の中に
実際に申告書類上ハーフカットいう品目がある どうせ、勝手に盗んで、
勝手にバラして、
勝手に部品として輸出してンだろ?
知ってるよ!! >>223
別に盗難品ではないが？
普通に買い取った中古車をそのまま輸出できるものは輸出して
部品としてニーズのあるものは解体して送ってるだけだが？
盗難品でないことを示すため、車体番号などの写真を添えて
輸出申告の際に、税関にも提出しているが？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
