【京都】「患者の搬送を優先した」救急車がブロック塀接触 110番せずに立ち去り 事故不申告の疑いで捜査 八幡市 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都府の八幡市消防本部の救急車が、救急出動中に接触事故を起こしたにもかかわらず、その場で110番通報せずに立ち去っていたことが9日、分かった。同本部は「不適切な対応だった」としている。
同本部によると、4日午前8時20分ごろ、八幡市岩田で、男性消防士が運転する救急車が、右折時に道路脇のブロック塀に接触した。救急車は体調不良の高齢男性を搬送中で、ほかの隊員2人も同乗していた。
搬送後の同40分ごろ、同本部に戻った救急隊から報告を受けた当直長が、八幡署に通報。隊員らと共に現場に行き、ブロック塀の所有者に謝罪した。
同本部の内規では、搬送時に交通事故が起きれば、警察や当直長にすぐに連絡するよう定めているが、救急隊の隊長は「患者の搬送を優先してしまった」と説明しているという。
同本部は、運転していた男性消防士とその所属長を口頭で厳重注意した。森本利行八幡市消防署長は「その場で通報や上司への報告をしなかったことは適切ではなかった。再発防止を徹底したい」と話した。
八幡署は道交法違反（事故不申告）の疑いで捜査している。
8/10(木) 7:02 京都新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/ece300e9e3df075ea6304e92ae89e03513ac63e3 いい大学に行っていい会社に就職しないから、年功序列で一生安泰な人間の顔に泥を塗るようなことをするんだろ 搬送中に物損事故しました。
人命と道路交通法のどちらを優先しましょう？と上司と警察に連絡すれば面白いのに。なぜしなかった 法や規則に違反したのだから罰せられるのは仕方ないが、酌量の余地はあるので穏便に 警察その場で呼んだら小一時間時間取られるからなぁ
まぁ救急車なら警察に連絡いれて患者優先したいって言えば忖度してくれそうな気するけど > その場で通報や上司への報告をしなかったことは適切ではなかった。
つまり患者の搬送よりそっちが重要だってことなんだな
しかも無批判で「報道」してる京都新聞も、そういう姿勢なんだな
ええやん、今後は患者はほっといて通報や報告に駆けずり回ることにすれば >>14
お前さぁ
ぶつけてたのが人でも車でも逃げ去った可能性高いんだぞ？
ぶつかった塀の後ろに人がいたらどうすんだ？ 良い悪いは別として、
最近は警察も緩いから
110番した後に用事済ましてくるわと言っても大丈夫だもんねぇ
呼んだあとに搬送して現場に戻れば良かったのにねぇ 搬送者は搬送を最優先にして本部経由で警察に届け出て、搬送後の病院で聴取をうけ、じこげんばにもどればよい
どのみちそこまで優先して搬送しているんだ。行き先は病院。しかも行き先の病院は本部は知っている >>14
たしか、乗り合いバスとかが事故を起こした場合、乗客の輸送を優先して申告とか後でも良い…法律があったはずだよ
警察も消防と喧嘩はしたくないから、ほどほどで手打ちだろ >>6
それはそれ、これはこれ。患者搬送の代替手段は事故処理が終わってから考えること は？
タッチペンでチョイチョイな程度で警察を呼べってか
救急車両はそんなヒマじゃねえんだよ
批判してるやつらバカじゃねーのか 警察に通報してその場での待機を命じられ、搬送が遅れて最悪死にでもしたらそれはそれで叩かれるし、何より人命が損なわれる。だったら運んじゃえ、処分は後でなんぼでも受けりゃいーやろ、となっても仕方ないと思うがな うちの駐車場せまいから隣家の壁に今まで十数回擦ったけど警察呼んだことねーな。
ブロック塀や壁や電柱、ガードレール擦ったら１１０番しなきゃいけないものなの？
完全破壊ならともかく 擁護してるバカは救急搬送中の救急車に轢き殺されても文句言わないんだよな？ん？ >>26
現場検証は患者搬送後でいいから
連絡だけはしておけって話だろ
連絡しなかったら法律違反なんだから厳重注意はしょうがない >>29
連絡して万一足止め食うことになったら、ということを考えて、処分喰らう前提でやったとしてもそれはしゃーないよな、と言ってんだけど >>29
外に出ろ
世の中はそんなヒマ人がのんびり仕事で回ってない >>33
法律にも内規にも違反しといていいわけないだろ馬鹿 道交法72条4項
緊急自動車は同乗者に通報させて運転を継続できる
はい終わり >>35
これすらせんかったんやろ
処分されて当たり前 >>28
轢き殺された後の処置を問題にしてるんだろ？
だからお前は安心して轢き殺されろ 救急車なんか当て逃げ逃亡して行方不明で所在がつかめなくなるわけでもないし
戻って自らちゃんと報告しているのに
あ、だから形だけの口頭注意で済んでいるのか、でも職場の士気は下がるわな だって京都だもの
いけず石やいけずブロック塀だらけだしな こういうしょーもない言い訳するの政治のせいだと思い始めた >>43
大事になるまえにカウンセリング受けたほいがいいぞ >>39
俺は轢き殺されたくないからちゃんと批判するよ 患者優先で後で申告したなら不問で良いんじゃね？
事故連絡して代わりの救急車来るまで搬送出来なくて死んじゃったりしたら困るじゃん >>47
その場で乗務員が報告してそのまま運転を継続すればよかっただけ
それすらしないからこう鳴ってる 警察が犯人追跡中に軽くぶつけたからって止まるとは思えんのやが 今の人は本当に不安なんだよ
なぜ連絡その場で運転者以外の隊員が連絡をしなかったのか
揉み消すつもりなんだろうか
彼らにとってこれは意味のない出来事なのだろうか
残念ながら人が何を考えているのかよく伝わってくる時代になり
その思考回路が容易に理解できないパターンがあることも分かった
今回のケースはこれに該当するのだろうかと。
簡単な一言や連絡を欠くと相手は不安で不安でたまらないのだ >>29
警察はバカなのにプライド高いやつがいるから、現場の事情そっちのけで無駄に足止めされる可能性は多分にあるぞ。 >>55
道交法の規定で通報したら運転継続していいってことになってんの 通報しなくても搬送しなくても隊員が責任を問われるのは変わらんしなｗ >>57
搬送中の病人死んだり重症化したりしたらもっとえらいことになるしな 緊急避難の要件でしょ
事故の責任はとらなきゃいけないけど
それ以上の罰則は科したらいかんよ >>61
法的には報告さえすれば運転継続してもOKなのにそれ怠ってるんだから緊急避難もクソもない
きっちり罰則食らっとけとしか >>61
緊急避難っていうけどなにが緊急なの？
この人らの日常だよ。 こういう特別運転手に搬送されたいわ
現場から離れたらどうなるか誰よりも分かっている人が自分の事は二の次で人命を優先させたのはとんでもなく勇敢だと思う
ブロックは俺が弁償するよ
1個200円だから >>64
やめとけ。
内規すら把握してないんだぞ。
しかも右折でひっかける下手くそだし。 これは仕方ない
人身ならともかく、物損なら搬送後に対応でいいよね
搬送後に知らん顔したら厳罰で >>67
>>68
通報すりゃいいだけ。
搬送優先で問題ないのにやってないってだけ。 マスゴミ
「助けるほどの命じゃない」
「オレたちエリートと違い、おまえら大衆は死んでも無影響」 >>72
搬送中の人が死んでたらどうするって話してる奴もいる。 >>1
たかがブロック塀だろ
事後報告でいいよこんなの >>74
運んでるやつも大したことないから報告の余裕ありありだよ。 https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500281023.html
神戸地方裁判所第6民事部 裁判長裁判官 島岡大雄、裁判官 植田類 及び 信吉将伍 （＝被告裁判官）が頭書事件について言渡した判決は民事訴訟法312条3項の「判決に影響をおよぼすことが明かな法令の違反」のみで構成されたもの
（1） 弁論主義違反 採証法則違反 経験則違反 論理則違反 審理不尽 憲法76条3項違反 3ページ 2 争点及び当事者の主張 （１） 争点1について （控訴人の主張）
判決では「①(①は原告追記）被控訴人は、本件写真1を改ざんしたものであると自白して本件写真2を提出しているのであり、②（②は原告追記）本件画像データに記録された情報（前提事実（3））からも、本件写真2及び本件画像データが被控訴人によって改ざんされたものであることは明かである。」
と記載されている。
この重要ポイントの②が原告主張と全く異なっている。
原告の主張は「『更新日時』が改ざんを立証している。作成日時、アクセス日時は改ざんとは無関係。」である。控訴状第3 控訴の理由 3 （１） 7ページ 冒頭で 「改ざんの根拠としているのは更新日時のみであり、作成日時、アクセス日時については何の疑問も呈していない。」と明記し、審理すべきポイントを明確に示している。
判決記載の「『本件画像データに記録された情報（前提事実（3））』からも」ではない。全く異なる。
この捏造といえる被告裁判官の弁論主義違反により、判決4ページの第3 当裁判所の判断でも言及されるのは作成日時、作成日時のみ。「更新日時」について全く審理されず、言及されていない。
この被告裁判官が捏造した判決の（控訴人の主張)と同じ内容の記載 「まず、一つ目は、甲1に記載のある乙10の作成日時・更新日時・アクセス日時についての指摘である。」がなんとそのまま被控訴人 答弁書 第2請求の原因に対する認否 3 (1) に あるのである。
つまり被告裁判官らは判決の（控訴人の主張）さえ、原告の主張、書面、証拠(控訴状第3 控訴の理由 3 （１） 7ページ 冒頭 等）ではなく、被控訴人書面から捏造・作成したのである >>82
これを臨機応変とか考えてるならアホの極み
こいつらの日常だからな？こんな報告した程度で活動に影響はない
ただの怠慢 これは仕方ないんじゃないの
人身事故でなければ司令センターに連絡して
司令センターから警察に連絡が行くシステムなんだと思ってた この展開はさすがにええんでないの？
いやいやいや、もちろん物損とはいえ事故はだめだし、
ブロック塀に接触したというなら然るべき所有者への補償など
必要なのは言うまでもないこととしてさ。
記事をみると「救急出動中」の非常時真っ最中で
「救急車は体調不良の高齢男性を搬送中」とあるわけだ。
人助けは天下の正道だし、あのゴリゴリの江戸幕府だって
医師と産婆は大名行列を横切ってヨシな運用だったわけでさあ
これはね、記事を読むに割と軽微な物損のように思えるし（仮に人身事故だと別だが）
ならば搬送中の気の毒な傷病者を病院に送り届ける任務優先でええんではない？
しかもその後、20分後ですか？ ちゃんと自訴しておるわけでさ。
＞同本部に戻った救急隊から報告を受けた当直長が、八幡署に通報。
＞隊員らと共に現場に行き、ブロック塀の所有者に謝罪した。
ってね。
まあソクラテス流の「法は法」ネタじゃあないけれどｗ
規則がある以上はそれはコンプラ上の問題なのかしらんが
とかく本件一件を見る限り声高に指弾するほどの事案とも、
記事を見た感想だけど、思えなかったが、どうっすかね。
（まあ、だから当局は「口頭厳重注意」という軽い処置で済ませているのも
暗黙のアンサーとも言えるが。そんなもんで良いと思うけどねｗ） 取り敢えずその場に止まれば良いのにね
そして上司に報告 命を救う緊急車両より命を救わない緊急車両の方が上って事だなｗ これが適用されて終わりだろ
緊急避難
刑法第三十七条 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、
これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。
ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。
２ 前項の規定は、業務上特別の義務がある者には、適用しない。 >>94
これ、緊急避難やね
これがニュースになる時点でおかしい
捜査するって言っちゃう警察も報道するマスコミも意味不明だよ 患者の搬送が優先なのに申告が多少遅れた程度でいちゃもんつけるやつ
搬送されているのが自分か家族だったらと考えろよ(事故られるのはたまらんが) >>27
それをやったら 、人手不足で貴重な治安要員である警官の手が常にふさがっちゃうよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
