【京アニ公判】「人を殺すことは悪いことなのに、なぜ死刑が正当化されているのか」弁護側、冒頭陳述で訴え [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
３６人が死亡し、３２人が重軽傷を負った令和元年７月の京都アニメーション放火殺人事件で、殺人罪などに問われた青葉真司被告（４５）の裁判員裁判の第１７回公判が２７日、京都地裁（増田啓祐裁判長）で開かれ、量刑を巡り３回目の冒頭陳述が行われた。検察側は事件を「類例なき凄惨（せいさん）な大量放火殺人」と位置付け、被害の大きさや犯行の悪質性を主張。弁護側は「死刑選択は重大な判断。本当に死刑と判断すべきか考えてほしい」と裁判員らに訴えた。
事件の重大性に鑑（かがみ）み、事件全般、責任能力、量刑の３つに分けて審理が行われている公判は、この日から最後のテーマである量刑に移行した。
冒頭陳述で検察側は「筋違いの恨みによる復讐（ふくしゅう）として及んだ類例なき大量放火殺人事件」と指摘した。事件として平成以降最悪の犠牲者数となった結果などを考慮すべきだとし、「被害者、遺族が負った恐怖や苦しみ、精神的苦痛について着目してほしい」と訴えた。またガソリンを用いた犯行の残虐性についても言及した。
一方、弁護側は冒頭陳述で、死刑制度を巡る過去の判例を挙げながら「人を殺すことは悪いことなのに、なぜ死刑が正当化されているのか」「本当に『目には目を』なのか考えて審理してほしい」と求めた。
これまでの公判で検察側は、事件は被告のパーソナリティーに基づく犯行だとして完全責任能力を主張する一方、弁護側は事件当時、精神障害の影響で心神喪失や耗弱の状態だったとして無罪や刑の減軽を求めている。
産経新聞 2023/11/27 12:41
https://www.sankei.com/article/20231127-ZG5PCZBMFNJIJI6PEYC62LHNRE/
■他ソース
京アニ裁判の量刑審理 検察側「前例ない凄惨な大量殺人」弁護側「なぜ死刑が正当化されるのか考えて」
https://www.ytv.co.jp/press/kansai/detail.html?id=9e10f27ea5ec48028febce85baa6fd73 もうなにも弁護できることがないから言ってみました感 なら、やったもん勝ちだな
北斗の拳かマッドマックスの世界へようこそ > 人を殺すことは悪いことなのに、なぜ死刑が正当化されているのか
ん?
これおかしくね 重複したのでこちらでお願いします
【京アニ公判】「なぜ死刑は正当化されているのか」弁護側、冒頭陳述で訴え [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1701058700/ 死刑をやめろと言ってる傍らではガザ地区でパレスチナ人を虐殺しまくるイスラエルを支持する死刑反対国があったりと矛盾だらけの世の中だぜ
誰かを殺したのなら死を持って償わせるのが一番スッキリ 戦争では人殺し自体は罪に問われない
如何なるものも状況により変化するトコは自然なこと
無能弁護士よ 社会的に害しかもたらさないなら
消すしかないだろ？ > 「本当に『目には目を』なのか考えて審理してほしい」
過剰な報復禁止で、同じ程度までは許されるべき
という論点がねじ曲がってる！？ こういう内容は個々の案件で述べるべき場でもないし、全くの論点そらし
弁護なんぞにあたりもしない発言 人を監禁して自由を剥奪したり無給で労働させるのは違法なのに、なぜ刑務所が正当化されているのか この弁護士やその家族を殺しても死刑にはならない
そういう意味だな まあ弁護士も、無茶苦茶言ってることはわかるだろ
制度を作成、変更を行う国会で言うならともかく
それに則って審判を行う裁判所に言っても無茶だしｗ 話をすり替えんな
死刑は日本国民の９割が支持してる
嫌なら日本から出て行け こいつはやるべきことをやっているだけなのだろうが、
ポーズだけにしておけよ？ それだったら懲役は監禁か？馬鹿馬鹿しい。
罪と刑罰を一緒にするなよ。 >>30
控訴上告も視野に入れてるなら、
量刑判断の論点として、今の時点で洗い出しを求めるのは詭弁として妥当よ どのみちこんなの野放しに出来ないんだし処分で良いだろうにな >>14
両方とも13時18分スレ立てだしほぼ同時なのにそこまで目くじら立てる？ こんな被告の弁護やらされたら、これ位しか言えんだろうな。 あれだけの人数を殺して残りの人生を生きて何をどう償えるの？
死んだ人数分繰り返し殺されても足りないでしょ >>1
論点をすり替えるな
罪なき他人を殺した人間が、なぜ殺されることを拒否できるのかだろ まあ極刑は免れないから責任能力で争うが部が悪いと何でもありだな
しかし良い大学でて司法試験合格して恥ずかしくないんかねえ 万が一青葉が主張する盗作が真実であってもまた重度の精神病だったとしても
30人以上殺したら法を捻じ曲げてでも死刑以外有り得ないから何の心配もいらない。 弁護士は何とか頑張ってると思う
自分の仕事を全うするのは大事 簡単だよ
殺人は個人の問題
死刑は司法で極悪人を裁く方法
個人の殺人と国で定めた司法による刑罰としての死刑ではその意味はまるで違う
更には死刑囚には人権もない
相手の人権を無視して恐怖と死を与えたので人権はないので人間らしい発言はしてはならない
死刑に出来ないならとりあえず刑務所内で原因不明の病死をしてもらうしかないな
病気なので１ヶ月くらいかけて拷問…いや、病気で苦しむことになるが… 客観的検証によって明らかな凶行に及んだ事実がある犯人を処刑するのは悪いことじゃないです じゃあ無罪でいいから一生そいつの面倒見てよ弁護士さん
娘とか居る？結婚もさせてやりなよ 死刑になったら再び犯罪を犯す事はないが死刑廃止になればその犯罪者が出所して再犯罪を犯す事でで自分達の仕事が増えるとでも思っている そんなこと言ったら
監禁したり強制的に働かせるのは悪いことだから
禁固刑も懲役刑もダメになっちゃうだろ バカにもわかる説明
Ｑ なぜ人を殺してはいけないの？
Ａ 誰も殺されたくないからです。嘘だと思うのなら死んで見てください。
Ｑ なぜ人殺しは悪いことなのに、死刑は許されるの？
Ａ 悪いことをしたので悪いことをされてしまうのです。 サウジみたくホモや不倫で死刑になる国もあれば
ノルウェーの77人殺しても刑務所でプレステ三昧な国もあるから不思議だ たしか、本人は、しけいになってもかまわないことはないようなことを言ってたような？
対してべんごしは、職務的に避けたいのか、生き長らえさせてけいむしょで一生罪をつぐなう
生きたまま苦痛を与えたいのか？べんご基準とうか方向性はどっちなんだろうか？ 日本は特攻や1億玉砕とかやってたあたおかな国だからね
気に入らない奴は死刑で当然って野蛮な考えが多い 弁護士は死刑執行人を殺人者として悪者にしたいのね？
そして死刑執行人も殺人者として裁くべきと言っているのね？ 目には目を歯には歯を
死刑反対派の奥さんや娘をレイプして殺してそれでも死刑反対だと言えるなら認めてあげてもいいよ 弁護士は青葉の主張を代弁してるだけかもしれないｗ。 どうせ自分の身内が殺されたら
コロッと肯定派に変わるのにね >>67
極左老害っていつまで戦争引きづってんの？気持ち悪いな 2017年の神戸市北区5人殺傷事件は3人が殺害されたけど無罪が確定した
この事件も弁護士がどんなストーリー作るか次第だな 自分の欲望のまま身勝手に人を殺すのと、その罰として命で償うのはまた違うだろ
なんで一緒にしてんの
命を命で償うだけの話でしょ
等価交換と言いたいところだが、殺人鬼の命の価値なんて無に等しいからなぁ
せめてもの償いの形を表すのと、そんな奴を生かしておく価値はないしな
社会に放たれても困るし、税金で食わせ生かしとく価値もないんだから まあ先進国ではほとんど死刑は廃止されてるけど、
中世ジャップランドではまだ廃止されてないからなんだよね 弁護士だからって別に殺人を擁護する必要はないだろ
何かしら酌量の余地を弁護するだけでも構わんだろうし実際軽犯罪なんかそんな感じだろ
結局売名したいからこういう事言い出すんだよ 死刑は必要。
頭のおかしい弁護士はそれを遺族に向かって言え！ 同じ痛い目を見るには死刑は生温いくらいなんだが
火刑でいいよな その主張はわからんことはないけど、今は死刑制度がある前提で裁判してるんだから
この裁判と関係ないところで訴えろ 今こそ中国と歩調合せるとき
まずは足がかかりとして死刑継続からだな。 なら殺したもん勝ちだろ
この弁護士頭狂ってるんか？ 青葉が言ったなら解るが、弁護団の主張なら、注目度の高い裁判の場を借りたプロパガンダだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
