「自分こそ正しい」というバトル そのツールになった「エビデンス」(朝日新聞) [少考さん★]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
「自分こそ正しい」というバトル そのツールになった「エビデンス」：朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASRD44G95RD4UPQJ00D.html
有料記事
聞き手・田中聡子 2023年12月7日 5時00分
「エビデンス」という言葉が日常会話でも当たり前に使われるようになりました。文芸評論家の鴻巣友季子さんは、「自分こそ正しい」というバトルのツールになっている面がある、と指摘します。話を聞きました。
「エビデンス」は重要なのに……
科学的根拠は重要ですし、私も大学の授業で「エビデンスを示すように」と言っています。ですが、誰かの意見に「エビデンス」を求めたり、自分の「エビデンス」を主張する際に、それが相手を言い負かす目的だけになったりしている場合があり、そういう風潮には疑問を感じています。
SNSでは、強い言葉で、短時間で、分かりやすく立場を表明する人に支持が集まります。何かが起きた時、すぐに明確な言葉を発信する人が「バズる」。そしてその際に根拠として何らかのデータなどを提示すると、「エビデンスがある」として、その意見の正しさが裏打ちされるかのような効果があります。
目的化した「バズる」
私が書いている書評や映画評…
この記事は有料記事です。残り838文字
有料会員になると続きをお読みいただけます。 以上、「自分こそ正しい」と思ってる新聞社の記事でした いい大学に行っていい会社に就職しなさい。そうすれば年功序列で一生安泰だから。
生まれてきたことを親に感謝しなさい。
人生は公平だからね。 慶応義塾大学医学部の研究者たちにより
「注射を受けた人の中で正常な心臓を持っている人はほとんどいない」
事が判明。
新型コロナワクチンは、症状のない人でも長期的な心臓障害を引き起こす可能性がある
COVID Vaccine May Cause Long-Term Heart Damage, Even in People With No Symptoms
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-long-term-heart-damage/
ワクチン誘発性による心筋炎はまれで一過性であり、心臓症状を経験している被験者に限定されていると考えられていたにもかかわらず、
日本の研究者たちは、（心臓に関して）無症状の患者を含む新型コロナワクチン接種を受けた人々に長期的な心臓損傷の証拠を発見したと述べた。
【元論文】
無症候性 SARS-CoV-2 ワクチン接種患者および非ワクチン接種患者における PET/CT での心筋 18F-FDG 取り込みの評価
Assessment of Myocardial 18F-FDG Uptake at PET/CT in Asymptomatic SARS-CoV-2–vaccinated and Nonvaccinated Patients
https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.230743く まるで朝日新聞のようだなw
10年前まではまだまだ勝ち気だったのだが、
従軍慰安婦の誤報を認めてからは凋落の一途を辿ってる。部数もものの見事に半減してしまった。 ソースは？
根拠は？
エビデンスは？
データあるの？
５ちゃんねらーのことだろｗｗ
データなんかねえよ！バカかよ！ >>1
コレ要はtwitterのコミュニティノートでダメ出しされたの根に持ってるんやろ朝日www
もうウソデマ流せないね朝日 エビデンスなしのお気持ち表明よりは無限大マシ。
さっさと朝日は滅びろ。 朝日を始めとした左側は自分は常に正しい選択をしているって思考パターンだろ
自分らの考えと合わなかったら法律が間違えているとか
選挙で投票したやつが誤った選択をしたって紙面に書くよな
エビデンスから一番遠い存在、それが朝日新聞 エビデンスを悪のように印象操作したいんだろうがムダ
別にネットの議論に限らず
社会人でちょっと経験積めば大抵エビデンスの重要性知るから >>14
もう匿名掲示板は情報ツールとしては下だね
昔に比べて目茶苦茶過疎ってる エビデンスもなしに従軍慰安婦を事実として捏造報道したゴミみたいな某◯日新聞みたいな事例があるからな
エビデンスにこだわるのは重要 >「エビデンス」がないと駄目ですか? 数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞
>
>有料記事
>聞き手・真田香菜子2023年10月31日 17時30分
朝日新聞はエビデンスがあるとマズイようだな。 記事を書けなくなるんだなw その結末が慰安婦報道でデマを流して謝罪する朝日新聞社という構図になった訳だな >>1
朝日新聞はエビデンスなんかいらねーって言う取材方針じゃ無かったか？ まあ外れてはない
バトルと言っているが
それは議論であって奨励されるべきもの
いままでの日本は長いものに巻かれろ
強いものに従え
口答えするな
オレに喧嘩ふっかけてるのか？
こういうパワーで押さえつける文化だった
アメリカじゃこうはいかない
ところがアメリカ人が日本に仕事で赴任する際に教えられる第一条はこれ
「強くでろ」
これだけ
日本人は声の大きな奴に簡単にひれ伏す
そういう教育をされてきた
そうじゃなくて理屈で戦う
バトルする
ものすごく健全 従軍慰安婦の記事が出た時に、
従軍慰安婦というものがあったんだ。
こんな事実が出たのはすごいこと。
天下の朝日が書いたのだから間違いはない
朝日が書いたのだから事実だ
というのがあったことなんだよね。 >>1
英語も話せない日本人が和文の中にエビデンスとか使うの止めてください。
馬鹿にしか見えません。 まあでもエビデンスは？
というのはそもそも示すのが難しくてやってみないと分からないことを
つぶすために使われることも多い感じ
結局何もしない怠惰のために利用されたりする 朝日新聞にとってはエビデンスを問われるのは何より嫌だからなぁ
あ、それと例のサンゴ事件の最終検証記事、お前らちゃんと読んだか？
朝日新聞は最後の最後まで件のカメラマンが実際にやったという確証はないが状況証拠からその可能性が一番高いから処分したというスタンスな
クビにした犯人のカメラマンに吐かせるまで詰めてないし、吐かれたら朝日が一番困るから状況から見て疑わしい奴をちゃんとクビにしましたからグダグダ言うんじゃねえ、みたいな感じで幕引いた最悪の締め括りだぞ
あんなんで自民を何とか出来るんか >>30
和文の中にエビデンスあっても和文だぞ
おまえバカだろ そういえば、自らでエビデンス作成して珊瑚で
大騒ぎになったマスゴミがおりましたね… 5chには
ソースは出せないがそう決まっている
俺の言うことが正しい
決まっていることにソースを出せとか悪魔の証明だ
なんていうキチガイが要るからなぁ こういう論文がありますってやつが信用できないのは本当w EBMで混乱呼んだよね
これからはファクトで行こう。これなら、ある、ない、を示すだけなんで。
啓蒙と間違えて誤用してるファクトチェック野郎もすでに出てるけど 日本人は、落書きにかけては今や世界に冠たる民族かもしれない。
だけどこれは、将来の人たちが見たら、八〇年代日本人の記念碑になるに違いない。
百年単位で育ってきたものを、瞬時に傷つけて恥じない、精神の貧しさの、すさんだ心の……。
にしても、一体「K・Y」ってだれだ。
あの〜…「将来の人」ですが
控えめに言って朝日伝聞は潰れた方がいいと思いますけど？w メンタリストのことだろ
論文マウントしたいだけのやつ まさかコロナワクチンも事実と科学に基づかないで
物凄い危険性を無視して煽動してたんですか？
みんな死んだらどう責任取るんですか？ >>37
でもその場合は
ああこいつが負けなんだ
とハッキリわかるから問題はない >>35
いや日本人ならエビデンスじゃなく証拠って言えって意味じゃなかろうか エビデンスも無しに正しいと言い張る方が遥かに問題だろうが >>39
そーね
論文って形をとった論があるってだけだからな >>38
その人は自分の印象を語っているだけかと
エビデンスに基づいた発信じゃない文章になっているから。 傲慢な朝日新聞などのマスコミにありがちだが
ノイジーマイノリティー界隈で支持される為に
相手を貶める手段として自称正義という名のもとに情報操作や捏造報道しちゃうんだよな >>49
おいおい
例として使ってみただけ
というのを理解しろ 正しかったとしても偏向報道しちゃうのはどうかと思うのですが… >>43
いや？ちゃんと論文や学会で揉まれて、必要なテストもやってるよ
社会における感染症抑制のためのエビデンスは十分
おたくが言いたいのは個人差
これはコロナに限らず、ありとあらゆる医薬品で、
「絶対安全」を証明した人はまだいない
社会医学はそういうスタンス >>46
違うな
知らねーカタカナ使うんじゃねー
という表明だろ
ちなみに日本語の証拠とエビデンスは違ってて
エビデンス使う時は「論理的な裏付けの何か」だから
警察捜査の証拠ならそのエビデンスだが
一般的に使われる証拠はそこまで論理的なものじゃない 忖度とそうだけど、今まで使わなかった言葉を得意げに使い出すのは痛すぎる。
エビデンスなんか日本人には向いてない。信じたいものだけがエビデンスになるんだから。 ノーマル、、アブノーマル
この間にエビデンスがあるはず >>54
は？感染抑制？？↓
歴史の教科書に載る、デマ太郎の嵌め込み語録
・「ワクチンはまさに感染対策の切り札」「集団免疫にはどんどんどんどん近づいていくと思う」（2021年6月17日）
・「集団免疫の効果を得るのは夏の後」（2021/06/08）
・「少なくとも１年はもつ」（ 2021/6/20）
・「全責任は私が引き受ける」（2021年6月8日）
・「ワクチン打ったら重症化しないだけじゃなくたぶん感染しない」（2021年7月2日）
・「打てば人にも感染させない」（2021年7月2日）
・「1年効果が持つことは確実」 （2021年6月20日）
・「アメリカで２億回打って、一人も死んでない」（2021/7/4）
・「デマに惑わされないように」（ 2021/6/24）
・「ワクチンの副反応は、必ず1日２日で治る」
・「2回接種で10年以上に渡って続く効果」( 2021年6月)
↓
［重大局面］マサチューセッツ工科大学の研究者達の調査により、
コロナワクチンから強化された発ガン配列（SV40）が検出される。
東京理科大学・村上康文名誉教授と、イタリア分子腫瘍学研究所・荒川央博士による
「コロナワクチンの DNA 汚染」
をめぐる対談
投稿日：2023年4月23日
https://indeep.jp/dna-contamination-problem/ >>53
誰とかない
大昔から英語使ってるやつの日本語に出てきた
大昔から >>47
安全よりも安心とかいう奴らは、そういうタイプなんだよ >>58
それだけじゃ見えないだろ
上からの流れ時期でなければね ワクチン打った奴がエビデンスを示せ！って言ってもなんの説得力もないんだよな 従軍慰安婦はエビデンスがないかもしれないが
韓国人が可哀想なので真実です！
って言いたいんだろ？ でも論文とかひいてもそういう研究があったことは示せても根本的にはそれが決定的なものにはならないんだけどね ノーマル、、アブノーマル
この間にエビデンスがあるはず おいおい
マスゴミさん
おまえら文系の文化部ゴッコにはウンザリだぜ
ファクトチェック
どこソースよ
エビデンス
客観性を匂わせつつ理屈と論理は無し
でも取材源の秘匿で偏向しまくりなんだろｗ >>72
そーです
どれだけ引用されてるか
とかが重要度の尺度
尺度って古いなー
バロメーターみたいだな 朝日「エビデンス？ねぇよ！そんなもん笑」
前からこんな感じだったがついにエビデンス批判始めちゃったか >>44
そう思ってるのがすげーよ
将来の問題はまだ結果出てないから証拠はないし仮定しかないからソースは出て来ない
ただ今起きてる事実を掛け合わせたらそれしかないっていうけど信用しない人いるからね >>7
いや感情論だけで動くよ
俺に言わせればむしろ、逆だね
正論や論理的、合理的理由だけで人は動きませんってね >>80
だからそれは意見であって
論文もそういうもの
証明はあとからなされる
だからそれが正しいとは言えない >>6
スゲーコピペレベルアップしてる お前プロネラーだろ そもそもマスコミがエビデンス云々言うのなら
SNSの匿名の街の声をソースに誘導目的に記事を書くなよって話だ >>49
その発言は時と場合を考えないと
1+1は2だ
いいや1+1は2じゃない
と言う争いがあるけど
2だと言う奴はどうも頭が悪い印象だなぁ
なんてことを争いの場に出てわざわざ語る
それにどういう意図があるのかって話だよ
エビデヤンスでない自分の感想です
ならいつどこで何を言ってもいいのかって話だ エビデンス無しに自分こそ正しいと虚報を垂れ流した、
朝日新聞
お前が言うな >>1
エビデンス無しに正しさを力説されるよりエビデンスを提示される方が遥かに良くね？
エビデンス無しだと肩書とか声が大きい方が正しくなるぞ？ 私はこういう意見である
と
私は正しい
は同じじゃないからな >>80
なにその現在進行系という内容
物事にはキッカケや原因が存在してるはずだが？
いったいどういう特殊な事案限定で、まだわからない議論がニュースになるのか説明してもらっていい？ >>84
エビデンスを論文みたいな厳格なもんにしたいのか知らんが
世間一般のエビデンスはもっと気軽に使ってる、が重要 >>60
せめてどっかの専門学会のリンク貼りんさい？
デマ太郎の言葉なんか誰も支持してないんで >>56
そのエビデンスと証拠の違いもあなたの感想ですよねw
別に大した違いもないし基本的には証拠というのは論理か事実に基づいて出されるもんでふわっとしてはいない
最初に煩く言い出したのは多分ebm で元が英文ばっかだったからエビデンスの方が頭に入ってるし言ってただけ >>93
それは同意見だ
だからその狭間で論をだまくらかそうというやつにやられる可能性がある
そこでエビデンスとか言われて怯むことのないようにな >>89
追記
だからこそエビデンスの元になる物の捏造や誇張は犯罪 >>65
>>31からちゃんと読んだけどなあ。わからんわー てか、テメエに都合のいいモノだけを出してきて断言したり
いわゆる諸説ありますみたいな話でも都合のいいモノだけ出したり
仮定話の前提に仮定があったりと出せばいいと思ってる阿呆が多過ぎ
で、そういうのに限ってカルト宗教信者よろしく永久凍土の思考と
ボクちゃんの中の正解ありきだから会話にならないし
二言目にはドヤって論破と言いたがる末期状態 >>77
この学会ではこの意見が主流ってのはあるけどやっぱり別の意見あったりするもんね
そういう闘争に巻き込まれてる可能性もある 朝日の記事にエビデンスは求めないで下さいというお願い記事かよ、あたまわ～るわる～ クソマスゴミのエビデンス
専門家談
関係者談
こういう事を昔からやってるからエビデンスがツール化とかいう言葉が自責の念から出てくるんだろ >>95
まあその程度にこれ自体が触れ幅あるわけよ
これって
コミットしろと同じでね
使う文化の裏付けがいるわけ
アメリカ人やらヨーロッパ人はキリスト教であるわけプロミスやら厳格な
日本人が使うようになるとそれこそ証拠出せんのかーレベルになってるのは使う側のカルチャーの違い
いい悪いではなく単なる違い
それは仕方ない
八百万の神がいうこと違うんだから 朝日新聞もコロナワクチンめちゃくちゃ勧めてたやん
まじで何様なんだよ
早く潰れろ >>1
エビデンスもファクトチェックも自分の主張を強めるだけのツールというのは大昔から変わっていないだろ
戦争で敵が悪い事したと言うことで自分の正当性を主張するのとか典型だよな
病気で一例の症例を全てに拡張するのも同じ 朝日放送
朝日新聞の方針、砲身がよくわからん
俺が、部屋の改造して電気配線が部屋のまんなか通ってんだが
試験空母、いずもの甲板に中央線が引かれました
F35B対応の耐熱性甲板もしかれました
って俺の部屋がエビデンスか？
俺は毎日、F35の着火ん試験をしてるのか？
なんなんだ やはり朝日の虚報にはコミュニティノートの刑が効くって事だな。 正直マスコミなどのメディアの方が政治家よりよほどタチの悪い権力だと思う
コイツらを裁く機関が存在しないもん 面と向かってエビデンスとか言う言葉使うやつって頭悪さが滲み出てるよね >>113
金を払わない
買わない
見ない
なんだけどな 恋するハゲのエビデンス
剃っただけなの 私のハゲは
毛根は生きてる きっと生きてる
もう生えないだって？
それはエビデンスが足りない
遺伝だから諦めろ？
そんなエビデンス 私は認めない
私のハゲに見えるだけ
恋するハゲのエビデンス！（ロケ地、増毛） 2chの頃は「ソースは？」って聞き返すのが普通だったんだけどなぁ >>111
泡吹くほど嫌だろうな、吸血鬼と十字架みたいなもん >>107
無駄に一行改行してレスする奴って間違いなく池沼だから
レス内容もゴミだし読む価値も無いよね
あっこれ個人の感想ですけど
事実なのはこうやって毎回証明されちゃうんですよ 貴方は間違ってるし私の方が正しいし誰だか知らんけど
私は正しい >>84
そらそうだよ証明されるには仮説を事実に変える必要があるからな
ただ証明されてないだけでみんなそうだろうなと思ってる仮説なんて沢山あるからな
エビデンスとか言ってた医学は反省して今度はリアルワールドとか言い出したからな >>117
証拠とか事実で
暗黙知
認識知
とかがあって、論文なんか暗黙知でさせ疑うから証拠だ引用だ
ってはなしになるが
マスゴミにかかると、言葉の言い換えしたり枠組みをずらして
認識不足を誘動するとかするからややこしくなる >>123
まあ
間違いなく
というやつが
池
沼 コミュニティノートがよほど嫌なのか左翼連中はTwitterはオワコン！って喚いてるな
事実を指摘されて嫌がるってどんな連中だよ >>1
朝日はエビデンスないって記者が言ってんじゃん、雰囲気で批判してもいい >>129
キチガイっぷりを自ら証明していくスタイルｗ >>1
まぁ、エビデンスは自分こそ正しいって発想では無いんですけどね
あくまでも結果だからｗ >>1
朝日新聞自体が捏造と偏向の記事ばかり
稀に誤報があるが、正しいのは発行日の日付程度
って思ったら、その日付さえ間違ってる 確かに世の中エビデンス出せと言われても出せない話もあるけれど、例えばＵＦＯとか幽霊とかツチノコ見たとか。 こんなどうでもいい記事を有料で読む人なんているのか？ 客観的にいうと、本当のところはよく分からないけど研究者の間ではこの意見が一応主流です、くらいだろう
研究者の間で自分こそ正しいやってる訳だし >>131
可哀想な事に左翼やら陰謀論者やらは仲間内でエコーチェンバーでラリってるので
当たり前のように否定され仲間の誰も論破できずに居ると、あれ？俺達もしかして雑魚？
というシラフに戻って発狂するからな 朝日新聞の経営が正しいことは、エビデンスが示している。
新聞が売れなくても、ビルの家賃収入がある朝日新聞は本当に立派だ。 >>134
だよな
エビデンスを出した人に反論するんじゃなく
反証を出せばいいだけなのにな 学校やSNSじゃ口喧嘩のツールだけどさ
仕事で訳の分からん個人のこだわりやその場の気紛れで振り回されると敵わんから
エビデンスや計測結果から導き出す根拠がないとやってられん 本来エビデンスってのは科学実験とかの実験の方向性を絞って行くために生まれた言葉。
出鱈目に勘で実験やってたら予算が足りなくなるから。
本当に実験条件を明らかにしてその条件ならこの結果になるというのを積み重ねて進んでいく。
文系の連中が言うエビデンスというのは自分がそう思いたい結果に賛同する人間が多いかどうかだけ。 文芸評論家がエビデンスを語るとはw
人文系学問は信念と論さえあれば、エビデンスは要らんのだよ >>1
週刊誌、スポーツ紙の憶測が「エビデンス！」って言うテレビプロデューサーがいた。
テレビの終焉を知った 日本人は差別しても良い人種差別
これは在日にとって科学的な根拠のあるエビデンスらしい 5ちゃんでもなんGや嫌儲はソースも出さずに妄想で勝手に盛り上がってるけどアレ何なんだろう
訂正しようとするとネトウヨだの言われるし >>139
大学って場所でそれを学ぶはずだけどな
物事は一つの解釈だけじゃない
こんなにさまざまな考え方がある
とね 宗教なき科学は不具であり
科学なき宗教は盲目でｱﾙ
ねぇコレどーすんの(震え声 科学的というのもよく言われるが、なんか「科学的」って最高という宗教になっている気がするな
>>146
貴方の考える文系と理系の分けってどういうところ？ >>151
そういう場所があっていいだろ
それもそこのカルチャー
外から判断されているならいいわけ >>154
それはねー
輸入文化の日本は特にそう
それを作り出したヨーロッパはそうじゃないからな
それこそ対立しながら作り出してきてる
いまも エビデンスなんて5chしか
見たことないんだけど。 エビデンスってなあ。
例えば二酸化炭素で地球温暖化も、別に証明されてるわけでは無いんだよな。
二酸化炭素は温暖化物質だ、二酸化炭素は増えているだから地球の温暖化は二酸化炭素のせいだって。
こういうのって証明できんのだよね。
温暖化の要因なんて、死ぬほど有るから。
二酸化炭素温暖化論者は査読された論文が腐る程あるから、エビデンスは有ると言い張るんだけど、数式のようにはっきり出るものじゃないからね。
査読されたというのは言ってることに矛盾は無いよねって事で必ずしも現実に起こってることを証明してるわけでは無いんだよ。
自然科学の分野では特にね。 日本の新聞もそろそろ一次ソースを示すようにした方が良いのでは？
裏とれないは解説いい加減だわで読む気になれない >>152
むしろ大学では物事の根拠を示せと教わるはずだが
というかね、なんで論文を引用するやり方を教えるのかと 以前の2chはソースは？とうるさくて互いにソースを提示し合ってレスバしてたけど
最近の5chはプロパガンダ上等で騙す気マンマンの奴らばかりでソースをあまり言わなくなったな >>161
だから言わないってのは意見に過ぎないわけ
意見がある
と取るだけ それエビデンスある？何時何分地球が何回回った時～
とみたいに見えるときあるｗ >>166
しかしグローバルでは当たり前だからな
個人的にどうあれ >>158
1980年頃は「地球は寒冷化している」が主流だった
それが温暖化が主流になって不思議だっだが、最近になって「20世紀には「小寒冷期」だったとか言い始めた
縄文時代の気温を考えると温暖化をどう考えるかという話もあまり聞かないよね >>160
オレの言ってるのはその引用する論文がさまざまだ
そしてそれらの集大成の各陣営も一つではなく多様にある
ということで
個人個人が勝手な論を言えという話ではない
のは大学行ってたらわかるよな 横文字使うと頭がよく見えると勘違いしてるやついるからね
高校や大学にいたなぁ >>172
新聞なんて紙ものはどうでもいい話
今は新聞という名だがネットメディアも同じ
意見や報道をいうやつのこと
おまえのいう新聞が終わってるのは20年前以上 なんか和製英語化しててすごく違和感ある
プルーフ(証明)って意味で使う人もいるし 正義なんて幻想やん
人の数だけ正義があるから
何時も頃試合が起きる
更に正義同士が戦争するやんけ お役に立ちましたか？に腹が立ってると見える、頑張れ朝日真実に負けるな。 科学は宇宙の法則だから、これを否定してたら何も始まらない >>183
しかし現代解明されている科学など
いまわかっていること
でしかないのも事実なのだよ エビデンスを大事にしない新聞は購読する価値ないな
時間使って読む記事が記者の想像で
取材してない可能性があるあるんだもの そんなもんねぇよ!
と、いってたところがありましてね >>183
おっと言い忘れ
つまり否定してこそ新しい科学の扉は開かれるのだ ソースは？
エビデンスは？
あなたの感想ですよね
それも人生だ
これらを駆使して敵を論破しろ！ >>183
今の物理学では説明できない事はいくらでもあるよ >>177
日本の文化では
中国語四文字ことばとか難しい漢字で
支配してきたわけ
明治からはそれが洋物になっただけ
これは宗教も同じ
わからない言葉をありがたがったりひれ伏したりする
日本の政治、政治家よりも官僚が好む
これが支配の基本
ちなみにどこの文化でも似たような支配があるから日本とも限らない
わけわからないものを「強そうなやつ」が使うことに意味がある
立場が強いからこそ威力が増す そもそも、エビデンスっていうやつに限って科学を理解してない。 少なくとも医療や理科化学系の話には必要だろ
そうじゃないと子宮頸がんワクチンのような事が起こる
そういやそれのネガティブキャンペーンを一役買ってたのも朝日でしたっけ >「エビデンス」がないと駄目ですか? 数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞
これ、麻原彰晃がブッダの生まれ変わりと主張したオウム真理教の主張と全く同じ。 エビデンスを大事にしない新聞は購読する価値ないな
時間使って読む記事が記者の想像で
取材してない可能性があるあるんだもの >>70
個人の判断としてはソレでも良いけど
ソレが正しいとして抗議活動とか始めるのは悪質だと思うよ >>1
偏向、ねつ造ばかりしているマスゴミが何だって？ >>1
原発事故の時の菊ナントカっつう科学デムパ教授＆知恵遅れ信者が発端だと思う。 ネット上でどこの誰とも知らぬ連中が提示するエビデンスとやらは、どこぞのエセ専門家の
youtube動画だったりするので、大半が真偽不明の役にたたない情報と認識しているが、
プロである報道機関がエビデンス軽視するようだと、もうなんの報道も信用できなくなるね。 証拠もなしに自分たちのやりたい報道を恣意的にやります エビデンスすら無しに自分こそ正しいと信じて疑わない朝日グループ いつからエビデンスが科学用語になったの？
科学用語と思ってる人馬鹿すぎない？
英語わからない人に限っておかしな和製英語使いたがる >>198
何を持って科学とするかは神学論争になるからしないけど
数式やデータが取れないのは疑似科学だよ
嘘付かないのは数字だけなんだから、科学者は数字を求める 統計学的なデータはエビデンスにしてはいけないんだけど
これをエビデンスとして出してくる人が多いのはどーかと思う
統計学の最初の最初、統計学の意義と倫理で習うと思うんだがな 聖書をエビデンスにする連中だけはおかしいって言える
エビデンスたる根拠がないのに。
あれは弟子が伝聞を書写しまくった果ての本 「（どこにあるかは教えないけど）エビデンスがある！」 証拠を捏造して恣意的な記事を書いてた朝日新聞KY事件から、
今や証拠の捏造を飛ばして恣意的な記事を書く朝日新聞の時代へ。 朝日新聞は正しい
いや自分を正しいと思うのはダメか >>214
数字って言っても数学的な数字と、データとしての数字は別物だぞ
データとしての数字はその取り方によっていくらでも変えられる
方程式は変えられないけどな エビデンスとは、証拠・根拠、証言、形跡などを意味する英単語 "evidence" に由来する、外来の日本語。一般用語として使われることも増えてきており、多くは、以下に示す分野における学術用語や業界用語としてそれぞれに異なる意味合いで使われている。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B9
ウキウキでwiki貼りますけどウッキーさん見てますか？ >>14
ニュー速プラスは妄想で連レス続ける奴ばっかだからな
ソースがなきゃオカルト板と変わらん エビデンスなしでも記事を書きました
それ、あなたの感想ですよね ひろゆき：
僕が間違ってたっていう風に
頭の悪い人が思い込むような状況は
往々にしてあると思います。
だって判断するのが馬鹿なんだもん
僕が正しいことを言ったとしても、
判断する人が馬鹿だと、
それが理解できないし、間違えるので、
僕が論破されたみたいに
多分なると思うんですよ。
https://i.imgur.com/oq1Jrj1.jpg
https://i.imgur.com/WycCSh1.jpg >>1
証拠もなしに新聞大学教授という権威だけで意見できた時代が懐かしいよなぁ >>183の宇宙法則といえば
物理の量子もつれの実験結果が
1 本質的に確率論であるという量子力学の考えは正しい
2 光速を超えることはないという相対論の考えは間違っている
と全く異なる考え方のエビデンスとして使われていて、どっちが正しいかは難しい（一般的には1と言われるが理屈的には2でもいい）
もっといえば理論物理学のM理論あたりになってくると、矛盾のない説明のためにトリッキーとも思える解釈をしたり真偽を確認する術もない
科学は科学で結構大変 ワクチンはメリットが上回るというエビデンスにほとんどの日本人が騙されたよね >>26
だからエビデンスばかり言ってんじゃねーよ、という記事だ >>234
うっかり接種したら発熱して大変だったわw そこで宗教をやってみるのはどうでしょう
一発で真理にたどり着ける優れもの
神が存在することにエビデンスいらないからね 日経新聞の広告で「エビデンスないの？」って馬鹿にされてた朝日さんが
なんか言ってる この掲示板とか、ソースでリンク貼るにも
工夫しないと悪意あるサイト誘導もあるなどで
業者以外ほとんど貼れないしな、いまは 朝日新聞にとってエビデンスは随分と都合が悪そうですね 何でだろ 日本人なんだから日本語つかえよ
大半の人間が無能なのに有能なふりして結果も出さない屑ばかりの国になった >>234
ツイッターのクラスター見てても、ネガキャンしてるのは最初から一度も接種してないような反ワクばかりなのにどうしてそういう結論になるの？
接種者なんてもう終わった事として接種してきた程度の事しか呟いてないしな ワクチンが効くエビデンス出さないマスゴミがなんか言ってら 新聞がエビデンスでしょ
ペンは剣よりも強し
マスコミが世論を作る >>241
こんな記事書いた所で所属記者が
「エビデンス？ねーよそんなもん」って吠えた過去は消えないのにねぇ 「エビデンス？ ねーよそんなもん」朝日新聞編集委員の高橋純子記者が著書『仕方ない帝国』（河出書房新社）で書いた言葉が日刊ゲンダイの記事で取り上げられ、朝日新聞に批判的なネット界隈でちょっとした話題になったのは5年ぐらい前？ サンゴに自分でKYって書いたのをエビデンスにして記事にしたのはどこの新聞社でしたっけ？ >>253
いちいちソース出せなんて言わずに
挑発的な口調で書き込みながらわざとボケて
論破しようとする相手に自発的にソース出させて
自分の欲しい情報を得てる奴が一番性格悪くて要領いい気がする エビデンスある=正解
ではないのに勘違いしてるの一杯いたね
専門家のひとつの考えをまるパクリしてるだけ エビデンスを提示しないと誤った考えを持つ愚かで小賢しいネトウヨがのさばるからね 朝日はエビデンスに弱いからなｗ
煽情記事を否定されると困る >>253
くれくれくんは相手しないのが昔からのネラー うん それでお前もエビデンスだして返すんだよｗ
それが健全な姿だろ？ >>265
そう思うでしょ？
ソース出せないなら感想だよね？俺は最初から感想だから俺たちは同レベルだね？とかいうレスがあると大量のレスバが始まるのを見るよ 根も葉もない噂話の拡散を防ぐ為にevidenceが求められている
捏造報道を防ぐ為にな 自分がワクチン打ってなくて生きてるんだからそれでいいのに、いつまでもネガキャンしてるというのは自分が正しいと思ってるんだよな
被害などは殆どないのにさもあるかのように装ってクラスターが反ワクばかりになって滑稽な事になっている
終いにはワク害に気付いていないとか言い出すからなw
そりゃ何も起きてないんだから気付く訳ない エビデンスより根拠の方が短くて言いやすいのに、長嶋英語みたいなの使いたがるやついるよな(笑) エビデンスなんていらねー！と豪語する記者がいたの朝日ですよね 科学的な根拠としてではなく
単に誰かがいってたものを正しいと言い張るのに使ってただけでしょ
素人のエビデンスはないことになってた マスコミはエビデンスなしに「俺達は社会信用がある企業なんだから言う事は全部本当だぞ」とかやるから、お前どの口でいってんだ？ ってなるけど、
その一方でひろゆきみたいなのが一言発するたびにエビデンス出せって迫るのは相手の話をする気をそぐ嫌がらせなんで、こういうのはうまく潰さないと詭弁屋ばっかりのさばる糞社会になる 今更なんでこんな話が出てくるのか
10年以上前からそうだよ いろんな意見を補強するいろんな論文あるから結局どれだけ引用先を把握してるかみたいな不毛な感じもするね
そうやって言論だけでやりあっても結論でないだろう
結論は社会情勢が決めてるという 以前の会社で上司がエビデンス野郎だったな
新規事業を立ち上げようとしても、数値予測しても「エビデンスは？」と言う
前例主義の悪しき例だったわ
他の数値からの予測なんだからエビデンスもくそもない エビデンスの内容を科学的に理解してなくても平気で勝ち誇ってるの一杯いた アカヒ新聞はエビデンスを示せないお気持ち主張が多いからな
とはいえ「エビデンスなど重要じゃない！」とはさすがに言えない
それで「エビンデスが無くても我々のお気持ちを尊重しろ！」と言いたくなったのだろうｗ その上司は横文字大好きだったな
ビジネス書ばかり読んでて、エスくキューズとかペンディングとかインラインとか新しく覚えたカタカナをやたら使いたがる 最近SNSやらないからどうでもいい
ツイッターでバズる人って上手いこと言っただけ
上手いことと正しいことはイコールではない
アホらしい エビデンスって単語には根拠以外のニュアンス含まれてるの？ アメリカをみろよ
力こそ正しさなんだよ
原爆投下もイラク侵攻も正当化してるだろ
強者こそ最強の正義なんだよ >>2
クソパヨクの特徴そのものだよな
他人には厳しく自分にはとことん甘い >>81
実際は感情論にもっともらしい屁理屈を付けて、他人を動かすからね
コロナなんか、そうだったろ？ ヒステリー起こして自らを批判する者を「ネット右翼」とレッテル貼ってたあのアカヒか
しかも戦時中は翼賛記事書きまくって戦争煽ってたというあのバカヒだね 社会系人文系のエビデンスとは世に出た人類が関与した文などの記録、世論調査、それらを統計処理したもの、この3つ。 >>237
宗教に疎く信じる力の弱い人間は不毛なレスバやるハメになるね エビデンスでは世論誘導出来ないから憎いのよエビデンスが 朝日新聞はエビデンスなしに世論操作しとったから
エビデンスありはキツイんでやめてもらえますか？
と言いたいんやで 新聞やテレビなんかのメディア側はむしろ最もエビデンスをキチンと示さないとダメだろ
それをエビデンス出せと騒ぐな！とか言ってたら普段自分達の出してる情報の価値の無さを自ら宣伝してるだけにしかならんぞ 朝日記者が炎上「エビデンス？ ねーよそんなもん」
朝日記者が炎上「エビデンス？ ねーよそんなもん」
朝日記者が炎上「エビデンス？ ねーよそんなもん」 >>291
証跡、ってニュアンスもある
作業でやったことのエビデンス残しとけよとか エビデンス イカデンス タイデンス サバデンス ブリデンス ヒラメデンス
昨日日本旅館に泊まろうと「豪華舟盛も！」と注文したら
漁協から資源枯渇で注文受けないでくださいと言われてるんです
なんかアジノヒモノデンスになりそう 今年の正月は アジノヒモノデンス
10月の松茸もマダガスカルだったし
俺はイカっている 論文「○○という可能制は否定しきれないが、□□であるといえる。
→バカ「学者が○○は正しいと言ってる(否定できないを曲解)！□□は間違ってる(最後まで読んでない)！」 いずれにしても自分が絶対正しいと思ってる奴ほど始末が悪く、他人から見ると善意どころか迷惑だと言うのが分かってない
言えば言うほど飽きられてるから反ワクは黙ってた方がいいぞ >>234
ベネフィットがなにかリスクがなにかの説明さえなかった
〇〇研究所とやらの感染者数予想もモデルも確認しないまま数字だけに一喜一憂
これを科学的といわれてもね エビデンスを語るヤツは最低限のことしか知らないヤツ
新発見新考案のエビデンスは低い pを@
cをx
で貼るけど
htt@s://www.amazon.cx.jp/椿井文書―日本最大級の偽文書-中公新書-馬部-隆弘/dp/4121025849/ref=sr_1_1?crid=JZE3L8Y670MP&keywords=椿井文書+日本最大級の偽文書&qid=1701905675&sprefix=椿井%2Caps%2C165&sr=8-1
アマゾンでも売ってる、このツバイモンジョ
俺とかカオリのことで嘘ばっかでっち上げた
とくに関西で多い神主の大嘘をまとめた本だ
暗黙知だ、由緒だ、とかいうのも日本で嘘がある 我々にエビデンスを求めるな
13文字で済むものを長々とつまんねえ記事にしなくてもいいのに 5ちゃんねるやXみたいなのは仮説を集めるものでありエビデンスなんてだれも気にしてない >>301
エビデンスを出せと言われたら段ボール何箱出せばいいのかな >>324
反ワクもワク信も他も同じ
超過死亡増えているのにコロナ恐怖が減ったのは不思議だけどね どっちが正しくてもあまり関係ないよな
納得するかどうかでしょ
他人の話を聞いて持論以上に納得しないのなら、どうでも良いじゃん
その議論はただのレスバでお遊びよ まあエビデンスも正しいとされる事も変わるからな
絶対ってのはないと思わないと 別に朝日応援ではないが朝日取ってる
株式欄とTV番組欄は不要ですわ ほんの10年ぐらい日常会話から遠ざかってるけど
ほんとにエビデンスって言葉が日常会話で浸透してるの？ 俺が朝日ネット、プロバイダとパソコン通信がいっしょになった
サイトを利用した
で
ヨーロッパの工作員としか思えない、松岡洋右の大馬鹿だ
右翼をなのるヨーロッパの工作員が、朝日放送とか攻撃ばかりすんな
この売国奴が
パヨクだ言ってるおまえだ
戦前戦中にトヨタ自動車とGMとか合併させて、日米で自動車産業を
占有しようとしたとかの破壊で戦争しやがって、いまでも
死んだ坂本龍一らまでつかって俺もトヨタ自動車も攻撃してた
あんたらただの俺とかトヨタ自動車からの窃盗だけの大馬鹿公家だろ
死ね 匿名上等で有識者、政府関係者、捜査関係者と書ける新聞様に言われてもねぇ。
まだ自分晒して発言してる方がマシだろ。
新聞テレビのほうが正しいとか、どの口で言うのだろうな。 文系の人間が言うエビデンスって何？
科学的根拠って文系学部にもあんの？ 朝日新聞も自分の名前で記事を書かずに、利用できそうな誰かのインタビューで記事を創るのはやめてほしい
炎上したらその人に責任を押し付けることができる逃げ記事でしょ
自分の責任で記事をかける記者がいないのかな >>361
あるよねーそれ
数十年来の常識でも覆されるからな
エビデンスは大事だけど盲信するものじゃない >>359
べき論(sollen)にはないが、である論(sein)にはある。そのへん意識できていないのが大量にいるのが
文系ｗｗ >>282
予測の根拠を出せよｗ
半径３キロの人口が５万人で競合が何件あるから単純に割るとうちに来ると思われるのが何人で・・とか、
不確定ながらも頑張って推測しました感を出すための説明ってのはあるだろ 朝日放送、朝日新聞に不満もある
911前後、あれは別にニューヨークの銀行とか狙ったわけでもなく
未確認で、これもエビデンスはないけど
もともとが、イスラム教でバッキンガム宮殿への航空機墜落を企図した
前哨戦だった
とか、いっさい隠してた
でなぜか俺とかが日本列島や天皇陛下の馬鹿の盾にされてた
むちゃくちゃ大変だった
この危険はいまでも継続している
むろん、日本列島や天皇陛下にも危険がある場合もある
なにがあるやらわからん エビデンスは作るものって城東ケーサツ署長が言ってる >>304
新聞がパヨ寄りの偏向記事を書いてるって自覚してるからそのセリフに繋がるんだよな >>368
ロンドン警視庁も馬鹿だけど
日本の警視庁公安部はもっと馬鹿でたよりにならないのなんとかしろ
もうはらった税金かえせ >>24
前にエビデンスいらない記事書いたのと別の記者なんか
会社としてエビデンス不要を掲げてるんかねぇ >>2
お見事ｗ
矛先そらしたいのは朝日だからねぇ >>81
世の中、主観的・個人的・刹那的な利害と、感情的な好き嫌いだけで９割以上決まってるよな
合理的に大所高所に立って客観的に判断・・・なんてほとんどない
大人になって、なんでこいつらこんなにはっきりモノを言わずに回りくどい事してるんだろうと思ったが、
前者を優先する社会はそれをそれっぽく隠蔽するのに手間と時間をかけるのだと悟った 毛生え薬のエビデンスが全部正しけりゃ
禿などおらん >>375
おまえ、俺を医学生にしなかったフランスの大馬鹿とか
ヨーロッパの工作員で、俺の成果も横取りだけとか
もうEUも解散せえや
イギリス王室の工作員も愛想つかしてあんたらから逃げたし >>1
エビデンスで鯛を釣るということわざがあるように～ お前らがよく参考にしてる「お客様の声」や「レビュー記事」はエビデンスではないからな？ >>81
刹那的には前者だな。で後になってから後者になって反省するｗ >>379
おまえがだろ
明治維新前後の官僚や政治家は、勉強して調べて
漢字で当て字つくったが、おまえヨーロッパの工作員の自己紹介ばっかかいて
なんもせん >>379
おまえが、朝鮮で、統一教会の馬鹿とかで韓国の大馬鹿でもあるんだろ
でていけ
統一教会の馬鹿もさっさと解散しろ まぁ科学的に正しいってのは誰が見ても正しいってことにもなる感じもあるからな
もちろん人間の中の認識だからそれを間違ってると思うのもあってもいいだろうけど
ガリレオも考えるのもいいけど実験してみて正しいってのを出すというやり方をしたしな 日本語で事足りるものをわざわざ横文字で表現する必要はないだろ エビデンスを正しい誤りのゼロイチの判断基準にするのではなく、どの程度正しいのか、何を基準に正しいと主張しているのか、の材料に使うことが正しい
相反する論文もあれば、同じデータから別の結論を導くケースもあるのだから
だからこそ相手の判断基準となるエビデンスを示してもらうことは重要 >>376
それな
だから人間は合理的に考えるという前提で対応すると
ギャップが生じまくるんだわ
若い頃はそれが理解できていなかった
少なくとも日本では殆どの事が感情によって動いている 油断してると日本もアッラーが作ったからとイスラムのものにされてしまう >>381
Evidence-Based Medicine（EBM）が走りではないかと思うが（医師の自由裁量がドイヒーなので厚生省とかが
主唱しはじめたのではなかったか）、その意味ではそういうのはエビデンスではないだろねえ。
まあ英語では単なる裏付けとかもっと広い意味で使われるようではあるが、使われる領域によってその意味は
微妙に異なる。
言葉を大事にすべき文系諸君が、わからんのかミスリードしようとしてるのか、とにかくカオスなのが
わろえる。頭悪いだろｗｗ >>387
100人中100人が効くと言った
科学的根拠になりうるでしょ ディベートの文化を広げるのは悪いことではないんだ
論破王とか橋下とかわけわからんのばかり注目されるから
みんな冷めてしまう >>1
世論は私が作るby朝日新聞
ですか？
そりゃ嫌になりますよね(笑) 朝日さんの共同出資してるabemaで論破とか勘違いしてるタラコ何某重用してますよね >>393
その100人の集め方が偏ってたらエビデンスにはならない
頭悪すぎｗ >>394
ディベートも「何が正しいか」を追求するなら悪くないと思うんだが
少なくとも日本では「誰が正しいか」の頂上決戦になるマウンティング社会やからなw Xでも記者のアカウントって、まじでソースを貼らないな
根拠も出さなくても自分らが断言すれば事実になるという驕りが染みついてるのか >>392
頭悪いのはお前
なんの反論にもなってないｗ 本来エビデンス（笑）というのは海苔を剥がした海苔弁のことだからな。
EVIDENCEは陰謀論を事件に昇格させるくらい強い証拠っすよ。
ある意味劇薬な。そして工作員を駆除する殺虫剤よｗ >>42
メンタリストは糖質制限を嫌ってるからな
まぁ理論では糖質抜くと痩せるということで実際にやってみると
ライザップみたいに痩せると
まぁ糖質取って太ってジムに行って糖質使って
筋肉ムキムキになるってのもあるけど >>19
それを放置してると、最悪の場合
テロとか革命とかクーデターといった暴力的な方法で国家体制の転覆を図るから
危険の芽は早急に摘まないとならない おれの気持ちなんだから
エビデンスなんてないよ
という記事が書きたいんだな 正論言っといて反論されるのはただのコミュ症だろ
荒れてるところを見ると、その正論言う目的ってなんなん？ってなる London Boxing Gymのストリート・ファイター術が参考になる 共産主義のエビデンスが
ロシアとチャイナとするなら
共産主義は気持ちだけでできている 「エビデンスはこれから出てくる」というのを認めない議論だからな
しかも本当にエビデンスが出てくると逃げ出すような奴がエビデンスを要求するという アカヒが売ってる伊勢海老はアメリカザリガニやろがい >>401
そりゃ補足しているのであって、反論しているわけではないからねえｗ ということで YouTubeは参考になるが
新聞は やくに勃たない >>360
社会人になるとエビデンスってのを言われる
文章、書類を作成するための指標となる文章だ
その手順どおりに書類を作成して初めて上司に提出できる バカヒ新聞を見習って、エビデンスなしで突っ走れということか。 ああでもない こうでもないとじょーゆーする前に
一発！ >>39
「言った」の内容や処理による
ペインコントロールみたいな主観の客観化にある程度成功している領域ならともかく、
効くといってる人が出てる青汁のCMを何本並べてもエビデンスにはならない >>417
ほれ、完全に言葉の意味が変質しとるｗｗ >>416
新聞は脳がクラッシュするのを防止するための薬だ
新聞、本を読まないやつは６０代で記憶が飛び始める 日本の歴史の基準が記紀の時点で科学的根拠もクソもないねん >>423
そうなんだよ
だからさっぱりわからない 自分に有利な材料だけ集めてエビデンスとか言うからな
もともとはマスコミの得意技だったけど >>420
証明しうるに足る証拠、と言うべきだったな。文系的には証明にもさまざまな段階があるようだが。 >>2
このスレどうすんだよ
結論出ちゃってるから話しようがないじゃん
でもまぁ、新聞が言っちゃダメだよなぁ
メディアがエビデンス無いですって言ったら終わりだろうが >エビデンス（evidence）とは、
>「証拠」「根拠」「裏付け」「形跡」といった意味を持つ言葉です。
昔は・・・、昔は・・・
エビデンスなんて無視して自由に記事が書けたんだよ〜〜
シクシク
慰安婦問題のデッチ上げも出来たんだよ〜〜
シクシク エビデンスはないが国民2回接種8割で集団免疫ができる
数年で大ボラと判明してもメディアは批判も反省もしません >>427
わからない
課長と電話もつながらない
とか俺の場合は自分で決めてた
で、あんたらも殴ってどうこうのあと
フォロー
がないのが多いが
あの松下電器だ松下幸之助はそのフォローがうまかった
でいまも存続している
が、いまの松下電器は駄目だ エビデンスを集め確認するには手間と時間と金が必要なんだよ〜〜
今の新聞社にはその全てが無いんだよ〜 >>431
Evidennceってのは「署名入りの記事」とか「病気の検査結果」とかそんなレベルよ。
間違ってたり偽造が発覚すると責任問題になって、ハンコやサインした奴が裁判で吊るされるような証拠な。
つまり正確にヒットすると最強の証拠で、戦争でいうと優秀なスナイパーみたいなもの。 新規提案にエビデンスなんてありませんよ
また後発に甘んじるんですかで通した 裏付けありません
裏取り取材してません
それもうこたつ記事なのでは？ 日本は日本人は非常に情緒的で感情的で
誰か上の人間の主観にて一方的に物事が決まる
だからそもそもエビデンス、根拠なんて文化は無かった
戦争でそれが欠点として表出した
それがこの国だと諦めるのか、抵抗するのか
抵抗する人間はだいたいパージされてきたけどね それにして新聞記事って取材してねえだろってのが多くないですかあ >>432
それでも人の当てにならない勘や予感、予測、推測、推理より科学的証明の方が確実だと理解出来る位の頭はあるだろ？
自分の勘を信じるのは結構だけど、証拠も無いのに他人にその価値観を押し付けるなって話なのよ
特にワクチン接種の話とかは 曖昧な命題を根拠で細かく追ってったら
一通りの解しかでないし
間違ってる場合が多い
世の中に隠れてる証拠など見つけきらんてこと >>442
まあ英語脳だとその程度の浅い分析しかできんので、馬鹿にされて
キレて戦争を吹っ掛けるというエビデンスなｗ >>442
神風が吹いて戦争に勝つっていう教育になってしまったからな ここで朝日叩いてるやつもなんのエビデンスもなく感想ほざいてるだけだな Evidence
信念や命題が真実であるか有効であるかを示す、入手可能な一連の事実または情報
Oxford
、証拠・証拠、証言、形跡などを意味する単語 "証拠"に由来する、外来の日本語。
Weblio
Argument
異なる意見や反対の意見の交換であり、通常は激論や怒りの意見の交換という意味と
アイデア、行動、または理論を支持するために与えられた理由または一連の理由
Oxford
口論
Weblio
どうだ、わかったか？ お馬鹿さんども Aエビデンスを担保するエビデンスがこのb資料で
Aエビデンスを担保するb資料を担保するエビデンスがこのc資料で
Aエビデンスを担保するb資料を担保するc資料を担保するエビデンスがこのｄ資料で
（ ＾ω＾）・・・ evidence
1 facts or signs that show clearly that something exists or is true
2 information that is given in a court of law in order to prove that someone is guilty or not guilty 従軍慰安婦問題は、俺とカオリの離別とカオリの強姦
これを警視庁公安部、警察全体でやるわ
韓国の大馬鹿に石油取引不正するわ
の陽動だった
朝日新聞がほんとにいったかどうかもさだかではない
ほかにも問題を存続させるのも、あの田中角栄あたりから
はじまった韓国の大馬鹿への石油取引不正だ
で、石油取引不正してもいつまでたっても韓国の大馬鹿は破綻に近い 外部資料って情報の正誤を判断できる能力がないと意味ないよな
昭和世代の良いところはそれを自覚していたからエビデンスがあっても確認せず「で？俺はどうすりゃいいの？」と徹頭徹尾無責任を貫いていた
考えない人間がいる空間で資料を用意するとか無駄でしかない エビデンスを知られると自分たちの時代錯誤の論調が意味なくなるからな >>388
昔は検証物と言っていたテスト結果も今じゃエビデンス呼びだよ >>453
カミカゼの意味は違いますよ。「勝者は運も味方する」という意味ですね。
実際に運よく台風が来て敵が壊滅したとか、原子炉が爆発して
高濃度の放射性パーティクルがまき散らされたが、海に向かう風が吹いたので
大部分が太平洋に流れたとか。うっかり風上に避難したチームはもろに被って
除染で火の車だったとか運の悪い方々もいますｗ ＞４６１
やっぱOXFORDは違うよな
それとArgumentの区別がつかんのかね？ 天声神語という狂ったタイトルが何だって？ (´・ω・｀) >>467
わたしを白人の大馬鹿にして
ジッパーからちんぽに放電し腎臓をやいて熱で殺す、ではないの？
いまはボタンフライのデニム買ったからボタンがどうこう言ってるんだろ カミカゼとは映画ターミネーターに出てくる自動殺人機である エビデンスだのソリューションだのコンプライアンスだのデバイスだの
ちゃんと日本語あるのに何でもかんでも英語にしすぎ そういやその昔、「通説では」、「〜が通説です」という人いたね。
言い方が気取ってると信頼が増すということに気付くと、ちょっとよくわからない用語をちりばめる。
でも、あんまり知らない言葉を使わない方がいいと思うんだな。 エビデンスなんてのは限られた状況による一つの研究結果で一般性があるわけではない
そんなミクロの領域でお互いに突っつきあってアホかと思うね
そういうのは得てして素人の直感とか経験則にも劣る エビデンスは「論拠」の事だから、
別に本人であろうが他人であろうが共通のもんやん
それを示せと言うのは別に変でも何でもない
単純に「証拠」出せ言うようなもん >>463
胴
腹
たぬき
俺がまじでポンキチにされてて
それでみんな俺の腹を刺してただけだ
それが腹で原発で、しまいに事故ったけどな
小泉純一郎の大馬鹿もそれ言ってるだけ
俺が腹に爆弾かかかえるのに、政治家主導で俺の腹ばっか叩いたのに
ダマされた、なんかいくら平和利用でも核燃料なんかそんなもんだ、ぼけ >>399
ディベートって「どちらが正しいか」ではなく、「どちらが正しいと思える主張が出来たか」ってゲームだからね
本人の考えとは立場を逆転させてもキチンと議論が出来る、って所までいかないと中途半端なのよね フジさんけー拡販員とNHK歩合契約鳥がピンポンダッシュする回数 花田さんが死んだらHANADAどうすると質問するReHack-Qは正しい ネトウヨボコるときは徹底てしてエビデンス求めていくわ
だってアイツラ嘘と妄想でしか喋ってないし
これってむしろネトウヨに優しい言葉なんだけどな
「エビデンスばかり求めるな」ってｗ >>473
きちんと日本語で表現しない意図は、意味をごまかしたいからね。
たまに本来の英単語の理解不足でとんでもない誤解を招くので要注意な。
例
「また成人式でヤンキーが暴れてるなｗ」
→「日本の成人式にアメリカ人が乱入した」×
→「成人式でやんちゃなガキどもが大暴れ」〇 ４７３は全然わかってない
いや 朝鮮語には無いから怒ってるのか？ >>4
ソースなしでデマを広めたがるクズウヨよりは、ずっとマシだろう
なあ、デマウヨwww >>485
ドーナツでもくえ、だけか日蓮宗の大馬鹿 ＞４８４
お前のブラウザにChatGPT4.0が入ってないことが明らか 欧米にはディベートの文化があると言うけど
実際どんなことやるんだろうな
今度調べてみようかしら >>479
ああ、欧米のディベートの練習ではそこまでやるね
立場逆転させてディベートさせるやつ >>485
俺を統合失調症にしたのは、ビクトリノックスを盗まれた
あんたらが盗みしたからで
俺がしょうがないからドイツからかわりを輸入したら
こんな記事とか、あんたら十字架に嫌なことでもあるの？ >>304
以上、「自分こそ正しい」と思ってる新聞社の社員でした エビデンスは、権威を無効化するから、権威主義な新聞屋にはいやだろうな。 >>492
交渉や議論のテクニックで、空手の組手みたいなものだからね。
最終的に銃で決着つけようぜってなるまえにリセットボタンを押すけどねｗ 学生の論文でも会社のプレゼンテーションでも論拠となるデータやソースは必要だろはるか昔から
何を言ってるんだこの人は 朝鮮語には証拠など無い
金豚３号 愛する高容姫マンセー マンセー マンセー >>495
以前の盗みされたビクトリノックスを
武士がカタナに重きをおく、とかアメリカに言われてたら
ビクトリノックスにツメでけずったあとつけるわ
どうせなまくら刀だろ？って団塊大馬鹿マスゴミで言ってたら
俺がまちがって刃にさわっただけで指が切れた
と見たら、ユビキタスコンピューティングだ、大嘘を流行させるだ
それでもTORNでも負けるとなったらビクトリノックスを盗みして
俺を統合失調症にでっちあげるだ
俺の年上って大馬鹿しか居ないだろ？ メディアって「自分が間違ってるかも」って絶対疑問に思わんよね >>492
あいつらホントに有利なことしか言わんからな
俺みたいな馬鹿は損をする 金豚３号
我が辞書にはえびでんすなどない
エビフライが好きなのはおうむの松本 エビデンスが正しいかは別として
妄想のみでイキリ散らすよりはマシじゃねーの？ >>502
おまえこそが大陸系統の中国朝鮮だろが
もっと最悪は、カザフスタンとか中央アジア
天皇陛下の馬鹿とか公家がかくしてる
西域のデータだ
俺の地元の香川県西部の空海はデータを出した、まとめた
が、あんたら天皇陛下の馬鹿は文字もいっさいかけない 無能経営幹部が欲しがるからね
集めるだけの無能管理職が育つ
未来は不確実なのに確度を高める作業で安心したがる >>505
ちなみにイギリス英語のエビデンスと、アメリカ英語のエビデンスも
微妙に意味が違うから注意したほうがいいよｗ いつもアメリカが負けてキレてるから注目なｗ >>498
まあ欧米は文化的にちゃんと論理学を通って来てるって事だよな
日本では弁証法なんて文化は生じなかったのだし
今もない この文章でいいたいのは結局昨今の「論破」みたいな風潮で
人を萎縮させるようなのは良くないって話だろ
なんか議論風のことが起こると論破 論破 って言葉がメディア上ですら踊るからな
議論ってお互いの意見をすり合わせて落とし所を見つけるのが本来のあり方であって
相手をやり込めるもんじゃないんだよね
ラップバトルじゃあるまいし勝敗決めることでもないのにどっちが勝った負けたみたいな結果論を日本人はもてはやしガチ >>504
人に刷り込むのが目的なんだから間違ってるかもなんて書かない
ひたすら一方的な意見を押し付けるのみ ＞＞エビデンスが正しいかは別
さすが昭和爺
新規開店のお時間だよ。お昼は併設ぺっぺらんち 論破王ひろゆきを米山が論破！みたいなさ
もうそろそろこういう幼稚な領域を抜け出したほうがいいんだけどな
ひろゆきみたいなもんを持ち上げたメディアの責任だし
それを喜ぶ馬鹿な日本人の問題でもある >>499
有料部分は読む気がないからあれだが、
＞「バズる」。そしてその際に根拠として何らかのデータなどを提示すると、「エビデンスがある」
とか言ってんだから、多数決は物事の真偽を決定する証拠ではない、と言ってんじゃないの。当たり前のこと
なんだが。だからべき論と区別できてないと言ってんだわ。頭の中がカオスなんだろう。 エビデンス
金豚３号はあいのこの子
天皇は元朝鮮渡来人 作家や芸能人が世の中の風潮に違和感覚えるのは作品の肥やしになるからまだいいけど
評論家さんだからなあ ママ「タカシ～晩御飯なにがいい？」
タカシ「エビでんす」
朝日「以心伝心できず会話がいるのはアベのせい」 >>511
日本は古いからね。弁証論的な発想は大昔に達成されて次に行った。
ギリシャにはあったがすっかり忘れて中世暗黒時代になり、
ヘーゲルが発掘して偉そうに本に書いたのが欧米の弁証法。
ま、強力な武器になるのでなあなあで誤魔化そうとする東洋的な発想とは
相容れない。そもそも欧米文化の論理が本当に優れたものなら
いまの世界がこんなに荒れるわけがない、なんて考えるのが弁証法ですよｗ もっくんが上白石萌音に発音訂正されるＣＭあるよなー
自分、エビデンスって言われると、イラっとするんだけど・・・ >>516
あいつの切り口は結構面白かったりする
性格は悪いが馬鹿ではない 分かりやすく問題があるのに是正に動くどころか
ひろゆきみたいのがもてはやされてるのがなw
子供はいいけど大の大人もこんなんだから国が傾く アーギュメント
天皇は安重根と同じ馬賊ではないか
伊藤博文は皇道派に不要障害とみなされ殺された
など >>522
なにがベンだ
尻の穴から、女の子のオマンコに文字の起源をさぐるだ
処女確認だ、だけだろ大馬鹿ども
で、なんでも中曽根康弘だ、だいクンニだって
カオリを巻き込んで
かえせ そりゃ何が正しいかではなく、相手を言い負かす論破が目的になってるからだろ
そもそも言い負かしが目的になってるやつと対話する意味が最初から無い SNS上に限って言えば、論で相手を制することを目的とした遊び方もあって良いと思うがね
俺なんかは2ちゃんでそれをやっているけども、相手をどう言い負かしてやるかを考えるのは頭の体操になるし
白熱したやり取りの応酬でハイになれるから楽しいよ。要はゲームの一種という風に捉えれば良いんだよ >>522
あの、キャサリン・ゼタ・ジョーンズと結婚した
マイケル・ダグラスなんか、クンニのしすぎで咽頭癌になったって
俺なんかクンニだけで咽頭癌どこか甲状腺異常で
日立製作所に首しめられた、フランスの大馬鹿もまざって
喉仏もきえかかってるわ、死ね ああ、メガネ、メガネ
どこまでいっても横山やすし、西川きよし、にしかならん >>516
ひろゆきと百田は話芸エンターティナーだと思って見てるわ エビデンスレベルが大したことないのに、さも学会で認められたかのように吹聴するのは、お気持ち表明より害悪だろ
「マスクは意味がない！」を通り越して「マスクは有害！」とかいうのを、ろくに検証もされてな論文をカサに広めて
るのを見ると、エビデンスもどきの有害さが分かるよね 野党や新聞テレビなどパヨク勢が、まさにその「エビデンス」を無視して南京大虐殺だの従軍慰安婦強制連行だのという嘘を撒き散らしたからな
国民は「エビデンス」の有無をきちんと確認するようになったんだよ 「エビデンス？ねーよ。そんなもん」も朝日記者だったな >>536
女の子のオマンコを確認する！
って、アメリカのアマゾンで女の子のオマンコそっくりのパンツ売ってる！
とかばっかだよ、いまは 何の裏付けもない他人のお気持ちなんて誰が読みたいと思ってると思うんだよ
そんなものはチラシの裏にでも書いてろよ >>530
５ｃｈでてよんになりすました猛者がいたよ。かなり激烈な議論（喧嘩）がなされているスレでな。
後で感心されてたが、俺にはできんわｗ >>524
いやバカだぞ
知識がないからそれこそエビデンスのない不正確なこといいまくってるしｗ 朝日の海老天スでネトウヨ爆漁だったろよくやってくれたwwwwwww 今は戦争地域でのエビデンスも捏造されて議論が平行線で進まない時代 片方がエビデンスと言えばもう片方はカニザンスと言い返す >>542
ちょっと詳しい分野だと何言ってんだこいつとなんるだよな
発言を専門家に検証させたらマジで1から10まで全部デタラメかもしれんw >>1
自分が主張しにくいものは、他人に言わせて記事にする朝日新聞。
さすがです。 >>548
自覚ないかもしれんけどお前もひろゆきみたいなこと言ってんぞ >>536
例えば〇〇癌のガイドラインとかでは、証明度の程度によって分類されている。だから極めて明快だ。
文系領域では証明といっても様々あるだろ、と悪口を書いたが（例えば訴訟法上の疎明と民事の証明と刑事の証明など）、
実は理系でも確かにそうなわけだ。
分野が違うから理系的明快さを求めるのは難しかろうとは思う。だからといってデタラメが通用してよいわけでも
あるまいてｗ 放射能とかウイルスって怖い
見えないから
脳何にあるエビデンスにすがるしかないから
生贄捧げておさめるくらいのが良かったのかも 朝日が書いても説得力ない。
そのエビデンスを捏造していたのは何処の新聞社だ？
今の時代、ソースもエビデンスも提示されても反射的に鵜呑みに出来ない。
今は個人でも情報を捏造してばら撒ける時代。
一方的に都合いい情報は危ない。
戦国時代の資料でも自国に都合いい記録は盛る、捏造する。
同じ事象について、争った国同士の記録が大方一致すれば、それはまず真実と判断される。 >>551
医療系のガイドラインに「証明度」なんつう概念は出てこないんだけどねｗ
適当なこと書くなよｗ むしろエビデンスなんて言葉が使われ出してから
30秒で調べたようなネットの知識で殴り合って不毛極まりなくなったな
より良い議論から更に遠ざかってる気がする エビデンスって会社の管理部門に所属してから知った言葉だけど、その頃は一般ではあまり使われてなかった気がする
監査の準備でちゃんと帳簿のエビデンスが揃ってるか確認するの大変だった 現実歪めてエビデンスを守る
エビデンス守れなかったら医療業界が滅ぶから必死 >>558
横文字が出たら警戒せよ。そんなこともわからんのなら、滅んでも仕方がないｗｗ >>558
俺は2000年度卒で外資系に就職したけど、当時既にエビデンスは必須だったよ
ネットで検索とかいう時代じゃなかったし、用意したところで上司は確認しないしでやたら面倒なだけだった
日本企業が衰退した理由の一因だと思うわ >>562
2000年過ぎ辺りの社内書類雛形にはエビデンス(外部資料)と括弧書きで注釈されてたな 安重根のWiki面白いぞ
というか柄本明にそっくり つまり、『「エビデンス」を一切提示しないくせに「自分こそ正しい」と言い張る朝日新聞のやり方こそが正しい』って言いたいのか？ >>9
そんな結論にはなってない 誤読と捏造
https://pubs-rsna-org.translate.goog/doi/10.1148/radiol.230743?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja&_x_tr_pto=wapp
私たちの研究では、2回目のワクチン接種後1〜180日後に画像検査を受けた患者は、ワクチン接種を受けていない患者と比較して、PET/CTスキャンで心筋の18 F-FDG取り込みの上昇を示しましたが、ワクチン接種後180日以上画像検査を受けた患者にはそのような変化は見られませんでした。最近の心臓MRI研究では、SARS-CoV-2ワクチンに関連した心筋炎症と他の心筋炎症原因との間で同様の心筋損傷パターンが報告されたが、ワクチン関連の心筋異常はそれほど重症ではないことが判明した( 13 )。したがって、この研究のワクチン接種患者は、ワクチン接種後180日までのPET/CTスキャンで心筋の18 F-FDG取り込みの上昇を示したものの、これは比較的軽度の炎症に起因する可能性があり、重篤な心筋異常を示すものではない可能性がある。 でもニュー速でレスバしてる連中って要約すると「その証拠が正しいという証拠は？」を繰り返してるだけだよな 産総研は総力を上げて人工知能Monakaを開発すべきだ
ふぢつうの似非スパ婚はもういいから
吉田に馬鹿にされるだけ >>2
自分たちには正義があるから何をしても許されるって思っているよな いくらエビデンスを提示してもあちら側は嘘を言ってるになるからな
特に反ワクの場合は、パンデミックそのものが茶番でワクチン接種させるのが目的という大前提があるから
あらゆる疑惑を持つのはいいのだけど決めてかかってはいけないな
思い込みやバイアスがかかるので 朝日は安倍ちゃんに叩かれすぎてすっかり体質変わったでしょ。
いまじゃ産経読売（笑）よりも政治の顔色うかがうようになったよね。
んでファクトチェック（笑）やるために元朝日が請け負いｗ う〜ん、エビデンス＝科学的根拠のようだけど・・。実は「未確定だけど現時点ではこれが最有力候補となる根拠」というニュアンスかね？ エビデンスは重要やろ
だからサンゴ傷つけて写真（エビデンス）撮ったんやろ >>579
話し合いそのものが無理な人っておるよね
ソース出しても「それは信用できない」「それは嘘」で否定してきて
最初から受け入れる気そのものがないんだから
自分だけが正しいという思い込みのもとに 同じことしか繰り返せない昭和爺
認知になるとそれも忘れる
テスト：七人の侍の俳優名を言いなさい 特定団体が自分らの論説に有利なサンプルを恣意的に抽出したエビデンスとかもあるからなぁ >>587
あるある
円グラフでパッと見数値に反して面積が明らかにおかしいやつとかw >>585
自分の主張あうような、サンプリング・統計処理を駆使しましょうっていうのが
データサイエンスのきもだからねｗ
結局は人間関係よｗ
都合のわるいことにはだんまりしちゃう官房長官が 今後何っても信用してもらえないのはそいうこと エビデンス（朝日新聞）…
パワー溢れるスレタイだな 袴田さんのはエビデンスではない
Fablication
捏造だ 証拠捏造
fablicate/manufacture/fake/create/forge....
makeでは弱すぎて通じないぞ 静岡県警！ パヨ連盟でファクトチェックセンターなる、まさに「自分こそ正しい」という押し売りをしている朝日が何いってんだか
こいつらはついでに言論弾圧までして出版停止にまで追い込むという 陰謀論者のエビデンスは他の陰謀論者のブログやyoutubeだったりするからな >>2
傾いた奴ほど
｢自分は真ん中にいる｣
｢自分は絶対正しい｣
｢自分の主張を理解できない者は愚か｣
って考えてるフシがあるよな。
まぁ要するに朝日新聞のことなんだけどさ バトル ツール エビデンス
中身がスカスカな話をえらそうに話すために
カタカナを使わないとならない ワク接種はエビデンスより目に見えるデメリットの方が多いのにまだ何かしらの効果があると思ってるバカいるんだw データに基づく客観的事実は議論やプレゼンする上で必須 >>258
有能ぶって調べろ調べろ上から目線で言ってさんざんフカシた挙げ句、関係ない論文だして論破されてるやつおったぞ
読んでないのバレて逃げた
熊んときのニュース
しょーもないやつにソース求めてもしゃーない（笑） 昔は根拠もないことを言っても信じてもらえたのに今は叩かれるのが許せない、一般人風情が俺達新聞記者様に歯向かうとは何事だってはっきり言えばいいのに エビデンスも自分の都合のいいものを探してきたり、曲解したり...
人同士が生きる上で必ず発生する摩擦なのだろうか
>>296
>>376
ほんとそれな パヨチンがファクトチェック連呼していたくせにTwitterのコミュニティノートが目障りになって１８０°方向転換の巻 >>1
32年間慰安婦報道やったあげく事実じゃありませんでしたって社長が謝罪した会社が、何言ってるのかな？ 正しいって簡単だよ
容姿がちゃんとしてるってことだよ
間違った生活すると不細工になる
健康害して病気になる
自分ブラック企業は、不細工
不細工は自分を攻撃して生活してる姿だから この気持ち悪いワードを誰が使い始めたんだか
エビエビエビエビうるせーわ >>621
IT業界では少なくとも2000年代初頭の時点ですでに使われていた
プログラムテストの証跡（画面ハードコピー、ログ、入出力データetc.）を「エビデンス」と呼ぶ >>621
猪瀬都知事あたりがよく使ってた記憶はある >>617
パヨク叩けてうれしょんコミュニティノートが知恵つけてやり返されてるネトウヨがなに？wwww >>1
エビデンス無しで
慰安婦強制連行とかいうウソを報道した
アカヒ朝鮮日報の断末魔ww
今日も飯が美味いわぁ(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ マスゴミが片方の意見しか聞かないから。そもそも新聞はさまざまな意見を忖度なくあつめるのが仕事なのに、スポンサーに都合の良い意見しかのせなくなってる。 >>621
貴方がそう思うのなら
それで良いんじゃないですか まぁ科学的根拠はそれ自体が間違ってないのなら基本的に正しいからなぁ
それで言い負けるならそいつの持論が間違ってるってことでしょ 自分こそ正しいって奴はX（旧Twitter）にいけばいっぱいいるな各コンテンツの狂信者どもがかみついてくるらしい 人に何かを教えるたびに「それどこ情報ですか？ソースは？」
みたいないちいち文献や通達などの提示を求められるめんどくさい奴だらけなので誰も人を育てなくなったというのもある。 エビデンスというが命題、逆裏対偶、必要条件十分条件あたりの整理が必要だよね
自分の希望している会社は大卒必須なのに自分は高卒なので入れない人がいたとして、その人が大卒であった時に希望の会社に入れるとは限らない
最近の学校無償化見ていても、この辺りが結構混同されていると思う
ちなみにPIAAC（国際的な大人の学力調査）だと、日本人の3割は小学校3,4年程度の国語、算数ができなくて、簡単なグラフの読み取りや150文字程度の文章が理解できないらしいから
無償化で身につける必要があるのは小学校、中学校の勉強かもしれないというは話にはならないよな まあ自分の意見は言わずに、エビデンスを求めるやつは、エビデンスあったとしても実際読まないで、チッ叩けねぇぐらいにしか思ってないよな。 >>376
人間の行動は「予想どおり不合理」という行動経済学者もいる
判断の方が情報収集よりも早いことが多く、情報収集はバイアスを強めるだけという心理学者もいる
俺達の大半がそうなのかもね
他人がやるのは気づくけど自分の行動では気づかない 時代ごとの空気に流される大衆が存在する限り科学的に正しい道を示しても無駄。 >>638
それどころか、どうやって無理繰り自分の考えの方へ持っていけるかを最優先している
史記の「鹿をさして馬となす（馬鹿の由来）」みたいなもんだ >>1
バカ日新聞「憎い、コミュニティノートが憎いのぉ…」 >>633
Googleとかの検索エンジンも検索者が望む結果を出すようにカスタマイズされていく
そして検索して自分の意見と合うものばかりみて確信を強める
ネット全体にそんな感じだよね 科学が人倫を凌駕できるのは絶対的安全性のみ
人間社会は自然界と広義では共存共栄してると言えるだけ >>638
それで叩かないのならそれでいいのでは
エビデンスがないことをでかい声で吹聴してる方が問題大きすぎる 権力者や影響力のある人間が正しいかそうでないかを主観で決めて
下々の者達はそれに説得力を見出して納得してるだけ
この国の一般人は説得力の奴隷だよ 学術論文の中には都合の悪いデータは除外してなかったことにするらしいなw エビデンスが必要なんて常識で当然のことだろ。せめて大学出て年収一千万になってからモノ言えよ。 >>652
そもそもの話論理的思考って前提条件を簡略にしないとできないからな
前提条件が複雑になって「○○の時どうすんの？」ってのが増えると論理的思考はどんどんやり難くなってしまう >>651
それじゃ落語「やかん」そのものだろ！？ 戦争ある所に行かない記者しか居ないメディアは駄目だよなぁ
真実を伝えるチャンスなのに >>231
それは間違い
もうベルの方程式の破れによって「相対性理論は間違い」で結論づけられた
ただし、日常レベルではニュートン力学は正しいし、マクロでの相対性理論もまた正しいので、その範囲を説明するツールとしてはまだ使われている
今はまだミクロの世界しか説明できない量子力学で相対性理論を説明出来れば統一理論となるので、超弦理論などを用いて頑張ってる段階 エコーチャンバーからのバイアスを高めて異なる意見への攻撃に発展するわけか >>601
全部足すと108.9になるから、12.1は赤のデータの誤植で3.2が正しい値っぽいな >>1
あれだろ？
草津の例の事件を念頭において、今のうちに予防線を張ってるんだろ？ >>657
相対論が間違いとする理由ってなに？
ベルの不等式は実在性と局所性の両方のときの話だから、局所性が破綻するのが確実というのではないと思うよ >>1
当たり前では
小説やポエムにエビデンス添えろとは言ってない >>1
じゃあまずエビデンスが必要というエビデンスを出せよ
馬鹿ｗ エビデンスなんてなくても論破言っその後無視し続けてればどんだけフルボッコにされても影響力あるんですよ！ >>638
どうだろう？
明らかに筋が通ってないような話聞かされたら
エビデンス確認する癖つけた方が良いと思う というか印象操作に騙されない為の手段だと思うわ
エビデンスを求めること >>638
5chだとソース求めていざ出された時の反応が醜すぎて面白い
大体出せない想定でその台詞吐くから出されたらシレッと論調変えるか発狂するか逃亡するか
どれにしても人間性が垣間見えるね とりまニューヨークタイムズに記事の訂正と町民への謝罪広告をspringは取材させた責任で求めないとね。まさかspringに取材無しで天下の新聞が記事書かないわな？
国連人権委員会報告者だったクマラスワミさんは
朝日新聞が記事を訂正したのに、その記事を引用した報告書をほんの一部だからと未だ取り下げて無いんじゃね？俺の当然と人権派の当然が違いすぎるのよ。引用で日本の汚名が世界に広がったママ。 エビデンスがある偏向報道ならまだしも、自分の感想で偏向報道をしてそれを正当化する空気を作り出そうとするからマスゴミといわれんだよw メンツとか保身とか金目とかに影響受けて
簡単に歪むものだと思ってる
こんなアホ頭でいちいち精査してたらなんぼ時間あっても足りない
つまり
考えるのめんどくさいし何も信じない
という立場 >>671
マスコミがやってんのはエビデンスのある偏向報道だよ
ウクライナ戦争であれば、実際の戦況が一進一退なのに対してウクライナの一進はエビデンスを付けて報道、一退は報道しない自由
そうすると視聴者はウクライナがエビデンス付き連戦連勝だと勘違いするわけ
この記事にあるエビデンスを「自分こそ正しい」のツールに使っているというのは、正にマスコミ新聞社の自己紹介でしたってオチ 「エビデンス」と称して提示されているものには間違いも多いことを知らない素人は困りもの
医学なんて統計やエビデンスの積み重ねなんだけど正反対の論文も珍しくない
母集団の取り方が偏ってたり前提が間違ってたり、
底辺大学の論文なんて博士号を配るために書かれただけでゴミ以下のものも多いのが現実
分かりやすい例では「飲酒は肺癌が多い」は飲み屋で喫煙も副流煙も多い環境が主因の可能性が多い、とか つか世の中の雑多ことにいちいちエビデンスなんかないんだよ
例えば最近だと
新型コロナは飛沫感染がメイン ←エビデンスなしで信じられたが結局空気感染が主だった
マスクは新型コロナの感染を予防する ←エビデンスなしで信じられたが結局マスク大国日本が世界一の感染者数連続17週
人間は科学的エビデンスで行動なんかできないんだわ エビデンスとかファクトチェックとかって大事だけど、パヨは自分が食らう側になることは想定できなかったんだな エビデンス示さないでドヤってる朝日がジャーナリズムを騙るとか
KYってイニシャルと同じことだなw
やったのは自分達だろwww 【要約】
エビデンスで我々（朝日新聞）を虐めるな
エビデンスの無い我々の主張を尊重しろ >>680
ファクトチェクって人に任せるものじゃないからな
ファクトチェクを人に任せるのがカルトな 朝日の言うのは単なる検閲
エビデンスは常に積み重ねる為に有るもので
一個真実が有ったからってそれ自体が全てにならないんだべさ
馬鹿ひとかパヨクは思い上がってるから
１個のエビデンスで後は妄想して人治主義的な直感で全部独裁するのが間違い
普通の人はエビデンスで殴り合って正しさの地点を極めて行くんだよ
民主主義の基本はそう言うことだぞ
朝日とか共産党は独裁直感型の人治主義に陥ってる証拠だな
民主主義の否定に必死になってる自覚すら無さそうな極左多過ぎる コロナ禍の国会で議員が使うまで
聞かない言葉だった｡
森友の時の忖度と同じだな｡ カナカナ和製英語やめた方がいいよ
政治家や学者が率先して使うからだけど >>24
エビデンスを求められる朝日新聞にうんざりして
エビデンスがない偏向記事を書ける琉球新報に転職した南彰という記者がいた こんなクソ記事書いて草津事件を報道せず
報道として自殺してる自分達を鏡で見ろよ
お前らが真実を見ないからベネスエラとかイスラエルとかイランとか
極左国家が侵略行為しまくりだろ
欧州の右傾化がー！とか寝言言う前に
お前らがマンセーしてた共産独裁の国家が侵略戦争し始める方を特集しろよ
独裁の意味を鏡て考え直せボケ報道 >>684
エビデンスで殴りたいんだなお前
ひろゆキッズか エビデンスを要求する側がエビデンス持ってないと水掛け論 親ロシア派の馬鹿
親中国の馬鹿は
お前らがマンセーしてる国とその同盟国が
この21世紀に一斉に侵略し始めた現実から逃避してんなよ
自分が強い物に媚びて生き延びようとしてる堕落したポチでああり
ナチスの犬とさして変わらない糞だと言う自覚しろ極左のドアホども
現実の侵略してる国を地図で見ろよアホども エビデンスがそんなに大事か？ってか
ロシアとベネズエラと中国とイランが
他国に武器向けて侵略宣言してる
この事実すらいまだに避けてる卑怯な極左のお前らの言うエビデンスって何だ？つーの mRNAワクチンが作製したスパイクタンパク質が
脳細胞を直接破壊しちゃった >>690
民主主義が絶対正義で独裁が絶対悪の科学的根拠を述べよ
歴史的には民主主義も独裁も失敗しているし成功してる場合もある
そして左翼から生まれた民主主義と対立するのは共産主義ではなく右翼貴族主義の王政や封建制の事なのでそこは混同してない論またはエビデンスで答えよ
こんな感じ
遊びでいいから答えてごらん 俺は医学系の人間だが、EBM（エビデンスに基づく医療）というのは、
もう40年以上前から提唱された概念（まあ当たり前ｗ）
以前は「俺様の経験では・・・」がまかり通っていたがｗ 「エビデンス？ ねーよそんなもん」って朝日新聞記者が以前ツイートしてたな >>696
それはお薬出す薬剤師とかの話ですか
実験や観察は経験したデータですよね まあ言ってる事は間違ってねえけどね
近年メディアにゴリ押しされてる某論破王みたいに、詭弁と揚げ足取りで相手を言い負かすだけの論調が流行ってるし >>679
君は文系だな？
そんなんじゃ理系を論破することはできないぞｗ 自分こそ正しいを散々やってきたのが朝日新聞なわけで >>672
マスゴミはこれをやるからマスコミなのさ、マスゴミに目くじらを立てるのはイデオロギーの対極に位置してますと自供してる奴等だもの
「ねえねえ聞いて聞いて！こいつ最高にアホ！」
しょーもねー 有料記事の内容の薄さよ
こんな中身のない記事誰が読むんだよ >>1
自分の論の根拠もあやふやなのに
正しいと主張するほうがイカれてるだろ 根源の真理はまだ掴めてないからエビデンスは変化する
いいか？エビ天´sは実在するし胃袋を満たしてくれるこれだけは真理 朝日記者「エビデンス？ねーよ、んなもん」
これで記事を書いてた朝日が何を言うのか。 朝日記者「エビデンス？ねーよ、んなもん」
これで記事を書いてた朝日が何を言うのか。 エビデンスってあくまで事実を出すことでしかなくて、問題はその事実をどう解釈するか
陰謀論者って、一応エビデンスはあるんだけどその解釈が偏っている気がする エビデンスも無しに「自分こそ正しい」と主張している朝日新聞への反論にエビデンスが使われるのは当たり前だろう お勉強じゃないんだから
正解なんてないことばかりだよ >>1
＞有料記事
もはや朝日に残った読者は煮詰まった連中しかないとは言え、こんな妄想カネ取って読ませるんか
メザシの頭も信心とは言えカルト読者も大変だなw エビデンスって言葉使うヤツはだいたいインチキ
科学的根拠 でいいのに、目新しい言葉でごまかす。 草津事件に言い訳してる馬鹿日界隈
社会的制裁に当たるバッシングはその罪が応報であった場合にのみ適応されるから
犯罪として立証されない対象をバッシングして起きる誹謗中傷や業務への支障は
冤罪だったし嘘だったら当然バッシングした追求側が処罰されるべきもの
エビデンスが無かったらバッシング記事はただの犯罪だボケ エビデンスはまだ許せるけどファクトとか言っちゃう人たちって インターネットが普及し一般化するまでの時代は 新聞が一方的にターゲットをボコ殴りにできた。
ところが現代は敵対陣営からエビデンスをもって殴り返されてしまう。
要するに朝日新聞は悔しくて悔しくてたまらないんだよ。その怨嗟がにじみでた幼稚なお気持ち表明がこの記事ってわけ。 ひろゆきもそうだし、保守系ユーチューバーとかもそうだけど、とにかく事実と違っても、間違ってても、言い切れば良いと思ってる。
自分の支持者は間違いでも信じてくれるけど、自分のコミュニティーから一歩出れば、間違いを指摘されて論破されて大恥をかく 悪い話では無い
エビデンスも提示せず勝手な持論ばかり展開してきたメディアにとっては厄介な話かもしれないが >>601
まともなグラフとは、誰かの要望に合わせて見た人をうまく騙せるグラフのことなんですよ？ >>725
朝日新聞＜またアホが釣れたぞwwwww ガキの頃マリックを本当の超能力者だと思ってました
子供だった私にはタネを見抜ける知性がなかった
今でも無いですけど
しかし
大人になったわたしはマリックは超能力者ではないと確信しています
それは何故でしょう >>726
>ひろゆきもそうだし、保守系ユーチューバー
なんで限定的なのかわからんくて草 自分こそ正しいと言い張り続ける奴がいるときに、それを目にしてる人たちにその人間違ってますよと教えるためのツールやろ、エビデンスは >>1
エビデンス無しで
従軍慰安婦の「強制連行」をデッチ上げ、
今や発行部数は虫の息の
アカヒ朝鮮日報ww クッソざまぁあww Ｆ欄の私ですがサンタの存在に疑惑をもったのは幼稚園
偏差値７０越えの娘は小６までサンタを信じていました
父である私は娘にエビデンスを示しサンタがいないことを証明しました
私のいうことが信じられないようで娘の目は点になってたのを覚えています 議論のための議論する奴は、いつの時代でもどこにでもいる
ロンパールームの住人だな 朝日新聞「日本軍は朝鮮人女性を強制連行して慰安婦にした
証拠は吉田清治の本だ」
朝日新聞ねぇ フェイクニュースにはファクトチェック！
エビデンス言うな！
くるっとる >>696
EBMといえば治験データ捏造ってあったな
裁判で捏造が認められデータ的には優位性がなくなるも
相変わらず医者の人気は高かった エビデンスを示さず思いを大切にしてきた朝日新聞
韓国の左派から良心的な日本人といわれて喜んでいたのです 要は証票の事にだよな
横文字馬鹿世代が大げさに言ってるが お気持ちの表明が来ました
エビデンスは確かにないけど、その思いを大切にしたいｗｗｗ 解釈はいろいろだろうけど客観性がない思いとかは事実じゃねえからｗ 以下の断定は
映像・情報ソースの
エビデンスがある。
１★イスラエルのやってることは
★民族浄化・ジェノサイド
２★ネタニエフは
★ヒトラー・ポルポトと同レベルの独裁者・虐殺者 穴だらけのエビデンス持ってきて
反証できんなら採用しろみたいな
穴見つけるのってつくるより大変なんだって
このパターンがどれだけ社会をゆがませたか エビデンスがあると言い張っているのはエビデンスないことだけどな
それはその通りだが朝日新聞の記事にエビデンスがないのがあったのは事実
訂正しときなさいｗ 極端にエビデンスばかり求める記事も
お気持ちだけでエビデンス無視の記事も
お前らが一番やってる事じゃねぇか 結論ありきで理屈を探すのは朝日新聞がやってきたこと
その理屈で暴れる馬鹿が増えるのは困ったことだな まあ、ニッチとかパイプラインとかエビデンスとかヘイトとかもうやめたらいいのさ。
きちんと「隙間産業」とか「工程表」とか「重要証拠」とか「憎悪」って日本語があるのだからｗ
言いたくないから適当な言葉で誤魔化してるのは詐欺ですよｗ 民放NHK６局連動 １.５℃の約束 ６局宣言！ 悪魔宣言！ >>4
ハゲ菅が連発してたのを知らんアホネトウヨｗ エビデンスという奴に限って牽強付会な独断臆説をふりかざす
視野が狭く物事を論理的に把握できない奴と議論するのは無駄 この掲示板でもエビデンスエビデンスと一々言ってくる
うっとうしい知恵遅れのような奴がいたが、
結局はマイナンバーシステムの件も全て俺が正しかったな。
エビデンスとか喚く前に、まずは自分でGoogle大先生で調べろよ、
”知性派”なのだったら。俺はお前らの指導教授でもなければ先生でもないんだから。
俺も将来的に弟子は取るかもしれないが、
日本語や英語で自分で記事一つ拾ってこれない、
自分でネット情報を収集して推測できるレベルじゃないくせに
エビデンスとか一々言ってくる奴は御免被るね。 自分こそ正しい
そして間違っても謝らない
訴えるってなるとやっと泣いて謝る
そんなおまえら エビデンス求めるのは良いんだけど
ネットだとエビデンスがないことを議論してる場合の方が多いんじゃねえか
例えば最近話題の少子高齢化についてだけど
先進国における少子高齢化の具体的な解決方法なんてどこにもエビデンスなんぞ存在しねえしな >>1
朝日新聞といえばイスラエルのガザ侵攻と言ってたけどガザが独立した国家だというエビデンスが存在しないからシレっと侵攻という言葉を使わなくなったよな 自分の発言に説得力を持たせるためには発言の根拠を示すこと
これは当たり前だ
与えられた前提条件から結果を導き出したと示すことが大切 >>769
そもそも少子高齢を解決した国はない
人口減少の解決策は移民しかない
その真実を見て見ぬ振りして馬鹿な解決策ばかり語ってるから失敗する 朝日「エビデンスとかいうのやめろおおお！！！」
↑
めっちゃ効いてるんやなって
敗北感すごいんやろなw
ますますエビデンスの大事さを噛み締めるわ
サンキュー朝日新聞 自分らの主義にあった人にものを言わせて一般化する振る舞いを何て名前を付けようか？ 2chの頃から「ソースは？」で終わってたのとおんなじだよなエビデンス
顔真っ赤なら半年ROMってろカスも同じ
荒らしは放置 正義マンバトルなら必須でしょ
エビデンスがない正義マンは悪い正義マン 自分の馬鹿がばれないよう相手にばっかりエビデンス求める奴この板のリニア静岡問題のスレで見たわ バカ「エビデンスがあれば正しい！」
朝日「エビデンス不要！」 朝日って完全に狂ったな
やっぱ日本の社会科学って三流未満もいいとこだわ 情報を真実に近づけるなら必須なかったら意見や感想レベル
みたいなことを昔の人が言ってたけど誰だったか忘れた つまり、これからはエビデンス無しで朝日新聞を批判してもオッケーってことですね？ なんの根拠もないﾃｷﾄｰなことをいわれても
困るからな
ｷﾐの願望には興味ない おう そっちがエビなら
こっちゃカニ出してやるわ。
って会議で啖呵切ったN主任。
俺は好きだったぜ。 お気持ちの表明が心に刺さるからと信じるとかアホだしな 客観的根拠もなしにどうやってレスバするんだ
罵倒しあうのか？ >>763
こいつｗ
まともに反論できないと
とりあえず相手の人格とか攻撃しとくしかないよねｗ 海老蔵🦐(男汁漏)
蟹蔵🦀
エビデンス🦐
カニデンス🦀 和田政宗
有馬哲夫
池内恵・東大教授
ただいま炎上中 事実と意見は分けて書け、という知性ある人なら当然のことができないのが朝日とかに多いんじゃね
ごちゃまぜで言うから証拠は？と突っ込まれる https://shimaokadaiyuu.seesaa.net/article/501616859.html
加古川警察署 天野刑事官の刑事訴訟法第246違反、職権濫用、詐欺もみ消しについて刑法犯罪について捜査するとの確認連絡があった兵庫県県警本部県民広報課でググったらなんと加古川警察署の告訴状不受理とそれについての県警及び公安委員会の驚くべき対応がヒットしました 当方は告訴状は事件受理番号令和5年100963として受理済ですから事情が違いますがこの不受理も天野の仕業？
だってさ
呆れた たらこみたいに軽くググって、自分に都合の良いデータ出すバカがいるしな >>798
ソースでいいんだよ、報道を語る場合は。
エビデンスはどっちかつと実験に基づく話じゃね？ エビデンスは普通にあっていいんだよ。
マウント取るための道具にするなってことだろ。 どんな仮説を立てるのも自由だが、実験観察データを矛盾なく説明するものである必要がある。 >>1
コロナワクチン初期の頃に抗体は3ヶ月で半減、半年でゼロになると書き込んだら、お前らが「エビデンス出せよ」「ソースが無い」と書き込まれたが？
結局、ワクチンは全く効果無かっただろ？
そのエビデンスとソースは本当に正しいのか？
この４年間お前らは何を学んだ？ 根拠は聞かれなくても提示すべきだよ
主張のみでエビデンス添えないから突っ込まれるんだろ
茶番と連呼してても、信憑性や信頼性足りえる絶対的な根拠がないから陰謀論だとか低学歴だと言われる 正しいかどうかを判断するときにエビデンス以外に何を使うんだよ
「情緒」「お気持ち」「権威」でも使うのか？ 自分でサンゴに傷をつけておいて「日本人の民度は落ちた」などと上から目線で説教垂れる新聞社のどこにエビデンスが？ 旦那 「花魁、好きな食べ物は何だい？」
花魁 「海老でんす。」 >>2
2で終わってるだろうと思って開いたら2で終わってた。 朝日新聞にとって、正しいエビデンスを出されるのがどれだけ都合が悪いのだろう？w
嘘しか書かないのなら、もう新聞社名乗るのやめたら？ >>811
珊瑚を傷つけたエビデンスあるなwwww >>806
コロナワクチンは素人が断言できるもんじゃないだろ
効果がある
効果が無い
どちらも
断言したほうが負け
いろんな研究機関がばらばらのこと言ってんだから
どっちも証明できない
> 半年でゼロになると書き込んだら、お前らが「エビデンス出せよ」「ソースが無い」と書き込まれたが
ソースだせよ
半年でゼロになるっていうソースを まあフェイクニュースとかトランプがやり始めてから世界がめちゃくちゃ
正しいと信じさせた方が勝ちみたいな、その人達が信じるなら洗脳でも何でもいいじゃをんw
みたいなね
エビデンスじゃない重要なのはファクト(事実)だ。 断言という事について考える
である、あろう、ある可能性がある、あるかも知れない、ある疑いがある
物事はその情報の確度によって、さまざまな書き方、いい方がある
結局、正しい=断言の領域これが一番の問題であって、その情報確度がファクトならば断言でもいいが、それ以外ならばニュアンスを弱くする事で、相手の誤認識を避けられる
要はこのニュアンスの細やかさが消えて、何でも断言口調になった。
これが一番の問題であり、自分こそ正しいという相手との衝突の問題であると考える。
つまり、イキる為に確かな事実でもないのに断言するな！まあこういう事 世論誘導がうまくいかないから
こんなこと言い出すのか >>817
ファクトが大事なのはその通り
但し、そのファクトの価値は万人で同じじゃない 朝鮮人の思考回路は壊れてるな
嘘を100回言えば真実になるって詐欺師のことわざを信じて正しいと思っちゃってるわけだし エビデンスとか言わないでも昔から評価を求めたからニュースにする意味あるの？
その根拠は？ エビデンスとか言わないでも昔から証拠を求めたからニュースにする意味あるの？
その根拠は？ 従軍慰安婦記事を読んで捏造だ！と言う人はアホ
あの記事はどう読んても捏造とは言えない >>14
スレタイしか読まない、スレタイすらも正しく読めない人もいるからね
思い込みで人を馬鹿にするおじさん多すぎ >>828
毎年交通事故で3000人を越える人々が死んでるのはファクト
でもそのファクトの価値は人によって違う
人命は地球よりも重い
車廃止すれば交通事故死者ゼロに出来ると考える人もいれば
車社会による恩恵、メリットと比べれば3000人の死者は残念だけど許容範囲と考える人もいるし
昭和の交通戦争の時代を知ってる人は
昔はどうやって死者数を1万人以下にするか議論してたけど今は4000人以下なのか
素晴らしいなぁ
と考える人もいる。
『3000人を越える交通事故死者』というファクトは誰にとっても同じだが
そのファクトの価値は同じではない ■朝日新聞の用語集■
・「しかし、だからといって」
ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」
自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」
自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」
自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」
自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」
自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」 「他国」
中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない >>832
朝鮮人ブローカーに連れてこられたか売られたか慰安婦はいたからな >>1
仕事で｢エビデンスが～｣とか言い出したらそいつはバカだと思い始める。そして結果としていつもその通りだったりする。 >>81
君は故意に「立派な」の文言を読み飛ばしてるだろう
「立派な」大人は感情論では動かないんだよ
動く奴はそもそも立派じゃない >>806
嘘くさ
後出しでなら何とでも言えるんだよね 慰安婦問題は
『日本軍による』強制連行は無かった
という主張を
『慰安婦自体無かった』という主張をしているかのように(わざと)曲解して
言ってもいないことを言ったかにように批判する藁人形論法使う人達がいるから
ごちゃごちゃする まあ自分の行動を基準としてみんな自分が正しいと判断する傾向もあるからな
俺はこんなことしないとか
でもそれは客観性がないというのもあるしね >>816
お前はまだワクチンに効果あるとでも思っているのかww
やはりバカだったなww
>>840
嘘じゃねーよ
バーカ
本当にお前らって情報弱者だよな
無知無能情弱 ワクチン信者
正しい情報も得られない
ソースとエビデンス信じ切ってしまう無知無能w
3日間高熱出して苦しんだワクチン接種
一体お前らは何のためにワクチン接種したんだ？？
命のリスクまで負ってワクチン接種したのに何の効果も無かったなww
何も学んでいない
理解できない
考えれない
キングオブバカww テレビ新聞ネットニュースが言っている事が正しい！
ソースは常にNHK！
アホすぎだろww 新聞の読者はエビデンスを求めてる。
ノーエビデンスのオナニー記事に価値を求めるのは
頭がおかしい奴だけだ。 アカヒ新聞は根拠、出典、裏付けなど何もなく
ただライターの頭の中にあるものだけで記事を書いているということですね！ エビデンス軽視お気持ち重視の文系を重用し続けた結果が、いまの日本の衰退の根本原因では？ エビデンスと証拠は微妙にちがうのかな？
なんかある時から概要をサマリとかアジェンダという人が増えてきて
なにがちがうんだろうと思いつつそういうものだと思ってる 自分が心地よいから正論
お気持ちの表明が良く分かるわと共感
クオリティペーパーと宣伝されている新聞が言ったから正しい
みたいになってしまったら終わり >>1
エビデンスガー！
ロンブンガー！
ファクトチェックガー！
コミュニティノートガー！
今ココw エビデンスとか科学とかは、エビデンスとか科学とは関係ないとこで使われてるじゃんｗ
そうか壺か頭に電気通ってＫＯされて医者にかかるくらいの詐術に使われてるんでしょ屑ダイヤ、蟲
その使い方が異常で頭悪いから正体がわかるから一概に間違い悪いとは言えないけど >>850
証拠は物的なもの、資料やニュースソースみたいなもので
エビデンスは根拠ということだから
証拠だけではなく
論理的に正しいことが証明できる説明
みたいなものも含むのではなかろうか。
>
『最高裁判所は戸籍の性別変更の要件に生殖能力の喪失があるのは違憲と判断した』→証拠
性器を手術で摘出したら生殖能力は失われるから戸籍の性別変更する際に
チンチン取るような手術は必ずしも必要ではなくなる→根拠
>
もちろん
チンチン取ったからといって必ずしも生殖能力が失われるわけではない
精子は精巣で作られるから→証拠
キンタマさえあれば人口受精等で生殖可能だからチンチン(竿の部分)を取るのは
戸籍の性別変更の条件に出来る筈→根拠
>
証拠は万人が同意出来る客観的事実で
根拠(エビデンス)は証拠及び証拠から導かれる論理的な予測も含まれると。
>
ただ論理的な予測の部分はその論理が間違っていたり
間違ってはいないけど前提条件が限られていたり不確定要素が含まれていて結果が変わってくる可能性があったりする場合があるから
>
賛成派、反対派、支持派、否定派で互いにエビデンスを叩きつけあって議論になるんではないかと思う。 >>2
まともな根拠も示さずにお気持ちだけで報道してることがバレたね >>854
ウソばらまいて平気な時代からすぐノート貼られて訂正される時代へ 安倍ちゃんは正しいから統一教会も正しいのに何で解散請求されたんだ 朝日新聞のガバナンスで「記者は徹底的にエビデンスを大切にしろ」みたいなことが言葉は違うけど書いてあるじゃん。 ○
|├───-─┐
|││ / ／ │
|│⌒ヽ ／ │
|│朝 ） ──│
|├────-┘
|│ 人
∧_∧ ( 捏 )
(-@∀@) л ｼｭﾎﾞｯ
￣ 朝 ＼(Ε) >>1
そりゃあメディアは困るよね
根拠ないんだから ww
@####
wakuwaku3じゃなくて、
Discerning Bonsai Junco=@ Jimo0404がレプリコンのコミュニティノート書いた(笑)。
7:11 PM · Dec 8, 2023 >>862
重いよな
急激な円高で相場関係が重いとかかね >>1
「自分こそが正しい」なんて思いはこれっぽっちも無いな。
思いを敢えて言葉にするなら「ムシの好かない輩を言い負かして悦に入りたい」かな。
大切なのはそこであって、自説が正しいかどうかなんて心底どうでもいい。 つーかさ、検証すればマスゴミって殆ど間違ったことしか言ってないのに
なんでこんなに自分らこそ正しいと思えるん
変な宗教でもやってるの？ 従軍慰安婦問題はエビデンスがあった上での記事だったのかな？ 根拠と理屈って違うよね？
相手に求めるのは理屈じゃないの？
よくわかんないな >>1
ひと昔前なら、大学教授とか新聞記者とかの
社会的地位だけでバトルに勝ててたのにね
エビデンスなんていう、頭と足が必要なもの持ち出されたら
困っちゃうよな >>882
第1種永久機関という理屈はあっても実際にはできるどうかは熱力学第一法則という事実にかかっているみたいな関係かもね
理屈の上でシミュレーションとかやるけど、気をつけないととんでもない答えを吐き出すのとかも同じ エビデンスがあるから正しいとは限らない
というのがまたややこしい 「エビデンス？ ねーよそんなもん」 by朝日新聞編集委員 高橋純子 マジでこの国、進化論とかを否定するまでもう一息だと思う 別に創造論信者ではないが、進化「論」というくらいだからね
地動説を理解しているという人が、遠心力を見かけの力というのを不自然に思うのも謎
それこそが地動説の最大の弱点なのにね 根拠があるから正しいとは限らない
毎日太陽は東から昇り西へ沈む
太陽が地球の回りを回ってると主張する根拠としては実に説得力がある
ではなぜ地動説が真実なのか？
天動説では説明できない惑星、水星金星火星木星土星等の動きが天動説では合理的に説明することが難しく
地動説ならスッキリと首尾一貫した説明出来るから。
言うなれば天動説の根拠と地動説の根拠を比較検証した結果
天動説の根拠となる事実、太陽が東から昇り西へ沈むこと自体は正しいが
それだけでは説明できない観測結果を地動説の根拠がより合理的に、筋の通った説明することが出来るから。
つまり根拠があるから必ずしも真実とは限らないという点にも留意する必要がある。
反対意見や否定意見の根拠にも充分に耳を傾けなければならない。
もちろん根拠が存在しないなら問題外の外だが これマスコミ自身ｋへのメッセージだな。
切り取り、狭い視野で作文してアホなジジババ誘導してるじゃん。 >>891
惑星の動きについては天動説にもアイデアはあったよ
ギリシャ数学らしいアイデアで俺は好き
俺は天動説を信じてないが、当時の頭のいい人が理屈を考えいるから、結構ちゃんとしていると思うよ
少なくとも信じている人が馬鹿というレベルの理屈ではないと思う
同じように進化論信じない人も馬鹿だとは思わない
地動説にしろ、進化論にしろ理屈の中身でなく偉い人が言っているから正しいという考えって実は宗教的だと思っている
それが悪いことだとは思わないが、科学vs宗教となるからややこしい 警察が発表したから正しいと思い込み冤罪を作り出した松本サリン事件 統計学的に偏りがある事が正しいというのは違う物の見方の角度によって答えは変わる
どこの視点での話なのか？そこが重要 >>675
一部のエビデンスだけで全てがわかるとは限らないっうことやな。。 エビダンスと言うのは、医学などの応用科学やジャーナリズムなどで
よく使われる言葉だが、その意味はかなり怪しい >>893
ティラノサウルスが茶色でステゴサウルスは緑色
最初に復元図を書いた画家が付けた色が現在まで影響を与えている
人間はエビデンスなんか関係なく信じたいものを信じるだけなんだよな 間違ってないって言いたいだけで
正しいかどうかは怪しいもんだ うむをいわせない！
民放NHK６局連動 １.５℃の約束 ６局宣言！大地震 大噴火 第三次 三番 >>4
ネトウヨ草創期には歴史の成績が良いわけでもない若者が
南京大虐殺・従軍慰安婦・強制連行否定論のエビデンスを詳細に暗記して
ネットで盛んに論じていたものだ
証拠主義を捨てた今のネトウヨは軟弱だな KYの意味を無理やり上書きしたサンゴ礁落書き新聞社がなんか言ってる エビデンスがあれば正しいわけじゃないが
エビデンスがないのであれば正しくない いかに今まで事実を歪曲して報道してきたかという事だ >>1
ＫＹって誰だ？
椿事件！！
オマエラよくも言えるな（笑） >>893
全てを説明出来る天動説は無かったよ
だから地動説が主流になった 我が社の記事にはエビデンスはねえと言いてえのか？
お気持ちの表明だと・・・ >>901
恐竜も歴史も平気ですぐ変わることあるよね
中学校レベルの内容でさえ変わる
>>914
そうだと思うが、「天動説を信じる人は馬鹿」という人で、その中身を説明できる人は極めて少ないよね
そして地動説の大きな弱点の反論できる人も少ない
そこが謎という話だよ >>897
アメリカ統計学会（ASA）が論文や研究の多くに、統計検定の誤った考え方が見つかると言って声明を出したことあったな
そこまで難しい話でなくても、感染者数が数%の状態で偽陽性率５%の検査を全員にさせることの意味合いを考える人も少なかった エビデンスとかソースとか呼び方なんかどうでもいいけど
多くの場合、自分の好みの資料さがしてきて口喧嘩してるだけという点はあんまり変わらなくて
正しいかどうかは二の次 >>921
>自分の好みの資料さがしてきて
その一手間がけっこう大事なことなんだと思ってる >>811
「K.Yって誰だ？」とか一面トップ煽っときながら
正体がバレた後もそいつの実名を一面トップで報道しなかったし
（どっか片隅にこっそり書いてた可能性はあるけど）
こいつの名前なんてネットで調べればすぐ分かるけど >>921
それに加えて自分で中身を理解していないので、自分と同じ意見の人の権威を使って正当性を主張する
それとて、同じ人を国審議会の専門家の側面で褒めたり、御用学者の側面で貶したりとご都合主義
もっと安直になると、絶対善、絶対悪という言葉を使って、自分の考えと違う人間を馬鹿と罵る
まさに「バカの壁」だが、お互いに相手が馬鹿だと思いあっている
それが俺達なのかもね 馬鹿だから根拠を求めることがなぜ悪いのか
わかりまてん(´･ω･`) お気持ち表明は結構だけど有償で記事買う人いなくなるよｗ エビデンスって証拠のことだろ
「証拠は？」って水掛け論は昭和の昔からあったもので今に始まったことではない 職場でゴタゴタがあった時、トップガン・マーヴェリックのハングマンの真似して「俺が正しい」で乗り切ってるw
日本語も通じないタコが多いんで議論するのもバカバカしいんだよな
給料も安いブラックだから近日転職予定
それにしてもハングマン、魅力あるキャラだわ 在日の歴史のエビデンスを突きつけたら
歴史の話はいらないって言われたでござる
いやいや、彼らのルーツを語りたいなら、避けて通れないんだがw
日本で自然発生したわけじゃない
渡ってきたんだよ。日本海を。堂々と。
当時の日本政府もGHQも受け入れた
そこを茶々入れた場合、
返す刀で保守の偉い人も痛い目に遭う。だから、沈黙は金、
黙っときって親切で教えたったのに。
歴史はいらないって。エセウヨの脳って意味不明 >>929
とある民法改正の記事で、
当時の朝日の記事は、片方の言い分に基づくエビデンスしか出さなかった
あれで解約決めたw
非嫡出子の件 >>931
不法入国のエビデンスもあるし
戦後に朝鮮人帰還事業したエビデンスもあるね 以前「エビデンス？ねーよそんなもん」って記事を載せた朝日新聞らしい記事 間違えた、「エビデンス？ねーよそんなもん」は朝日新聞編集委員の高橋純子記者に対するインタビュー記事で日刊ゲンダイに掲載された文でした ソースは？って言う奴はソース出してもいちゃもんつけるだけ。例えソースが公的機関の発表のものでも。 >>936
ソースにした公的機関の選択を誤った可能性
たまにある。極端な例として、内科の話なのに外科の引用とか 朝日「従軍慰安婦のエビデンス？日本人の醜さが証拠や」 >>611
おまえもトヨタ自動車ほかも、俺の円周率論文だ
俺に解説だ、秘密を探ろう、ばっかだな
迷惑だわ
寝ててもそんで襲ってくるだろ、この売国奴 とくに朝日新聞を擁護しないが
問題があったときに解決するときの
法則名
なんかを、電話線のある壁でいつも当局が
警視庁公安部なんかが盗聴してる
それでうちの親父がことあるたびに電気工事して
言ってたのがオウムの法則で、それを公安が利用して
おかしな宗教団体ができた
で、大騒ぎになった
さらに自作自演で予讃を食い尽くした
から俺なんかもとくにそういう法則名とか書けない >>611
おまえ、日本会議なんかただの北朝鮮の大馬鹿で
いまだに中曽根康弘だ、えーん、だ、円の電子回路だ
俺の右足を折るだ、それでかけっこさせるだ
だけの大馬鹿か
為替操作も実際できてない大馬鹿どもが
なんなんだただの殺し屋が レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
