【JAL機炎上】ペット犠牲受け「同伴搭乗」求める声が加速…“貨物扱い”禁止を求める署名は2日で1.6万人超え★16 [煮卵★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1月2日、羽田空港の滑走路で発生した日本航空機（JAL）と海上保安庁機の衝突事故。日航機は激しい炎に包まれたものの、幼児8名を含む乗客367名、乗務員12名の全員が退避し無事だった。しかし海上保安庁機は、搭乗していた職員6名中5名が死亡。機長1名は脱出したが、重傷を負った。
元日に能登半島を襲った地震に次ぐ凄惨な事故に、日本中が悲しみに包まれている。さらに海上保安庁機は被災地に物資を搬送するため、新潟の航空基地へ向かう途中だったという。
いっぽう航空機の事故をめぐって、ネットを中心に議論が巻き起こっているのは“ペット問題”だ。
「SmartFLASH」が3日に公開した記事によれば、JALの広報部は衝突した日航機にはペットの預かりが2件あったと明かしている。その上で「残念ながら救出ができませんでした。お悔やみを申し上げます」と、ペットが助からなかったことに対する謝罪の言葉を述べていた。
「日本の航空会社では犬や猫などのペットは『受託手荷物』扱いとなり、専用クレートに入れて預ける決まりになっています。JALでは盲導犬や介助犬を除いて、預けられたペットは室温・湿度が客室とほぼ同様の貨物室で輸送されます。
昨年3月下旬には、航空会社『スターフライヤー』が機内にペットを同伴できるサービスを開始。今年1月中旬からは、国内線全路線・全便に拡大されます。とはいえ緊急時に脱出する際は、ペットを機内に置いていかなければならないと定められています。
どの航空会社も緊急時は人命が優先のため、脱出の際はペットまで行き届かないのが実情でしょう。衝突事故のあった日航機では、乗客は手荷物を全て機内に置いて脱出したといいます」
（旅行代理店関係者）
「SmartFLASH」の記事が掲載されたYahoo!のコメント欄には、すでに7500件以上ものコメントが書き込まれている。
“ペットは家族の一員”との考えから、緊急時にペットと避難できるよう客室に同伴させるべきだと考える人も少なくない。
《是非ペットの同伴搭乗を検討してほしい。海外は既に可能》
《ペットの乗車料金もきちんと払って、ペット同伴の席が今後広がってくれると良いですね。。。》
《飛行機だけ、ペット同伴出来ないのが、わからん…電車バスはOKなのに…命の尊さを考えて欲しいな…同じ命だよペットだって それか緊急時にすぐ持ち出せる場所にペットちゃんは乗せてあげて欲しい》
またオンライン署名サイト「change.org」では、今回の事故を受けて、「飛行機のペット貨物室積み込みを禁止しましょう」というタイトルで署名が1月2日より始まっている。
署名の概要欄では、《この問題への解決策として、航空会社へ直接働きかけて飛行機内での安全なペット輸送方法を見直すよう要求します。また政府に対しても同じく法律改正を求めます》と書かれており、4日15時時点で1万6000人以上の署名を集めている。
続きは
https://news.yahoo.co.jp/articles/f6b95753e7df0f78c4836f85d22218e8e824150f
[女性自身]
2024年1月4日(木) 16:04
1：2024/01/04(木) 17:01:05.86
前スレ★15
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1704439592/
関連スレ
【羽田事故】JAL機炎上「預けられていた動物はいたのか」…広報「2件のお預かりがありました。お悔やみを申し上げます」★3 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1704292082/ 盲導犬や介助犬は、ペットではなく家族と同じ扱いなの？
だったら普通のペットも家族だよ？
家族ではなく、物と見てるのは航空会社や他人だけ
飼い主にとっては、家族なんだよ
そんな事もわからないの？
日本人って、冷酷だね 海保死んでるしてか能登で未だに生き埋め多数なのにペットは家族なんですウワアアアン
って地獄絵図見せてくるペット基地にうんざり >>1
手荷物扱いだから
今回のような時は、置いていくんだぞ？
死に場所が変わるだけだぞ >1
石田ゆり子「動物を機内に持ち込めることを許して」 羽田衝突事故受けペットの“物扱い”に声を上げる ★5 [愛の戦士★]
笠井信輔、衝突炎上事故で愛猫失った日航機乗客コメントに涙…日本でもペットを客室に乗せるべきだと提案★3 [ネギうどん★]
>>6
お前の航空会社ではペットOKにしとけよ
普通はそんなリスキーな貨物は航空機で運びたくないの オレのアオダイショウのみーちゃんも同伴でいいよね？ >>6
マジレスすると補聴器や眼鏡、車椅子や松葉杖と同じ扱いな どっちみち
緊急脱出時にはペットを置いていくことになる
余計に悲しい別れになると思うが こいつらのせいで動物保護団体とか困っちゃうね
貨物なら7000円程度プラス人の分で運べて新飼い主に譲渡できてたのが
貨物禁止になったら引き取り手のない動物みんな死ぬね 機内で放し飼いにしてトラブル起こすまでが一連の流れ こういうのはビジネスだから
顧客のニーズが多くなれば、そのニーズに応えるように
自然になるもんだろ。
ホテルも徐々にペットと止まれる宿が
増えているようだから流れは必然だろうな。 ペットを飛行機に乗せない、これが一番ペットに優しいこと LCCあたりが、ペット同伴客は5倍の料金、ペット気にしない客は半額料金とかすればいいんじゃない? DHLにおねがいして日本で貨物機か貨客機を飛ばして貰えよ ペットを客室に、じゃなくて
飼い主が貨物室い行けばいいんじゃない？
ペットと一緒にいられて万事解決
自分が貨物室じゃ嫌だと思うなら、ペットを貨物室なんかに乗せんなってこった。 >>16
置いてくわけない
それをなあなあに許すせいで他の乗客も荷物もつからみんな死ぬよ 家族同等と思ってるペッとを機内に！！！って、家族なんて思ってるのは飼い主だけ。
他人からすればただの気持ち悪い小動物。それが全く分かってない！！！！ ペットを客室から出すという事は誰か一人が後回しになるという事。
飼主が最後に出るとしても乗務員よりペットが先になる。
そんなのオカシイ事も分かんないのかね。 貨物扱いやめたら飛行機乗れなくなるだけだぞ今でも配送会社は動物送れないだろ貨物扱いしないから 貨物室で死なれるのか
目の前にいるのに連れて行けずに死なすのか
どっちが辛いかっていったら後者じゃないか？
客席にペットがいたら、置いていけないっていって避難拒否する乗客が出る可能性もある >>19
ファーストでさらにペット用追加料金出せばいいかもな
ただペットは凶器になるからどうなんだろってのはあるけど >>1
そんなにペットが大事なら、飛行機をチャーターすればいいじゃない。 >>16
緊急脱出しないといけない状態で無理してでもペット持っていこうとする人を止めるとそれによって避難が遅れるぞ
おそらく規則で禁止でも無理してもっていこうとする人はその場では黙認せざるを得ないと思うよ
脱出後刑事罰を与えるかどうかって話になる 出羽守の皆さん完全に否定されたけどまだやるん？
それとも世界初の金持ちのペットの命は貧乏人の命に勝るオプション導入させるまで戦うんか？
世界の笑い者になると思うが 同伴搭乗したところで緊急時には持ち出せないよ。荷物は持って出るなと言われてるだろ 動物を機内に一緒に入れる航空会社・・・
今回のように火災とか緊急時は、ペットは機内に残して行ってもらいます、って。
要するにペットは貨物室と同じように、脱出はさせてくれないのが基準。
自分の荷物さえ持って逃げようと抵抗する人がいたように、ペットを丸焦げ覚悟で置いていく飼い主がいるとは思えない。
当然に大パニックになって、機内が大変な状況に陥る 世の中馬鹿ばかりでうんざりするし素人が黙ってろと思うわ
自分もペット飼ってるけど飛行機同伴にすりゃいいってもんじゃないと思うわ
事故って逃げる時動物入ったケージ持って少しでももたついたら体当たりかますかも
今客室まで持ち込める所でも緊急時は置いてく規則なんだしそれがどういう理由かわからんのか
身軽でも迅速に動けるかわからんのに ペット好きはゴキブリのペットとか受け入れられるのかな
>>8
貨物扱いを止めるにしても自分のペット>>他人の命にならないと満足しないだろう
良いとか悪いとかでなくね 【JAL機事故】DaiGo、批判に大反論「『ペットぐらいで...』と言ってる奴は今すぐ土に還った方がいい」 [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1704448587/ ペット可の航空会社の持ち込みルールを見たら
こんなこと言えないのでは 泣いてうるさい赤ん坊が搭乗出来るのなら、躾されたペットがダメな理由はないと思います。 >>21
ペット5万のスターフライヤーあるけど
他の客も割引あるなら喜んで乗るやついそうだ
半額は無理でしょ
料金10万にして動物客にちかいとこ50人1000円引きでどう 面倒だからペット機内持ち込み許可にして費用も全額税金から負担してあげるわ >>34
それを止められなかったら、手荷物持って逃げようとする人も止められなくなる ただ一つの解決方法
飼い主も貨物室に乗れば良い
なんで難しく考えるんだ >>44
赤ん坊は第三者に噛み付いたり引っ掻いたりする可能性はないけど、ペットはねぇ・・・。 頭のおかしな連中のせいでペット飼ってる人間にもヘイトが向くな >>47
だから実際にそれで逃げ遅れた事故もあるだろ
緊急時にルール違反しても止められないんだよ
ルールを守らせるために時間を浪費することなんてできない 動物を機内に一緒に入れる航空会社・・・
今回のように火災とか緊急時は、ペットは機内に残して行ってもらいます、って。
要するにペットは貨物室と同じように、脱出はさせてくれないのが基準。
これでも、機内に入れろと言うなら、気が狂ってるとしか言いようがない >>1
こういう人らって飛行機じゃなく船が沈没します避難してくださいってなったときも救命艇にペットも乗せろいいだすのかな？ >>53
まともなペット飼いの反論も見るしいるのは分かるけど今んとこノイジーマジョリティが目立ってるわ まあ檻の中に閉じ込められ、逃げようと暴れながら
焼け死んだと考えたら、これは許せんことやな >>44
そういう考えはあるよな
ゴキブリなんて吠えもしないしビニールに入れれば衛生状態も問題なさそう
ゴキブリペットの持ち込み、ペット好きの人は賛成するのかな 乗り降りや気圧の変化とかで弱いペットは元々死んでるらしいね
ホントにペットのこと思うならどっか行くときは誰かに見てもらいな 所詮畜生。
人間とペット、同じ命なんて言ってたらいずれ大きな間違いが起こるぞ “ペットは家族の一員”との考え
こういうやつらの脳みそは
“赤ちゃんはペットと同じ”との考えなんだろうな。 同伴してどうすんの？
まさか一緒に脱出するとか言うんじゃなかろうな？ ペットが大切なら家に置いていけ、非常脱出は人優先だ 5chブサイクジジイたちもいつも人間よりクマさんの味方やん これって同伴搭乗だけじゃなくて避難時にペットも避難させろって事だよね
我が家の愛犬は家族として人間同等の扱いして愛でてるけど
世間で人間同等の扱いして欲しいとは思わないな
同伴搭乗しても1秒争うような場面で人間と同じ扱いすべきではないと思う >>44
赤ん坊は人間
ペットは動物
一緒にすんなキチガイ 飛行機の中に動物やペットを連れて行くことは、
航空会社や国際的な規制に従う必要があり、
制約が存在します。
以下は、その主な理由です。
◆乗客とクルーの安全確保:
動物が飛行機内にいると、その行動が予測できないことがあります。
急に興奮し騒ぎ立てたり、噛みついたりする可能性があるため、
他の乗客やクルーの安全が危険にさらされます。
動物の航空機内での行動によって、
航空機の制御や機器に問題を引き起こすこともあります。
◆アレルギーの問題:
一部の乗客は動物アレルギーを持っており、
飛行機内での動物の存在がアレルギー症状を引き起こす可能性があります。
これは他の乗客にとって不快な状況となります。
◆衛生上の問題:
動物は飛行機内での排泄物を制御できないため、
清潔で健康的な環境を損なうおそれがあります。
これは他の乗客に不快感を与え、衛生上の問題を引き起こす可能性があります。
◆航空機の構造と運用に関する問題:
飛行機内の座席やキャビンの構造は、
動物を適切に収容するために設計されていないことが一般的です。
ペットを運ぶためには専用のケージやコンテナが必要です。
飛行機内での動物の収容や管理に関する特別な手続きや許可が必要です。
また、これには追加のコストがかかることもあります。
◆国際的な規制:
国際的な航空輸送においては、動物やペットを飛行機内に持ち込むための規制が存在します。
各国や航空会社によって異なる要件があり、これに従う必要があります。 >>56
当然言うだろw
本当にペットを家族に思ってる奴は旅行になんか行かない
愛猫拾って10年経つが1泊すらした事無いよ マスコミはよっぽどJALの乗員乗客全員無事が気に入らないんたな
世界からは賞賛されてるのに、何分かかったとかペットは見殺しとかで非難誘導しやがって
中身はどこの国の人なのか？ プライベートジェットも借りれない貧乏人風情の声がでかい おれ、スカンク飼ってるんだけど一緒に旅行するの楽しみ >>53
ほんこれ
ペットは家族と思うからこそ他人に迷惑かけないように配慮するし自分の都合で連れ回す事が虐待とすら思ってるわ 署名とか強調されてもじゃあ反対の署名開始して大多数になったら従うの？
命に関わる問題なんだから署名とかしても関係ないだろ タイタニック号には多数のペットが乗船していたが、助かったのは小型犬3匹のみである
そのうちの一頭がエリザベス・ロスチャイルドのポメラニアンである ちなみに旦那のマーチン・ロスチャイルドは船と運命を共にした
現在だったら、エリザベスはネットで焼き尽くされたであろう ANAが、新千歳と羽田間 往復400万円で、人5人とペットを乗せてプライベートジェットで
飛んでくれるらしい。これで良いじゃん。石田ゆり子だの須藤元気だののお金持ちの皆さんは
利用できるでしょ？
え？いやエコノミークラスは絶対無理よ…。 LGBTとかでもそうだったけどまーたマスゴミによる悪しき誘導か
これでどこかの航空会社がペット持ち込み可なんてことにならないといいな >>49
アレ、腹話術の人形でしょ？
親の言いなりになって一言一句違わず言うだけの 高速道路移動でサービスエリアでドックランさせている人
みると偉いなと思うけど飛行機は何時間もゲージの中だろ
犬は幸せなのか あるYouTuberが、米国国内線で犬同伴で搭乗している動画
ルール上OKなんだろうけど、こんなの自分の近くでやられたらたまらんわ
https://www.youtube.com/watch?v=RxQrHfVHlNU&t=217s やだよ汚い
なんなら肥満と異臭放つ人も貨物扱いにしてくれよ つうか、さっきテレビで「ペットの搭乗がネット上で大きな話題となっています、って。
こいつら、話題がなくなるとわざと１００倍に問題化して大さわぎする。 同伴搭乗する事によって有事の際にペットと一緒に避難するってなるだろうな
搭乗員と揉めて避難時にトラブルになる
座席にペット残して避難する方が辛いだろうに >>1
許可してやるから持ち込むやつはビジネスクラス以上にしろや
そしたら、スペースに余裕あるから小型で騒がない物ならOK
どうせ貧乏人だからチケット買えないだろうから
飛行機会社はそうすればいいよ シューターやスライドから脱出しようとして
犬がバリバリシューターを破いたらどうすんだよ
死ぬぞ その詠えって愛玩動物と人の命を同列化しろと言ってるようなもんだけど？
そう主張してると解釈していいんか？ マジレスすると 人間の数千倍の嗅覚を持つイヌが、
300人以上の知らない人類で密閉された空間に
ベルトで固定されるんやで…地獄じゃない？
とんでもなく臭いしイヤな空間だと思うよ？ >>88
おおおお、新たな見解。そこは気づかなかったｗｗｗｗｗ 日時指定の専用便でも一本作ってみたら良いじゃん
勿論席数はかなり減らす事になるし、金額も高額だろうけども
それで採算が取れなきゃ終わりって事で ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
