【能登地震】輪島の倒壊ビル、土台が地中の杭から抜けたか…東大教授「同様の被害は阪神大震災で見て以来」 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
石川県能登地方で最大震度７を観測した地震では、耐震性の高い鉄筋コンクリート（ＲＣ）造のビルでも倒壊が起きた。現地調査に入った東京大地震研究所の楠浩一教授（耐震工学）に同行した。（科学部 林尭志）
輪島市中心部・河井町では、高さ２０メートル以上のビルが根元から横倒しとなり、東側にあった３階建ての飲食店兼住宅は、記者（身長１メートル８４）の背丈より低くまで押しつぶされていた。
所有する企業のホームページによると、ビルは地上７階、地下１階で、１９７２年に建てられた。ビルの西側に回ると、「フーチング」と呼ばれる土台の底側が見え、４〜５個の丸い穴があった。通常、固い岩盤まで伸びた 杭くい が穴に差し込まれ、ビルの外壁を支えているが、確認できた限り、杭は全て抜けていた。
楠教授が、国内の地震でこうした被害を見たのは１９９５年の阪神大震災以来という。倒壊した理由については「断定できる段階ではない」と前置きした上で、「ビルが、縦横に激しく揺さぶられて西側の杭が土台から抜けて東側に傾いた。さらに東側の地下構造でも何らかの損傷が起きたことで、そのまま横倒しになった」とみる。
同市中心部ではこれ以外にも、おおむね築５０年以上のＲＣ造のビル５棟（３〜７階建て）で０・４〜４度の傾きが生じていた。４度では１メートルで約７センチの高低差が出る計算で、めまいや吐き気などの健康被害が生じる恐れもある。柱や壁の外観には大きな損傷は見られず、楠教授は「地中の杭が破壊されている可能性が高い」と語る。
現場周辺は海や川に近く、液状化の痕跡もあった。楠教授は「ＲＣ造のビルで多数の被害が出た要因には、こうした軟弱な地盤も背景にあるだろう」と話した。
https://www.yomiuri.co.jp/media/2024/01/20240109-OYT1I50017-1.jpg
https://www.yomiuri.co.jp/media/2024/01/20240109-OYT1I50016-1.jpg
読売新聞 2024/01/09 07:14
https://www.yomiuri.co.jp/science/20240109-OYT1T50052/
■関連スレ
【能登地震】ポキッと折れたように倒れたビル 隣の木造建物が押しつぶされ…「どうして どうして」救助を待つ人の嗚咽 ★3 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1704203967/ 上が重すぎたんだろ
石川県民は家のデカさで見栄を張りたがるから >>2
阪神大震災では全て有耶無耶にされた
高速道路支柱のコンクリートからゴミが出てきたのに 関東大震災が来たら東京はビルが倒れまくって阿鼻叫喚の生き地獄になっちゃうよ 身長1メートル84って情報いる？
コイツ160cmでも同じ事書くんだよな？ まぁ阪神大震災並に揺れたんだから仕方ない
東京の高層ビル群は大丈夫かね この潰された家の旦那さんのインタビューでの話が本当につらすぎた >>10
高層ビルは大丈夫だけど東京はこれレベルの古いビルが大量にあるから終わりや 杭は打ってあるけれど
その上に基礎を乗せただけって
普通にやっていると思うけど >>14
心配するな
隣のビルも似たような高さだからもたれかかられるだけだ >>18
普通に考えりゃドミノ倒しだがなw
下や中にいる都民はグチャア これじゃ杭を打つ意味ないな
やってますアピールでコスト上昇させているだけ 阪神大震災で倒れた建物群は昔は川があったところに集中してたはず 杭と建物の接合点かあ
横揺れした時に一番負荷がかかる処だね
強度計算する時に盲点になってたりしないよな
タワマンとか、大丈夫か？ >>7
草
まあ160cmなら絶対書いてないとは思う >>4
石川富山は昔からそういう文化らしいな
その文化が仇となったな
重い瓦屋根なんかじゃなくて軽いトタン屋根なら崩壊しなくて済んだかも知れない 南海トラフおきてもほったらかし自助 自己責任論
首都圏 大阪は大被害
五輪強行が悔やまれる 石川県は汚職五輪聖火リレー強行して住民に観にくるなと数億円負担 東京の都市イベントなのにもっと使い道あるだろう
ちなみに地震専門家は当てにならない後出しばかり
記事もなんらかって原因がわからず
一方で大手派遣会社パビリオンメインの大阪はこの発言
命輝くって言いながら命を奪う金儲け主義
「万博は被災地に夢や希望を...」維新・馬場代表の発言に集まる猛批判 ★3 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1704747404/ 杭は地盤沈下を防ぐだけが多いだろ
乗っているだけとしたら怖いね。 横揺れは杭の突起でズレないけど
縦揺れが酷すぎると杭頭の鉄筋ブチ切れてスポーンって抜ける可能性あるわ 杭うってもこんなんじゃ意味ねー笑
都心のビルも大丈夫か？？ 杭とフーチンの接合か
確かに弱いような気もする
捨てコンの高さで切ってるもんな
太い鉄筋も入れないし ビルのオーナーは潰した家のご遺族にどんな声掛けしてるんだろ
どちらも古い建物だし代々お付き合いもしてきただろうからなんかもうかける言葉も見つからないだろうけどさぁ 2826ガルって熊本地震抜いてるからな、東日本大震災のほうがちょっと強いが、あっちはプレート型だから倒壊被害は少ない
耐震基準満たしてても地面がぶっ壊れれば上に乗ってるものも壊れる やっぱ何かしらの問題があったんじゃないの
このビル以外にも軒並み倒れたんならアレだけど >>41
2800ガルって直下型の一番強かった地震なみだよねこれ いやまじ直下型地震の揺れは半端じゃない。同じ震度7でも東日本とじゃ加速度が違う。阪神淡路と両方経験したものには身にしみて分かる。ゆっさゆっさとガガガの違い。 阪神淡路大震災の時に近所のわりとデカイ８階建のマンションの１階の駐車場がペチャンコになって達磨おとしみたいになってた直ぐ前に阪急神戸線だったからそのまま倒れてたら復興長引いてた M7.6でドカン
その後の長期間の長期間振動
最新の基準の耐震やら免震構造を謳ってるビルは耐えられるのか？ 震度7言うけど地震体験車と比べ物にならないくらいヤバかった
震度7も弱強など細分化する必要があるんじゃね 熊本地震でも１０００ガル超えて床に殴られたとか言ってたもんな
２８００って建物がみんな飛び上がったって事だな クレーンで吊り上げて引き起こしてそのまま固定し直すんだよね？ 確かに見事に杭が抜けてるけど、たぶん先に一階のお食事処側の壁、柱が曲げ降伏してる
その後に地中梁が降伏して崩壊メカニズムに至った感じだな
層崩壊型に近いモデル >>14
東京は新しいビルを建てるときは周辺を空けるようにしなかったっけ？
新しいビル周辺は結構開けている所が多いけど古いビルがひしめき合ってる所はマジで危ないよなぁ
あと長周期でユラユラ揺れるビルとかも 東京に２８００が来て全建物が一回ジャンプしたら大惨事になるな
タワマンとか倒れるんじゃね 制震装置は、複数回の地震動による予期せぬ周波数変化で破壊されるだろう
波の重ね合わせにより異なる共振周波数が三角波のように突如発生する。ダンパーの制御速度を上回った時、制震機構は建物を破壊するように作用するだろう タワマンっていざという時どう壊れるように出来てるんだ？
貿易センタービルみたいな感じ？ これからは杭を切るの禁止になるかもね
杭を切らないと鉄筋屋さんが柱筋を塩梅良く加工しなきゃいけなくなるから苦労するだろうなｗ 杭が浅かったかな
>>64
免震でグラングラン揺れてから埋立地が砂状化して・・・
みたいなところまでは予想できる デマ売りソースかよ
嘘がバレてもこそっと消して知らんぷりなんだろ？ >>72
うーん
河川敷の砂質層の上だからなあ
杭がその下の岩盤に届いてるかどうか
その前に下水逆流のほうが深刻そうｗ 断層が動いて能登半島自体も大きく歪んだから、その歪みが顕在化した部分にビルが建ってた可能性もあるな
ビル地下にも小規模な断層が走っていて、それが上下に動いて基礎杭ごと高低差ができて倒れたとか 1枚目の右端に写ってる建物は鉄骨とか鉄筋コンクリートではない
古いトタン張りの普通の家に見えるけど壊れてないよな 抜けた？側がどうかより倒れ込んだ側がどうなってるかじゃね
明らかに沈み込んでるもん >>83
日本のビルの平均築年数が33年だから割とよくある かといって、同様の建物一律建て替えろともならないから、結局はまた同じ事起こると思う。 他の報道で杭が見当たらなかったとかアホマスコミの野郎
杭あったから丸い抜けた穴が残ってる
地震が杭頭の固定度を上回ったんだろ
直下型振動で浮き上がる力が固定度を上回っただけ
現在の基準で耐えられたかの解析を待つ >>84
そう。乗ってるだけ。
耐震というのは横揺れには強いんだけど、強い縦揺れが来ちゃうとどうにもならん。 >>5
自民党は業者とずぶずぶという事実を思い知らされた アロンアルファとかで杭を固定してれば良かったのか。
2液混ぜるタイプのアロンアルファは強いぞ。 >>78
作った当時の規制には合格していても
後になってから規制が強化されるのは
よくあること この建物が建設されたのは新耐震基準以前だからなあ
当時の基準のこの規模の建物で保有水平耐力計算や限界耐力計算とかしてないはず
基礎の浮き上がりとか確認してないだろうし、求められてもいないだろう
杭と基礎を一体化して杭頭の固定度を上げる設計も杭体や基礎に悪影響を与える場合もあるし
これが即、違法建築だの手抜き施工だのって事ではないのよ >>2>>1
半世紀前の耐震基準ならこの構造でよかっただけだよ。 >>91
鉄筋は入ってた
数と太さは頼り無い感じだったが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
