同性婚を認めない規定は「違憲」 札幌高裁判決 初めての高裁判断 ★3 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は憲法に違反するとして、北海道の同性カップル3組が国を訴えた訴訟の控訴審判決で、札幌高裁（斎藤清文裁判長）は14日、規定は「違憲」と判断した。その上で、1人あたり100万円の賠償を求めた原告側の控訴を棄却した。
同性婚をめぐる訴訟は全国5地裁で計6件の判決が出た。いずれも賠償請求を棄却したが、規定については、この日の東京地裁判決など「違憲状態」が3件、「違憲」が2件、「合憲」が1件と判断が分かれた。初の高裁判決となる札幌高裁の判断が注目されていた。
戸籍の上で同性のカップルは法律上の結婚ができず、税金の配偶者控除が受けられないほか、相手の法定相続人にもなれない。子どもの親権を共同で持てない、などの制約も指摘されている。
一連の訴訟では、こうした同性結婚を認めない規定が、「法の下の平等」を保障した憲法14条▽「婚姻や家族に関する法律は個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定」と定める24条2項▽「婚姻は両性の合意のみに基づく」とする24条1項――などに違反するかどうかが焦点だ。
2021年3月の一審・札幌地裁判決は、性的指向は人の意思で選択や変更はできず、「性別や人種などと同様のもの」だと指摘。同性カップルに、結婚で生じる法的効果の一部ですらも受ける法的手段を提供しないのは「立法府の裁量権の範囲を超える」とし、14条に違反すると判断した。
一方、24条は「両性」など男女を想起させる文言を使っており「異性婚を定めたもの」だとし、民法などの規定は同条に違反しないと判断した。
その上で、国民の多数が同性婚に肯定的になったのは「比較的近時」とし、国会が正当な理由なく、長期にわたって規定の改廃を怠ったとは評価できないとし、賠償請求を退けていた。（石垣明真）
朝日新聞 2024年3月14日 15時10分
https://www.asahi.com/articles/ASS3G4JLPS3CIIPE018.html?iref=comtop_7_01
★1 2024/03/14(木) 15:40:03.14
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1710419792/ ここまで解釈を弛緩させると、法てあてにならないって宣言してる様なもんだな 憲法がーとか批判してる奴は判決読めよ少しくらいは
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/200/090200_hanrei.pdf
・憲法24条の規定は異性婚に言及したもので、同性婚に言及したものではない（憲法は同性婚に反対していない）
・性別は生まれ持ったものであり変えることができないものであるため、性別により結婚可否を取り決めることは憲法の趣旨に反するもの
・同性婚を認めないことに行政の非はないが、同性婚について法整備されていない状態が違憲 この際、結婚制度も大きく改正して
婚外子を認めるようにしろ
フランスの子供の7割は婚外子
これで少子化を解決した リベラル政党が護憲とか言い続ける限り、解釈論がまかり通る法曹界の異常事態は無くならないのだろう 裁判官個人の政治的思惑に基づく言語道断で論外な裁判例であり、司法の領分を逸脱して著しく中立性を欠いていると言わなければならない
婚姻は「両性の合意にのみに基づいて成立」するのだから、同性の合意に基づく婚姻である同性婚は憲法24条1項において許容されていない
憲法13条の幸福追求権が憲法で明文に規定している個別具体のことに反していてもなお優先されるなら、納税しなければ金銭負担を免れるから幸福である人や憲法9条2項の明文に反して、日本が陸海空軍の戦力である日本軍が組織されることを幸福に感じる人の方が多い
例え当事者が望んでいようが同性婚はさせないのが憲法14条1項の法の下の平等であり、同性婚を認めたら本人が望むなら憲法30条に納税の義務が規定されているが、当事者が望むなら納税しなくていいことになってしまう
日本軍と同じように、憲法改正しなきゃ認めないでなければ、「法の下に平等」でないはずである 憲法なんてずっと解釈論だろ？
今頃、何いってんの？F欄は 子供が生まれる可能性が完全に0の同性カップルを異性カップルと同じに扱う必要はない
今まで通り、好きなだけイチャイチャすればいい 統一教会はアメリカのキリスト教右派で保守の教えを模倣してるので同性婚には反対
つまり自民党で反対してるのは統一教会ズブズブのやつ 婚姻制度が子どもを生み育てる制度だと主張する方は
同時に婚姻日より、3年以内に子どもが出来なかった夫婦は婚姻解除するってなったとしても文句無いんだろうね >>12
閉経後の女や子宮摘出した女の結婚も認めないの？馬鹿？ 同性婚が認められても
異性の結婚は今までと同じで
何も変わらない
なんでモメるのか不思議だ >>12
子供を作ることと婚姻の自由は憲法上どこにもリンクがないのだが、馬鹿？ >>12
子供が生まれる可能性のない男女は結婚できないの？
結婚制度と子供は関係ないぞ 80年前の憲法でいまのこの状態を判断するのがおかしい
違憲とか解釈次第じゃねぇか
憲法改正しろよ
アホらしい じゅあ紛らわしい憲法を改正しようとは言わないパヨク >>13
憲法9条も日本だけ遅れすぎだよねw
核兵器持たないのも遅れすぎやなw 憲法のどこを読めば同性婚を認めているのかさっぱりわからん
裁判所やりたい放題だな >>13
だったら憲法改正してから言え、ボケ
欧米の当たり前に日本が合わせなきゃいけないなら日本軍の創設と自衛戦争を認めていない方が遅れすぎなんだがw >>10
憲法24条1項の規定は異性婚の規定をしてるに過ぎなく、同性婚には言及してない
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/200/090200_hanrei.pdf
つまり異性婚するときは、両性の合意がないとできないよと定めてるに過ぎない
同性婚は憲法に定められておらず、法律によって制度化することが望ましいというのが司法の判断 >>22
子供の生まれる可能性のない男女は本人に責任ないだろ
馬鹿なのかな？ まあ、同性婚は個人的には認めるけどね
社会制度として日本で認めるには憲法改正が絶対に必須だけどね
「両性」はどう考えても「男と女」以外には無い条文だからな
憲法改正を急ぐしか無い >>24
80年前に同性婚の裁判があったわけじゃないからな
解釈変えたわけではないだろ 同性婚
■認めている国
アイスランド、アイルランド、アメリカ合衆国、イギリス、オーストラリア、オーストリア、オランダ、カナダ、コロンビア、スイス、スウェーデン、スペイン、スロベニア、中華民国 (台湾)、デンマーク、ドイツ、ニュージーランド、ノルウェー、フィンランド、フランス、ベルギー、ポルトガル、ルクセンブルク
■認めていない国
ベラルーシ、ボリビア、ブルキナファソ、カンボジア、中華人民共和国、コンゴ民主共和国、ドミニカ共和国、ホンジュラス、キルギスタン、パラグアイ、、ロシア、ルワンダ、南スーダン、ウガンダ、ベネズエラ、ジンバブエ、北朝鮮、日本
どっちのグループに入りたい？ >>27
憲法は禁止事項を定めてるだけで、認めてる事項を限定列挙してるわけではない
憲法24条は異性婚をするときの制限を規定してるが、同性婚についてはいいも悪いも触れてない >>29
じゃあ、ソレは「憲法に定められた結婚」とまったく別物、
ってことになるが、
同性婚を求めるヤツラはソレで納得するのか？ >>31
いや、判決は同性婚は現行憲法で保障されてるよ〜って意味なので憲法改正は必要ないことが確定した >>33
だから裁判所の解釈次第なのはおかしいって言ってるんだよ
解釈変えてないなら裁判所に判断求めなくていいだろ 同性婚に拘らなくても事実婚でいいだろ
男女間でも入籍しない事実婚の夫婦なんて普通にいる
ゴクミとジャンアレジも事実婚夫婦だよな >>21
融通無碍な言語道断な解釈で憲法24条の明文を無効化していることも読み取れない馬鹿相手じゃ話になりませんw >>37
そもそも婚姻は憲法に定められたものというより、戸籍法という法律によって担保されたものという理解じゃね？ そもそも男女のって書いてあるから憲法は異性婚に限定してるっていう解釈は、
ちょっと法学かじってれば維持できないって分かるだろ もう憲法古すぎるんだよ
当時なかった概念多すぎて、解釈で強引に対処してるのが現状だし 両性のみってしてる時点で認めてないんだよw
想定してない
だからここの改正が必要 >>40
解釈次第というか、解釈するのが司法では？ ほらな。
一度でもパートナーシップとか作って譲歩してあげると、次から次へと認めさせるようになってくるからな >>36
じゃあ、同性婚については、
大日本帝国憲法が適用されるということで良いな
大日本帝国憲法は法的には廃止された訳じゃ無いから >>55
法的に廃止されてるよ
手続的瑕疵がどうこうの議論なんてまともな憲法学者は今じゃ誰もしてない >>58
でも禁止にしたところで、そういう連中は異性となんて結婚しない
海外行くか生涯未婚か >>36
憲法24条1項の主語は「婚姻は、」だ
異性婚は、でないことも分からん馬鹿w >>49
普通にいらないけどw
ただのオナニーだしw とりあえず違憲と言っとけば世間体はオッケーという判決 >>45
んじゃ、戸籍法による同性婚を定めたところで、
完全な違憲条文になるが
憲法改正しないなら、憲法で定める婚姻とは別物の「結婚＝同性婚」を、
なんかの法律で決めるしかないが、
ソレでも強硬な保守派から違憲訴訟が起きるのは自明 >>49
いらないね
こんなマイノリティ相手にゴチャゴチャと時間の無駄 >>31
24条の両性が男と女だとしても、それを理由に同性婚を禁止するものではない
衆院法制局の公式見解であり、左右問わず法学者の一致した見解
そのため憲法改正は必須ではない
さらに踏み込んで、24条は同性婚の権利まで保障しているというのが今回の判決
24条の主旨は「婚姻の自由」と「個人の尊厳」であり、
憲法制定時に想定していなかった同性婚もそれに含まれるというもの >>65
高裁が、同性婚ができる法律を定めることを勧めてる時点でその法律が違憲になることはあり得ないんだが >>65
そんなのは保守派がバカで終わる話
24条違反は無理筋だが他で何条違反かも言えないだろう 反対してるのは宗教的理由からでしょ
困るわけでもないわけだし >>13
欧米の個人主義と東アジアの家族主義では結婚への考え方があまりに違いすぎて比較にならないよ。なんだかんだ行って日本は中華思想の影響を強く受けているんだよ。 憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
↑
どう見ても成立要件があってこれを満たない場合は成立しないと解釈できるのに、「成立しないとも書いてない」というわけわからんミラクル解釈で違憲になってます >>56
困るよ
子供できる可能性があるからわざわざ税金で色々補助している訳で >>47
だから憲法改正が必要なのに、
ソレを必死になって妨害してるのが立憲民主をはじめとしたアカ野党 日本とよく似た戸籍法がある台湾が
そこそこ上手くやってるからパクれ >>73
戦力を保持しないと書いてあるのに自衛隊が兵器持って存在してる時点で解釈なんて何も無理があるものではない 相続や病院の同意や税制とかメリットもあるけど、不貞行為の慰謝料とか責任も発生するからしたくない人も多そう 憲法の両性の合意の部分を両者の合意とかに憲法明記すれば丸く収まると思うんだけどな 肛門で性行ってのは本当にゲスで無意味な行為だわ
この手のスレだと音速で早く憲法を変えろみたいな奴が湧いてくるのがキモい
こんなゴミ共よりももっと変えてほしい事は沢山あるし時間の無駄だわ >>24
だよなぁ。
80年前の人間が同性婚なんて認めるわけない
女性参政権すらやっとできたってとこなのに
アホらしいよな、本当に >>69
馬鹿丸出し
最高裁判例が出るまで、違憲のままの法律は存在し得る >>74
その理屈でいうと子供のいない閉経やこどもできない夫婦も法律違反となる 「両性」の記述で争う奴なんて5ch以外にいねえよｗ
憲法に書いてるのは本人の意思によるとだけ
両性が男女を表してるなら「同性婚なら他人が強制できる」という解釈になるｗ >>75
政府自民党ですらこれまでの裁判で同性婚が違憲だなんて主張してないんだが >>85
やはりそういう事言ってくると思ったが、そういう人達 例えば店頭で本が1000円と価格表示されて売ってるじゃん
それを「900円で駄目とは書いてない！だから900円でも買える！」というのが偉い学者さん達の解釈w こんなんで結婚増えたとしても子供は増えないからな
無駄 80年前の人間が書いた憲法を解釈次第でどうとでもできるんなら
憲法9条も解釈次第でどうとでもなるよな。
自衛隊は違憲でもなんでもない。そう言うことだよな >>83
違憲判決は下級裁でもだせるぞ
最終判断を最高裁でするだけで、被告原告が上告せず結審したら高裁が違憲判決になる >>90
法律論だもの理屈が正しいのが正義じゃない >>18
閉経した女の方が同性より子供出来る確率高くね? こどもできる可能性がどうこうっていうがゲイカップルも基本的には子育てしてるのがいるだろ
できない＝世代再生産に貢献できない、じゃないんだから
そこを強調するなら独身税でも唱えとけば、と思う 憲法改正して結婚は異性のみ、同性は駄目！ってはっきり書き加えれば良い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
