【NHK】「ママチャリとトラブル」動画を“さらし”拡散 法的責任問われる可能性 [Hitzeschleier★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ママチャリとトラブル」動画を“さらし”拡散 法的な問題は
2024年4月17日 15時27分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240417/k10014424331000.html
「ママチャリ」と呼ばれる自転車を運転する女性と車のドライバーとのトラブルを写した動画がSNSを中心に拡散しています。動画では女性の顔がさらされているほか、第三者が編集を加えた動画も広がっていて、SNSのトラブルに詳しい弁護士は、肖像権の侵害や名誉毀損にあたる可能性があるとして、冷静な対応を呼びかけています。
4月12日ごろ、旧ツイッターのXで、いわゆる「ママチャリ」に乗った女性が、ドライバーに向かって怒っている様子が収められたドライブレコーダーのものとみられる動画が投稿されました。
動画には女性の顔がはっきり分かる状態で言い争う様子が写されていました。
動画は翌日にかけて複数の「まとめアカウント」や「まとめサイト」などが転載し、拡散しました。
“ウソの字幕”で1200万再生も…
その後、広がる元となった投稿は削除されましたが、動画はTikTokやYouTubeでも広がり、第三者が女性の名前や住所などの個人情報や撮影場所を特定するような投稿を行ったり、こうした情報をまとめたりした投稿やブログサイトも複数現れています。
NHKがXの投稿を分析したところ、「ママチャリ」と「逆走」に関する投稿は以前はほとんどありませんでしたが、14日以降に急増し、きょう（17日）正午までで5万件を超えています。
第三者が編集を加えた動画も広がっていて、怒る女性の姿にウソの字幕を付けた動画はXで1200万回以上閲覧されています。
Xでの閲覧数＝インプレッションを得ることで収益を稼ごうとするいわゆる「インプレゾンビ」による投稿も見られ、拡散がさらに進む状態になっています。
弁護士「拡散に加担 法的責任問われる可能性」
SNSでのトラブルに詳しい神田知宏弁護士によりますと、相手の許可がないままネット上に顔をさらすことは、公益目的がないことから肖像権の侵害などにあたる可能性があるとしています。
また、第三者が動画を加工して投稿することについても拡散に加担していることになり、名誉毀損で法的責任を問われる可能性があるとしています。
神田弁護士は「ネット上で攻撃対象を見つけてよってたかって攻撃するというのは今の時代ならではだと思います。投稿した側は『少し懲らしめてやれ』くらいに思っているかもしれないが、相手の権利を侵害している可能性があるので冷静になるべきだ」と話しています。
（略） >>195
イキってたら最後ゴツンて当てられたのは笑えたな コントみたい またネット民がやらかしたんかw
顔とか個人情報ばら撒いたらそっちの方がヤバいやろ >>1
肖像権、名誉毀損のどちらも「親告罪」ですねw 道交法違反おばさんやし、さらされてもしょうがない気もする
これ肖像権侵害で訴えてもそのへんの事情勘案されてたいして金とれないだろ 東京って道が狭いのに人も多い住宅街なのにスピード出す車は多いしチャリは警戒心無いわで集団痴呆になってんのか？ >>199
インプレゾンビやココにいるようなクズに公益性があると思う？
問題を切り分けて考えてごらん >>1
クラファンでスラップ訴訟から、うp主を守るのはどうよ？ >>164
公益性ねぇ
信号無視や逆走みたいな軽犯罪が、全世界に晒し者にされて人生メチャクチャにされるほどの犯罪とは思えんのだがねぇ 動画見たけど逆ギレヒステリーBBAがすっげぇ気持ち悪かった
あんな知障のような女抱いて子供つくるとか何の罰ゲームだよw チャリの人も最初にアップするやつもどうかと思うやね
まぁ最初の時にモザイクかかっていればまた違う結末だったのに でもドラレコ晒さなかったら発狂おばさんが晒してたよね いやいやあんな危険な信号無視する自転車がいる事の周知は公益性しかないでしょ >>210
営利目的でなければ問題ないだろ
知らんけど かつてのケツ◯バーガーと同じように永遠にネットの海を泳ぎ続けるのだろうか ひょっこり犯のときは堂々とマスコミが流してたのに？ あまりにも犯罪者が守られている
交通弱者が有利すぎる法律だから
車は売れない >>94
ベビーカー並んでお喋りしながら歩いてるの本当に迷惑 >>211
肖像権侵害にしろ名誉毀損にしろ相場は30〜50万だぞ、開示請求だけで30万かかるから儲かるのは弁護士だけだ モザイクくらいかけろよ
まあ気持ちは分かると思える動画もあるにはあるけど
それでも切り取りだし一方的にリンチするのもおかしいわな これ下手するとドライブレコーダー自体の存在意義が問われると思うけどね
ヤバいのは「チャリカス」とか言ってる「クルマカス」の方 安全圏のつもりでイキってる馬鹿は見せしめで痛い目見てほしい これでほかのBBAチャリどものマナーが改善してくれればいいけどあいつら本能で動いてるから無理だろうなあ >>216
信号無視と逆走してただけやったらここまで燃えんやろ まあこいつが悪いんだろうけどさ
こえー時代になったなｗ
自分に非があって街でキレたらこの程度でも終わる可能性ｗ 行き過ぎたネット私刑は問題だが、
ネット拡散の存在が、犯罪抑止につながってる部分もある。
最近殴り合いの喧嘩とか、一方的な暴行をあまり見ない。 当事者ならいきなり晒す前に普通行政や弁護士に相談するのが当たり前
解決の糸口を教えてくれる
自分が無関係なら晒すほうがおかしい 対向車の前に“ひょっこり”自転車による「あおり運転」 自分の安全確保しながら妨害【モクゲキ！】
イット！
2024年4月16日 火曜 午後1:10
https://www.fnn.jp/articles/-/686021
違い分からん 植毛ハゲのせいでTwitterが終わってしまったよこのハゲ！！ >>11
あれとは違うんじゃないかね
単発の事案だろうからさ >>67
ヘルメット持ってるのになんで被ってないんだろう？
勤め先かなんかに着用義務付けられてるのに普段してないタイプかな >>230
逆走は周囲に危険なんだっての
なんのために道交法があると思ってんだよ
不意な判断でババアを避けたら違反してない通行人をはねたりする可能性が上がるわけ
わかる？
逆走程度でなんてよく言えたな？ >>233
ああ2人轢き殺しても死刑にならない守られてる人達がいるよね 一番の被害者はこの女の旦那だな
まぁ性格は見ての通りだからそんなの選んだ自業自得か 逆走や信号無視は大きな事故を引き起こす可能性があるので 道路交通法違反で顔と名前をネットに晒していいなら
車のスピード違反や駐禁も全員公表して社会制裁受けるべき、となるな
飲酒運転など悪質なものならどんどんやれ、という気もするが駐禁や一時停止違反ぐらいなら罰金だけでいいと思うが ママチャリの危険性を周知する上で重要だろ
あれは幼児虐待だよ
危険極まりない乗り物に子供を乗せた挙句、交通法規違反
だからね 記事にもあるけど行きつく先が
挑発して切り取り動画で晒し再生数稼ぎで金儲け
だからアップロードする側を問題にした方がいい 営利目的非営利目的でもさらしはアウト
警察に提出だけ許される しょうもない話で正義感に火がついちゃって
自分のリスクも目に見えなくなるって怖いよな
ニンゲンはオロカ 撮るのは良いそれを証拠として提出出来るから
それをネットや関係ない人に公開するのは問題あり オ.タクだけが悪いから
オ,タクだけを虐め殺す風潮を作ればいいよ >>11
あれはわざわざ探して回ってるだけだろ
中には捏造もありそうだし 前の席を見て、子供乗ってないならまだ良かった…と思ったのに、通り過ぎるときに後部座席に子供が乗ってるという。
子供乗っててあんな危ない運転してたん！とびびったな >>239
そういうネットの寄生虫🪱を排除するのは難しいと思うよ
ココの荒らしをいつまで経っても駆除できないのと一緒(´・ω・｀) ちょっと悪口書いたくらいとかちょっと動画転載したくらいって思っててもそれが何千人もやってくるんだからな >>230
逆送もそうだが、普通に車道で信号無視だぞ 前からマナー違反の車両を拡散することに対して言われてたよなぁ 自転車であおり運転、「ひょっこり男」に実刑判決
黒田早織
2021/5/17 17:25
走行中の車に対し自転車であおり運転をしたなどとして、道路交通法違反（妨害運転）などの罪に問われた成島明彦被告（33）=埼玉県桶川市=の判決が17日、さいたま地裁であった。中桐圭一裁判官は懲役8カ月と罰金20万円（求刑懲役10カ月、罰金20万円）の実刑を言い渡した。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP5K5R01P5KUTNB00P.html >>229
何しれっと地域バラしてんだよw
なんかよくわからんが、件のツイートのリプ欄で検証されてたが、その標識には引っかかってないみたいだよ >>20
今頃旦那は真剣に離婚を考えて諸々弁護士に相談とかしてそう いろいろ問題があり過ぎるなw
まずママチャリ逆走から始まって
そのトラブルの動画を顔出しでネットにアップ
最後にどこかのアホが嘘の字幕を捏造
マトモな奴おらんのか… >>257
今の時代そういう決めつけはダメです
シンママの可能性だってあるんですよ でもまあこれはそらそうだろとしか
動画なんて拡散するもんじゃないよ >>245
たまに公道で揉めてるのを見るが大体ドラレコ付いてるから晒されて炎上する可能性はあるわな
普通の社会人はキレないから問題ない >>259
警察24時とかのアホどももモザイクかけなくていいと思うけどな
他人に見られて恥ずかしい行動しなきゃいいんだよ >>259
スピード違反なのを咎められて、思いっきり逆ギレしたらそりゃ晒される危険あるわな 最初スクールゾーン規制でもあったのかとおもたやつだ
チャリの人が劇団員みたいにいい反応しとる ようつべにわりとはっきり顔が映ってるドラレコ動画いっぱいあるよね
子供や自転車の飛び出し関連
でも今回がこんだけバズったのは100%自転車の奇行が悪い >>275
逆走程度でなんてよく言えたな？
普段逆走してるんですかね？
他の人の命を軽んじて違法なことしてるわけね チャリもだが車運転してる女って実態に自分の非を認めないよな 嘘字幕なの？
総統閣下シリーズ好きだから見てみたいんだが >>199
無いな・・・
もし公益性があるとしても（容疑者のプライバシーを無視して）顔晒す理由もないし
モザイクありでも同等の危険を訴える公益性を得る事が出来るよって顔を晒しの公益性は無い
そもそも交通ルール違反とプライバシーの侵害は別問題だし
ルール犯した奴のプライバシーも守られてるはずだしここまで発展して交通ルール違反した奴の生活に支障がでる原因と責任は問われる
そもそもドラレコなら編集なしで晒していいならえっちな風動画で稼ぐわ 逆走、信号無視？「ママチャリ女性」のモザイクなし映像拡散、SNSで"特定班"暴走も…法的リスクあり
https://www.bengo4.com/c_23/n_17457/
お前らこれ読んどけよ >>240
猿のような振る舞いのあいつらを見てると、
馬鹿しか子供を産んでいないって本当だなと思う なので道交法違反の証拠
もしくは暴行 危険運転等の証拠として撮影はしても
警察に提出だけ許される
さらし行為はまた別の問題
営利目的非営利目的でもさらしはアウト ——女性の映像のほか、「特定」した女性の名前などを公開・拡散す
ることにはどんな法的問題があるのでしょうか違法行為をしている
という指摘をする点で名誉毀損、容姿が判別できる状態で投稿され
ている点で肖像権侵害やプライバシー権侵害、また個人情報を特定
して公開している点はプライバシー権侵害の問題があるといえます。
もしも、女性に信号無視や逆走、進路妨害などがあるとすれば、こ
れらは道路交通法違反にあたる行為なので、指摘すること自体には
公共性があると言えるでしょう。
しかし、仮に女性の行為に問題があったとしても、それを指摘する
のであれば、容姿が判別できないようにモザイク処理などすればよ
いはずです。
道路交通法違反があるとしても、このような自転車での違反は日常
的に起きている違反ともいえ、違反の度合いが軽微であると評価し
うる中、あえてモザイクなしで動画を投稿したことから、一定の
「報復的目的」があったと見られても仕方ないといえます。
動画を投稿するだけでなく、女性の個人情報を特定して公表してい
くことも、もっぱら「興味本位」の行動であり、まとめサイト等に
ついては「アフィリエイト」報酬目的のもので、いずれも保護する
べき必要性に乏しいといえます。
そのため、女性の道路交通法違反が疑われる行為や、その後の行動
が正当であるとは必ずしも言えない面が含まれるにしても、それを
晒して攻撃対象にするかのような行為が正当であるとすることは
難しいといえます。
https://www.bengo4.com/c_23/n_17457/
逆走、信号無視？「ママチャリ女性」のモザイクなし映像拡散、
SNSで"特定班"暴走も…法的リスクあり >>292
20キロ制限に変わるのは16時以降だぞ 公的目的？
あるんじゃないの？
こいつに気をつけろって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
