【裁判】ため池管理者に1115万円賠償命令、安全管理に不備 香川県三豊市の同じ池で姉弟が死亡した事故…高松地裁★2 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ため池管理者に賠償命令 香川県の姉弟死亡事故、安全管理に不備
2017.5.24 16:43
香川県三豊市のため池で平成２７年３月、矢野龍毅ちゃん＝当時（５）＝が死亡したのは、
２２年４月にも同じ池で姉の麻弥ちゃん＝同（３）＝が死亡したのに安全対策を取らなかったためだとして、
遺族が県や市、管理者の地元の土地改良区などに約３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
高松地裁は２４日、土地改良区に限り約１１１５万円の支払いを命じた。
判決などによると、池まで上るために設置されている階段の入り口には鍵付きの門があったが、
門の横を通り抜けて階段に入れる状態だった。森実将人裁判長は判決理由で
「５歳児であれば容易に上れる構造だった」と指摘。
「麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が不十分だった」
と述べた。
麻弥ちゃんの事故は県が主体となって実施したため池の補修工事中に発生。
階段はその際の工事で設置し、完了後の１２年３月に土地改良区へ譲渡された。
父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、
二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した。
判決は遺族について「子どもが池に立ち入らないよう見守ることを怠った」とも言及し、
賠償額から一部を減額した。
産経ニュース
http://www.sankei.com/west/news/170524/wst1705240064-n1.html
★1：2017/05/24(水) 17:29:39.50
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495614579/ 画伯再来かと思ったらそうじゃなかったニュースだな。アホなうえに強欲だったか。
2ゲット。 「２人の死を無駄にせず、
二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した
はぁー？？ 対策をとらなかったのは溜め池管理者ではなく親だろ
むしろ邪魔に思って溜め池に沈めたんじゃないか？ >>6
この判決に納得いかずに親が強欲でそもそもの原因じゃねーのかと
思ってる人が多いから 香川なんてため池ばっかなんだから
本人や親がまず気を付ける必要あるよね
これはない 当時「ため池でなくこの家の周りを柵で囲め」というレスがあって感心した 5年ぶり2度目のやつか
ありゃ親も用心するべきだったよ。 >>6
姉弟が5年の時を越えて同じ溜め池でなくなるというフィクションのような事件で、当時の2ちゃんでもスレがかなり伸びたのよ しかし落ちたら絶望だろうな
つるつるで這い上がれず力尽きて溺れるんやで こんなの通ったら当たり屋肯定じゃん
親の責任だろ… 勝手に入って来て勝手に死んだんだろ。
本来なら親が持ち主に大事な水を汚したこと詫びるべきだろ。
ため池なんて昔からあるからある。
危険だと思うなら親は子に言ってきかせておくものだしそれでも事故で死ぬなら仕方の無いこと。
最近は危ない場所には何でもフェンス、身近な危険と折り合って生きられないほど日本人は退化してるのか？ 踏切なんてすり抜けるて線路に入るの簡単じゃん。
鉄道会社は訴えられたら負けまくりだな。 これはひどいよ
川で溺れたら国は賠償してるか？
管理責任は国にあるよな？ 人工の溜池となだらかな自然の池と混同してる馬鹿何なの？
子供と接したこともない生涯童貞の世間知らずは
こういう判決が出た現実をちゃんと見ろよ。
中国みたいな途上国じゃあるまいし。 一人目の死を無駄にせずよく言い聞かせるべきだったろ 姉弟は、日が落ちて薄暗くなって池に落ちているんだよな
５歳未満の子供が暗闇の中を外出するなんて不思議でしょうがない こういうのなぜ１１５０万なんだよ
１００歩譲っても、１００万円だよ
管理責任過失代と葬式代、５０万＋５０万が筋だろ
勝手に入って勝手に死んだんだから、
むしろ迷惑だろ 空き地とか空き家でもこういうことが起きるリスクはあるな
不動産保有は怖いわ 二度と起きないようにと言うならその金を対策費用に寄付しないとね これ認めたら全ての池や用水路、果ては湖にも適用されるだろ 安全対策はするべきだったが親も気をつけるべきだろ
普通こういう事故で子供亡くしたら神経質になるかと思ってたが違うんだな 子供だけで安全でないところに行く可能性があるのに目を離した
アメリカなら逆に逮捕されてる事件だよ
対策取らないのを不満に思っていたなら２度目の事件が起こる前に対策とるように裁判するなりをしないと 5歳にもなってカギが掛かった扉の横をすり抜けたのかな？ 1人目の時ならば行政側の不備と言うのは
ある程度納得出来るが、2人目は完全に
保護者の監督責任だろうに
だから地裁はアタマおかしいって言われんだよw いくら金もらうと満足なの？
どんな大金でも生き返らないよ
時間は戻らない
嫌がらせで裁判しかけているのか？？ ※nhkや地裁の判決は大抵間違っています。高裁、最高裁で真逆の結果になるパターン>>1 >>43
でも子供は未来のない底辺の負け組の大人よりマシ >>43
子供の将来は保証がないため、無職の底辺と同じ扱い何だが？ＷＷＷ ため池の管理者には戦ってほしいわ
って言うか、司法はこの殺人親を裁かないの？ >>25
ほんとこれ。
反論してるやつは世間知らず >>51
親が近寄るなと散々言って聞かせて育てれば近寄らなかったはず。５歳児だろ。 >>54
あるから減額されたみたいだけどどれくらい下がったんだろ 逸失利益
335.2(男性平均年収)×9.635(5歳時のライプニッツ係数)×0.5(独身男性の生活費控除)=1615万
慰謝料2000万で計3500万くらいが満額回答かの
両親の要求額も3000万とやや控え目
それで1115万の賠償命令だから管理者の過失責任は3割くらいの認定だろう。
さて残りの7割は誰が悪いんだろうね？？ 親が断トツでおかしい
自分のことを棚に上げてよく裁判なんて起こせるな 父親「2人の死を無駄にせず……」→1115
万円もらっちゃいました。 アメリカ化？
DQN親が子供から目を離すのが悪いに決まってるだろうが 親のしつけが悪いから無理だよ
馬鹿だから柵を乗り越えて入ってくるよ
馬鹿だから入ってはいけないの看板も無視するよ
馬鹿は死んだら治る病気だよ。 >>60
父親「1115万円に換金しちゃいました。」 こんなの認めてたら親が子を殺して投げ入れる事件も出てきそうで怖い 1回目は安全策に落ち度があったかも知れないとしても、２回目はその手があったか！かも知れないしな ため池の周りにはBが多いって言うけど
香川県は全体隈なくBだからな
Bが何を意味するか私には分かり兼ねます、忖度してください 兄弟が同じ池で？怪しいな、河童でも住んでるんじゃないのか！？金に目が無い河童でも >>25
だよな、本来
用水は事業者が
蓋をするべきものなんだろw 何でも子供に合わせるんでなく
子供に危険を教えるのが親の役目。
ってか、親がちゃんと教育してないくせに
文句言うとか問題外。
小さい子供だからとキツく言わないヤツの子供は
成長したらマナーも決まり事も守らずに
「ルール守るのはカッコ悪い」
とかの馬鹿に成長する。
そんなヤツが更に親になってるのが現在なので
「子供は放置」がデフォだから、日本は馬鹿だらけになってきてる。 香川でこんなことやったら、池全部埋めなきゃならなくなるだろ、うどん食えなくなるぞ？ この記事だけ読むと第1印象としては親が不注意なだけじゃねーの？って思うけど
それでも賠償命令が出るって事はそれほど工事や管理ががよっぽど杜撰だったのか？
とも思う
まあ弁護士が狡猾だったという事なんだろうが 1000万そこらしか賠償金出ないってことはその程度の責任なんだよｗ >>67
死んでから投げ入れたら肺に水が入らないから解剖でバレる
投げ入れて殺す 「鍵が掛かっているのは入るなという意思表示なので、
例えすり抜けられても入ってはいけません。
あなたのお姉ちゃんもあさこで亡くなっているんだから」
って親がちゃんと躾なかった過失が、残りの７割？ これは駄目だろ
いいこと思いついちゃう親が続出するぞ >>79
親の不注意（子に対する監護責任）と，ため池管理者の責任は別物ってだけのこと。 >>77
溜池特区にして、
ワニでもフラミンゴでも
飼えばいいJAじゃんw 香川県は地面よりため池の面積が広いんだろ(´・ω・｀)？
ここで落ちるのを無理やり回避させても他で落ちてただろな。 乾燥機の中で子供が死んでて、救急隊が来るまで親がドアを開けなかった事件あやしすぎwww これで管理責任を問われるなら、道路にも柵を付けなきゃならんだろ。と思ったら
>>15
１００点の解答が出てた １人目のときは裁判で争ったの？
そのとき負けたから2人目でリベンジなんてことないよね？ >>79
理由なんてない
地裁だからの一言だろ？ｗ
地元に住んでる人が大半だから、おかしな奴だと報復を恐れて
こういう判決にしたりするみたいだ
外見もろヤクザの奴には裁判官もビビるわ 危険と書いてある場所以外安全なのではなく
安全が担保されてる場所以外は危険という意識が必要なのにな。 親も金入ったあとに後悔することだろう
田舎なら末代まで言われるぞ、あそこの家は躾もろくにできない上に同じ轍を踏んで一千万たかったってな >>99
そんな殊勝な心があれば提訴すらしていない。 子供をため池に放り込んで
「これで１０００万Ｇｅｔじゃああ」の糞親が
増える悪寒 子どものころ、近所に突然防火用水？の池が出来て、ここに落ちたら登れなくて死ぬなと思いながらも、
周りで遊んでたｗ 後に、コンクリで蓋された 自身の管理能力は別件ですからっ！
死んだ子は帰ってこないんだから
カネに変えるしかないじゃないですかっ！ >>82
馬鹿だなｗ
何で殺してから投げ入れるんだ？
殺すなら普通、生きたまま投げ入れるだろ？ｗ
それか風呂でおぼれさせて（頭を水に突っ込ませて抑えて）
殺してから投げ入れる あーこの事件めっちゃ覚えてるわ
ため池の真横に家があって
1人そこですでに死んでるのに
家の前で遊ばせてたらまたそこで死んでたって事件だよな
これ親の責任じゃねえの？ >>102
>>104
>>102が事実なら
やくざにとって刑務所が恥ずかしい過去ではなく「勲章」なのと同じで
この騒ぎと結果も恥でもなんでもなく
「武勇伝」だな また地裁のアホ判決か。それなら全国の海、川、池、湖、沼に立ち入り出来ないように柵を作らないとな 全国津々浦々で
ため池自体を潰される悪寒
こんな有様>>1ではやってられんわなあ 香川→姉と弟が数年後に同じため池で溺死
愛媛→はやて君とすぴっとふぁいあ君がため池で溺死
徳島→手足に重しを付けられてため池で自殺
高知→白バイにはねられてため池に落ちて溺死
しこちゅー→ボンボンがカジノで溺死 香川県高松市の出身だけど子供がため池で遊ぶのは日常だよ。
親や大人も特に監視していない。
小学生6年間校区内で池に落ちて死んだ子供は1人だよ。
親の教育躾が悪い。
香川県の子供はため池に落ちたら死ぬと叩き込まれる。
ため池で遊ぶなとか近づくなとは言われない。 >>112
産科医療も
救急救命も
モンスター、バカゴミ（旧称カスゴミ）、死法のダックでつぶされたよな しかもさ、ため池の間際に、死んだ姉の地蔵たててお参りにいく習慣なんかつけたら
http://i.imgur.com/HNNys9u.jpg
弟も行き慣れて、勝手にいくようになるの
目に見えてるじゃん
それがなんでため県や市のせいになるんだよ http://www.asahi.com/articles/ASK4H6D5QK4HPXLB00D.html
結構ため池事故は多いけど、この親のようにため池が悪いなんて言わんだろ？
落ちたほうの自己責任じゃないの？ 海や川もそうだけどさ
鈴香の事件を思い出すわ、あれ事故で処理してるのに食い下がったんだよねｗ >>94
あれの親と状況が限り無く怪しかったよね
子供二人も溜池で溺死させた親の家をぐるっと監視カメラで包囲して監視すべき まず金目当て殺したんじゃないかって疑われるだろうに 同時に死んだなら管理問われるかも知れんが
数年たって二人目が死んでいる
これって親が悪いと思うが >>118
それでも朝日は「被」害者側の言い分で記事を書くんだよな >>1
流石、水乞食DQN県wwww
こんな県取り潰して、全地域を自衛隊の演習地と核廃棄物置き場にした方がいい。 >>47
無職の底辺のお前とJSが同じ価値なわけないだろうが >>25
本当に自然の池なんて国定公園ぐらいにしかねえよ。
お前が自然って思ってる池には全て管理者が居るんだよ。 ■四国新幹線を読み解くキーワード（全てソースあり）
01.糞田舎
02.田舎臭い（お遍路巡り）
03.低所得
04.貧乏
05.貧困
06.地場産業衰退
07.貧乏自治体
08.倒産ラッシュ
09.シャッター街
10.生活保護増加
11.治安悪化
12.犯罪多発
13.人口減少
14.地価下落
15.空きアパート激増
16.液状化軟弱地盤
17.土壌汚染有害物質 (発がん性のあるテトラクロロエチレン他)
18.未指定部落 (改善住宅)
19.瀬戸内哀史 (強盗殺人、焼身自殺、 一家心中、飛び込み自殺)
20.通り魔 (女学生襲撃)
21.放火魔 (パチンカス)
22.痴漢魔 (中学教師)
23.四国連続殺人事件（主犯：）
24.高知女子高生殺人事件（主犯：）
25.三豊市ため池 (連続水死)
26.松山女性殺人事件 (主犯：僧侶)
27.珍走団 (自衛官殺害疑惑)
28.本四架橋 (採算割れ)
29.アーケード公金投入 (高松市)
30.観音寺競輪場 (廃止) 息子まで溺れさせるって
殺人だろｗ
親捕まえろよｗ こんな訴訟通るわけないだろと言ってたネトウヨ息してる？？ 被害者面して賠償金ゲットか
糞親だな
日本人じゃねーよこいつ >>122
お互い争わせ日本弱体化させるのが連中の目的なのか 小学生の時、友達の弟がザリガニを取りに行って溜め池にはまって亡くなった。当時、学校では全校1時間授業をなくして、代わりにその事故についてみんなで話し合う時間にした。友達の両親は学校や行政にも、なにも言わず、逆に学校に学用品を全校生徒に配布してくれた。 >>138
だから、何？ この親が訴えるのは自由だろうが。いい判決がでて、本当に良かったわ。 >>139
親本人？ そうじゃなければ相当世間とずれた奴だなｗ
じゃあ海や川も全部策を作るんか？ｗ ため池管理者、今後大変だな
囲って入れなくするのも自衛手段の一つだけど
死角ができない様に照明と監視カメラ配置して防御しないと
DQN親が投げ込みにくるぞ >>141
作れるモノなら作ればいいと思うよ。まずは溜池から作っていかないといけないだろ。
被害者叩きをする様な、２ちゃんが世間とずれてるんだよ。
こんなの完全に溜池の管理が悪い事例だろ。 >>132
被害者なんだから、被害者面をしてるだけだよ。 >>145
これは怖いわｗ
このため池は普通にそこにあるような池じゃなくて
わざわざ高いところに登っていかないと入れないようになってる
だから、その作りだけで完全に事故防止になってると思うけどね？
大人でも登るのは困難なぐらいの傾斜だし、登るぞという気力がないと
わざわざため池のところまでたどり着かない >>151
しっかりしたご両親なんだね。２ちゃんでは被害者の親は、泣きわめくものだ、って
思ってるみたいだけどね。 そもそも大切な子供を一人失っているのに
同じところでもう一人とか、親はどんな教育してたんだ。 >>148
被害者？ お前の周りはこの親は全然悪くなくて、ため池の管理が悪いと
全員言ってるのか？ 明らかに異常だよ？ｗ
普通の常識もった大人なら親がおかしいと思うのが当たり前だ これ鉄道はどうなるんだ？？
新小岩とか。
線路内に立ち入れる危険な構造を放置してるのは殺人と変わらん。 海も危険って事なるな。日本列島を柵で囲うか、人間を檻に閉じ込めておかないとダメって事だろ？
この裁判官は本当の馬鹿だな >>157
２ちゃんの常識と、世間の常識は違うんだよ。２ちゃんは元々、被害者や慰謝料を貰う人を
叩きまくるじゃん。
これは偶々兄弟が死んだ事例だけど、他の子供が死ぬ可能性もあったんだぞ。こんなの完全に
溜池の管理不十分だよ。 溜池ってw
泳いで出ろよ
流れないんだから
かなづちは水辺に近よんな >>158
鉄道会社は侵入されない様に、柵をしっかり作る必要があるよね。当たり前の話。 同じ2児を持つ親として、子供を2人亡くされたのは
どんなに悲しいだろうと、痛ましい限りです。
ただ、我が家も庭から浜に降りられるから、我が子や近隣の子達もみな海で遊んでいたが死んだのは
いないんだよ。1人ならまだしも、1年後にまた
同じとこで同じ家の子がなくなるなんてのは、
ちょっと常軌を逸しているような気がする。 >>29
なぜそんな時間に外に出すんだ
そしてため池に向かうんだ
普段から親が遊ばせてたのか >>164
1人死んだからもう1人には近寄らないように日頃から注意していた。
でも、子供ってのは注意されると行ってみたくなるもの。
ある日親の目を盗んで……
とか十分にあり得る。 賠償金払うために埋め立てて土地売らないとな
うどん食えなくなるけど >>52
そんなん誰でも入れるやろ
俺は池の柵工事してるけど予算がないから複数年度にわけて工事してるぞ
金いくらあっても足らんね こうやってすぐ金を払うから
子供換金が繰り返されるんだよアホ >>52
十分だろ、立禁入らないように指導しなかった親の不始末だろ
どうせわざとだろうがな 農村部だと何代にもわたって相続登記が行われず、都会に住んでいるまるで農業
とは無関係の個人が、戸籍関係を調べてみたら「今は使われていない池まで共同で
相続していた」という結果もありうる。
だから要注意 >>39
残念ながら、ここは日本だ。
>>171
子供が勝手に遊びに行っただけだろ。溜池のある様なところだって、街灯が全然ない訳じゃないだろ。 おれ知ってるよこの夫婦
直接は知らんけど
このニュースが出た今年３月に知って
それから知ってると言うか 子どもが池に立ち入らないよう見守ることを怠った
それは親ry ま、5歳3歳で溜池にハマって死ぬようならDNAも悪いだろうし、将来的には死んでても良かったかもな 騒いでみるもんだな
俺がアスファルトの穴に蹴躓いたのも
管理責任のある県の責任かｗ >>160
このため池の画像や動画見たことあるか？
普通のそこら辺にある池じゃないぞ？
子供が気軽に遊ぶような池じゃないし、ため池本体に行きつくには
傾斜の強い坂を上らないと行きつかない
普通の子供はそこまでして遊ばない
ましてや姉は3歳で死んだが、あんな傾斜を３歳が登れるようなものじゃない
ちなみに事故当時母親だけじゃなくて父親も家にいたんだよｗ
周辺住民が池にいると電話かけても逆に池にいるなら安心だと言った母親ｗ >>189
同じ場所で子供2人か
よく警察に疑われなかったな この判決が通用するのなら
日本の海岸、河川敷には巨大なフェンスが必要になる >>139
安易に権利を使うヤツは嫌われるんだよな
お前んとこの会社でも、有休フル消化してなおかつバンバン休むアホとか嫌われてるやろ？ >>191
お前はそう考えるんだろうけど、実際は池に行ったんだから、仕方がないだろ。
どうしても両親を悪者にしたいみたいだけど、そんな両親だったら、警察が動いてるよ。 アクセルとブレーキを間違えて死亡事故が起きても不思議と自動車メーカーの責任追及にはならんのにな
あれこそ安全対策の不備の典型だろうに そもそも、ここの池は池の周りは、うっかり落ちないように工夫されている
まず普通に歩いていて落ちない、なぜなら高い壁のような丘で囲まれてるから
ため池に行くにはその急斜面をわざわざ登る必要がある
さらに登り切ったところでいきなり落ちたとしても池まで一直線ではなく
緩やかだから途中で止まるし、張ブロックも凹凸がある
万が一池の近くで足を滑らしても張ブロックはある程度のところまで続いているから
いきなり溺れないだろうし、岸の近くなら溺れるような深さではないと思う 1匹目にちゃんと保護者責任とらせないからこうなる
どうせ周りも可哀想に可哀想に貴方のせいじゃ無いよ元気だしてって
悲劇の物語の主人公に仕立てあげたんだろ
そりゃまたヤルさ >>197
それはないよ、警察は国家の治安維持が任務なので下級平民のクソガキが死んだくらいで動いたりはしない >>197
>>199に書いたけど、ここまで対策されているため池も珍しいぐらいだｗ
日本の警察は日本d特有の文化と言うか子供は親の所有物的な考えがあって
子供を借金の方に売るようなことも頻繁にあった歴史からか親には甘いんだｗ
鈴香の時も警察は事件性なしで穏便に済まそうとしただろ？ｗ >>198
あれは運転者の自業自得じゃん。自動運転とかで事故ったら、メーカーの責任になるんだろうけどね。 >>202
＞>>199に書いたけど、ここまで対策されているため池も珍しいぐらいだｗ
んなことたぁねぇｗ
>そもそも、ここの池は池の周りは、うっかり落ちないように工夫されている
>まず普通に歩いていて落ちない、なぜなら高い壁のような丘で囲まれてるから
>ため池に行くにはその急斜面をわざわざ登る必要がある
盛り土のあるため池ってわりと普通
ていうか，工法としてごく一般的
この事故のあったため池が盛り土タイプだからって，しれによって格段の
安全対策がなされてるってわけじゃない。 >>206
人工的なため池なら
盛り土がせき止めるのが普通ですよね 普通自分の子供が亡くなったら他の兄弟には絶対そこには近づかせないと思うけど
２人の死を無駄にしないでって親が２人とも無駄死にさせた気がしてならない >>7
保険金がっぽりならあるいわ。
数年後逮捕されたりしてな。 親がおかしい
人を責められる立場か？
最初からこういう計画だったとしか思えない >>210
絶対ダメと言ってもそれをするのが子供。 >>208
よほど小規模な個人使用の池か公園化してるような池以外は
高低の差はあっても基本盛り土して堤防築いてるわな。
ていうか，掘った土で堤築いて池にするのが基本だし，そうしないと貯水も
水量調整もろくに出来んからな。 >>200
「匹」で呼ばれてるの、お前くらいだよ？ んで、この二人以外にも被害者はいるの？
そもそも、本当に必要なため池なの？ >>218
自分の子供を二人も池で魚のえさにしたような親だぞ。 >>219
周囲の田畑に必要なため池で
この周辺のため池での子供の死亡事故はこの２人だけらしい
地域の人も取材でいってた >>191
そうそう、溜池までの傾斜が尋常じゃなくきついんだよね
若いテレビリポーターが息切らしてたレベル
3歳や5歳の幼児が薄暮の時間帯に一人でフラッと出向ける場所じゃない
絶対にあそこに逝くんだという強靭な意志力が必要
そもそも姉が死んだ溜池に弟がいると知らせてくれたご近所さんに対し
安心しきってると言い放っては家にいるってｗｗｗ
どう考えても子供が溺死するのを待ってたんだろう 親の責任を無視する奴いるんだね
親擁護は自身もバカな親かな？
子供殺さないでね 判決自体はどちらでもいいが二回もやらかしてる親の責任を追及する手段は何かないのかねぇ
アホ親に育てられた子供が不憫だわ 全国の溜池地主が対策を講じる必要がある
都市近郊のベッドタウン化してる田園地帯での整備が特に必要だろう
そういうところの新規分譲地では若いパパママ世帯で子供が多い地区になるだろうからね この事件、思い出した
きな臭い事件だと言われていた気がする
当時賠償金か保険金狙いとか
親の計画が順調と言う事なの 香川県の子供は日常的にため池で遊ぶよ。
夕方に子供だけでため池で遊ぶのも当たり前。
それでもため池で溺れ死ぬ子供なんて滅多にいない。 納得いかない。
あえて事故を誘発する設計でもないかぎり
落ちる奴が悪い。
５歳児を放置していれば世の中危険だらけ
なのは仕様だ。
親が殺したも同然。 >>191
>普通のそこら辺にある池じゃないぞ？
都市部にはないだろうが，田舎じゃあちこちにあるごく普通のため池だよ。
万年水不足の香川じゃ掃いて捨てるほどあるありふれたため池だと思うよ。
>傾斜の強い坂を上らないと行きつかない
>普通の子供はそこまでして遊ばない
いや，まさにそこが管理者が責任を問われたところだぞ。
坂なら（土手の坂なら）登るのは非常に難しいだろうが，階段ならガキでも登れる。
その階段の封鎖が形ばかりで，子供でも簡単に回り込めて登れてしまう作りだったから
＞判決などによると、池まで上るために設置されている階段の入り口には鍵付きの門があったが、
＞門の横を通り抜けて階段に入れる状態だった。
だから，このため池の管理者がその責任を問われて損害賠償の支払いを命じられた。 >>206
構造が分かっているなら、これ以上やる必要ないと思わないのか？
しかもため池行くのは傾斜が物凄い
５才ましてや３才が登れる傾斜じゃない
５才の子が何のために夕方暗くなる時間にわざわざため池まで行ったのか？
もし計画的なら、親が罰みたいに、ため池に行って来いと脅したとか？
行かないと殴るぞと言われれば行くかもなｗ
近所の人は心配して電話したのに、親が池にいるなら安心だと言ったぐらいだしｗ キリがねえよ
なんでも100％対応じゃないから悪いだと
何様だよ うどん屋の数の五十倍なんだっけ？そんだけあっておなじところで？ >>236
＞構造が分かっているなら、これ以上やる必要ないと思わないのか？
＞しかもため池行くのは傾斜が物凄い
＞５才ましてや３才が登れる傾斜じゃない
せめて>>1の記事を読んでから書き込みしような。
真上ででも書いてあげたけど，簡単に登れる階段を形ばかりの意味のない施錠だけして
ろくに封鎖していなかった責任を問われてんの
階段の登り口に簡易な扉つけて鍵かけんだけど，階段横から入り放題の作りだったの
そりゃ安全対策怠ってると言われても仕方ない。
おわかり？ >>235
封鎖してるのに侵入してるガキが悪いと思わんのか？ｗ
あと損害賠償については地裁だからｗ
地裁の裁判官は地元の人間だから報復を恐れてアホな判定するｗ
前交通事故で他人の運転は保険外だった奴で運転手が死んだら
気の毒だからと相手の保険から払えと判決したようなのが地裁だぞｗ そんで、両親は子供から目を離さないこと
子供をちゃんとしつけることを何も学ばなかったのだから
未必の故意ということで、殺人で刑事罰でいいよね
それが公平 この地域は小さなため池が無数にある地域なんだろ？
他の子は死んでない
一人目が死んでも引っ越さない
引っ越さないなら自宅を柵で囲むなどもしない
色々おかしく感じるわ >>234
まじで？
地元だけどまだテレビでニュース見てないわ >>223
無い責任は問えないよ。
>>234
親がどんな髪型をしてても自由だよ。この事件とは関係がない。
>>236
だから何？ 溜池の管理が悪かっただけだろ？ 偉そうに子育てを論じる小梨w
2ちゃんねるのいつもの情景 >>244
それはそれこれはこれ
ガキに問題があったとしても管理者が安全管理を怠った責任を免れるもんじゃない。
まぁ実際にはガキは責任無能力者だから保護者の監督責任の問題だが，
それそれで割り引かれてこの判決でしょ（割り引かれてなけりゃ安すぎる） >>243
だからさあ、ため池だから、ここまでやってくれてるんだけど
海や川はどうするんだっていうｗ
ほとんどの人が言ってるのは自己責任じゃないのかっていうこと
包丁なんてどこの家庭にもあるけど、包丁で人を殺したからって
包丁が悪い、使えないように取り締まれとはならないでしょ？ >>238
事故当時立ってたスレではそんな書き込みが大半だったな >>247
子供が亡くなって親が金を貰えるとなったら、やっかむヤツが２ちゃんには多いよねｗｗ >>254
包丁と溜池を同列に語れる訳がないだろ。溜池は管理者が子供が入れない様にする
義務があるだろ。 >階段の入り口には鍵付きの門があったが、
>門の横を通り抜けて階段に入れる状態
泥棒「家に入れる状態のほうが悪い。謝罪と賠償を」 1115万か
未就学の5歳と3歳なら十分に収支プラスだろうな >>254
だったら、道路を普通に歩いてて車に轢かれたヤツも、自己責任だね。 >>259
民事訴訟をやって裁判で賠償命令が出たとしても
国以外でお金が支払われるケースは１０％以下
賠償金を支払わなくても罰則が無いからな
しかも10年で時効
好きなだけ金利付ければって話
ひろゆきが俺達に教えてくれたぞ >>244
それと実質封鎖になってないから安全管理に怠りがあったとされたわけで
これ現場の階段だけど，手前は手すり柵があって入口も扉があって施錠されてるが
反対側からは入り放題という，物理的に意味のない形骸的な封鎖にしかなっていない。
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop_2015/05/08_01/image/03.jpg
この封鎖はある意味日本らしい大人（分別のある人間）にしか通じない。
極論だが，日本は他に入れる場所が幾らあっても，門を設けて施錠して立ち入り禁止と
書けば（入るなと唱えれば）立ち入り禁止になる国だからねぇ。 >>257
お前の理屈で言ったら、5歳児がくぐれる踏切作るとか
安全管理を完全に怠ってる！！って事になるわｗ
バカはバカすぎｗｗ >>253にも同じこと書くけど、海や川だったら？
安全責任を国に求めるわけ？ｗ
まあ、あんまりやりすぎないほうが良いと思うけどねｗ
保護責任者遺棄じゃなくて、事故で処理してくれてるのに
欲張って賠償金まで取ろうとすれば、鈴香みたいになりそうｗ 逆に言えば
水も漏らさぬ壁で周囲を囲まないとダメってことだね
フェンスは登れるからダメだよね >>257
川や海は？
山なんかは毎年死者が出てるけど？ あれ自己責任じゃないの？ >>145
なんで柵も横断歩道と同じような白とグレーにするんだ
新しいうちはまだいいけで数年後には通行者の視点の高さ次第で
横断歩道と同化して見えるようになるんじゃ >>267
ID:bXK8mACZ0の理屈でいえばそうだろｗ
高速道路も全部人が歩いては入れないようにしないとなｗｗ
3歳とか5歳とか親の全責任だろうにな。
本当に馬鹿だわ。 >>265
当たり前だよ。５歳児にもくぐれない様に工夫をする必要があるだろ。
>>266
徹底的にやればいいんだよ。なあなあで済まそうとするから、いつまで経っても
同じ様な事故が減らない。お前も結局、慰謝料がもらえる人間が妬ましいだけ
みたいだねｗｗ ため池の管理責任が〜と言う人は、川や海についてみんなが書いても
知らんぷりｗ 都合の悪いことは無視しすぎｗ >>273
>当たり前だよ。５歳児にもくぐれない様に工夫をする必要があるだろ。
ばーーーーーーーーーーーーーーーかｗ >>236
夕方暗くなる時間に、家の前に子供放置してたってのもあやしいよなあ
家の前の池で事故が遭ったのにさ えーーーーーーーーーーーーーーーーーーつ子供一人亡くしたのに転居せずに住み続けたのかい。 >>269
地域差はあるけど海は規制強化の方針で堤防の侵入防止進めてるけど釣り人は無視
山はどうにもならんので事実上黙認だが捜索費用は自前なんで事実上自己責任
海は過去に訴訟があった山はない沼は今回の訴訟で確実に規制が進む >>275
バカでいいよ。そこまでする義務はあるだろ。 こういう奴らがいるから立ち入り禁止、釣り禁止の池が増えるんだ
池なんて自ら行くところなんだから近くに行くなら自己責任だろ
蟻地獄みたいな罠があるわけじゃないし >>254
包丁は使わないと生きて行けないし金出して買うもんだから違う
池は行かなくても死なないし金出すわけでもないから全く違う
管理者に責任はない 香川県民に理性と知能を求める方が無理
上の方で喧嘩してるIDちゃんたちも少しは仲良くしろよ
香川県民の知能の低さが原因で起きた事件のせいで喧嘩しても無意味なことに気が付きなさい >>281
>義務はあるだろ
ばーーーーーーーーーーーーかｗｗ
義務はねーよサルｗｗ
安全の為にそうなると良いってならわかるが
義務だ！！賠償しろ！！！とかチョン丸出しだわお前ｗｗ >>281
そうすると今以上に税金がかかるけど良いの？ >>273
何言ってるのか分からんｗ
これは事件だと考えてるけど、事故で済ましてくれてる
それを頑張って賠償云々（本来の目的がこっちならやるだろうがｗ）
言うなら、徹底的に調査される可能性が高い
事件性が疑われて逮捕もあるっていうことだよｗ
これに懲りず３人目もやるかもしれんしｗ さすがに３人もやったら
甘くないぞｗ １人目→同情 ２人目→疑問 ３人目→確信 溜池に落っこちても、這い上がれる構造にすることを義務付けたらいいんじゃね？ 子供にはかわいそうだが、この親はバーベキューで殺された親に近い臭いがする。 ・・・呼ばれたんだよ・・・そうだよな。
マビキなわけないもんな。 土地改良区なるところが
そんな管理やってられん、ため池潰すわ
って話になったら
この親子、確実に村八分だよね
まぁ、一千万もあれば引っ越すかw >>285
残念ながら一定の義務はあるらしい
ただ義務を遂行すると色々と面倒なことになりお互いに困るので黙認という形で済ましてた
今回訴訟という形で表に出しちゃったからこれから規制が進んじゃうと思うよ
実際海はそうなった こんなの言い換えれば
「鉄道で自殺者及び事故死が出るのは安全管理を怠っているから。ホームドアを設置していない駅で自殺者や事故死者が出た場合は安全管理不足で鉄道会社に罰則を課す。」
って言ってるのと同じじゃね？ >>273
>>164の我が家は、敷地の一部が海に降りて行く人達の
通り道になってしまっていますが、特に支障はないので、そのままにしているんですが、
仮に誰かが海難事故に遭えば、私が責任を問われる様な事態になるんでしょうか？
なんか心配になってきた。 親も見守りを怠ったから約3000万円から1115万円に減額か
そりゃそーだ池で死んでなくても他で死んでたかもしれないしな
それにしてもお姉ちゃんもここで死んでしまったのに当時の報道でのインタビューがこれとか↓お父さん大丈夫か？
＞父親は「(近所の)おじいさんから電話があって、『池におるわ』と言うから、安心して池で遊んでいただけなんだと。
＞状態が違うというのがわかって、走って行ったら、もう顔にタオルをかけて」と話した。 >>1
当時の記事
５歳男児、５年前の姉に続き同じため池で溺死
2015年3月26日6時0分 スポーツ報知
香川県三豊（みとよ）市のため池で２４日夜、近所に住む幼稚園児・矢野龍毅（りゅうき）ちゃん（５）が浮かんでいるのが発見され、
直後に死亡が確認された。死因は溺死。同じため池では、５年前にも龍毅ちゃんの姉（当時３歳）が溺死していた。
県警は事件の可能性は低いとみている。
５年前、姉が溺死したため池で今度は弟が溺死するという、痛ましすぎる事故が起きてしまった。
香川県警三豊署によると、龍毅ちゃんは２４日午後５時４０分ごろ、自宅敷地内の庭で遊んでいた。
辺りが暗くなったため、母親が「もう家の中に入りなさい」と声を掛けたが「まだ遊んでいたい」といった返事が返ってきた。
しばらくして、龍毅ちゃんの姿が見えなくなったことに気付いた両親が周囲を探したが、姿はなかったため、同７時ごろ、三豊署に通報。
近所にも声を掛けて捜索したが、見つからなかった。
同８時３５分ごろ、捜索に加わっていた近所の住民が、龍毅ちゃん宅から国道を挟んで約３０メートルの距離にあるため池「裏新池（うらじんいけ）」東南部の岸から約３メートルの水面に、
自宅にいた時と同じ服装で、足とお尻を出した状態で浮かんでいる龍毅ちゃんを発見した。
龍毅ちゃんはすぐに病院に搬送されたが、同９時４０分に死亡が確認された。翌２５日に行われた司法解剖の結果、死因は溺死だった。
県警は事件の可能性は低いとみている。
２０１０年には、同じ裏新池で龍毅ちゃんの姉（当時３歳）が亡くなっている。もう一人の姉と一緒に土手で遊んでいる時の転落事故による溺死だった。
当時、龍毅ちゃんはまだ６か月の新生児だった。
三豊市によると、裏新池は正方形に近い四角形で、最深部で深さ約５・５メートル。１０年の事故を受け、周囲に高さ約１・１メートルのフェンスが設置されたが、
全体を覆ってはおらず、フェンスがない地点も一部ある。
土手は約３メートルの高さで舗装された階段で登っていけるが、通常時は入り口の門扉で自由な通行ができないようになっている。
県警は、龍毅ちゃんがどのような経路をたどって池までたどり着いたかなどを調べている。
降水量が全国平均の３分の２程度しかない香川県では、県内に約１万４０００もの（全国３位）のため池がある。
今回の事故現場周辺にも多数のため池が点在している。 てかこの親、子供達が頻繁に溜め池に入り込んでるの知ってたんじゃないのか？ 保険金と示談金目当ての親の殺人でしょ
姉で味をしめて
事故だとしても土地の管理者は防止対策を依頼している側なので
階段を設置している施工業者の責任が重いはず >>299
むしろ通り道としているその敷地内で怪我人が出た場合は責任が発生する
海の管理責任は大体町や市が担ってるからそこは関係ないかと
その海岸が完全に私有地だった場合は土地の保有者の責任になるってことだろうけど...でも不法侵入された上に死なれて責任追求されるとか頭おかしい判決だとは思う >>302
今日たまたま入って即死んだってのが2回続くとは思えないね。 立ち入り禁止やのに勝手に入ってこられて勝手に死なれて
さらに金まで払えってか
えげつな 鍵がかかった門の横をすり抜けるなら、
そりゃあすり抜けた側の責任だろ。 こういうことがあるから訳のわからない無用な土地の相続は要注意なんだよ。 ふと不安になったんだが、
もし俺が家に鍵かけるの忘れて外出して、
近所のクソガキが不法侵入して風呂で溺れ死んだら賠償請求されるの？ 親を晒しあげろよ
どこのどいつだよ
血税舐めんなよ 訴訟起こした本人は正義のためと思ってるかもしれんし実際安全にすることは大切なんだが
建前はそれとして関係者や利用者としてる人はきっつい話
そもそも１人死んでるのに注意しないで外に責任を求めると納得はできんよな
>>299
施設管理者じゃないなら関係ないと思うけどね
海で言えば漁港や堤防みたいところを管理してるならまずいけど
でも私有地を解放するとかリスクあるからやめた方がいいよ >>289
そこなんだよ
この池は這い上がれる構造に見えるんだけどなあ ＞父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、
お前が無駄にして子供殺してんじゃん >>302
それわかってて、午後５時４０分て遅い時間に５歳の子を外で一人放置するって・・・
おそろしいよな >>318
幼児は水深10cmでもパニックになって溺れることがある。 うちの庭木に近所のガキが勝手に登って落ちて死んだら金払わないといけないのか >>294
お前もアホだな。踏切を5歳児がくぐれないように
安全対策しろなんて義務がどこにあるんだよ。
今回は叩きやすいところが相手だから地裁もバカ判決出したが
踏切なんて勝手に入り込んだジジイが逆に賠償請求されてる。
地裁がバカなだけ。 2chはアホばかりだから大金をてにしたと思って妬んじゃうんだよな この前ため池で死んだバサーの遺族にも教えてやらなければ >>326
フェンスで塀を囲ってなくて誰でも入れるような家の庭だったらあんあたにも責任あると思う。 >>328
子供の事故で異常に親を攻撃する連中は小梨のみw
育児板でよくわかるよ >>323
そこまで責任を問われるならもうどうしようもないね 二人の死を無駄にせずって一人目の犠牲を無駄にしてるのお前だし二人目もお前のファミリーだろ。
アホか。 どこまでやらなあかんねん
勝手に入ってんだから入った方の責任だろうが
こんな馬鹿親腹立つわー！ >>323
そんなこと言ったら、道にできた大きな水たまりでも溺れちゃうじゃん
でも、水たまりでも訴えるわな、この親だったらｗ
市に水たまりを放置した管理責任で >>337
言われてみればそうね。あんた正論だわ。 こういう奴らが子供の為とか言ってクレームつけまくってるんだろうな
勉強漬けにさせたいという自己中心的な願望を持つバカ親 >>304
ほんまかいな
勝手に人の敷地通って怪我したから賠償しろっての？
判例ある？ 5才児やら3才児を、放置して親の責任はどうなんだ？１回目ならともかく２回目だろ？狙って放置したとしか おいおい、これは親がアレで...w
ちょっと裁判長の名前も記事に書いとけよ
地裁の裁判官も、国民審査できるようにしないと駄目だな >>3
画伯んとこの殺人事件で弁護した弁護士が俺が原告として民事訴訟提起した被告の弁護についたがそれはもう酷かった。
居酒屋で他の客にちんちんをだして懲戒処分うけてるんだ 入るなって看板建てても勝手に入って死ぬんだもん
どうしろと言うのだ >>1
水乞食県民は乞食根性がDNAレベルで保持されている、和製朝鮮人。
劣等県民排除のために、香川用水の取水口を閉鎖しよう！！ >>333
だよねえ。泥棒とかに入ってほしくないんだったら、入ってほしくない側が対策をするよね。 養育費が要らなくなって
なおかつ現金がもらえるなんて宝くじが当たったようなものだろ ID:bXK8mACZ0
のようにアレな擁護は、他のスレでも
同じような書き方してるけどさ
同じ人がやってんのかねぇ 地裁判決が相変わらずゴミすぎる
地裁も国民審査対象にしてくれよ なんで親は安全対策を怠ったの？
危険だから近づくなと教育すりゃいいだけの話 >>357
親が被害者なんだから、慰謝料はもらえて当たり前。親を叩いてるヤツが管理側を
擁護してるだけじゃん。 この池には何か魅力的なモノがあるの？
親がアホすぎるね 河童や天狗が居なくなったからな
俺が子供の時は河童が怖くて行けに近づかなかった
口裂け女が怖くて暗くなる前に帰ったし
妖怪が居なくなると大変だなぁ >>364
ここにもお馬鹿発見！
もし子供いるんなら、ちゃんと教育してから言いなよ。
気を付けてたのに落ちたんじゃなくて、無意識もしくは意識が足りなくて落ちたんなら
危険な場所を危険と認識させる教育が足りない証拠。
子供だからこそ教えておくべきこと。
以前に同じ目に遭遇したなら尚更だろ。 子供の人命を大切にするなら、犯罪幇助機関である地裁の暴走を止めなければならない。
でないと模倣犯が出るよ。 >>57
なるほど。合点が行った。3割なら仕方ない。 他に落ちた人は居ないの？
なんでこの兄弟だけ？
しかも落ちただけじゃなく亡くなるまで溺れたんだろ二人共 >>370
むかし親と一緒にPTA?の活動か何かで河童の看板作って設置したなあ 自宅そばに溜池があるという環境がピンと来なくてな
事件当時画像見て「近っ」と思った
確かに危ない
>>114この人香川県民だね
逆に何で対策してくれないのと思うけど…
小学生生活6年間で一人溺れ死んでるんでしょ
他県から見りゃ異常なんだけどなぁ ＞ 父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、
二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した。
2人の死を無駄にせず馬鹿は子供を産まないよう自覚して
二度とこのような事故が起きないようにしてほしい >>380
俺も香川県人だが、俺の小学校でも2人がため池でおぼれ死んでたな
だけど、普通はため池で遊ぶな、溺れるぞと教育されてる
それを無視してため池で溺れるんだから自業自得なところはある >>381
この親の子供しか死んでないなら親の責任だよね
>>145みたいなトラップならまだしもまともな親は1人死んだら神経質なくらい子供に言い聞かせるもんだ こんなのが認められたら
・海岸に延々とフェンス
・道路沿いに延々とフェンス
…で公共事業にぶら下がる土建屋と役人がウハウハだな(ｱﾊﾊ >>382
たまたまため池なだけで、そういう子は海が近くなら海で川が近くなら川で
死んでるだろうし、ため池だけ特別視する必要はないと思う
県外の人間からすれば、ため池も海も川も変わらんｗ
肥溜めで遊んでて落下してもガキが悪いだろ？ｗ 滑り止め兼落ちても手足ひっかけてはい上がれる
という縁にそって金網を沈めておくとかをやってたら
大して金もかからないのに >>364
お前保護者の意味すら理解できないのか? >>389
ちょいと前の統計だが
平成１５年から２３年にかけて，地方農政局経由で農水省に報告のあった「ため池での水難事故」で
１６７名の死亡が確認されているが，このうち１０％が１０歳未満
あくまで農水省に報告のあった事故の統計なんで，実際の事故被害者数はこれより多いと思われる。 ま、子供はため池に近づいてみたいよね。それは分かる。
田舎の土地改良区に1000万か。払えないことはないか。農家で共同負担すりゃ。
それでも岡山だか倉敷の町にある柵無し用水路よりはマシだと思うんだがな。あっちは損害賠償請求いかないのかね。 ID:bXK8mACZ0
ガイジの親かな？
莫大な対策費はどこから出るの？
このバカ家族のためだけに何で金をかけなきゃいけないの？
他の家での事故()はないんだから、こいつらがおかしいのは明白
このバカどもがまた新しいガキをこさえたら放牧してまた死ぬよ ほとんどこの家専用のフェンスを付けてもらってたのにな 溜め池なんぞなくても
ガキなんかガードレールの間から飛び出て死ぬだろ
分別つかないガキを１人にした親の責任 子供は見えない者や実在しない者を異常に怖がるんだから
池にお化け出ると言うだけで近づかないだろ これ確か弟が死んだ時に母親は4人目を妊娠中か出産直後だったんだっけ ここまで堕落したのか
厚顔無恥になってしまった日本人 どうなってんのこの家
ふたりも同じ場所で死ぬなんてものすごい偶然てあるんだねえ このため池がどれだけ安全に配慮してるかはこの近くの他のため池を見ればわかる
フェンスなんか設置されてないし落ち放題だよ >>404
交差点とか駅のフォームとかも突っ込み放題落ち放題だよね
親がどういう教育してたんだよ？ あぶねえから牢屋に入れるなりしてこの父親一生監視してろ この不幸な事故を防ぐためにはため池にフェンスを設置するのではなく
この家をフェンスで囲むべきだったのです 一人目で味を占めて二人目も池に近づくように教育したんだったりして
とか思ったけど
さすがにこれは鬼畜すぎる考えなんで
反省しました この感情優先の知能が足りないレス多いけど朝鮮人だらけなの？ 自分とこが教育と管理ができてなかっただけだろアホとちゃうか (･∀･;)香川に溜池が何個あるとおもってるんだ。全部対策するのは無理だよ >>72
これを見る限りではこの池は堤まで上ったからといってそんなに危険なものとは思えない
判決にあるその５歳児の能力なら誤って池に落ちたとしてもこのコンクリートブロックの傾斜なら上れるよね 池で子供が1人死ねば気の毒な事故という印象だが同じ家の子が2人もとなるとな…
親は子供の安全を気に掛けていないのか？幼児を何故一人で外出させるのか？
池以外にも幼い子には危険は沢山あるだろうに、この親の感覚がよく解らない >>1
父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、
二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した。
おまえの責任はW
真顔で言うてるのかねW
怖いわあW 親が怪しい
つーか一人目失った時点で引っ越してもおかしくないだろうに >>52
だれが見ても立ち入り禁止ってわかるじゃねーか
つうか柵つけても馬鹿なら乗り越えるだろ
つうか兄弟で二人も死ぬとか親に殺されたんじゃね？ 個人的な思い込みだけど
この親は完全に狙っていたとしか思えんが思い過ごしだろうな >>382
香川県民レスありがとう
しかしどんだけ子供溜池で死ぬんだよ香川県
それでケロっと自業自得と言い切れるのも凄いな
ドライだね 親達もなの？
例えば遊びたくて遊んでない場合…
罰ゲームやら虐めで溜池に落とされたら完全犯罪やないか 立ち入り禁止のとこで近所のじっちゃんは良く見つけることが出来たな オカルトは信じたくないけど引っ張られたってことはないのかな
姉弟てのがな 親なら5歳の子供が池で遊んでいると連絡されたら急いで連れ戻しに行くだろ
しかも姉が亡くなってる池でだぞ
それを安心したってなんなんだよ これは完全に親の躾不足が原因だろ
一人子供死なせといて
そんな場所は危険だから絶対近づくなとか
教育せんの？ 香川はため池が多いからとてもじゃないが全部は無理だろ 躾とか言ってるやつはまず香川のため池の多さを見てこい
無知ども >>440
そんな危険な場所で子育てするのが間違い。 >>438
この年頃じゃ言って聞かせても限界はある
だから子どもだけでは行動させないのが普通 個人の躾の失敗で税金１１１５万円。良い商売ですな。
行政は人が死ぬからとため池の水全部抜いて見せたら？ｗ
っていうかまともに育てられずに死なせる度に金をせびられるんだから出産禁止にしてしまえばいい。 >>441
じゃあ香川で子供育てるなって要望出せよバカw >>33
そうだよな
一千万でぐるっと囲む柵をこの親が作るべきだな >>107
風呂水だと科捜研が調べたら一発。
洗面器にため池の水汲んできて顔つけとけばすむこと。 >>447
躾でどうにかなるような数じゃないってことだよ
アスペか 誘拐事件が起きても躾
びーびー泣き喚くのも躾
とりあえず躾って言っておけばいいから子育てって楽そうですよね 親の責任は勿論有るけど、子供二人も亡くなってるんやぞ
幾らネットとはいえお前らよう叩けるな 鬼畜すぎや >>440
んで子供の溺死者どれぐらいでてるの？
ため池が多いのならさぞかし大勢の子供がため池で亡くなってるのでしょうね。
しかし子供が死んだ対策で子供より上の背丈にフェンスとは杜撰がすぎる。 うどんを茹ですぎるから溜池が必要なほど水が足りなくなるのでは？ 慰謝料もらっても、子供は帰ってこない。
慰謝料何につかうんだい？ 45年ぐらい前とかだと、
危険なところには、簡単な柵ぐらいしか置いて無くて、
子供とかが喜んで遊びに行ってたもんだった。
当時は、そこで事故が起きたとしても、
「お前ら勝手に入ったんだから知らんよ」
って言えるような時代だったと思ったんだが、
いつの間にか、施設持つ側の責任が重くなっとるんだなぁ・・・ >>460
そりゃあ、徳島県民に伺いも立てずに阿讃山脈の名前を奪い讃岐山脈に変えたり、年中吉野川の水を奪っていくうどん県だもん。 香川だけど
ちっちゃい頃から幼稚園、小学校とそれぞれ池で遊んではいかんって週末や長期休みの時には必ず言われてたよな
婆ちゃんには池に必ずあるお地蔵さんとこで池で亡くなった子の話されてわんぱくだった俺でも池だけはちっちゃい子だけでは行かなかった
高校になって海で溺れたけど 管理云々は別として同じ場所で同じように姉弟が亡くなるというのはちょっとなあ……
しかも3，5歳児がひとりで出歩くのか…… 一人はありえても、二人は無いよな、、、
しかも三歳 一人目は当時5歳の姉と一緒にため池で遊んでて落ちた これ一人目で金取れなかったから二人目を沈めたとかじゃねえの
何にしても親の責任だろ 1回目でウマく行ったもんだから、親が味シメちゃったんだろなあ こうやってバカ親を甘やかすから減らないんだよなぁ〜
そもそも危険な場所には近づかせない、近づかせちゃいけないって教育すらしないからこうなるんだよ
年齢も年齢だし
何をこの年齢のガキ放し飼いにしてんだよ(笑)そっからして論外だわ >>82
投げ入れたりため池まで運んだら足跡でバレるんじゃね？ >>465
海はでかいから溺れておｋ！(´・ω・｀) 同じ過ちを繰り返す、そういう遺伝子なんだよ。遺伝子淘汰される運命なんだ諦めろ 裁判官はそこまで馬鹿なのか？
むしろ、何度も繰り返してる親の保護責任者遺棄罪が成立するケースじゃねーの？ これなら幽霊や河童に引きずりこまれたって
言ってた時代の方がマシだよな 香川の溜池なら傍に神社かお地蔵様があるだろうに
そういう危ないところは親ならバチが当たると言って子供を遠ざけるものだが 別の家の子が落ちたのならまだしも同じ家から未就学児二人連続とか親が悪いとしか >>459
そこは道じゃないからセフセフなんだろう
問題は登るための階段についている柵が不十分だったって点なのかな
たぶん行政相手の訴訟ノウハウがある弁護士がついたんだろうと思う 子供の名前からして親がちょっと変わってるかdqn入ってかのどっちかだ…。 前の子が死んだ直後に、出来た子が同じ原因で？灰色っぽ 溜池管理者が
親の管理についてと、風評被害について
１２００万の損害賠償請求したらいいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
