【社会保険】介護保険利用料、3割負担に 所得が340万円以上（単身世帯） 来年夏から [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
介護保険サービスで、現役世代並みの所得がある人の自己負担割合を３割に上げる介護保険法などの改正案が２５日、参院厚生労働委員会で自民党、公明党、日本維新の会などの賛成多数で可決された。
２６日の参院本会議で成立する見通し。高齢化で急増する介護費を抑える狙いで、今後も比較的お金に余裕がある人を中心に負担が増える可能性がある。
介護保険サービスの利用料の自己負担は、原則１割だ。２０１５年８月からは、単身世帯なら年金などの所得が年２８０万円以上など「一定の所得のある人」は２割になった。
３割負担となるのは、単身世帯なら年金などの所得が年３４０万円以上などの「現役世代並みの所得の人」で、来年８月から引き上げられる。
対象は利用者の３％の約１２万人と見込まれる。毎月の負担額には上限（単身で年収３８３万円以上の人は４万４４００円）があり、サービスの利用が多い人は負担が増えない場合がある。
これらの制度変更で厚労省は、年１００億円ほどの介護費の抑制効果があるとみる。
今回の改正で、４０〜６４歳の現役世代で収入が多い人の介護保険料負担も増す。原則、職場の医療保険運営者を通じて納めている。
運営者ごとの負担は加入者数に応じて決めているが、これが加入者の収入の総額に応じて決める方式になる。
大企業の会社員や公務員らを中心に約１３００万人の負担が増え、中小企業の会社員ら約１７００万人は負担が減る見通しだ。
見直しは今年８月から４段階で実施。全面実施となる２０年４月から、負担増となる人の保険料は今より平均月７００円以上（事業者負担分を含む）増える。
これで国費を年約１６００億円抑えられると、厚労省はみている。
介護保険の費用は制度が始まった００年度の３兆６千億円から膨らみ続け、今は１０兆円を超す。
団塊の世代が７５歳以上となる２５年度には約２０兆円に倍増するとの試算もある。
すでに負担増だけでなく、特別養護老人ホームへの新規入居を原則「要介護３」以上に限るといったサービスの絞り込みも始まっている。（松川希実）
配信 2017年5月25日23時52分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASK5T4DGRK5TUTFK007.html 独身からそんな少額の金を取ることよりも結婚と子育ての推進をしろよ！！！ てか1000万以上は10割負担にしろよ
健康保険も 所得じゃなくて資産で見ろよ
何十億持ってても適用されるだろ サービスはたっぷり受けたい
でも保険料は払いたくない
日本人って1億総モンスタークレーマーだよね >>2-3
何か勘違いしてないか？
ソースは、介護保険を実際に利用している人間の自己負担割合の話だろ？ これは良いな
本当のビンボー人以外からはどんどん取れば良い まぁ確かに手厚い年金で現役の中小企業従業員と同等位の金額貰っている人が得している状況だからな。
こういう収入によって社会保障の負担額を変えるのは公平だわな。
ただし公務員にしろ大手マスコミにしろ既得権益側が権力を持っている状況だからそれを打破しなければならない
政府与党は相当な反撃も被るだろうなぁ、例えば森友とか加計とかそういう曖昧な証拠しかないもので連日連夜
マスコミと公務員側に忖度している野党が追及と称して妨害しているんだろう。 >>3
1000万じゃ無理だろ
10割負担なら保険入らねーし 保険という言葉は便利だ
国民から金をブン取るのに最適だ
税金だといろいろ面倒だからね 年金額が高いとか不労収入がある老人からはもっと回収してもいいと思う
>>5
それも考慮して欲しいな >>5
介護保険利用が必要な心身状態の人で収入が数百万以上なんて人は、
ほぼ不労所得だから、所得でみるの自体は間違ってないとおもう。
資産は、介護保険利用料というよりは、ずばり、税金かけるべきだとおもうわ。
その資産を誰が持ってるにかかわらず、資産自体に。 GJ
全額負担じゃないこと自体互助で甘えというか共依存なのに
いい加減にしろよってレベルに手を付けるのは当然 また増税。
くだらないオリンピックやめて
増税分に回せよ。 もう介護保険制度破たん宣言しとけ。だいたい
ＮＨＫスペシャル 調査報告 介護危機「急増“無届け介護ハウス”」
http://www.nhk.or.jp/docudocu/program/46/2586740/index.html
誓約書に「万が一死んだ時も責任を免じる。」それに高齢者がサインしてたシーンが衝撃で脳裏を離れないのだけど
NHKは崩壊してるのを知ってたからそんなタブーな映像をカットせずに放送したのだろう。
再放送でそのシーンカットしたところでもう完全に手遅れとは思う。
介護なんてのはやっぱ
子世代が確実に結婚＋子ども２人以上出産し社会の歯車になるのを前提の制度設計ならまだしも
今の介護制度ってのは、独身が激増しようが若者がどうなろうが無関係に制度設計されたのは明白だもんな。
社会の歯車になれてない若者が激増してる現状、仮に介護なんてやらせても虐待が横行するのも目に見えてるだろう。 貧乏人は保険料取られた上に使えないって状況になってないか？
金とったんだから、最低使用については追加料金なしで還元しろよ。 ダムも港もトンネルも保険制度で作ればいいのに
国民の３割負担でさ 現役世代の一般的な所得が340万円なら公務員もそれに準じろよ 高校無償化とかどうでも良いから
介護を無料にしろよ 利用料が半分を切ってるサービスなどばら撒き以外の何者でもない
公的保険は全て廃止でよい
どうせ元は自分達の税金だ、得するどころか損する制度にしかなってない >>14
>資産は、介護保険利用料というよりは、ずばり、税金かけるべきだとおもうわ。
>その資産を誰が持ってるにかかわらず、資産自体に
そういうレスよく見るけど、相続税や資産自体に高税率の税金かけたら
急激なインフレになってしかも給料も上がらないという状況なり貧乏人が何も買えないという
最悪な事態を招く可能性が高いんだぜ。
そういうと貧乏人には集めた税金で給付金撒けとか言う人もいるけど、それをやると誰も働かなくなる
というさらに最悪な状況になるんだぜ。
ようは共産主義と同じなんだよ。確実に失敗する。 >>19
ちょっと意味がわからない。どうせ赤字国債で作ってるしｗ >>19
所得税で賄えば良いだけなんじゃねーの
公務員飼う金の原資じゃないだろ >>26
保険制度を皮肉ってるのよ
基礎サービスは無料にして税金でやれって思うわけ みんなもようわかってるはずや、国家ねずみ講、もうパンクするまで突き進むしかない。
その道しかないんやろ >>22
保険は民間業者の、ねずみ講による金儲けだしな。
政府が民間業者の真似して営利目的に金儲けしていること自体が異常。
学生ローンと公的保険は世界一極悪な政商だ。 >>21
お前みたいなのが日本をダメにしてきたんだろ >>3
10割負担は保険じゃないからw
まー5割までは増やしていいと思う >>30
民間の保険はただのリスク管理だ
自分達で条件とリターンを考えて好きなものを選択できる
公的保険は役所に利権と中抜きをさせるだけの制度だ いよいよ、団塊の世代が豊満に保険料を使いだしたので
おまえらの収入は半分よこせ！＠安倍晋三
ぎゃははははっははっははははあははあはっははっはは そりゃ公共がやるサービスは2倍の費用がかかって、半分は制度従事者のあぶく銭になるからな そもそも中流以上に福祉は不要
自分で出したほうが安い
役人が中抜きするから倍以上の負担になる >>33
災害への援助kンもとっくの昔に中止されているので
公務員様に逆らう阿呆じゃ居ません！＠安倍晋三小学校理事長様 >>1
中小企業勤務者には無縁な話だった(´・ω・｀) 結局払うのは子供だからな
実質俺らの負担が増えるだけじゃん
増税賛成の馬鹿ってマゾなのか？ ああ、外国人研修生を含む派遣社員の殆ども年収で除外になるのかな？ｗ
法案での移民の年収想定は300万円なのだし(笑) >>3
いや、1000万円じゃ低すぎ、5000万円以上でいいだろ 安倍内閣「僕達ただの広告塔。アナウンスが仕事です。加計学園見てりゃわかるだろ。
政権変わってもやる事は同じなのさ。（・∀・）」 単身から搾り取っても長期的にはマイナスなきがするけど
所詮増税だからね
単身が死ねば貯金は１０年たてば国庫に入るんだし慌てて盗らなくてもいいよ この根拠のない区切り方は非道すぎる 悪魔だ
暴動起こさなきゃいかんレベル 消費税は全て社会保障に使うはずだったのに、
給付は減りさらに負担は増えるんだな。
なぜか公務員様のお給料は上がったけど。 >>17
そのＮＨＫは、健保保険率負担７％（一般1０％公務員９％）と優遇
さらに個人負担３８％（一般公務員５０％）とさらに優遇
１２％の穴埋めは、皆さまの受信料資金。
公平負担とか白々しい。 介護保険も健康保険も いったん崩壊させてみてはいかが？
現役世代の４０代５０代が負担している両保険料が所得とみなされ
所得税増収につながる
現代のように国民が生命保険に月に何万も支払っている時代では
国民皆保険など不要なのではなかろうか
介護保険の現場では余裕がない者は保険料を徴収されるだけで
利用を控える傾向があり、資金的余裕がある富裕層は制限いっぱいまで利用する
不公平感が解消されるであろう
厚生省役人どもはなぜ介護保険制度の失敗を認めないのだ
維持するためだけに制度をいじくりまわすのは止めてしまえ 所得があるなら負担するのは当たり前
年金が単身３４０万円って
要するに公務員の共済年金の金額だから 所得340万だからな
それを介護する人間の年収で340万もないんだぜｗ 単身でってことは3人世帯で400万あるかないかくらいの世代は上がらないのかな良かった
親片一方認知症でもう1人も借金ばっかり作るキチガイだから
もう本当に耐えられない 訪問介護の責任者やってたけどな。訪問介護の生活援助は実費10割負担でいい。1時間みっちり掃除やらせて一割負担で250円くらいしか払わなくていいって明らかにおかしい。金持ちは民間の掃除業者か家政婦雇え。 収入以外にも、貯蓄が一億以上なら三割負担とかやるべき
年寄りは持ってる奴多いんだから
私の母親もその位有るくせに非課税だから色々恩恵受けてる いいんじゃね
というか老人も現役も高所得者への課税がヌルすぎ
今の日本なら年収700万はもう高所得者だ 医療費もそのうち3割だな
お年寄りをもっと早く2割にするべきだったわ >>60
まだ余裕があるんだろうね
そのうち3割負担になるだろう 単身340万で中流と見なされるようになったのか
本当に貧乏な国になってしまったな 介護職の平均年収は統計で出てるんだから其の平均年収以上
収入の在る年金受給者は一律3割負担にすべきだと思うわ。 >>63
だから生活援助は介護保険から切り離されるって話は以前から出てるし実際そうなるだろうね。 少子高齢化がどんどん進んでいって介護を受ける人は増える一方。介護保険はいずれ破綻するな。 >>1
そりゃそうだよなしかしあまいな
> 現役世代並みの所得がある人
近所の元気そうなジジイが毎日のように送迎車で嬉しそうな顔してにスポーツジムみたいなのに出かけていっているが
あんんあもんは所得があろうがなかろうが資産がある連中は完全自費でやるもので十分だと思うわ これ確か年金以外の収入と預貯金や金融資産もすべて調べられるんだよ
だから必死で老後のために蓄えたり投資したりして備えてきた人ほど負担が大きくなる これも年金みたく設計が破綻してるよね
いい加減にしろ 公務員はいろいろ優遇されて守られてるから介護保険は全割負担でもぜんぜん平気じゃね
なんで肝心なとこから取らないんだろう 将来の無職粋がりネトウヨは、家さえ無さそうＷＷＷ
ジジ捨て山かウバ捨て山かどっちか選べＷＷ 消費税増税で賄うとか言って、騙し騙し交互に値上げしていって欲しい。 数年前から介護関係はどんどん個人負担増になってきてるし医療も一貫して保険点数削られてきてる。
一方、介護保険の申請は「とりあえず申請」「ヘルパー入れたいから申請」と本人のADLがいいにも関わらず申請したり
入院高齢者にはこれを機に何でも申請したり介護度up変更申請をかけてくるようになってる。特養いれたいから兎に角介護3以上つけろという人も結構いる。
もう無理無理なんだよ。病院から無理に患者引っ剥がして。こうなるのわかってただろ。 国家公務員 生保 …
まだまだ 見直す所沢山あるのにね
皆、益々仕事しなくなるぞ
老後の為に頑張って作った金やシステムでしょうに 話を聞いているだけで、
絶対こんなふうになる前に
死にたいわ 現役世代並みのならまあいいんじゃないか、所得のある年寄りってようは
会社役員とか土地オーナーとか、不労所得がある人ばかりだろ 団塊世代だとまだ大丈夫なのかな？
昭和の頃、30、40年代に子供時代を過ごした世代だと、駄菓子とかに危ない原料が使われてて、それが蓄積されて・・・なんて言われてたけど？
団塊の次の世代からポンポン死んでったりしてね。 年金額の高い人というのは ほぼイコールで高収入で高い税金を払ってきた人な訳だが それでまた金を取るなら年金じゃなく自分で投資した方がマシ
資産はまた別だが 自民になってから負担増ばかり
そのくせ莫大な血税を注ぎ込む（生活保護費の4倍以上）
官僚の天下りは放置だし国民舐めてる 老人になったら所得を減らすの重要だな
個人年金とかやらないで普通に貯金しといた方がいいかも またしても働いたら負けか。使った分は貧乏人からも取れよ。 こども保険ができたら、最初は低額でも、同じ際限のない負担増の道を歩む事になる うちの婆ちゃんは立てない、歩けない、介助必須なのに要支援2だって。
納得行かないから不服申し立てしてるが。 >>92
制度自体を廃止しろ。ネズミ講に持続性はない。 >>93に補足だけど
とにかく保険料は上げてサービスは劣悪。
それに介護度も低く認定とはな。
まあ安倍政権のご意向でしょう・・・死ね。 今後も所得を基準に負担割合が上げられるとなるんかね
その手の資産運用をしてる人はタンス預金に切り替えか いざ使いたい時に申請したら３ヶ月待ちとかなんだけど
間に合わないわ 47だけど 文章読み間違えた
関係各位の方々 深くお詫び申し上げます 日本の実質税額ってスウェーデンやらデンマーク越してるけどどこに消えてるんですかね… 最初からやっておけって話なんだよ。
それからな、株式譲渡益課税からも取るようにしとけ 介護保険公約は消費税うｐしないかわりだって小泉が言ってたんだぞ 特別会計見直せよ
国民の監視が無く１７０兆円も自由に使えるって可笑しいだろ 65歳になると、介護保険料が高くなるぜ。
年金に給与が加わるから、所得が高くなる
んだよ。
健康で働けるのはうれしいが、市民税や
介護保険料が高くなるのは、嫌だな。 所得ゼロでも一億貯金あるようなジジイにはもっと払わせろよ。 65歳越えて年金を楽しみにしていたのに、働いて収入があるせいで支給が停止されたうちの父
かわいそ >>113
当たり前なのでは？
働ける事が幸せと感じる日が来るよ 資産があって遊んでる奴は安くて
年いっても働いて税金払ってると負担も増える
死ぬまで格差社会は変わらんな 医療保険は一生の内で一度も使わないということはまずあり得ないが、
介護保険は一度も利用することなく亡くなる可能性は小さくない。
であれば、受益者の負担はもっと増やしてもいいと思う。 >>116
まあ金貯めて有料老人ホームにせっかく入ってもベランダからぶん投げられたりするし 保険って言うが実質税なんだよな。いや、在日やナマポみたいなフリーライダーが居る分税金より質悪いかもしれない。
そして江戸時代に四公六民だと悪徳藩だったけど、今やそれを上回るという >>116
そんな格差社会との付き合いももうあと僅かだ
ようやくこのクソッタレな格差社会とおさらば出来ると思うと気分が晴れ晴れとしてくるじゃないか
そのときは笑顔で逝こうぜ ぶっちゃけ保険料自体も受益者負担で65歳以上だけでやって欲しいレベル。
現役からのは徴収分は子供保険とやらに回した方がマシかもな。 >>1
ますます 働いたら負け の推進ですな。
年間 340万かよｗ やっぱりナマポ最強か。。。 >>119
税金はもとより、年金、保険料 みんな正直に 「年貢」 「みかじめ料」 って言えや＞政府 と言いたいわ。 >>121
サラリーマンは１割負担だったんだぞ
まあ今の年寄の時代だけど 老人の一般的庶民所得
耳を 開けて聴け
１３６万じゃ
資産家 上級会社員除く！
>>1 ３４０万貰う老人 町内全く 居ない 最初は所得が３４０万円以上だが
１０年後に所得なしの人も対象になる
自民党のいつもの手 金持ちは１０割負担でいいのじゃないの？
そのために健康保険は税制度でやるようにする。
今の制度だと、国民健康保険の保険料の上限額が安すぎる。
せめて保険料の上限額を撤廃ぢないとな 安倍になってから保険料は上がりサービスは悪化する一方なんだが
消費増税はどこに消えたんだよ >>135
大して良くもない景気を冷やすから増税はやめとけ 菅原文太
「国は 『金が無い、増税しかない』と言うけど、ぜひ聞いてみたい。日本人が汗水流して稼いだ金はどこへ消えたんですか？と。何兆円と稼いだ金が雲散霧消したのなら、この国にはハイエナやハゲタカぎ群がってるんだ。」 >>135
消費税上げる代わりに、法人税下げたんやで 所得340万って収入500万くらいだろ。
65歳過ぎて年収500万あるなら3割取ってもなんの問題もないだろ。 >>133
健康保険と何故保険と言う名がついているか分かるかい、保険と言うのは
建前は任意なんだよだから、掛け金の上限を設けて金持ちでも最低限
嫌だとは言えないようにはしているけど、現実は殆ど税金と同じだろう
ならば保険と言う名を取っ払って健康税としてしまえば上限は有りえない。
今では貧乏人でも都市部では課税所得に15％ぐらいの保険料が徴収されている。
ならば、税にしてしまえば金持ちでも課税所得に15％の健康税が徴収できる。
１億の課税所得があるのなら、１５００万円の健康税が徴収できる。
可なりの増収となるよ。 国保廃止しろカス
皆保険なんざいらん
払い損だろこんなの それと、世帯所得が５００万ぐらいでも３割負担になっているのでは、
と言うことは、子供と同居していれば３割負担になるはずだよ、
例えば本人が２００万ぐらいでも、会社員の息子の所得が３００万以上あれば
３割負担になるはずだよ。恐らく、この場合、子供の持ち出しがあるだろうね。
それと、単身なら介護施設に入らなければならなくなるだろうから、
所得３６０万ぐらいでは維持できないと思うよ、要介護４で介護保険の
自己負担が１割で３万ぐらいだけど食費や居住費、個室料金など入れると
今でも特養で１８万ぐらいかかるけどここに更に６万円プラスされる。
当然、医療費の自己負担などは入っていないから、こちらもすぐに
自己負担が３割になるだろうからこうしたものも加味しなければならない
だろうね。
そして、特養なんて殆どが入れないだろうから民間の割高な施設に入らなけれ
仕方が無くなるのだろうけど、高いのに更に６万円が加算される。 うちの要介護4のオヤジ
厚生年金だけなら引っかからないけど、個人年金も入れるとギリギリひっかかるかも。
やばいなあ 施設に預けてるようなのは年金無しでいいんじゃないのか >>143
アカの他人に預かって貰うんだからそれくらいしょうがない >>127
今の年寄り（の定義にもよるが）の時代には、最初本人負担はゼロだった。
１９８１年に1割になった。 >>144
介護度あがるほどギリギリの収入のひとはきつくなるよね >>42
その高額所得者が保険料払う意味ないからみんな辞めちゃうね 3割の対象を政令で変えられるようにしたからなあ。2021年をまたず、対象年収を下げてくるだろうな。 >>89 そうなんだよなあ。高額療養費の限度額にもいえることだけどさ。 これでまた自民党が支持されるな
社会保障の削減で支持率が下がると思ってるのは左派だけだ
国政選挙でこれを争点にすれば有権者が何を望んでいるのかはっきりするよ 要介護度の再認定で等級下げられたって話をよく聞くよ
将来はウンコ垂れ流しでも要介護度2くらいになるだろうね 年収300万あれば余裕で生きていけるだろ
子育てしてるわけじゃないし
文句言ってるのその年寄りに寄生してるゴミどもだろ ケアワーカーの給料が上がるかといえばそうではないんだよな NHKとか国会議員とか特定外国人とか
いらない出費があるだろうが！ 全員から取れよ。またしても働いたら負けにするつもりか？ 制度を廃止しろよ。どうせネズミ講で持続性はないでしょ 年間収入の内 およそ１月半分 国保払うために
働いてることに気づいて半年・・・
いまでは立派なニートになりました
毎年100万近い金額 アホらしい 164
海外に転出すれば国保年金脱退出来るから、年40万程度は止血可能だよ。 今日外人多いな
日本を食い物にするのに国保は邪魔だからな >>153
今の時点では確かに個人の年金型だと年収に入って、何重にも不利になるね。
で、それを回避の貯蓄に回したのを簡単に一網打尽にするのもマイナンバーの
目的の一つかと。 今多少とも貯蓄があれば、今のうちに少しでも行政がアクセス
しにくい形に変えておくのがいいのかな。 とは言え、ビットコインとかは自殺行為だしｗ
少しずつ小額の金、プルーフ金貨かミニバー現物にでも変えておいて
将来少しずつ換金しながら喰ってくかな。 何かいい方法ないかな。 ＞中小企業の会社員ら約１７００万人は負担が減る見通し
派遣や契約社員の年収が350くらいではなかったか？
数値が微妙で嫌らしい。 >>89>>153>>167
に書かれているとおり、介護保険を使う世代になったら、
ひたすら所得を下げる方が有利に介護保険を使えるから、
民間の個人年金とか、確定拠出型年金（イデコ）なんてやってたら所得が上がって、
結局介護保険利用料とかで割高になるってことだよね？
政府が確定拠出型年金（イデコ）推ししてるのって、
将来、年金として受給時に介護保険利用と時期が重なるから、
介護保険利用に所得基準を低く設定して、2〜3割負担、
もちろん4割とか、5割とか負担額を上げていって、
現段階での控除額を回収できるからじゃないの？
朝三暮四と変わらなくね？
現段階で40歳とか50歳の人が確定拠出型年金やっても、
年金受給時の60〜100歳頃なんて、介護保険の負担割合の基準が下がりまくってるよね？ 日本って金持ちばかり差別されるな
怠けてた無能はタダ、ナマポ。
努力して稼いだら搾り取り虐め。いままで税金社会保障にタカッてたやつ見殺しにしろよ >>1
どう考えても安楽死制度が必要だろ！
老人医療であちこちの保険組合が破綻してるし、金で支えるなんて、いたちごっこなんだよ >>133
65歳以上で1000万円以上あるヤツは10割負担が当たり前だよなぁ。 >>139
法人税下げたら
日本の名門企業がバタバタ倒れだす アベノミクス大笑い >>175
百歳からの支給って意味で使ってたのかもｗ お前らニートどもは所得どころか収入もゼロなんだろうからスレ違いだおｒ。 大企業、公務員の夫婦だと35-40万円の年金で
現役世代 派遣夫婦だと同額から税金引かれるｗ
額面25万円をきると年金以下の生活が待っているｗ >>171 確定拠出年金は退職所得として６０歳から７０歳までの間に一時で受け取ればその年だけ高所得で済む >>184
公務員の夫婦だったら７０万だろ
派遣夫婦だったら最高で１３万 何故か340万円だったのが、いつのまにか200万円になるんだろ？
いつもいつも同じてにだまされおってさ。 >>188
そう最終的には自己責任がもっとも公正なシステムになる
助け合いは助け合いをしたい人同士ですれば良い
顔を見たこともない奴と無理矢理助け合いの公的システムを作っても無駄が大きいだけだ >>188-189
こういうクズキリギリスに限って
自分が当事者になったら、大声はりあげて役所にたかりに行くんだよな >>190
上の二人、どっちかつーとアリじゃね？
俺ももう受給資格年数払い込み済みだけど、今からでも年金制度廃止してくれるんなら
賛成するよ。（同時にナマポも介護保険も廃止が条件だけど） ヨイヨイなんかどうでもいい。
自民党政権はアフリカの土人に１００億ドルを支援することに決めたんだぜ。
日本円換算で２２０億円。
おまいらなんかな、土の上に寝ている土人以下の存在価値なんだよ。 >>191
いいのかなぁ
ない奴は持ってる奴から奪うしかない社会になるよ
へまして捕まっても医者に診てもらえるし衣食住に困らないし
昼間は奥様しかないな家とか危険極まりない アパートの大家さんは、この基準超えてくるから注意しな。 基本が1割だから、2割は2倍、3割は3倍ですげえ痛いぞ。
ケアマネさんは要介護者の大多数が1割だから、その感覚で介護計画をつくる。 自民の憲法改正草案25条見ると、家族の面倒は家族でって感じだからな
自民に投票するヤツはマジバカ >>197
て言うか大家族なら何とかなるかも知れんが２人ぐらしなら相当負担かかるのにな。
なのに腐れ自民公明に入れる奴ら本当にアホとしか言えんわ。 >>197
その爺どもは自分が介護しないから苦しさが解らないんだよな
金もあるから、自分の時は個室でプロに世話させることできるし 年収200万レベルなら働かずに生活保護受けた方がいいよマジで
この国の労働環境はおかしい >>203
７００円だろ
労使折半だから月３５０円
７，０００円なら破産するわｗ 「現役世代並みの所得」が340万円なら、公務員は全てこれに倣えよ。 >>195
医療保険でもそうだけど、 一割負担が二割に増えます。 としか言わない。
一割から二割で、一割アップみたいな印象で済まそうという意図があるね。
利用者の支払いの実態に合わせて正確に表現して、 「2倍になります。」が正しい表現だと思うわ。 >>193このレス国保入る入らないで話ししてた時の担当職員みたいな言い方に似てる こういうときだけは340万程度で現役扱いなんだな。 トランプの移民排斥に対して農業資本家が言ってたな。
「しんどい仕事を低賃金でやる移民が無くなったらこの国の産業は成り立たなくなる。」とか。
成り立たねーのは、テメーの金儲けだろうが！
移民の労働収奪、奴隷もどきでしか成立しない経済構造のどこが正常なんだ。
需要と供給から価格バランスが決まる。それは商品でも労働力でも同じこと。
人手が足りないなら数で労働を減らすか、賃金を上げるかだ。
「そうすると値上げせざるを得ませんなあ。」 とか糞食らえ。
テメエらの保留分全部吐き出してから言えや。 そこからが始まりだわ。 >>190
本当にそう思うなら社会保障をやめることに賛成するはずだ
社会保障をやめるなと言ってる奴らは他人の心配するふりをして
実際は自分が他人の金を食い物に出来なくなるのを心配してるだけだ >>195 いや高額介護サービス費の限度額があるから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
