【国際】米 スリーマイル島原発 採算性悪化から閉鎖へ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5月31日 8時44分NHKWeb
３８年前にアメリカ史上最悪の原発事故が起きたスリーマイル島原子力発電所で、事故を起こしたのとは別の原子炉の運転が、採算性の悪化から
再来年に停止され、発電所自体が閉鎖される見通しになりました。
アメリカ東部、ペンシルベニア州にあるスリーマイル島原発では、１９７９年に２号機で核燃料が溶け落ちるメルトダウンが起きて、放射性物質が
漏れ出すアメリカ史上最悪の原発事故があり、その後、２号機では廃炉に向けた作業が行われましたが、１号機では、運転が続けられていました。
原発を運営する会社によりますと、１９７４年に運転を開始したスリーマイル島原発１号機は、２０３４年まで運転の免許が出されているものの、
競合する天然ガスなどのエネルギー価格が低い状態が続き、政府からの支援も得られないため、採算性が悪化しており、このままでは運転を
続けられないとして再来年、２０１９年９月末をめどに運転を停止し、廃炉にすることを明らかにしました。これにより、スリーマイル島原発は閉鎖される
見通しです。
アメリカは、およそ１００基が稼働する世界最大の原発大国ですが、エネルギー価格の低下や、６年前の東京電力福島第一原発事故のあと
、新たな安全強化策にコストがかかるようになったことで、採算性が悪化しているとして原発の廃炉や廃炉の決定が相次いでいます。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170531/k10011001021000.html >>141
当時は最善策だったんだろうよ。ただ、時代と共に状況は変わるから、いつまでも同じではいられないというだけだと思う。 日本の原発の方が悪化しまくっているのに何故か辞められない末期の中毒患者状態？w >>142
ならば高レベル廃棄物を減らすために高速増殖炉の開発を急がねば。 >>142
将来の不都合なことは見ないことにする日本人の精神性にはピッタリだったって事じゃね？
まあ酷いことになるよｗｗｗｗｗ >>147
確かに過去には、未来の人の事までは考える余裕のない、近視眼的な政策もあっただろうね。これは、我々は繰り返してはならないと思う。 >>143
青山さんいわくむき出しのメタハイがゴロゴロしてるらしいけど ６０年運転する許可が既に出ていても４５年で閉鎖＞廃炉する方が安くつくわけか。
今のところアメリカ限定の事情とはいえこれからの流れにはなるんだろうね。 >>14
税制の違いもあるんかね
日本だと例えばガソリンは小売価格の半分以上は税金だぢ アメリカはシェールガスはパイプライン
日本のガスは特別な液化積み出し基地を建設して特殊なタンカーで何千キロ運搬、さらに特別な液化ガスの受け入れ施設が必要
ガスのコストはぜんぜん違うから、比較に意味がない
アメリカの砂漠にメガソーラー作ってソーラー安いと叫ぶのと同じだな
つまり、馬鹿 311のあとに散々貼られてたスリーマイルの奇形画像はなんだったんだよ 子供達の事を考えても、負の遺産を遺してしまったら我々は駄目な親達として記憶に刻まれてしまう。我々が経験した不幸は、子供達の幸福に変えて繋げる事が、為すべき仕事なんだろうな。 >>150
福島での事故の前に原発推進ＣＭやってたよな
クリーンなエネルギーとか嘘で塗り固められたＰＲ満載のやつｗ
結局事実を隠さなきゃ、受け入れられないってこと自覚してんだろな・・・ お前ら聞いとけ
俺からの警告だ
原発に採算性が無いことがバレたからな。
経済性があるというデマを信用していた経済界は今後離れていくだけだろう。 >>14
原発の発電コストは、テキトーな数値の辻褄合わせ。
総合資源エネルギー調査会のデータ
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/006/pdf/006_05.pdf
2014年度のモデルプラント試験結果概要 P10
この資料では発電コストは原子力10.1〜(事故、バックエンドコストが入れられないから〜にしてる)
LNG火力は13.7円(燃料代は10.8円)で差額は3.6円(〜を含まないで)
この資料は27年4月に作られていので、燃料代だ2013年のを使い作成と思われる。
LNG価格の推移
http://ecodb.net/pcp/imf_group_ngas.html
日本の2013年のLNG価格は17.34USドル/100万BTU
現在は7USドル/100万BTU程度と4割程度になっていて、燃料コストは6.5円程度安くなってるので、この資産では
原発の方が発電コストは高くなっている。
1970年に原発が稼働してから、原発は火力より発電コストが高いて政府関係機関の資料見たことないだろ。
LNG価格推移では1999年では3.34USドル/100万BTU(為替は現在と同程度)で、この試算が作られたときの
2割り程度のLNG価格。
この時でも原発が安いと言っていた。
政府機関の原発発電コストは破たんしてる。ウソだらけ。 >>3
フクシマの事故のせいで
原発の信頼性が失われ、
稼動コストが著しく高くなった
こういう事を言われてもおかしくない >>151
青山はスカイツリーの大きさの(泡)と言って印象誘導している。
泡であってスカイツリーの大きさのメタンハイドレートがゴロゴロしてるわけじゃないからね。
メタンハイドレート中のメタンは体積の20%程度で、1立方メートルのメタンハイドレートを解凍すると164立方メートルのメタンと水になる。
164m3=164000L 16400/22.4=7321モル×16g÷1000=117kg=0.117トン が1m3のメタンハイドレート採取してとれるメタンの量。
日本年間天然ガス輸入量は8900万トン。
1割をメタンハイドレート採取しようとしたら890万トンだから890万÷0.117=7600万トンのメタンハイドレート(泥交じりでない)の採取が必要。1年でだ。
メタンハイドレートを融解してメタンと分離し貯めて輸送する必要がある。
1%を採取するだけでも毎年760万トンのメタンハイドレートの採掘が必要。
ゴロゴロじゃなく、厚い層で埋め尽くされた状態じゃないと不可能だと思うぞ。 福島の事故で、アメリカの原発の安全性基準上がる
↓
安全性対応改修に巨額の費用
↓
閉鎖
基本設計古すぎのはこうなるだろうな
閉鎖で正解 訴訟負け続けてるからアメリカじゃ原発はビジネスにならないんだろうな >>144
こと原発に関しては状況が悪化しかしてないなあ
廃炉も当初の予定ではもう技術ができてないと
顧みるに、当時の最善策との判断が頭ユルユルだったとしか 事故なければ廃炉って簡単かつ安全に出来るものなの？ アメリカは戦争して他のエネルギー源確保できるからなぁ >>11
バカ？
原発は五重の壁があるから安全なんですよ >>173
あの頃、東芝の社長は１０年で廃炉に出来る とか言ってましたからｗ スリーマイル島は炉の中に藻が繁殖してて話題になったな
原子炉の中に藻が繁殖 失敗を繰り返して技術は進歩するんだよ
原子力発電はリスクがとてつもなく大きいけどなｗ 日本とフランスで高速炉共同開発だぞ
高温ガス炉はインドネシアと共同開発 >>180
チェルノブイリ スリーマイル 福島
見る限り
原発は完全ノーリスク >>172
詳しく報道するとこうなる。
ＷＨが新規建造事業から撤退したため、ワッツバー２号機はアメリカで
建設される最後の原発になる見込み。参考までに建設開始から既に
３０年を経過して漸く完成した。
こんな内容で報道されたい？ >>14
使用済み核燃料の管理コスト入ってないが
基準値以下に薄く薄めて海に流せばいいんだよね？ >>16
原発の無駄発電分を、用水発電を噛ませることで、「無駄な発電してるのは水力発電でござる」と言えるもんね♪ 一県居住不可にした時点でコストも何もない。
稼働中は近隣に富豪が生まれ、40年に一度2兆円くらいの賠償と住めない土地が誕生、。 原子力発電なんて時代遅れ。今は火力発電だよ。
二酸化炭素による地球温暖化が嘘だとばれてしまったからね。コストと安全性から見て、石油、石炭、天然ガスを使用した
火力発電が最適な発電方法。 何年か前にウルヴァリンと兄ちゃんが
ぶっ壊してたの見たぞ。ついに閉鎖か。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
