【国際】米 スリーマイル島原発 採算性悪化から閉鎖へ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5月31日 8時44分NHKWeb
３８年前にアメリカ史上最悪の原発事故が起きたスリーマイル島原子力発電所で、事故を起こしたのとは別の原子炉の運転が、採算性の悪化から
再来年に停止され、発電所自体が閉鎖される見通しになりました。
アメリカ東部、ペンシルベニア州にあるスリーマイル島原発では、１９７９年に２号機で核燃料が溶け落ちるメルトダウンが起きて、放射性物質が
漏れ出すアメリカ史上最悪の原発事故があり、その後、２号機では廃炉に向けた作業が行われましたが、１号機では、運転が続けられていました。
原発を運営する会社によりますと、１９７４年に運転を開始したスリーマイル島原発１号機は、２０３４年まで運転の免許が出されているものの、
競合する天然ガスなどのエネルギー価格が低い状態が続き、政府からの支援も得られないため、採算性が悪化しており、このままでは運転を
続けられないとして再来年、２０１９年９月末をめどに運転を停止し、廃炉にすることを明らかにしました。これにより、スリーマイル島原発は閉鎖される
見通しです。
アメリカは、およそ１００基が稼働する世界最大の原発大国ですが、エネルギー価格の低下や、６年前の東京電力福島第一原発事故のあと
、新たな安全強化策にコストがかかるようになったことで、採算性が悪化しているとして原発の廃炉や廃炉の決定が相次いでいます。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170531/k10011001021000.html 日本の原発は公務員と天下りの利権だからイケイケどんどんだな
社会主義国家日本バンザイ！！！ http://www.nikkei.com/article/DGXLASGD27H6E_X21C16A2MM8000/
>東芝は、2017年３月期に米国の原子力発電事業で数千億円（数十億ドル）規模の損失が出る可能性があると発表した。
>損失は東芝の米原発子会社ウエスティングハウス（ＷＨ）が買収した
>米原子力サービス会社ＣＢ＆Ｉストーン・アンド・ウェブスター（Ｓ＆Ｗ）で生じる。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDC30H2A_Q7A530C1000000/
>世界の太陽光発電導入49％増 ２年連続最高更新
おら原子力サポ出て来いよw スリーマイルのときに制御に失敗した原発の恐ろしさは十分に知ることが
できたのに、さらにチェルノブイリ、福島と続いた今でも原発を続ける人
類ってバカだろ。 アメリカってガソリンがクッソ安いのは知ってるけど天然ガスも安いのかね
そんな環境じゃ普通にコスパ悪いだろうし当然
日本みたいに資源が無いような国では原発が検討されるのもまた当然 >>1
【国際】世界の太陽光発電導入49％増 2年連続最高更新 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496181621/
【原発】原発が全停止した日本、しかし炭素排出量は増加せず：米国エネルギー省が発表★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473858087/
東京ドーム56個分､約265ヘクタールに89万枚の太陽光パネルを設置する国内最大級の太陽光発電施設(1100億円)に１枚目の太陽光パネル設置©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475616485/
【エネルギー】再生可能エネルギー、31年に天然ガス抜き米最大の発電源に−ＢＮＥＦ©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1465827960/
【国際】米西部の原発廃炉へ 原発から撤退の動き続く©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466597358/
【国際】ドイツでは電力エネルギーの８５％が再生可能 今後の供給進展に自信★４ [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1494937054/
【国際】世界の太陽光発電導入25.6％増 15年、累積で中国が首位©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466607678/
【調査】太陽光発電コスト、2025年までに1kWh=1セント(1.17円)まで低下する見通し…電気料金は殆どただに★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1483183675/ >>1
【スイス】脱原発で再生エネ拡大 国民投票で可決 福島の事故をきっかけに方針を決定 順次解体へ [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495467010/ 原発って廃炉にしても数百年は解体出来ないよな？
石棺状態にして放置プレイ？ >>14
日本が一番高い。
なぜか。
輸送用に冷却して液化するから膨大なエネルギーがコストとしてかかる。
東芝は天然ガスの買取をしてるが丸ごと赤字になるとおもう。
サハリン経由で機体の天然ガスがはいってくるから。
これだと原発もコストでかてない。 米国は原発やめないよ
NHKはアホみたいに米国は廃止していくみたいに煽ってるけど >>16
ダムの方はちょっと立地的な問題と安定的な供給に不安があるな >>11
バカは日本人だっての
米国もソ連も事故したところで害なんか何もないってことを知ってるからやめないんだよ >>20
まぁ燃料高いのは仕方ないんだよなぁ
東芝の話は知らんかったけど、一応売電の方で電力会社からボってると思うからそこまで赤字ではないんじゃ…
日本の近海のメタンハイドレートがこの先どうなるかにもよるけど
シナが邪魔だなｗ >>3
当然だ。政府が払わないと、東芝が払うことに生る。カモカモ！ 世界規模で原発がオワコンのお知らせ
潜水艦や軍艦以外ニーズが無いんじゃね？ フクシマを経験した事で、日本もアメリカ、ソ連と並ぶ名実ともに大国となった訳だ。 原発が安いという詐欺。
それは十分な安全コストを払わず、廃炉費用を計算外にしていたから。 廃炉費用や廃棄物の処分費用も含めず原発が安いって理屈なら
火力発電に燃料代を計上しないで火力は安いわー、という理屈も通るはずｗ >>37
実際短期的には火力はメンテ箇所がかなり多いけど原発は少ないからランニングコストは安いように見える >>11
完全に代替できるものが出てこないからしゃあない
第四の次元Wから無限のエネルギーが取り出せる
とかワムを通じて異方から無限の電力をとり
出せるとかしない限り世界から原発を完全に
無くすことはできんだろ >>26
売電は税金と国民が負担しているんですけど情弱の方ですか？ >>23
事故は新たな需要が生まれて、特定の人達にとっては非常に有益だしね。 事故処理中が最も栄えてたんだねフクシマはあと４０年は安心だ 一方、お前らの税金をぶっこんだ原発は今もお前らが住む国を汚し続けていた 日本は核武装してお荷物の原発は廃止にすりゃあいいんだよ。 アメリカ様は石炭坑道が燃え続けてても放置してるくらい資源大国だからな
日本もアメリカ様からガス輸入したほうが安いな >>1
いっそそのまま残して博物館にしたら
「原発事故博物館」とかって名前で 完成当時廃炉までには安全に処理できる技術が確立する話だったがそうではなかったと言う事だ
何処かでせんびきを考えないとな >>53
ぶっちゃけ最新技術による製品（）なんてそんなもんなんだけど、ちょっとリスク高すぎたな
例えばタイタニックが沈むまで冷間脆性なんて知られてなかったりとか、なんか問題が起きてから対策品が出るって流れは普通なんだけど、放射性物質の金属への影響に関しては結果が出るまでの時間が長すぎた チャイナシンドロームなんて古い映画誰も知らないよなw 埋める土地が豊富にあるアメリカならどうでもいい
わざわざ日本各地に分散処理しようとしてる日本がアホすぎる >>55
小さい頃にTVで見たな
その頃は本当に地球の真裏に到達するんだと思ってたw アメリカの場合、地震多発地域は避けられて作られていたし1989年以降は新規での原発は建てられていないし、設計寿命に達した原発は延長なしで廃炉処理されてた
そこへきて設計寿命に達してない原発も稼働停止に >>41
それすると温泉に影響出るから困るらしい
温泉大国でもあるからなぁ >>59
しょうもない温泉もあり寂れた温泉街もある現状、そういう場所は積極的に土地を買い取って地熱に移行すればいいのにね すべては計画どおり警告どおり〜だったかな
ウインズスケールスリーマイルアイランドチェルノブイリ・・・
>>43
まさか↑に名前を連ねる結末になろうとは>フクイチ これで左派は大喜びかと思いきや
今度はその採算悪化の原因になったオバマ〜トランプで継続中の石油ジャブジャブ取ってパイプラインで運ぶ政策も
地球温暖化とか事故の際の汚染等で批判と愚痴のオンパレード。
こいつらロハス以外認めねえのかと。 >>61
無理だから。
小規模だとうまくいくけど大規模なベースロード電源にするのは技術的に不可能だって2000年代前半に
立証されてるから。 >>38
むしろ話は逆で燃料費を除いたランニングコストでは原子力は段違いに高い。
維持費は概ね建設費用に比例するので、建設費が馬鹿高い原子力は維持費も高くなる。
あと、運転に必要な人員に関しても原子力は火力以上に高い。
放射線環境下での作業を伴うから当たり前の話だけどな。
だから、コスト比較に関しては>>36が正解。
なお、核燃料サイクル事業は>>36の利点すら打ち消してしまう最悪の事業。
日本の原子力政策は終始一貫して基地外沙汰としか思えんよ。 >>65
を裏付ける資料としては経産省が出した電源のコスト計算がある。
ttp://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/001/pdf/001_11.pdf
比較しやすいように100万kWに換算した場合の年間維持費の総額と内訳は
以下のとおり。
原子力 632.25億円 （人件費19.75・修繕77・諸費66.5・業務分担費469）
石炭火力 396.47億円 （人件費5.47・修繕34.5・諸費34.5・業務分担費322）
ガス火力 215.41億円 （人件費5.41・修繕24・諸費10.8・業務分担費175.2）
原子力の維持費は、石炭火力の約１．６倍、ガス火力の約２．９倍掛かる。
つまり原子力で安いと言えるのは最終処分費用を除いた燃料代の部分だけ。
核燃料サイクル事業を強行したり、最終処分問題を金目で解決した場合には
この唯一の長所も吹っ飛ぶことになりかねん。 >>64
地熱自体は発電好条件地が偏在しているんで重要性が高まるとは個人的にはあまり
思わないが、大規模化が重要なポイントになるとは思えない。そもそもこれからの時代
は送電ロスという永遠の課題を抱える大規模なベースロード電源自体の重要性が低下し
続けていく時代でしょ。
ベースロード電源の上限を決めてしまう夜間消費電力で一番大きな照明電力なんて、
この先ＬＥＤが普及すればするほど需要は大きく減ってしまうことが確定している訳で
完全に無しで良いとは重わないが、最重要だとは思えん。
むしろピークを分散化してミドルを減らしていく努力の方が現実的じゃないの？ アメリカじゃ、ガスと再エネが主力になり原発は苦境なんだってさ アメリカに頼らないエネルギーなんか、アメリカ様に許してもらえるわけ無いだろ。 一方ジャップランドでは今月六日から高浜原発3号機再稼働(笑) 海外の原発はあの特徴的な排気塔の曲線が美しいよね
威圧感と美しさがあって独特の威容をかもしてるけど、日本の原発はつまらないな 日本はメタンハイドレートとサハリン開発と平行して減炉、廃炉を進めつつも
核開発に特化した施設を拡充していくべきだ 使った後の燃料棒の保管、１０億年単位での管理費用、
事故の折の住民への補償金とか、原発設置に関する住民への金、
どれをとっても、金がかかり過ぎるのが原発。
石油、石炭、天然ガス、水、高そうに見えて実は、原発の数万分の１ぐらいの単価になるらしい。
それでも原発、現状の電気量で充分足りてるのに原発、電気が余るので、太陽光電力の値段下げてまで、原発推進、
将来の原爆維持のために、原発に名前を借りて技術者を残していくためとしか思えん。 これってアメリカ並みに資源が安くならないと
原発も採算とれてたってことじゃん・・・
原発は高いと言うのは嘘だったのか >>14
> ６年前の東京電力福島第一原発事故のあと
、新たな安全強化策にコストがかかるようになったことで、 >>39
原発が、火力と水力の代替だろ。
火力と水力の代替がないから、火力と水力でやるのならともかく、
代替の原発を代替がないから続けようって、意味不明。 >>14
> ６年前の東京電力福島第一原発事故のあと
、新たな安全強化策にコストがかかるようになったことで、
こちらは世界共通の課題だよ。
少なくとも人命の価値が高く、国内に高付加価値の産業基盤を持つ先進国では、安全対策にカネが掛かりすぎて原発はコスト割れする運命。
東芝は言うまでもなく、アレバもご覧の有様だよ。 ＞政府からの支援も得られない
＞６年前の東京電力福島第一原発事故のあと、新たな安全強化策にコストがかかるようになったことで、採算性が悪化しているとして原発の廃炉や廃炉の決定が相次いでいます。
トランプさんは温暖化に懐疑派だから、原発を思いきり切れる
一長一短だよなぁ 福島第一原発の廃炉もほんとうに出来るのかな〜
一部は出来たとしても、炉心部の近くは無理だと思うけどな〜
下手すると、、ドカン〜と行く恐れもかなりのパーセンテージの確率で残ってる。 原発利権とCO2排出利権はトップが同じですので。
メタンハイドレードは、日本が全てお膳した後に、ユダ金の息のかかったグローバル企業に献上されますね。
中東産油国はオイルメジャーの搾取に気づいて彼らを追い出したんだが。 >>89
テメーらこそ大嘘付きじゃねーかｗクソバカ原発脳ども アヘチョンコは加計と森友問題潰すほうが最優先だろうからなw 福島の原発がすんなり廃炉に出来ると思ってるのは、原発推進派だけよ、
炉心の近くに人間が入って、撤去工事が出来る日が何時になるか想像した事無いのかな、
何百年経っても取り除くことは無理だと思うよ。
ドカン〜も無い事はないぞ、廃炉に出来たとして、ゴミはどこに捨てるの、
やっかいな問題が山積みなのに、推進派はビックリするほど気楽だわ。 当初はゼネラルパブリックユーティリティ社だったが事故後は
盥回しというか2000年以降操業のエクセロン社とはCBS-WH社と
タッグで東芝を相手に嵌め込み詐欺をやらかした企業なのね。
1号機加圧水PWR 1974年製 43年間
2号機加圧水PWR メルトダウン
しかしハリスバーグ市人口もそのさきのピッツバーグ都市圏も
キーストン線利用者数も事故前後でほぼ半減に陥れながらも
現在も半減のままというその破壊力抜群さは半端無ぇｗ
この方面の基点となり放射能まみれの上水道が整備されている
フィラデルフィア都市圏人口推移はロデオ状態でもみ合いながらも
事故前の75％程度で落ち着いておりメルトダウン放射能撒き散らしの
風評被害はたいしたことはないことが証明されてしまったわけだ。 半年後には〜１年後には〜３年後には〜
ってウソがつけなくなったから
廃炉の最後にドカーンとかイイダシテル >>100
いい加減オオカミ少年に成り下がってる事に気づけ >>101
そういや稼働しないことで江戸時代に戻ったかウソ付き原発野郎ｗ >>101
稼働しないと日本経済が終わるとも言ってたな｡終わってるか？ウソ付き原発少年ｗ >>101
さっさと福一片付けに行ってこい原発マンセー野郎 >>103
江戸時代って何の意味が話かしらないけど
騙された？(お前の読解力が足りないと思うけど)から
ウソ言ってもいいのか？ >>110
おまえがウソ付きだろ、クソチョンコの原発野郎ｗ >>112
汚い言葉と、騙された(被害妄想)からウソついていい
こんなんだから反対派は支持を失うんだよ
かわいそうに 反対派っていまやこんなキチガイしかいないのか
落ちぶれたなー >>117
テメーらが支持受けてるとでも思ってんのかよクソ原発野郎ｗ笑わすなハゲ｡死ねや >>117
ジタミやクソ電力会社と共に死にやがれクソ原発野郎 >>117
テメーの汚いツラでも鏡で見とけクソ原発野郎 >>1
でも原発を諦めない自公政権＠安倍晋三＋創価学会
温暖化詐欺も今がピークの阿呆政権！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 東京電力の一般職のみなさん、今は勤務ｊ時間中です！
２ｃｈに呆けた時間、寄付金へ参金する事！ 日本には100年分の埋蔵量があると言われるメタハイがあるのになぜか原発やめないね
どうなってんの？ｗ 40年超運転だと大規模改修も必要になるだろうし採算面からしたら良い頃合いなんじゃねえの？ 採算性はやはり悪いんだな。違う方法を真剣に考えないと 日本は風力、太陽光に向かないし化石燃料の輸入国だから原発と使用済み燃料の再利用が必要なんですよ >>126
温暖化詐欺って言うなら二酸化炭素が関係ないって証拠出せばいいのに 当分は原発を使いつつ
藻から無限に燃料を作り出せるようにするべき 東芝ーｗｗｗｗｗ
原発って正しくリスクを引当してないから
一見安く見えてるだけじゃないの？ｗｗｗｗ メタンハイドレードなんかまだ掘り出す技術すらないのに資源に数えんなやｗ
今の採掘技術だと採掘するだけですでにエネルギー的にマイナスになるのに革新的な採掘技術出来るまで無理無理 体重のかけ方を、そろそろ見直さないとな。原発はまだ必要だろうけど、支えにしようとする力配分を徐々に移動させていかなくては 原発は経済的とかいうウソつきの安倍とネトウヨ
やっぱ朝鮮人だったんだな 日本の原発はウダウダ言いながら使い続けるんだろうな
建て替えできない、汚染された領域は場所ごと半永久的に封鎖
40基以上ある廃炉費用は通常でも国家予算を超えて、事故したら天文学的数字に
廃棄物は人の寿命の遥か先まで害をまき散らす
素晴らしい未来エネルギーだよ また、放射脳が原発高いとか連呼すんだろうな
日米の天然ガス価格の差とかしらないだろうしw >>141
当時は最善策だったんだろうよ。ただ、時代と共に状況は変わるから、いつまでも同じではいられないというだけだと思う。 日本の原発の方が悪化しまくっているのに何故か辞められない末期の中毒患者状態？w >>142
ならば高レベル廃棄物を減らすために高速増殖炉の開発を急がねば。 >>142
将来の不都合なことは見ないことにする日本人の精神性にはピッタリだったって事じゃね？
まあ酷いことになるよｗｗｗｗｗ >>147
確かに過去には、未来の人の事までは考える余裕のない、近視眼的な政策もあっただろうね。これは、我々は繰り返してはならないと思う。 >>143
青山さんいわくむき出しのメタハイがゴロゴロしてるらしいけど ６０年運転する許可が既に出ていても４５年で閉鎖＞廃炉する方が安くつくわけか。
今のところアメリカ限定の事情とはいえこれからの流れにはなるんだろうね。 >>14
税制の違いもあるんかね
日本だと例えばガソリンは小売価格の半分以上は税金だぢ アメリカはシェールガスはパイプライン
日本のガスは特別な液化積み出し基地を建設して特殊なタンカーで何千キロ運搬、さらに特別な液化ガスの受け入れ施設が必要
ガスのコストはぜんぜん違うから、比較に意味がない
アメリカの砂漠にメガソーラー作ってソーラー安いと叫ぶのと同じだな
つまり、馬鹿 311のあとに散々貼られてたスリーマイルの奇形画像はなんだったんだよ 子供達の事を考えても、負の遺産を遺してしまったら我々は駄目な親達として記憶に刻まれてしまう。我々が経験した不幸は、子供達の幸福に変えて繋げる事が、為すべき仕事なんだろうな。 >>150
福島での事故の前に原発推進ＣＭやってたよな
クリーンなエネルギーとか嘘で塗り固められたＰＲ満載のやつｗ
結局事実を隠さなきゃ、受け入れられないってこと自覚してんだろな・・・ お前ら聞いとけ
俺からの警告だ
原発に採算性が無いことがバレたからな。
経済性があるというデマを信用していた経済界は今後離れていくだけだろう。 >>14
原発の発電コストは、テキトーな数値の辻褄合わせ。
総合資源エネルギー調査会のデータ
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/006/pdf/006_05.pdf
2014年度のモデルプラント試験結果概要 P10
この資料では発電コストは原子力10.1〜(事故、バックエンドコストが入れられないから〜にしてる)
LNG火力は13.7円(燃料代は10.8円)で差額は3.6円(〜を含まないで)
この資料は27年4月に作られていので、燃料代だ2013年のを使い作成と思われる。
LNG価格の推移
http://ecodb.net/pcp/imf_group_ngas.html
日本の2013年のLNG価格は17.34USドル/100万BTU
現在は7USドル/100万BTU程度と4割程度になっていて、燃料コストは6.5円程度安くなってるので、この資産では
原発の方が発電コストは高くなっている。
1970年に原発が稼働してから、原発は火力より発電コストが高いて政府関係機関の資料見たことないだろ。
LNG価格推移では1999年では3.34USドル/100万BTU(為替は現在と同程度)で、この試算が作られたときの
2割り程度のLNG価格。
この時でも原発が安いと言っていた。
政府機関の原発発電コストは破たんしてる。ウソだらけ。 >>3
フクシマの事故のせいで
原発の信頼性が失われ、
稼動コストが著しく高くなった
こういう事を言われてもおかしくない >>151
青山はスカイツリーの大きさの(泡)と言って印象誘導している。
泡であってスカイツリーの大きさのメタンハイドレートがゴロゴロしてるわけじゃないからね。
メタンハイドレート中のメタンは体積の20%程度で、1立方メートルのメタンハイドレートを解凍すると164立方メートルのメタンと水になる。
164m3=164000L 16400/22.4=7321モル×16g÷1000=117kg=0.117トン が1m3のメタンハイドレート採取してとれるメタンの量。
日本年間天然ガス輸入量は8900万トン。
1割をメタンハイドレート採取しようとしたら890万トンだから890万÷0.117=7600万トンのメタンハイドレート(泥交じりでない)の採取が必要。1年でだ。
メタンハイドレートを融解してメタンと分離し貯めて輸送する必要がある。
1%を採取するだけでも毎年760万トンのメタンハイドレートの採掘が必要。
ゴロゴロじゃなく、厚い層で埋め尽くされた状態じゃないと不可能だと思うぞ。 福島の事故で、アメリカの原発の安全性基準上がる
↓
安全性対応改修に巨額の費用
↓
閉鎖
基本設計古すぎのはこうなるだろうな
閉鎖で正解 訴訟負け続けてるからアメリカじゃ原発はビジネスにならないんだろうな >>144
こと原発に関しては状況が悪化しかしてないなあ
廃炉も当初の予定ではもう技術ができてないと
顧みるに、当時の最善策との判断が頭ユルユルだったとしか 事故なければ廃炉って簡単かつ安全に出来るものなの？ アメリカは戦争して他のエネルギー源確保できるからなぁ >>11
バカ？
原発は五重の壁があるから安全なんですよ >>173
あの頃、東芝の社長は１０年で廃炉に出来る とか言ってましたからｗ スリーマイル島は炉の中に藻が繁殖してて話題になったな
原子炉の中に藻が繁殖 失敗を繰り返して技術は進歩するんだよ
原子力発電はリスクがとてつもなく大きいけどなｗ 日本とフランスで高速炉共同開発だぞ
高温ガス炉はインドネシアと共同開発 >>180
チェルノブイリ スリーマイル 福島
見る限り
原発は完全ノーリスク >>172
詳しく報道するとこうなる。
ＷＨが新規建造事業から撤退したため、ワッツバー２号機はアメリカで
建設される最後の原発になる見込み。参考までに建設開始から既に
３０年を経過して漸く完成した。
こんな内容で報道されたい？ >>14
使用済み核燃料の管理コスト入ってないが
基準値以下に薄く薄めて海に流せばいいんだよね？ >>16
原発の無駄発電分を、用水発電を噛ませることで、「無駄な発電してるのは水力発電でござる」と言えるもんね♪ 一県居住不可にした時点でコストも何もない。
稼働中は近隣に富豪が生まれ、40年に一度2兆円くらいの賠償と住めない土地が誕生、。 原子力発電なんて時代遅れ。今は火力発電だよ。
二酸化炭素による地球温暖化が嘘だとばれてしまったからね。コストと安全性から見て、石油、石炭、天然ガスを使用した
火力発電が最適な発電方法。 何年か前にウルヴァリンと兄ちゃんが
ぶっ壊してたの見たぞ。ついに閉鎖か。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
