【医療】がん検診・早期治療、医師が口をつぐむ「寿命は延びない」という真実★２ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本人の2人に1人が生涯でがんになるといわれ、がんで死なないためには検診や早期発見・早期治療が大切だと多くの人が疑いもなく信じている。
そんな常識に異議を唱えるのが、2月に出版された『がん検診を信じるな 「早期発見・早期治療」のウソ』（宝島社新書／鳥集徹）だ。
そこで今回は、本書執筆者のジャーナリスト・鳥集氏に、がん検診と早期治療のデメリットや、それらを指摘する声が世間で広がりをみせない背景について話を聞いた。
――鳥集さんは本書のなかで、「がん検診を受けて、がんを早期発見・早期治療したとしても、命拾いできるとは限りません。
そればかりか、早期発見したがために無用な検査や治療を受けることになり、結果的に命を縮めることもあるのです」と書いています。
早期発見・早期治療が大切であるという見解が一般的ですが、何が問題なのでしょうか。
『がん検診を信じるな〜「早期発見・早期治療」のウソ』（鳥集徹／宝島社新書） 鳥集徹氏（以下、鳥集）
医学界全体としては早期発見・早期治療が大切であるという流れが支配的だと思いますが、
世界の動向を勉強している医師はがん検診に限界があることや、過剰診断が深刻であることに気づき始めています。
それは、エビデンス・ベースト・メディスン（EBM）、つまり「科学的根拠に基づく医療」を提供しなければならないと考える医師が増えたからだと思います。
元慶應義塾大学医学部講師の近藤誠医師が『患者よ、がんと闘うな』（文春文庫）など、がん検診を見直す一連の本を書き始めたのは1990年代ですが、その頃はまだ医師の間でもEBMの概念は知られていませんでした。
それに、がんは小さなサイズから段階的に大きくなっていくものだと大半の医師が思っていて、早く見つけて早く治療すれば、あるいはがん細胞の取り残しがないように大きく取れば治るはずだと思い込んでいました。
――アナウンサーの逸見政孝さんが93年にがんで亡くなった後だっただけに、近藤さんの問題提起は波紋を呼びましたね。
鳥集 ところが、ここ数年、欧米からいろいろな臨床試験の結果が出てきました。
欧米では1970年代から、がん検診を受けた人と受けない人を無作為に選んで、何万人もの人を対象に何十年も追跡し、その効果を科学的に検証してきたのです。
その結果、がん検診でもっとも効果が確実だと考えられるのが大腸がんの便潜血検査で、複数の臨床試験のデータを統合して解析した研究によると、死亡率が16％減るという結果でした。
――16％減れば一定の効果があるようにみえますが、どう評価すべきなのでしょうか。
鳥集 16％は大きな数字に見えますが、1000人が15年間まじめに大腸がん検診を受け続けたとすると、大腸がんで6人死ぬはずが5人に減るといったぐらいの数字です。
つまり、15年間で1000人のうち1人の命を救うぐらいの効果しかないのです。
しかも、大腸がんによる死亡は1人減りますが、あらゆる要因で亡くなった人すべてをカウントする「総死亡率」で見ると、その効果はなくなってしまいます。
総死亡率で見ると効果がなくなる大きな理由は、手術や薬によるダメージで命を縮めてしまう人もいるので、早期発見・早期治療の効果が相殺されてしまうからだと考えられています。
こうした事実が国民に知らされていないことが一番の問題です。
がん検診は皆が思うほど効果がないことを、まずは知っておく必要があります。
■ 過剰医療の問題
――本書では、がん検診を受けることによって、がん患者が増えることも指摘されています。
がんに限らず検診を受ければ、必然的に病気と認定される機会は増えますね。
鳥集 多くの人は、がんという病気はきちんと調べて見逃しなく発見すれば、いい結果になると思い込んでいます。
しかし、がんと診断される病変のなかには、発病してからすごいスピードで進行してしまうものもあれば、放っておいても全然進行せずに、なかなか死に至らないものもあります。
後者のような「のんびりがん」のほうが体内に存在する期間が長いので、がん検診をすればたくさん見つかりやすいのですが、もともと放置しても命取りにならならないことが多いので、早く見つけて治療してもあまり意味はないのです。
http://biz-journal.jp/2017/08/post_20040.html
★１：2017/08/03(木) 07:31:05.85
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501713065/
※続きます 大麻解禁されれば癌で死ぬ人間なんてほとんどいなくなる >>379
「私は」と同義、男女関係ない
今思い出したけど、もしかして関西？
TVで関西人のお笑い芸人が相手に対して
「自分は〜？」と聞くのが
すごく不自然に思ってた >>380
え？自分と私は違う言葉だよ
なぜ私って書かないの？ >>362
良性のポリープが癌に変わる途中の写真があるんだ？
俺の先生が言ってたのと違うな。 いや、ない。良性ポリープは癌化しない。
腫瘍のメカニズムを考えれば分かること。 >>4
おまえの脳内では医療費減ると誰が助かるの？ｗ
医療費が増えると誰が困るの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>386
納税者と未来の日本人が助かるだろうなｗ 納税者てwwwwwwwww ここは知恵遅れの巣かｗ >>360
いつの時代の人？
感染症だって流行り廃りがあっていつも流行ってたわけでもないし。
子供ばかりがバッタバタって感じでも。
アンタ見てたの？ 大昔の日本の乳幼児の死亡率が高かったのは本当でしょ
抗生物質も無かったしね
栄養も、衛生状態も良くなかった
現代でも貧しい後進国はそうだよ >>386
お前は黙ってたほうがいい。
深刻なレベルで頭が悪い。 再発したらほぼ終わりなんだから、術後の再発の検査等は要らないとおもうな 寿命は延びないけど、製薬会社と医者の収入は伸びるからそれでいーんだろ？
いまの医者なんて、単なる商売人だから。 >>398
病気がどのぐらい進行して、あとどのぐらい生きられそうなのかなどを知りたいってのも
人間の切実な欲求だから、それに応えることも医療の一部だろ。 技術革新なんかでそれまで一出来なかったことが出来るようになる事がある
ガンだってその内治るようになる 健康寿命は変わってない。
ゴミのような衛生環境、食糧医療だった時代でさえ
９０まで生きる奴は昔からいた。 >>396
それこそ362の言っているadenoma in carcinomaでしょ
分化していくうちに変化していく >>400
治すための対コストが合わないから治す必要は無いとは思うけどね 今の日本の病院の殆どは「殺す」医療を実践中だろ
製薬会社のクスリを飲む時は、成分と説明をジックリ読んだあとにしろよ >>394
おまえ経済て何かわーてる？ｗｗｗ バカは死ねよｗｗｗ
＞私服を肥やす役人や医師共がのさばる現状をどうにかしなければ
＞経済が良くなる筈もない。 長い人類の歴史を考えれば、医学の歴史なんて浅い。始まったばかり。
1000年後、2000年後には悪性腫瘍は治る病気になる。今は発展の段階。 そんなもん病気するしないに関わらずに
減っていく寿命が増えたら恐いわ！ レントゲンを受けすぎて放射能が原因で癌になる場合もあるからしいな。
がん検診自体が利権だからな。
長く生きれるよ詐欺。その間、亡くなるまで骨の髄まで医療費を搾り取れる。 レントゲン検査と放射線被曝量
http://www.paci-gan.com/kiso/4374/
放射線＝怖いと思い込むのではなく、正しい知識を身につけることが大切です。
一般的に、人体に影響が出始める放射線の被曝量は、年間200mSV（ミリシーベルト）と言われています。
ただこれもはっきりしたデータがあるわけではなく、200mSVを浴びても問題無いという専門家もいます。
仮に200mSVが危険なラインだとして、病院などの検査で浴びる放射線量はどれくらいなのでしょうか？
レントゲンX線検査
胸部X線検査・・・0.05mSV
腹部X線（集団検診）・・・4.1mSV
マンモグラフィー検査・・・0.1mSV
バリウム検査・・・2.0mSV
胸部CT検査・・・7.0mSV
最も被曝量が多い胸部CTでも7.0mSVほどですので、検査で浴びる量は全く問題がない事がわかります。 >>414
年間許容線量と短時間被曝線量を同列に語る馬鹿 >>396
大腸がんに関しては
APC等に変異があるとポリープが多発する
APC等に変異があると大腸がんを起こしやすいってのが二つのエビデンスだろ。
ポリープを取ることに意味があるかどうかは、
良性ポリープか初期の癌かなんて、内視鏡下じゃ見分けがつかないから全部取っちゃえばOKだろってことでしょ。 ポリープは癌になる（かも）と脅してないと商売にならねーんだよ From polyp to cancer
ttp://www.hopkinscoloncancercenter.org/CMS/CMS_Page.aspx?CurrentUDV=59&CMS_Page_ID=0B34E9BE-5DE6-4CB4-B387-4158CC924084 疼痛についてもっと研究をして欲しい
がん治療のブログ、みんな痛みとの戦いで消耗してる どうしても、死亡率16パーセントへるのに1000人に1人を助けることにしかならないのかが、
おれの頭ではわからないんだが、３行以内で説明できる人いる？ ロクに検診勧奨もしない日本や南鮮の方が、欧米の先進国より平均寿命・健康寿命が長いのだから、そうなのだろうな。
公的医療保険が国民全体をカバーしていない米国のクソっぷりを見ていると、老人のハシゴ診療も正しいのかと勘ぐってしまうほどだ。 >>421
頚椎症と腰椎すべり症同時の俺も願ってる。
トラマールとリリカ出せばいいと思ってる医者ばかり。
常時疼痛があるということがどれだけ消耗するか癌ももちろんだけどね。
痛みで眠れないと余計に酷くなるるんだ。 高額療養費は、一般世帯は8万位だけどどうしてそんなにかかるの？>>76 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
