X
【愛知】ＣＴ検査で肺がん見落とし、夫が死亡と提訴　名古屋大に２億６千万円賠償求め提訴©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001孤高の旅人 ★ 転載ダメ©2ch.net
垢版 |
2017/09/12(火) 11:40:46.46ID:CAP_USER9
ＣＴ検査で肺がん見落とし、夫が死亡と提訴　名古屋大に２億６千万円賠償求め提訴
2017.9.11 23:05
http://www.sankei.com/west/news/170911/wst1709110066-n1.html

　定期的にコンピューター断層撮影（ＣＴ）検査を受けていたのに名古屋大病院が肺がんを見落とし、治療しなかったため、夫が死亡したとして、名古屋市の女性が１１日までに名古屋大に約２億６６００万円の損害賠償を求めて名古屋地裁に提訴した。
　訴状などによると、女性の夫は平成１９年１１月からＣＴ検査を受け始め、約１年後、肺に小さな影があったが見落とされた。２１年５月の検査で影が拡大し、がんの可能性が高まったのに病院は放置。２４年６月にがんと診断されるまで治療せず、２６年３月に死亡したとしている。
　名古屋大病院は２４年６月の診断以前から、病巣が存在していた疑いがあるとして、調査委員会を設置。２７年１０月に「約３年にわたる発見の遅れがあり、その間にがんの進行を許し、治療の機会を逃した」とする報告書をまとめた。
　原告の代理人弁護士によると、事前の話し合いで、病院側の責任について争いはなかったが、賠償額で折り合いが付かなかったため提訴したとしている。
　名古屋大は「係争中なのでコメントできない」としている。
0517名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 07:50:25.79ID:drH+Wx3m0
>>515
話の論点すり替えて時分の都合のいいように話を持って行って欲しくないだけだけど
0518名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 07:51:53.16ID:5DNvP0yC0
今の人工知能による画像診断なら防げただろうか
0519名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 07:52:17.09ID:yJNBBNQR0
大量の患者を診てるんだし
間違いもあるだろう
0520名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 07:53:54.83ID:uYuwFGSq0
見落としはよくある
診断間違いということで
0521名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 07:56:20.44ID:DYtYOImK0
なんの目的で最初のCTとったのかわからんが、放射線科医の読影コメントあるのに読まない医者が少なくないのは事実だな。
0522名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 07:57:40.59ID:ziUaF+Q90
被曝で発症したんじゃね？
0523名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 07:59:43.13ID:eBGSJgrx0
>>4
昭和生まれしか分からないから
0524名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:00:44.43ID:UpBlaVto0
病院側が落度を認め、調査委まで設置し、和解に応じようなんて殆どないからね。
遺族が和解に応じないのは、病院側からの提示額が予想に反して低かったからだろう。
そして賠償請求額が大きいのは処分権主義が関わってくるから。
請求額以上は請求容認しないから。
0527名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:09:27.43ID:I+7Kucm90
とりあえず賠償額はどのくらいだろうね
こんだけ高額に設定するってことは、相当な高給取りの人だったのかな？
まあでも、病院の提示額がおそらく妥当な線なんだろうけど
0528名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:11:34.27ID:xn7cIY4z0
ペットCTに切り替えて検査をしろよ！

単純CTより発見は容易になるだろが

但し、亡くなった旦那の年齢にもよるけど
0530名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:15:15.07ID:drH+Wx3m0
>>528
既報によると40ぐらいらしい
0531名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:15:33.46ID:GSQvIvQr0
>>118
読影も見落としてたのか。大学も非を認めてるならよっぽどレベル低いんだな、名古屋大の放射線科
0534名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:25:08.19ID:scLv5GDBO
自分の身体の異変に気付かないんだから
医者が気付くわけない
楽に氏なせてくれ
0535名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:34:23.00ID:pobmstH90
２億６千万円かぁ。
内心、死んでくれてラッキーと思ってんじゃない？ｗ
0536名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:35:55.29ID:DMv0hwZV0
転移の検索で腎臓に気を取られていたってのは理由にならんでしょ
0537名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:37:58.82ID://lAVDcT0
肺がん治療て地獄の苦しみなのになあ。付き添う家族の方が地獄やで。
0538名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:39:28.83ID:BaxQU83K0
>>511
お前が医者じゃなくてほんとに良かったよ
目に見える形で書いてある物すら見落とす低能ぶりなんて
0539名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:39:56.33ID:y/K33EPSO
タバコのせいだろ

ＪＴも訴えろよ。
0540名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:40:56.86ID:nKWH8cAF0
夫なんて他人だからな。医療ミスで死んでくれたら人生薔薇色だな。
0541名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:43:21.44ID:gIhtWc9z0
癌が発見されても治療費が払えずに通院をやめる患者も多いだろうに。1000万円くらいは必要かなあ。
0543名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 08:46:12.23ID:R/MxZFNz0
肺がん宣告なんて死亡宣告なのに、死ぬだけの家族に毎回何百万円も払えたの？
0545名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 09:13:54.35ID:UpBlaVto0
>>532
大学病院の放射線科は一般の病院と違い、読影医が多い。必ず複数人のチェックしている筈なのに、これ半年に一回、年二回のctで数年見落としなんてお粗末過ぎる。
しかも再発早期発見の為の定期検診なのに、腎摘出だからその周辺への転移ばかりに気を取られてなんて愚か者だわ。
基本腎臓ガンは初期発見が難しく、発見時には遠隔転移している可能性が高いの。
特に、肝臓や肺に転移する事が多いから、普通の経験ある読影医はそこを見る。
0549名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 13:21:13.91ID:5BYeRfan0
>>20　なら、医者のいうことは絶対だ。という言い方をする医者をちゃんと指導して下さいね
0550名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 13:22:12.04ID:2mXKIKFR0
>>12
大学病院で教授に診てもらっても治療は難しいという判断で市民病院行ったら茶々っと治る
ケースもよくある。
0551名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 16:44:33.51ID:j7/BCYX20
放射線科の画像診断医が数年見落としてたとなると大問題だよ。
この病院で画像診断受けていた全患者のデータを見直さんと他にもゴロゴロ
見落としてる可能性があるよ(´･ω･｀)
0554名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 16:52:17.84ID:j7/BCYX20
>>553
普通のレントゲンやCT検査でガンの所見が無いとPET検査はやらないよ。
保険のルール的にも被曝防止の観点からも・・・
0555名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 16:55:08.67ID:20jgsB+p0
そもそも何かしら体調に異変があって
検査受けたんじゃないのかね
他行った方が良かったと思うわ
0557名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 17:24:36.11ID:j7/BCYX20
>>556
人間ドック（自費）でならもちろんPET検査受けられるけど最低10万円はかかるよ(´･ω･｀)
0558名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 17:44:14.33ID:wz/pUttn0
【愛知】
ＣＴ検査で肺がん見落とし、夫が死亡と提訴　
名古屋大に２億６千万円賠償求め提訴

２億６千万は！いくらなんでもーーーーーーーーーーーーーーーーーぼったくり過ぎだろうに！！
で！示談交渉の時に！提示された額はいくらなんだーーーーーーー８千万円か！！
0559名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 18:29:08.97ID:Z/vT3sLF0
>>558
だからレス見なさいな
上記にも書いたが、請求額以下しか出されない仕組みになっている。
だから民事の損害賠償学はデカくなる傾向なんだよ。
0560名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 18:32:11.11ID:5z5eUdTD0
名大病院で治療を安く受けれるパスポートで充分でしょ。未亡人に冷たい議員が悪い。
0561名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 18:39:38.62ID:L9/5SQXV0
>>558
病院側の提示は1億円余。

記事によれば、逸失利益が低いのと
見落とした3年間の治療費返金が含まれていないこと
などに納得できないと。
0563名無しさん＠１周年
垢版 |
2017/09/15(金) 19:03:27.56ID:Z/vT3sLF0
>>561
おそらく高所得者だったんだろうね。
大学病院相手に医療ミスの損害賠償訴訟起こすとなりゃエキスパートな弁護士雇えなきゃ話にならないし。
経緯から判断すれば、早い時期から証拠保全しているみたいだし。
なら一億程度者納得しないのもわかるわ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況