【裁判】「一票の格差」全国一斉提訴 全選挙区の無効請求、最大１・９８倍
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
「一票の格差」全国一斉提訴 全選挙区の無効請求、最大１・９８倍
2017.10.23 12:22
www.sankei.com/politics/news/171023/plt1710230264-n1.html
人口比例に基づかない区割りのまま「一票の格差」を是正せずに実施された今回の衆院選は憲法違反だとして、弁護士グループが２３日、選挙の無効（やり直し）を求めて札幌高裁や福岡高裁那覇支部などに提訴した。同日中に全国２８９選挙区全てについて１４の高裁・高裁支部に訴訟を起こす。９日時点の最大格差は１・９８倍だった。
他に提訴したのは、広島高裁、同高裁岡山支部。
２・１３倍だった平成２６年の衆院選を巡る訴訟では、各地の高裁・高裁支部で「違憲状態」の判断が続き、最高裁大法廷は２７年１１月の判決で違憲状態と判断した。
今年７月施行の改正公選法で、小選挙区定数は青森、岩手、三重、奈良、熊本、鹿児島の６県で各１減。９７選挙区の区割りが見直され、当面は最大格差２倍未満を維持できる見通しだ。 選挙や多数決は民主主義の手法の一つであって
参政権を持っている国民は全て平等に民主主義に参加していると思うんだけどな。 同一選挙区で格差があったら得票数変わってきて当落に直接関与するから問題だが、
別の選挙区の人口比率でまったく選挙結果に関係しない問題で騒ぐとか詭弁もいいところ。 法律論の話に「俺様はこう思う」って感情論で反論するだろ。
誰もお前の感情なんて聞いてないし、裁判に関係ないし。
合憲か否かの判断に「俺はこう思う」って反論する奴はそうとう頭が悪い 都道府県ごとに人口が違うんだから
各都道府県に平等に発言権を与えれば一票の格差が出るのは当たり前じゃん。
なんでこんな当たり前のことを問題視するのか分からん。
人口の少ない都道府県から発言権を奪えと言うのか。 選挙区によって例えば〇〇党、△△党、××党しか候補者がいない区域があって
□□党や☆☆党などが選べない格差はどうなるんだ。
また、直接選挙で落選した議員が党利党略によって比例復活する比例代表制も、
直接選挙の一票の重さが軽視されてる。 そろそろこんなくだらない裁判を連発する弁護士から資格をはく奪することを
検討しても良いんじゃないか
2倍未満の状態でも裁判するようじゃもはや大義も何もないだろう 一票の格差を修正すればするほど、地方は切り捨てられ過疎化が進んでいく
「地方のシャッター街が！」と必死に訴えていたはずのマスコミや野党がそれを全く言わない不思議 格差とかいうけど
選挙区ごとの戦いになってるし結局ほぼ公平なんじゃね 法律で「一票の重みは各人が一票を投じることができるということである」とすれば全て解決
誰も不満なんか持ってないしな むかしと比べると投票率がずいぶん低下してきたので危機感を持たないと。
若くて歩けるはずの年代でもまんべんなく低下してるからね。 好き好んで一票の価値が低い場所へ集まってる事実は無視なんだよなぁ 一票の格差を解決する方法を「田舎に移住してください」とするのもいい方法だ
不満があるなら都市部の住民が田舎に行けばいい
そんな不満がある人もいないから、何も問題ない これって、地域格差の拡大を求めている訳だ
何が平等なのか ２倍以内に収まってるなら最初から格差は存在しないと言えるしな
大体、地方格差を考えたら５倍ぐらいあっても問題ないだろ >>812
それ言うなら、比例代表の重複立候補で、小選挙区落選からの復活当選とか
復活当選の無い地区と格差倍だぞ。落ちたやつ復活だから民意も糞もない >>848
毎回同じ流れにたどり着こうが別にいいと思うが…
誰もが君のように何年もずっと2chに常駐してるわけではない マイナンバーなんか使えないだろ
どこの党に入れたかの思想情報で今後嫌がらせされる可能性がある >>863
そうそう
国民自体がが都会と田舎の一票の格差より都会と田舎の経済格差の方を重要視してるんだからね
余計なお世話以外の何物でもない たとえばこういうのって、
「Microsoft製品に脆弱性を見つけたぞ！」
とか言って騒いでいるハッカー集団のバカと同じレベルな気がする。 >>870
でも憲法審査するのは最高裁判所で、裁く人は、東京住みのエリート様で、退官まで東京から動かない、天下りして死ぬまで東京暮らしだからなー もう人口分の議決権でいいじゃん。というかもう国会は議論するだけで
法律の成立決議やら、総理大臣任命やらは、全部ネットの国民投票でいいじゃん >>854
そもそも何倍まで合憲かってのが、「オレがそう思う」の域を出ないからだろ 2倍超えてるから訴訟ってのはまぁ一理あるって感じだったけど
2倍切っても訴訟はわけわからんわｗ アメリカは約７０倍の格差あるんだぜ。
格差なんて是正しなくてよい。 最高裁の判決のせいで東京はわけ分からん区割りになった
いい加減にしろ 護憲論者が大好きな「国際連合」もそうである。
人類の人口が７２億人でそのうち１３億人が中国人、３．２億人がアメリカ人、インド人は１２億人である。
３カ国で約３０億人を占めていて人類の４０％である。
「１票の価値」を平等にするには３カ国で国連議席の４０％を占めなければならない。
人口１億人の日本は７２議席中の１票というところ。
人口５千万人以下の国は議席ゼロになるか、隣の小国と合わせて１票となる。
この下らない票割りを裁判所は「平等」と言っている。
平等どころか極限の差別であり、権利の冒涜である。
人類の全ての権利は人口の比率で代表が決まり、あらゆる事を中国とインドだけで決定するようになる。
決定に口を出せるのはアメリカとブラジル、アフリカの大国くらいで、他の国には権利がなくなってしまう。
これを日本国内でやろうというのが「１票の格差解消」です。
実現したら東京、大阪など大都市だけが政治に関わり、鳥取や四国などは国政に一切関われなくなります。
極限の地域差別が１票の格差を無くす事で生まれてしまいます。
そもそも一体誰が「１票の格差」を言い出して２倍以上と決めたのか。
http://www.thutmosev.com/archives/25279464.html 小選挙区について言えば格差って言ってもそれぞれ同じ比重持って争ってるからいいんじゃないの？
そりゃ組織票の絶対数での勝ちやすさはあるけどさ 一票の格差の議論は議会の定義を明確にしないと意味ない。
アメリカの例が分かりやすいが、上院は政府の代表で下院は地域の代表。
だから上院は格差60倍でも問題ないが、下院は1.1倍でも敏感。
あと、議員減らせば一票の格差は拡大するものだよ。
特に都市部に人口移動が続く限りは。
まずは衆参の定義を明確にしなさい。 もうええよ、一票の格差とか
田舎は氏ねって言ってるようなもんだろ --
衆院選で与党が大勝したことを受け、中国外務省は「日本が地域の平和と安定に建設的な役割を果たしてほしい」と
コメントしています。
中国外交部：「中国は中日関係を前進させることを重視している。日本が平和的に発展する道を歩み続け、
地域の平和と安定に建設的な役割を果たしてほしい」
中国外務省は、自民・公明の与党が憲法改正の発議に必要な3分の2にあたる議席を確保し、圧勝したことを
受けて直接の言及は避けながらも、憲法改正の動きを牽制（けんせい）しました。また、中国共産党系の環球時報も「
日米同盟がある限り、誰が日本を攻撃するのか」と警戒感を示しています。
--
「日本が地域の平和と安定に建設的な役割を果たしてほしい」
⇒積極的平和主義をかかげてもいいお
「中国は中日関係を前進させることを重視している。
⇒お前の事好きなんだお、照れるからいわせるんじゃないおｗｗｗ
日本が平和的に発展する道を歩み続け、
地域の平和と安定に建設的な役割を果たしてほしい」
⇒積極的平和主義をかかげてもいいお、大事な事だから二度いったお
「日米同盟がある限り、誰が日本を攻撃するのか」
⇒中国共産党は日米軍事同盟の存在を容認するお。なかよくしてほしいお。
まさか中共が日米同盟を肯定的にとらえる日が来るとはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 議席数あたり何倍の格差ってのはわかるんだけど有権者一人あたり何票分しかないっていう数字はどうやって出してんの？
算数わからん 認知症のババアと年収800万の俺様の一票が同じなのは違憲 移動の自由があるから格差に不満があるなら移動すればいい、という理屈で政府がやる格差是正はある程度でよしとすべき マスゴミとズブズブだし年寄りしか支持しないのもわかる >>885
選挙区分毎の、有権者総数を選ばれる議員数で割ればいいんじゃね
50万に有権者で２人なら、25万人に11人選ばれる地域 スマンｗ25万人の有権者に1人の議員な
この裁判自体は、憲法上の要請である法の元の平等において悪いことではないんだけど
現実無視したアホが、司法判断無視して無効選挙とか言い出すから面倒くさくなる
憲法解釈無視してる時点で、お前が違憲やんけと かつて日本は太平洋ベルト地帯と仙台札幌に街や工場を集めて効率的に発展しようとした
その地域に税金でインフラを集中し地方は後でとした
地方から不満出たらちょっと金配ってお茶濁して誤魔化した
太平洋ベルト地帯と仙台札幌にインフラが集まり人も企業も集まった
それ以外の地方は人より熊が多いからwと高速道路も作るのをやめた
高速道路もないから電子機器も運び込み難く企業も支店も営業所も立てない
働く場がいっこうに来ないから地方から都会へ若者の流出が止まらない
太平洋ベルト地帯と仙台札幌以外が不満言って来るのがウザいから
地方出身の議員を減らしてしまおう
それが「一票の格差是正」
一票の格差是正を推進する人達は
表では人権派気取ってるが
裏では「痴呆人ザマァー」お前らから若者も金も代議士も奪ってやるぜって舌だしてる
後世の歴史書にはそう記載されるだろう また基地外弁護士か いい加減にしろ こいつらのいうことで国が動けば地方が衰退してしまう
どこに住もうが憲法に自由が認められてる
法の下の平等があるんだから都会と同じインフラを地方隅々まで同じ条件じゃないと不平等だろ
東京ばかり集中するのも不平等だ
これをひっくるめて一票の重さだ しかも選挙に行かない なんでいかない人間に権利を集中させるんだ
ということで違法状態にはあるがと注釈をつける裁判所の姿勢に反対なので全員×をつけた
いらない こんなの受理しない あるいは一票の格差は受け付けない 無駄 おせーんだよ
選挙始まる前から分かってたんだから、その時に主張してくれ
終わってからとかパフォーマンスにしか思えない でも9増9減は必要だろ
過疎田舎地域の為に都市住民が犠牲なるいわれはない
宮城6→5
福島5→4
新潟6→5
滋賀4→3
広島7→6
山口4→3
愛媛4→3
長崎4→3
沖縄4→3
東京25→29
神奈川18→20
埼玉15→16
千葉13→14
愛知15→16 >>1
パヨクは同じ数値なのに…
自分に都合が良い場合 「これが民意だ！民主主義だ！」
自分に都合が悪い場合 「数の暴力だ！衆愚政治だ！」
…やれやれだぜｗｗｗ まあ憲法なんて所詮スローガンだろ
こんなもんいちいち気にしてる方がおかしいんだよ
そろそろ右も左も憲法有り難がるのやめろよ 憲法に書いとけば時の政権の判断に左右され過ぎずに国家を運営できるけどね いや憲法はただの紙切れだから、そこに書かれた権利のために闘う人々がいないと生きてこない。 >>59
今や自民党の票田は都市部に移行してるのだが。 一票の格差は人口経済の格差という根本的な問題を解決しないと限がない
と言われて棄却される為のパフォーマンス そもそも憲法には「人口比の」格差とか書いてないわけだが
面積比でもいいだろう 国家議員は国民を守る法律を作る役目もあるが
国家の領土領海を守る法律を作る役目もあるはず
その為には国家議員の半分は領海領海の広さに比例した配分をし
残り半分を人口に比例した配分とする必要がある アメリカでは消費税は州の収入で地方税。
その時々に応じて日本の権力者に都合の良い偏向教育をするから、長い目で見ると支離滅裂な教育なんだ。
日本や霞ヶ関やNHKは反米的なんだけど。誰がアカなんだよ。アカの定義をはっきりさせろ。
シャウプ勧告
https://kotobank.jp/word/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%82%A6%E3%83%97%E5%8B%A7%E5%91%8A-75512
1949年シャウプを団長とする使節団が，日本の租税制度に関して行なった勧告。GHQが全文を発表した
それは税制の根本的改革を指摘し，青色申告制度の創設などの所得税を中心とした税務行政の整備，富裕税，資産再評価法の新設，独立税を中心とする地方税体系の確立，地方財政平衡交付金制度の採用などを内容とし，一貫した租税体系として提案された。
直接税中心主義の徹底、地方税を独立税とするなどを主な内容とした。
直接税（特に所得税）中心の税制、申告納税制の採用、地方財政の強化など、日本の税制の原点をなす。
地方税については、地方に独立の税目（税金の種類）を配分して、付加税方式（国税収入の一定パーセントを地方税とするやり方）をやめること、地方税収入が地方財政需要額に不足する分については、財政平衡交付金制度をつくって国が全額補填(ほてん)することを求めていた。
そして税務行政については、税負担の不公平さを一掃するために、青色申告制度、予定申告制度などの採用を勧告していた。
シャウプ税制は，所得税と体系的に関連づけられた法人税，富裕税および相続税といった直接税を中心とし
要点をまとめると、アメリカの要求は。
地方財政の強化
地方税を独立税とする
富裕税および相続税といった直接税を中心 「一票の格差」が違憲というなら
「一票の格差」は一極集中のせい。
一極集中のせいなんだから、それを推進している官僚やカスミガセキや政治家が犯罪を犯していることになる。
居住の自由・職業選択の自由があるから民間に強制はできない。
しかし一極集中は政治家や官僚やマスコミがわざとやっていることだろ。
政治家や官僚やマスコミは、違法行為をやっていることになる。
共〇罪で逮〇はヤツラだろうが
マスコミは護憲派じゃないぞ
アカでもないだろ >>910
適切な配分をしていないから
東京は4区増えて29区になるはずだった 結果が気に入らないからイチャモンつけてやり直したいのかも知れないが格差是正するほど与党に有利になると思うんだが？安倍反対、野党もっと頑張れ！と思ってる俺ですらそう思うのに、何が目的なんだこいつら？ 田舎の議員が減ることになるだけ
この主張してる連中で田舎の人がいたらバカ >>913
まあその通り
格差はない方がいいが是正し過ぎると人口の少ない地域からは議員出せなくなる 左翼政権というか、媚中韓政権、反日政権が
大躍進なら訴訟は起きなかったんだろ？ まともに計算したら島根鳥取高知宮崎沖縄とか県で選挙区定数1比例も定数1とかになりそう 君達日本だけ頭おかしいんだけど
地方分権が世界。国連も地方分権。
United States of America
United Kingdom
Union of Soviet Socialist Republics
Federal Republic of Germany パコリーヌ山尾の選挙区（900票差）で候補者が二人だったにも拘らず
無効票が12000票あったらしいけどおかしいだろ
それも自民鈴木の地元だけで3000票以上
他の選挙区は平均6000票ぐらいらしいけど
やってるだろ 当然コイツらは2009年の選挙の後も同じ訴えを起こしたんだよな？
今よりも１票の格差が大きかったけど >>91
誰であろうと関係ないでしょ
重要なのは無効票があまりに多く、これが意図的であるならば有権者を蔑ろにしてるし違法行為だよ >>920
対立候補に入れたらいい、という知恵が回らなくて怒りに任せて「不倫議員しね」とか「潔くやめろ」とか書いちゃったバカが多かったんじゃなかろうか。 >>921
恥ずかしいからやめたら？
毎回訴えを起こしてる弁護士グループだよ 落選した方に投票したら参政権自体を失うわけだから
直接民主主義やるしかねぇな >>1
パラサイト脛かじりの18歳〜22歳の大学生
18歳〜30歳の大学院生に選挙権枠広げたから、こうなった..。
学費は学士ローン組んで借金抱えて通いたい訳だから仕送り厳禁。
地元で就職しても、実家に住まわせず独り暮らし自立指せましょう。 こんな問題より小選挙区の方がよっぽど問題だと思うわ
創価の動きでほとんどが決まるとか
政教分離とかにも触れてるし 地方の投票所減りまくり問題は何も考えてないだろうなコイツらは こういうことやってるから
小池みたいな都民ファースト選民党みたいなのが
出てくるわけ。 はっきりと物事言わない日本人には玉虫色の中選挙区がちょうどいい もう「自自対決」が乱立した今回の選挙は事実上の中選挙区制度になっとる。
今回の選挙結果を見て小選挙区とか言う奴はアホ
自民党の中でどの派閥が勝ったのかが重要 一票の格差というのが何度説明されてもわからん。
わからんから説明してくれなくても良いよ 中選挙区多数投票制やってくれないかな。
定数３なら３票入れる。これなら同じ党の潰しあいから派閥形成もないし、一気に政権交代も可能。 >>939
都会人のほうが税金払ってるのに田舎者より権利が少ないのは違憲だ〜って
怒ってるんだよ。 なるほど
では田舎者共を切り捨て都市部だけで選挙して格差を減らそう >>902
その発言は官僚機構を考慮に入れてない時点でダメだろｗ 一票の格差というなら有効投票数で決めるとかした方がいいんじゃないの？ドイツみたいに
有権者数で決めてもいいけど どっちにしろ人口比較より格差は縮小しそう 要は日本は民主主義国として未開拓過ぎるって事なんだよな
これから選挙で負けた陣営はこればっかり言うようになるよ
次は票の改竄だな
以前もそんな疑惑があったが、今後はしょっちゅう改竄疑惑が起こるぞ >>941
嫌なやつを落選させられなくなるから比例は反対。
比例拡大するなら順位つけずに記名式にして、かつマイナス票の導入してほしい。 >>1
左巻きのキチガイ弁護士どもは安倍自民党が負けてたら提訴してねーんだよなｗ死ね、ゴミ！
結果が気に食わないからってアホなことやんなよ反日
>>944
民主主義として未開拓なのは衆愚政治に陥ってる韓国やぞ ワイマールドイツという世界一民主的な国家が>>135を採用してたよ
どうなったって？ ナチスドイツ爆誕 つか、マイナス票を導入したい。
こいつは絶対通したくないって奴に入れる。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
