【愛知】木造復元される名古屋城天守閣に「エレベーターの設置」を 障害者団体が市に要望★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
復元名古屋城にもエレベーターの設置求める
名古屋市が、木造復元する名古屋城の天守閣にエレベーターを設置しない方針を示していることについて、障害者団体が見直すよう市側に求めました。
２１日午前、名古屋城を訪れた愛知県の障害者団体。
理由は、先週行われた天守閣の木造復元に向けた有識者会議で。
「史実に忠実に復元したい。もともとあった江戸期のものを復元するので、出来るだけ付加要素は避けたい」（名古屋城総合事務所 中野勝之主幹）
名古屋市はこの会議で、木造復元する天守閣にエレベーターを設置しない方針を表明。
代わりに地下１階から５階までの階段に、イスに座ったまま上り下りが出来る機械を付ける案を提示しました。
これに対し、障害者団体からは、異論が唱えられたのです。
「これで車いすの人全部対応できるか調べたんですか」（愛知障害フォーラム 辻直哉事務局長）
「実用化されているものでは、こういう代替案が考えられる」（名古屋城総合事務所 西野輝一所長）
「こういう意見が出るのは、分かっているじゃないですか」（愛知障害フォーラム 辻直哉事務局長）
名古屋市の案にある機械は、「障害者全てが利用できるものではない」と主張。
市に対して、エレベーターを設置しない理由など８項目にわたる質問状を提出しました。
「現時点では、エレベーターはつけずに代替案で対応していく。今後検討する中で、最終的な結論を導いていきたい」（名古屋城総合事務所 西野輝一所長）
障害者団体は、今月３０日までに回答するよう求めています。
「名古屋城は、公共の建物。全ての人が、安心して楽しく、みんなと同じように過ごせる建物だと信じている」（愛知障害フォーラム 辻直哉事務局長）
一方、この問題について河村市長は、２０日、民間企業や大学と連携して、障害者が階段を楽に上り下りできる新技術の開発に取り組む考えを示しています。
配信（21日18:25）
CBCニュース
http://hicbc.com/news/detail.asp?id=000454DB
関連スレ
【社会】名古屋城新天守、エレベーターなしへ 江戸期の姿忠実に★2
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511101431/
★1が立った時間 2017/11/21(火) 20:03:33.48
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511317341/ 常習詐欺犯・山尾志桜里容疑者のツラ
https://seiji.yahoo.co.jp/giin/001127/
1我々の血税がこのアマの屁となり糞となってしまっている。
おかしいことはおかしいと言える国にしよう。
この者は秘書らと共謀して多額の税金をだまし盗った詐欺の被疑者である。
犯行発覚から1年半以上。
国会議員こと常習詐欺犯 山尾志桜里の逮捕状を請求するべきである。
山尾志桜里容疑者による詐欺の証拠
http://brief-comment.com/blog/lawmaker/52463/ 障害者団体の金で障害者向けの名古屋城を別で作っとけよもう >>536
既に有る建物を建て直すのはハードルが高いんだよ、
今のコンクリ天守は耐震性に問題が有ることが判明して、
立て直すか、耐震補強するか、取り壊すしか無い状態。
建て替える場合、木造で旧天守を再現する方法以外に再建許可は下りない。
耐震補強は可能ではあるが、せっかく図面が揃っていて木造再建が可能なのに
どうすんのよ、ってのが今の状態。 エレベータを設置するなら木造復元の意味ないだろう。
障害者団体は何か勘違いしてないか？
本当に障害でしかないな。 木造っていっても外観だけだろ？
エレベーターぐらいつけてやれよ。 所詮はレプリカ
外へむきだしにならないならエレベーターくらいはいいだろ レプリカが殺し文句になるとでも思ってるのかな？？トンキンちゃんｗ >>1
こういう何でもかんでもバリアフリーってごり押しするのはおかしい
家の近くの自然公園もそれほど広くないのに車椅子で上に行かれるようにと斜めにまっすぐに道を作ってしまい
景観台無しで自然公園とは言えない状態になってしまった 「日本一の大名古屋城に日本一のエレベーターが！」
ってコピー付けりゃ反対派なごやんも納得するはず
ついでに、ギネスにも申請するがね！ >>540
実際に目の前でその団体の横暴ぶりを見てから、車椅子の人を見るとその時のことを
思い出して嫌な気持ちになる 団体と関係のない人かもしれないが >>526
ちゃんと市民税も県民税も払ってる？
年間数千円とか低レベルじゃなくて。 当時のままをできるだけ復元、もしくは維持するのが前提の建物じゃないの？
障害者様はピラミッド見学に行ってエスカレーターが無い、エレベーターがないってほざくの？ '滋賀'すげぇえええええ 完全に大阪超えキタぁあーーーー
【現代的新しい価値・文化の創造】
１．ゆるキャラ（ひこにゃん）
２．イナズマロックフェス （西日本最大）
３．オペラ
４．ビワイチ（自転車 琵琶湖一周）、ウォータースポーツ、グランピング
５．ラッピング（路面）電車
【著名な観光地】
１．比叡山延暦寺、三井寺、石山寺、坂本・日吉大社、近江神宮、おごと温泉、びわ湖バレイ
２．彦根城、安土城
３．長浜黒壁、竹生島、多賀大社、メタセコイヤ並木、湖東三山・鶏足寺・永源寺（紅葉名所）
４．八幡堀、近江商人屋敷、水郷、ヴォーリズ建築（旧豊郷小 他多数）
５．信楽焼、琵琶湖博物館、佐川美術館、ＭＩＨＯミュージアム、甲賀流忍者
【美味名物・食文化】
１．近江牛、鴨料理
２．鮎、ビワマス、ホンモロコ佃煮、ふな寿司
３．焼き鯖そうめん、近江ちゃんぽん、比叡そば、伊吹そば、来来亭
４．近江米、近江野菜、朝宮茶、近江の地酒
５．叶匠壽庵（和菓子）、クラブハリエ（バームクーヘン）
大阪 → たこ焼き（笑）串カツ（笑）ハルカス（笑）偽大阪城（笑）道頓堀（笑）橋下劇場（笑）
. 中世の城にエレベーターなんぞ付けたら復元じゃないやん。
別の構造物だがな。ただの名古屋城っぽい建物 こんなネタばかりだとほんとに名古屋に人来なくなるぞｗｗｗ 障害者が中を見る用の空撮ドローンでも貸出しとけばいいだろ
中入らなくても観光できるようにしたら十分だろ >>551
考えてみな
昇降機に載せられるとか
晒し者感あって嫌だよ
エレベーターならそれが無い まあ無視すれば次の手は建設差し止め 建設禁止だろうからな。バリアフリー法違反ちらつかせて
裁判所に建設差し止め・建設禁止に追い込ませる。
考え方からして言うこと聞かないなら建設差し止めるよ 禁止させるよになる。
障害者団体どころか建設反対派も呼応するから裁判所になったら勝ち目はない。 技術の粋を尽くしてオリジナルに復元するからこそ、大金をかける意味がある。
防災機器すら設置を悩むことろなのに、エレベーターなんて論外。
どうしてもエレベーター付けるなら木造やめてプレハブで作れやカスども。
ウジテレビがアナ雪を放送した際、
完全オリジナルノーカット放送と散々いっておきながら、
エンディングを素人カラオケ大会に差し替えられた位がっかりだよ。 人力木造エレベーターの設置・維持費用を負担してもらえ 階段上れる車椅子があれば
1番いいと思うけど、できないものかね 飛行機の搭乗に車椅子でうんぬんってクレームいれてた人見てから
こういう障害者の見る目が変わったわ、同情しないし手伝いもしなくなった >>571
同じく。
今の障害者ってあんなのばっか。
昔は地下鉄の階段で車イスの人を運ぶのを手伝ったもんだけど。 障害者団体って手助けした人へのお礼をしないように障害者を「教育」してんだってな
当たり前のことをして貰っただけなのに障害者が必要以上に謙ってお礼を言う必要は無いんだと
なんだかなー 健常者に何か妬みとか恨みとかあるのかな？
こういう連中がいると世間一般の人々は極力障害者とは関わらないようにしようと思うだろうな。 大阪城は、障害者も朝鮮人も中国人も
大歓迎なので、棲み分けできて良いんじゃないの。国費入ったり、国宝に指定されたりしたら、日本の恥だと思うけど（笑） 市長があの河村だからな
建て替え取りやめになるかもよ >>544
> 建て替える場合、木造で旧天守を再現する方法以外に再建許可は下りない。
> 耐震補強は可能ではあるが、せっかく図面が揃っていて木造再建が可能なのに
> どうすんのよ、ってのが今の状態。
それ、木造で再建しか選択肢がないということにするための名古屋市の戦略だろ
だいたい当時の図面が残ってたっていっても、当時の工法では建築基準法を
クリアできないので再建は出来ない
残ってる図面と言っても、どうせ外観図や部屋の配置図どまりで、
工法はわからない
それを今の技術でやりますというだけだろ >残ってる図面と言っても、どうせ外観図や部屋の配置図どまりで、
工法はわからない
と後ろ向きな願望をつぶやく>>579なのであった… 木造で作れば手入れは必要だけど300〜400年もつわけだし解体修理をすればさらにもつ
最新技術で耐震補強をしておけば鉄筋コンクリート造よりはるかに価値があるよ
エレベーターを組み込みたいなら木造じゃないとね >>583
>国宝名古屋城の復元であれば建築基準法の規制対象から除外されるので無問題
ならなんで今の天守をとっくに木造で再建できてないの？という話だ
そのまま復元しても建築基準法にひっかかるからだろ
>特定行政庁が建築審査会の同意を得てその原形の再現がやむを得ないと認めたもの
これに該当すると言いたいようだが、特定行政庁関係なく
名古屋市がひとりで原型再現しますと言ってるだけのようだが 特定行政庁すなわち文部科学省か文化庁が国宝なのを理由に再建をみとめたのなら、国宝なんだから全額お国が金を負担して
くれるんじゃねえの？
なのに名古屋市議会が工費500億とソロバン弾いて寄付金で賄いますという話になっとる
特定行政庁の認可なんか無くて、名古屋市が単独でやってる証拠だな
なら建築基準法の例外は当てはまらんよ >>583
だからその図面の通り大天守を木造再現すると建築基準法にひっかかるんだろ
だから今の天守がコンクリート製になった あっちでもこっちでも的はずれなことを書き散らす哀しいピエロ（笑）
もっと焚き付けて笑わせて >>587
国宝名古屋城の復元なら建築基準法の除外規定の対象なので 受益者負担って考え方がある
障碍者用のエレベーターを設置するなら
障碍者の入場料をその分高くすれば良い >>587
建築基準法第3条によって木造再建は可能
現天守建設時にも木造再建の声はあったが、
当時は文化財保護法の規制が緩かったので
手っ取り早く取りかかかれる鉄骨鉄筋コンクリート工法で作ってしまった。
（木造再建は用材の確保が難易度高い）
戦後のお城ブームのせいで、歴史的裏付けのない天守が増加、
文化財保護の観点から、安易な復元、復興は認められなくなる。
名古屋城老朽化・耐震性難あり、じゃあどうしましょう・・・？
残された選択肢
１．今の天守を耐震補強する（メリット・工期が短い、問題点・補強しても将来的には寿命）
２．木造再建（メリット・鉄骨鉄筋コンクリート工法より寿命が長い、解体復元が可能、問題点・火災に弱い、用材の確保が容易ではない）
３．天守を解体、跡地には何も建てない（メリット・お金がかからない、問題点・なんも無いと寂しい）
どれを選びますか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
