【NHK】受信料契約は合憲 成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、テレビを置く人にＮＨＫと受信契約を義務付けた放送法の規定を「合憲」と判断した。一方、ＮＨＫがテレビを確認し「受信契約を申し込んだ時点で自動的に契約が成立する」とのＮＨＫの主張を退けた。ＮＨＫは受信料の未払い者に対し、裁判で勝訴が確定して初めて受信料の支払い請求ができることになる。
ＮＨＫが東京都内の60代男性を訴えていた裁判。受信料制度が憲法が定める「契約の自由」を侵害するかなどが争われた。合憲かどうかのほかにＮＨＫが重視していたのが、受信の契約締結時期だ。ＮＨＫはテレビを確認し、契約の申込書を送った段階で契約成立だと主張した。放送法で義務が発生しているというのが根拠だ。
ＮＨＫが契約成立時期を申込書の送付の時期としたかったのは、この点が認められれば、申込書を送ってこない未払い者に支払い督促をすることができたからだ。いままでのように未払い者１人１人に対して訴訟をする必要がなく、手続きや費用を大幅に削減できる。
ただ、最高裁は、契約の締結はＮＨＫの勝訴が確定した時点と判断した。未払いの人に支払いを促す場合、訴訟が必要になり、支払率を上げるために訴訟が増える可能性がある。
ＮＨＫの2017年３月期の受信料収入は6769億円で受信料の支払率は79％だった。ＮＨＫは近年、訴訟なども活用し、受信料の支払率向上に努めている。18年３月期には支払率80％を目指している。ＮＨＫは支払い督促のような簡易な手段での支払率向上ができるお墨付きを最高裁からもらいたかったが、かなわなかった。
現在、ＮＨＫの受信料収入は余剰となっている。ＮＨＫはサービスの拡充のため、余剰分を４Ｋ・８Ｋ放送やネットで番組を同時配信する常時同時配信などに使う予定だ。余剰金の視聴者への還元については、受信料の引き下げなども議論されていた。裁判を増やさず支払率を上げるためには、受信料の使用方法や視聴者への還元方法などをこれまで以上に丁寧に説明し、理解を求めることが重要になる。（企業報道部 小河愛実）
配信2017/12/6 16:23
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24325450W7A201C1X12000/?n_cid=DSTPCS001
関連スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★12
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512569938/ 政治家もスルー、マスコミもスルー、文春も新潮などもスルー、ホリエモンもスルー 反対一人ってあるけど判事全員合憲判断だからな。騙されるなよ。 >>199
だよな、NHK以外のゴミメディアはこれをNHK側の大勝利！愚民どもよメディア様に逆らうなwwwと云わんばかりの報道してやがったわ YouTube ０円
その１０分の１の価値もない糞HKが月１２６０円
ふざけんな >>1
>支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
これマスコミも最高裁と完全にグルだな
あたかも最高裁が国民感情に配慮や譲歩したかのような印象操作してるけど
支払督促のお墨付きがあろうがなかろうが受信料だろうが通販だろうが
支払いを拒む人からは結局裁判で徴収する事になるんだから
受信料自体が合理的と判断したならば実質同じ >>126
詐欺罪の処分行為は何？
判決前なら債権がないからNHKに処分行為は存在しなくない？ ただでさえ厚かましい搾取方法なのに
簡単にお手紙一枚で貰いたいとか古事記より舐めてるな
胡散臭い訪問販売の営業以下 元NHK職員の立花さんの動画みてたらNHKを観てなくて金払ってない世帯が無茶苦茶多いらしい、みんな結構わかってんだな >>83
>うちは戸建てだから誤魔化しようが無い。
そんなもん，関係ない。うちは２０年以上無視してるけど
何も起きてないよ >>183
>購入した電気店から即NHKに情報が行って取り立てに向かうシステムだったんだけど
>昨今はそうでもないから駄目だな
電気屋が犬ＨＫの徴収業をやっていることがあるんだよ ウチは屋根のアンテナを撤去して、徴収員に
古臭いガラケーを見せたら来なくなったな >>1
ＴＶの設置時期の立証責任はＮＨＫってのが良い判決だった。 >>2
今回の裁判では争ってた男がBSのテロップ消すようにNHKにB-CAS番号を知らせてたので争点にならず
明白にその時点で視聴意思を提示したことになる 初歩的な質問なんだけど
訴えられたらほぼ100％負けて受信料を払う事になると思うんだが
そもそもそいつの家にテレビがあるってどうやって証明するの？
ホテルや旅館、公共施設ならまだしも
一般家庭がテレビがあるなんて不法侵入でもしなければわからないと思うんだが。 >>200
個人は仕方ない
払っていて出演の可能性ある人間はNHKよりの立場でもの言うだろうし、払ってない人間は騒げば狙い打ちされるから黙る >>3
nhkをぶっとばすの立花は、正確にはNHKが設置したと確認した時点って言ってたな
普通の場合、B-CASのメッセージ消し要求とCATVに照会だったかな
他の方法で立証するのは今のところ困難だと思うよ ・郵便局の転送通知
・BSの字幕消し
これ気を付けてりゃ大丈夫かな >>220
引っ越し業者とか不動産屋なんかも提携してるみたいだよ ゲームと映像ソフトの為だけに40型のテレビ使ってたけど、廃棄して4Kモニタに買い替えた
こっちの方が快適で笑うw >>216
のぞき見しようものなら窃視罪(軽犯罪法かな)違反、無理矢理上がり込もうとしたら不法侵入
なので立花は、契約しません、文句があるなら裁判で、帰ってください、の3語でいいですよって言ってた
拒否してるのにつきまとったり、あまつさえ上がり込もうとしたら警察に通報だな 生活に必要な電気ガス水道は止めるくせに、生活に全く必要のないNHKを止めないなんておかしいだろ >>216
実は裁判になると相当な経費がかかる上に、個々に証拠を集めなければならなくなる
そこでNHKはNHKから申し込み書を一方的に送りつけただけで契約成立させたかったから今回最高裁まで上告したんだよ
それをものの見事に棄却されたから今回はNHKも敗訴なんだよ >>216
できないから実際は強行に「ない」といわれたら
お手上げ、ということ。
逆に言うと、本当にテレビ持ってない人もいるからね。
部屋を見せる義務などないし、テレビないことを証明する義務などは
微塵もない。一マイクロミクロンもない。テレビないです、と
いわれたらそれまでなんだよ。本来は。ある意味それに
お墨付きを与えた判決でもある。 >>契約を申し込んだ時点で自動的に成立する
これ、誰が言い出したか知らないが、嘘だぞ
今までの裁判でこんな事を裁判で取り決めたことなんて一度もないとの事
何故なら裁判は判決を下す場所であって
法律を決める所ではないから
あと、今回の裁判で出たのは自宅にテレビを設置してた期間の受信料は払いなさいで
マスコミ報道は合憲とか言う言葉を使ったフェイク
金儲けの為の偏向報道、嘘ニュースだ
NHKだろうと一方的申し込みで契約が成立するとか言って
本当にそれで受信料を無理矢理に徴収したら
訪問販売法で詐欺になる
騙されるな 今朝のワイドショー 昼のワイドショー
NHK様の受信料の事一言も触れない
相撲取りの喧嘩なんてもう興味もないのに、そればっかり
NHKも民放も糞だわ >>1
スクランブル化を望む声がでかくなると困る犬エッチケー
横暴メディアに声を上げる時が来た >>172
今回の裁判で、
契約は判決を以って成立し設置時点で成立してないので時効は成立しない
また、契約が判決を以って成立した以上、ここまでに未払い利息は発生してない
って事になったんだよ
つまり、設置者は設置時に遡って請求されるがそれ以上にはならない(時効が効かないからそれ以下にもならない)ってこと NHKの集金の断り方が怖いって嫁に怯えられるから来ないで欲しい >>1
この人のブログがよくまとまってる
http://ttensan.exblog.jp/26210383/
ブログでは触れられているけど、↓の部分について全然スレで議論されてないよね？
これってつまり現状の契約内容では契約できませんって一言でも追い返しokってことだよね？
----
(前略)
同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
----
----
ところで，受信契約の締結を強制するに当たり，放送法には，その契約の内容が定められておらず，一方当事者たる原告が策定する放送受信規約によって定められることとなっている点は，問題となり得る。
----- >>234
この引用部分は何を今更っていう大前提の話だよ。
放送法の規定自体が「無理が通れば道理引っ込む」という
格言を地でいくようなとんでもない規定なわけで。本来は。
ただそれでやってきたし国会も動かないしで違憲にしたら
NHKがつぶれるかそれとも新たな徴収義務を国会に
さだめさせるかの二択を迫るような事態になる。
だから一方では放送法の規定を合憲だとしながらも、
契約の成立時期は「判決が確定したとき」とすることによって
実際上は、任意に契約しない人に「テレビ持ってない」という
「抵抗手段」を認めたんだよ。それが虚偽だったとしてもね。 >>232
なるほど。設置時からの料金を取り立てられるが、延滞金とかは取れないということか。 >>218
まずは、その2つで未契約を減らす。
十分に未契約が減れば、スクランブル化。
基本の契約がなければ、金の徴収も面倒だし、テレビ離れにつながる。
未契約を減らしたあとに、衛星放送を1日4時間スクランブル化。
徐々にスクランブル増やす。
地上波にも広げる。
でも、その間に放送は新聞並みになって、通信の時代になるから、NHKはなくなる。
NHKにネット配信させずに、他社が通信で第2のNHKの地位を確立するといい。 >>235
何を今更でも、それを最高裁が言ったということに意味があるんだろ？
法改正への大きな後ろ楯にできるだろ >>234
放送法第70条
４ 第64条第１項本文の規定により契約を締結した者から徴収する「受信料の月額」は、国会が、第１項の収支予算を承認することによつて、定める。
となっています。
つまりこの受信料月額を決めることができるのは唯一「国会」のみであるということです。
できないことをわかった上で別の条件や異なる規約を提示することは「契約の意思を留保している」とは認められないため単なる「契約拒否」とみなされます。 >>234
その引用部分は、被告の主張を整理した部分。最高裁の判断部分ではない。 >>235
追記
あと、対抗手段はテレビを持ってないだけでなく、
契約内容に同意できない、も可能だって話でしょ？
最高裁が問題があるって言ってるんだから >>239
だから最高裁は双方の意思の合致が必要だって言ってるじゃん
契約拒否、大いに結構
今回の件はテレビのメッセージ削除をもって契約の意思を示したとされるだけ
最初から拒否してれば問題ないわけだろ？ 今後NHKは裁判起こすぞで脅すだろうけど
テレビ設置照明出来ないようにすれば問題無しだな >>92
チンピラに金払ってる姿こそ見せちゃだめだ >>240
そうは読めなかったけど
この部分も含めて裁判で決めろって結ばれてるよ？ だが日本人は生まれながらにして日本国籍を同意なく一方的に与えられている。そうかんがえればNHKの受信契約もあながち不合理とは言えまい・・・ >>242
違う、違う
設置はあくまで客観的な事実
契約の意思がないから民法上の規定を適用して裁判判決を以ってその代わりにするって判決なんだよ
支払い義務は放送法の適用で設置時点からなので20万、契約は民法の適用で判決時点から
ということ
設置時点で契約を認めたなら時効も成立するし、遅延損害金の可能性もあるが両方とも否定 >>243
その通り。具体的にはBSのテロップ消す手順を踏まなければなんの問題も発生しない 極論かもしれないけど、NHKのせいでテレビを持たない人が増えたら、民報に提供している企業も減ったりしないのかな？テレビがなくなって困るのは、CM流してる企業なんじゃないのかな？ >>248
じゃあ、契約内容に基づく契約拒否が認められるかどうかは裁判次第ってことか
そういえば、話題になる裁判はテロップ消したことを契機とするものが多いけど
テロップ消しをしてない場合の対個人の裁判ってあったっけ？ 結局この判決やと900万世帯やったか全てと裁判しやなあかんのか？ 立証責任のあるのは原告だからな
何時からテレビがあるか証明できるのかよ パナソの株持ってるひと注意 消費税と合わせて買うひとがいなくなる キセルや高速の入場券紛失と同じ
目一杯取られる
入居した年からとか ハイセンスかLGあたりに、糞ＮＨＫをカットしてくれるテレビだしてくれたら、即買うよ。 >>258
このスレでナンバーワンのレスだわ
下らなさが 裁判が必要
つてことは、裁判の仕事を残した
ってことか？
裁判官もエグいな。
自分らの仕事を残すって。 Googleが無いとものすごく困る
しかしNHKはあると不愉快 >>260
NHKキャンセラー
が、売ってる。
NHK以外は見れる。 昨日の日経ガタ落ちを
NHKは
トランプがイスラエルにある大使館をエルサレムに移すというからだ
とニュース。
昨日のヨーロッパ、アメリカの株は微動。イギリスは上昇
日本人はほとんどユダヤ人とイスラム人だからね
どこの国のニュースやってんのか？ 元朝鮮王国ニュース 本当にテレビ持ってなければ関係ないはなしなのかな？
スマホやワンセグ テレビ視聴可能なデバイス持ちは観てなくても受信料支払い義務がしょうじるのかな？ 昨日の日経ガタ落ちを
NHKは
トランプがイスラエルにある大使館をエルサレムに移すというからだ
とニュース。
昨日のヨーロッパ、アメリカの株は微動。イギリスは上昇
日本人はほとんどユダヤ人とイスラム人だからね >>252
そういう事
NHKの「うちが申し込んで二週間経ったら一方的に契約が成立する」って言い分が棄却されて、NHKは裁判して設置を証明して最悪最高裁まで争って契約するよう判決をもらわなければならなくなった
裁判を起こす費用もそうだが個々に設置事実と遡りたいのであれば設置時期の特定の証明には相当コストがかかることが想定されるが、強制契約させたければそれをやれって事になった
なので今でもそうだがBSのメッセージ消すようB-CAS番号教えるとか設置者が自分からペラペラ喋るとかしない限り、NHKが訴えるのは困難なままになった 1700万貰ってるＮＨＫ職員自ら徴収に来るなら、
考えてやらんでもない。
3時間くらい説教するけどｗ チューナー無しのモニターとＣＳチューナーだけの生活をして
ＮＨＫは解約したいのに嫁が地上波見たいとか〜見れないと家を出てくとか言うし ID:GwcY7zd40＜＝朝鮮貴族の足軽の使い走りと思われます >>264
すぐに元にもどせるから、ダメじゃん。
やっぱ受信機が元々ＮＨＫが映らないがベストだな ＞本当にテレビ持ってなければ関係ないはなしなのかな？
いや寺田の話は矛盾してて「公正な」報道を守るためには独立した報道機関が必要で、それを皆で支えなければいけない
従って支払う義務＝視聴者全員で負担する必要があると言ってるんだ。
NHKにチャネルを合わせれば映るであろう装置を持ってるひとは全員負担と言ってるんだが
装置を持ってるひとと言いながら
公正な報道を守るために全員がとネットにも負担させようと画策したものの言い方をしてる
日本から独立して朝鮮貴族の立場でモノを見られてもなあ 新聞には双方の合意が必要みたいな大事なところバッサリきってあるこわい
支払いは義務、裁判すれば自動的に裁判されたがわが負ける、過去の分も支払いが生じる
みたいにまとめてあるから
ちゃんと知らない人は契約しちゃうんじゃないかこれ ハイセンスか、LGにＮＨＫカットテレビデオ作ってくれの投書しようぜ いやNHK組織の全面勝利だよ
裁判しないほうがよかったNHK職員が集金請負パートも含めて
間違ったことしたら お灸をすえるしか無い この判決は原告、被告双方とも棄却されている。だからNHKの主張は認められていない。
判決文の中でも、双方の意思の合致が必要なので、今まで通り交渉による契約が必要になる。
結局、最高裁の判決は、「とりあえず放送法は違憲ではない、ただそれだけ」という判決だ。
集金人が来ても「テレビ無い」といえば終わる話なのです。 >>10
スマホの電波妨害する装置みたいにNHKの電波だけ妨害する装置売り出せば売れそう。 >>275
双方の合意ってのは自由な合意だけじゃなく、裁判で意思表示を命じる判決による
場合も含むんだから、まとめ方としてはおかしくない 出来るかどうかわかんないけど
NHKは契約しない世帯を裁判所に引っ張る仕事を
何処かに発注すればよくなるの？ >>280
ありがとう
もうこりゃダメだな( ;´･ω･`) どこかの政党問題にしてくれないかなほんと
ヤクザよりひどいじゃんかこんなん >>282
まあ、受信設備設置が必要なことに変わりはないので、
冗談抜きでテレビを捨てればいいんだけどね >>284
いよいよとなったらそうするありがとう。 >>259
無知を晒すな
大法廷で今回14人が多数意見だよ
なぜ裁判長をそこまで槍玉に挙げる
しかも今回の裁判官はもはや次回以降の国民審査に付されることはない >>285
ごめん俺もしくみわからんのだけど
NHkが集金、契約活動を外注してたように
ごねる世帯に対して裁判起こす手続きを外注すれば
NHKの正規職員仕事量変わらないまま売り上げ上がるのかなぁって
裁判で決まりました契約しなければ裁判しますよって言われたら払っちゃうだろうけど
ごめん日本語不自由で 今まで通り部屋にはあげないテレビはないって
つっぱねるようにしますスレ汚ししつれいしましたm(_ _)m >>288
裁判手続は今でも委任を受けた訴訟代理人がやってると思うけど、
証拠を整理するのはNHK側だから、仕事量はやっぱりかわる
ただ契約管理部門が絶対あるはずだから、それほど大きくかわることって
基本的にないよ、今回の判決では
裁判だって「受信設備の設置」を客観的に証明できなきゃ起こせないので、
そう簡単に未契約世帯をポンポン提訴なんてできないし >>290
バカ丸出しな文章に丁寧な説明ありがとうございます！
よくわかりました
しかしもっと大事になってもいいと思う事柄ですよねぇ 演歌とかデブの汚いケツなんか見たくないのに金取られるのは納得出来ん( ・`ω・´) 何で世界経済のために（というデマで）俺たちが犠牲になる必要があるのか？
お人好しもいい加減にしろ！！
【安倍の精神鑑定を今すぐやれ！】
国家百年の計@nihonnboyaki
山口敬之のレイプ逮捕差し止めは 安倍首相の賛美本出版させるためだった。 つまり安倍の犯罪といえる。 安倍政権中枢の中村格元警視庁刑事部長が 地方の警察の性犯罪を事件をなぜか知り、重大事件のように実質指揮権発動
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/406934
[img]https://pbs.twimg.com/media/DQZeUdVVQAAKe-Y.jpg
8:( 裁判して確定判決が出れば契約締結が擬制されるなんて、
別に放送法に限らず、元々契約一般について当然のことだし
NHKが主張していたみたいに、申し込みだけで契約が成立するなんてこと
できるわけないのも当然だと思うけど、
今回何が騒がれてるのかな もう何年もゲームとPCモニターとしか使ってないのに、裁判どうこう言われたらブチキレるわ 勝手にポストに入ってた契約書に、「テレビない」の選択肢がないw
なんて厚かましいんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
