【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ 韓国人に金横流ししたくてたまらない犬エチケーは
311の時の菅直人率いる民主党と同じやな このスレをＩＰありワッチョイ化したらＮＨＫとかの面白い会社が釣られそう >>875
立花さんが解説してた
世帯単位の契約だが、ボケた爺ちゃんが勝手に契約しても
払うのは息子だったり、
世帯の誰が払うのか規定がない
そもそも世帯単位というのが今の時代では古くなってる
レオパレス裁判で争ってるみたいに
テレビの設置者と視聴の受益者が違う場合の矛盾がある等 設置って言うけど、引っ越ししまくったら前回の分も払うのか意味が分からん 今日からはNHK契約請負人には、きみの契約要求では、契約は成立しない、払わせたければ契約を命じる個別の判決を見せろ
と言えるよ 現行のままでいいだろ
払いたい奴だけ払う
払いたくない奴は「TV持ってない」
持っているのに払いたくない奴は一旦TVを廃棄処分してNHK解約しろ
で、新しいTVを買え >>29
国会中継はNHKを通さなくても公式にネット中継してるぞ >>862
本人が裁判に応じた
違うなら裁判で主張すればいい それより携帯とかカーナビとかについてる迷惑なワンセグについても
最高裁で判決出してくれよ NHK改革しようとしてるのは維新だけ
維新の議員に働きかけろ
動いてくれるだろう >>891
個人がテレビの配線をセットしたのも証明できない
個人が捨てたのも
誰一人証明できない
神のみぞ知る状態
つまりこの訴訟は一切起きようがないのだ >>879 それは無い、馬鹿な犬HK職員に金を落とせば盗撮グッズとか買漁るだけで捕まって余計に税金掛かるだけ >>877
放送法が合憲だつってNHKは大勝利とか言うてるけど
一番認めてほしかった「書面送付から2週間で契約の自動成立」は退けられたので
被告代理人のセリフじゃないがマジで大山鳴動して鼠一匹 >>890 民放にしたら5年持たないよ、NHKは。 BSカラー契約って何なんだよ
モノクロ地上波が有るのか
高すぎるのも事実だ、適正価格を公募して公表しなきゃ
国民の総意で運営する義務も有るがな
ちょっとボッタクリって思うぞ カメラ付きインターホンにして、鳴っても届け物以外の知らない人が立ってたら応答しなければ問題ない。テレビあるないの会話以前に接さない。 >>829
＞NHKがネット徴収にやる気を出して放送法改定を懇願→放送法見直し→有識者、現代人「今時こんな、自由を阻害される放送法おかしくね？」→ネット徴収どころか今の受信料義務も撤廃で自滅
＞
＞そんなんなったら三日三晩飲み明かすわw
付き合うわ >>906
あれを見て、「設置してる！」ってNHKに言われたら、どうなるんだろう。
車で外走れない。 まぁ原告と被告、双方の顔色を伺いながらの判決文と言ったところかw >>837
契約してないのに金払えとか違法なような
まだ裁判での解釈を理解ができてない感じ。だから異論がでる 最高裁は放送法をきちんと理解してますね
ＮＨＫの「自動成立主張」は極めて腐敗したクズ組織ということが露呈している
こんな異常を罷りと通そうとしたＮＨＫはクズ同然です！
①受信機を設置したものが契約するのであって、その「家のもの」と契約するわけではない
②ＮＨＫ放送の受信を目的としてないなら契約は必要ない
③そもそも受信機をもってないなど 結局、犬HKが望んだほどの勝ちではないってことか
ざまぁｗｗｗｗ 受信設備の定義はしなかったから
ワンセグやカーナビも受信設備だというNHKの主張に納得できなければ
契約は結ばなくていい
契約は双方対等に納得のうえ結ぶものだからな
ワンセグやカーナビは受信設備じゃないと考えるなら受信設備を持ってないので契約の義務がない |＼|＼/＼＿
＜ ＼
／ ／￣￣ヽ ヽ
￣/ ＿ ノ ヽ
Ｖ＿ ＼ |
L･ノ ﾚヘ ノ
/ ∵∴ ｜ |
L_つ `ー イ Ｎ
匸＞ ) ｜Ｎ ＜うっわ NHKから訴えられたわ
/ ＿／Ｖ
＼＿／ＶＶ ＼
/| / ヽ
｜|/ ｜|
､､､､､､､､
ノミﾐﾐﾐﾐﾐﾐ彡ヽ
ﾐ丿⌒ﾞﾞﾞﾞ⌒ヽﾐ
ﾐ| |ﾐ
Ｖ⌒＼ ／⌒Ｖ
（｜ノ･> <･ヽ｜)
｜ _ノωヽ_ ｜
ﾍ `ーー′ / ＜そんな時にお任せ ●×法律事務所♪
／＼ ￣ ／＼
￣￣ >>891
本当に廃棄したならリサイクル伝票とか
嘘つくんなら不用品回収業者（軽トラで回ってくるやつ）に持ってってもらったとか この判決結構重要だと思うんだが
NHKはみなさまにお伝えするのだろうかw
出来ないだろうな >>891
普通に解約手続きをすればいいだけだよ
テレビを捨てて解約なら今でも普通にできる
契約者なら捨てれば5年時効
未契約者は捨てても不当利得請求があるから
まず設置を特定されないことだな
設置が特定されてないのに裁判されれば、黙って捨てておけば
もともとなかったことになるので、個人はなんの証明もいらない >>906
そもそも運転中にはテレビが見れないんだから、付ける意味が不明だよな。 契約もしてないのにどうやって氏名調べるの？郵便物漁るの？ このテレビの設置についてだけど、NHKはあらゆる情報網を駆使して、結構正確な個人所有が分かるらしいね。
だからテレビ持ってる人に忠告するけど、裁判になったら親族や職場にバレて大変なことになる前に、自分で契約した方がいいよ！ >>916 受信設備かどうか、 設置していると言えるのか 個々にやれって事だな >>908
> NHKと放送法を改悪しようとしてるのは全ての国会議員
の間違いだろ
今回の判決を受けて、政府・自民党は
・放送法の改悪
（NHKは今の体制を維持したままで、全世帯への受信料の支払を完全義務化、
支払い拒否に対しては厳しい罰則を設ける
ワンセグやPCに関しても、必然的にTVと同等のものとみなす…）
に向けて、一気に乗り出すんじゃないのかと テレビあって契約してる →当然払え
テレビあって契約してない →NHKにテレビの存在を立証されたら払え
だな
俺は立証されたら持ってるテレビ一度ぶっ壊して買い替えるわ 国民の怒り爆発
藪をつついて蛇を出したNHKおわたｗｗｗｗｗ >>891
そんなことよりＮＨＫがテレビあるって証明しなきゃ契約できないんですが >>930
テロップを消すために自己申告をする人がいる >>935
壊すのはもったいない。リサイクルショップに売れ。 >>929
ブレーキ引いてないとテレビ画像が映らないから
サイドブレーキ引いたまま運転している
おっさん見たことあるw
非常に不愉快だった >>931
警察も捜査に協力してくれるのかな>NHK (´･ω･`) >ﾄﾝﾄﾝ･･･ NHKのほうから来ました!!!!
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣￣
(´･ω･`)
＿( つ ミ ﾊﾞﾀﾝｯ
＼￣￣￣＼ミ
￣￣￣￣
(´･ω･`)
＿( )
＼￣￣￣＼
￣￣￣￣ NHKの主張が通るならチャンネルを変えられる受信機ってのがおかしい事になるんじゃないか? 放送法改正して電波オークション形式にしろ！
日本放送協会は解散！ 草生やして煽ってた連中が800~900過ぎたら消滅した件
やっぱり煽りたいだけだったか
嫌儲からのお客さんにしか見えない >>930
ｂカス社に個人情報漏らしちゃったってのもある >>757
弁護士会照会は例外
そのうえで、払うべき受信料を払わない違法行為が横行している事情にかんがみ
現在係争の当事者でなくても、潜在的な相手方となりうる人については
照会してよい、という解釈も可能だ
弁護士に依頼した時点で、提訴しなくても弁護士の業務は始まってますからね？
そう考えると、提訴前の相手の弁護士会照会も理屈的には十分可能だ >>936
毎月2980円の支払いは・・・・中流家庭なら安いもんだろｗ >>934
維新はNHKの予算に唯一反対してるよ
後これを見ろ、すごいぞ
【ネ申追求！】「NHKを解体せよ、日本のために」三宅博(維新)衆議院 総務委員会 2013年12月3日 (火)
https://www.youtube.com/watch?v=ZC5AVv5mPKI&;index=1&list=FLtk4yhl4uGVJGhz3flZdvzQ&t=378s >>785
自分の金じゃないし
契約者様が払ってくれるからな スカパーみたいなやつに契約すると、NHKにばれる？ 一般世帯で契約してるのって５０％いってんのか？
契約してるアホ共からぶん獲ってるだけでも潤ってんのか？
勿論俺はTV持ってない >>942
>>945
確かにそだな
その時はNHK憎しで壊すかもしれんw >>904
裁判に応じると言うかそれ以前に証拠もないのに裁判沙汰なら
知らんと言えば証明するのはNHKだろう。
それができるかということ。 俺達には立花孝志さんがついてる
実質的に何も変わってないんだから今まで通り契約しなければいい
今回の判決でNHKに騙される人が増えるんだろうけど >>853
借り家では前の住人がテレビ持ってて払っていたら勝手に契約書送って来るんだよ。３年分くらいは平気で送ってくる。
>>1受像機の設置～これが間違い。俺は契約書返送（ポスト入れるだけ）にメモ（受像機はすぐ処分した）付けて送り返したら止まった。 テレビを設置したら契約成立です。じゃ民放のテレビ局も取ろうと思えば取れるんだ？ ＮＨＫ見てる人全員、さかのぼって払ってもらえば、
受信料少しは少なくなるかも 歓迎だな >>952
ケーブルテレビ局には照会で情報を抜かれる場合がある
これは立花さんも言ってた
WOWOWやCS110のテレビ局も同じだろうな
BSや110の有料契約していれば、かならずNHKBSが見れるはずだから NHKって右翼絡んでるだろこれ
やってる事が普通じゃない みんな払ってるから払えっていう奴は日本人らしいよ、アホだとも思う スクランブルにしろよ
払ってる奴からしたら払わない奴は不公平だろ
見たきゃ金払えってのが一番いい NHKの上告棄却は当然として受信契約の強制が合憲ってのがな
契約したいやつはすればいいししたくないのはしない これのどこが知る権利を損なうんだ？
自由にさせるとみんな契約しないからか？ならその対処をすればいいだけで
憲法判断の理由にはならんだろう やっぱ分からん >>961
訴訟起こすためには
まず証拠をきちんとあげとかないといけない
NHKにはそれが出来ないw >>950
バカが法律用語モドキを使わないで書く分にはどうでもいいからｗｗｗ >>972
俺、ネット工作員だよ マジで１レス３００円
お前もやってみる？ >>964
> テレビを設置したら契約成立
→日本にいる限りは強制契約…って「悪魔な」法改正を、
NHK側は政府・自民党に裏でけしかけてそうだよなぁ… >>974
強制じゃないよ
テレビをもってなければ契約しないでいいんだし 最高裁は放送法をきちんと理解した上で、世帯の個別事情などを考慮した判決
①受信機を設置したものが契約するのであって、その「家のもの」と契約するわけではない
②ＮＨＫ放送の受信を目的としてないなら契約は必要ない
③そもそも受信機(正常動作の）をもってないなど
しっかし、ＮＨＫの「自動成立主張」は極めてクズっすな～ｗｗｗｗ >>889
＞>>700
＞>>763
＞裁判中の保全手続きか。
＞いいんじゃね。
＞裁判やるからには必ずテレビ設置確認日と確認方法は必要で、もちろんそれをクリアしての裁判であり、その裁判中に保全手続きが必要だと裁判官が判断したならやればいい。
裁判開始前からできるよ。
＞だって裁判になった時点で、原告の勝訴は決まってるもん。裁判中に保全手続きなんて時間の無断だよ。
諦めるのはえーよ。設置月の特定責任、立証責任はNHK側なんだから。
＞大事なのはNHKが裁判するには
＞テレビ設置の証明が必要ってこと。
＞NHKに裁判をさせないこと。
＞裁判して負けても、すぐにNHKを解約して５年放置したら受信料は消滅時効で支払い義務はなくなるけど、そもそも「テレビない」って言っておけば裁判にならないし
＞負ける裁判の証拠保全になんの意味があるのか。
裁判するために証拠保全だってば。
テレビなければ証拠保全にかかわらず圧勝。
コストを考えると自信があるケースで見せしめしかありえない。 >>973
税金の支払いに関しては、ソレがまかり通ると思う？
俺が思うには、次はNHKは受信料の支払い義務化 だろうと思われ >>924
>不用品回収業者（軽トラで回ってくるやつ）
そう言えば、この間来た回収業者は朝鮮人だったな。
喋り言葉に濁音が無いのですぐ判った′。
あいつらもしかしたら昨今話題になってる木造船で来てる北朝鮮人だったのかな。
しかも20代くらいだった。
在日なら流石に濁音の発音が出来るし。 >>423
日本の司法はひたすら政府と大企業の味方だからそんな理屈通用しない可能性高いぞ
廃棄したこと証明できなきゃ駄目とか平気で言う まあ、判決が出たんだ。
法治国家に住まうものとして、素直に従おうじゃないか。
法律も判決も無視するとか、そんなことしてたら朝鮮人と言われても仕方ないぞ。 NHKの受信料は、形的には「国民年金」と同様に所得に関係無く一律1万数千円かかる税金だから、
低所得者ほど負担が大きくなる。
だから、低所得者ほど負担を低くなる制度にすべきだろう。
最低受信料は年間2千円ぐらいに下げろ。 >>976 いつも思うんだけど法律板で暴れないのはなぜ？ 情弱は契約し尽していると思うんだよ、だからマスコミの合憲アピールでビビッて
NHKと契約する人なんていないと思うね、そういう人はとうの昔に契約してる。 >>983
絶対、放送法がそっちの方向で改悪される…と思う余る >>974
契約したところで知られたく無い権利行使されちゃうしねw ほぼ全員すでに払ってんだし
税金にして天引きしまったほうが手っ取り早くね >>985
そんなことないw
証拠不十分だと後で文句が出る判決かける訳な >>983
義務化＝国営だから
NHKはやらないです メリット無いので レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
