【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ TVあるのバレたら裁判させてTVは破棄または譲渡して解約。nhkに自分で密告して裁判起こさせる。これをみんなでやったら楽しいね。 >>908
通達とか指針とかあるなら無理じゃないの？
労働法規しかわからないけど、他の法律ではそう >>928
だから、法改正の次元で話をしている人もいるから
そこは「あなたが、ああ、この人はこの次元で話をしてるんだな」とわかってやればいいだけだろ？ >>921
テレビをモニターとして利用する目的とか、インテリアとして使わず置く場合とか
そういう選択をした人からも徴収出来るようになったら嫌だなぁ
受信してない、受信出来ない状態でも持ってるだけでってのはおかしい >>920
イギリスのBBCの給料は日本の公務員よりも安いんだぜ
NHKだけだよ
こんなクソ高い給料なとこ
スクランブル化が1番正しい
税金いれるのも無駄
韓国に忖度する公共放送を見たくないのに金取るとかねーわ
スクランブル化が正しい 販売店は家電購入履歴をnｈｋに開示する義務があるみたいな踏み込んだ内容でもないからな >>935
お金払えない貧乏人は裁判で身ぐるみ剥がされるんだが >>939
いや、買い換えるなんていう必要ないだろ
テレビないで済む話
ほんま詐欺師やな 公共の福祉や公益性を歌ってるNHKは研究成果で特許を取得するべきではない 契約者には見る権利があって未契約者にはない
それをスクランブル化でタダ見ゼロに出来るんだから
契約者にとっても誠実なんだよ >>904
優良な番組は、教育効果もあるし、ガス抜きもあるし、色々と言うことがない。
屑は屑やけどな。
手っ取り早いんだわな。テレビがまともなことやって、まともな生活送ってまともなテレビ見て勉強もあったり楽しんだり、これ言うことないんだわな。 >>920
税金で運営すると公正な報道できなくなると言ってた
会長は政府が右と言うのを左とは報道できないとか言ってるくせによく言うよね 国民が豊かにならない判決してるとはバカだな
何のための法律だよ >>954
野党もこういう時がチャンスなのにな
NHK相手だとヘタレ過ぎ 困ってるのは、テレビ持ってるのに払いたくない人とか、金の亡者に成り下がってしまったNHKだねｗ 法自体が憲法と矛盾してるから問題なのだ
公共の優位性をとるなら国営にするしかないんだよ
現在の不自由かつ不平等な契約システムは全く容認出来ない >>896
提訴は受信機設置を確認しないと出来ない。で、受信機廃棄の証明は設置者にある。
つまり、少なくとも設置確認"された日"から受信機廃棄証明日までは受信契約の義務が発生しているので、その日に遡って請求される。 ピンポーン♪♪
／::::::::ｼ': : : : : : : : : : : : : : :'､::::::::ヽ
/:::::::::::::,' : : : : : : : : : : : : : ',::::::::::ヽ
/::::::::::::::::l : : : : : : : i::::::::::::ﾞ,
,':::::::::::::::::::j ﾉ:::::::::::::l
,':::::::::::::::r'´ _,..,_ ,､`ヾ::::::::::l
l:::::::::::::::l ｨ＝=ミ三ヽ, f_三三彡' l::::::::::l
,. --z==､＿＿＿＿__l＿::::::::::l ﾍ't苙ミ,｀': :'´ｆt苙=ﾐ, l::::::::::l
'´;:;:;l´ f´: : : : : : : : : : : :｀l:::::::::l ｀"""´ ; ; ｀"""´ l::::::::,:'
-―l ,--!＿:＿:＿:＿:＿:__ﾄ､:::::l ,..i i.、 l::ィ´
lL_ﾉ:::::::: ﾊ,,ﾊ :::::::::::l―'､:l ,:'､r;__;ｭ.〉､ l' l この受信料が目に入らぬか！
､ ｀´､!::::: （ ﾟωﾟ ) : :::::::| ,ﾉ:'、 / : : ヽ ,l!ﾉ
:;＼〈￣ｿ:: ／NHK ＼:::::::| /l､^、 '､_, =ﾆ=ﾆ= ､_ ,' .: ,'´ ちょっと裁判所までこい
(⌒丶((⊂ ） ﾉ＼つ)).!/ ﾘ､丶 ヽ ｀` ー‐一 '´ /
｀丶､,r‐ト:::: （＿⌒ヽ :::: :::| /:.:ヽ ヽ '､ ':、 ,:' /,ｲ
､ ｀~|:::::: ヽ ﾍ } ::::_,」 /:.:.:.:.:.:＼＼丶､＿＿＿,ノ／ ﾄ､
` .ε≡Ξ ﾉノ ｀J ::: :::lト､:.:.:.:.:.:.:.:＼＼`' ､__, '" ﾊl l
ノ | |::: ::: :::::: :::::: :: :: :::::l lﾐヽ､:.:.:.:.:.:.:.＼＼ /::::l ト- ､、 スクランブル化でいいんだよ
ほんとに
はよやれや！ >>890
受信設備設置と書いてるだろ何拡大解釈してるんだ？ 未払い世帯にテレビ見せてんじゃないよ。不公平だろ。スクランブルにして未払い世帯には見れないようにしやがれ 朝日日経の朝刊見た。
テレビ離れ自覚してて、民放が反対してるネット配信を強硬に進めそうだと
最終的にネット民から金取るぞ。
反対運動起こさないとヤバイ >>961
TV無くなればウチとは関係ないんで(´･ω･`) Amazonが日本人の味方だな。
反日NHKより役立つわ。 これ結局何も変わってなくね？
警察も役所も動かない＝NHKが強引に財産奪い取る→NHKの人が捕まる スクランブル化で困る人はいないよな
現在受信料払ってる人もタダでＮＨＫ視聴してる人に腹が立つだろうし
スクランブル化にさっさと移行しろよクソＮＨＫ
電波の押し売りしてんじゃねえよバカ >>947
スクランブルかけた上で強制的に契約なんて大義名分ないから >>870
今回の判例でスクランブル化しても契約の義務がある事が判明したから意味がないと言っている
変えるには放送法変えるしかないよ
>>894
放送法のどこにも「視聴者と契約する」なんて事は書いてない
視聴しようがしまいが、受信設備を設置したものが契約しなければならない >>947
揃ってなくてもテレビ買って設置しただけで義務があるって言ってる人いたけど いつまで払ってるやつはアホって言われ続けにゃならんのだ！！ｗｗ 未払いの奴は見せない
これですべて解決する
スクランブル早くやれ！ >>975
受信設備の定義は別の裁判で既に出てるよ >>967
今だって半官半民なんだから公正な報道なんて出来てねえのに 公共放送の名に相応しい番組作りをして初めて受信料を払ってくださいと言えるって判決。
NHKが大喜びで大報道しないわけだ。 . -=≠¨￣￣¨ ヽ、
イ///////////////＼
／///////////／ﾐ弋ｔ､//＼
////////////／ ｀ヽiﾄ､///＼
/ /////////／ 弋ｙ///ハ
//////////∠ -､ _＿__V////}
////////／-‐‐ 'ﾞ ヽ --､V///ﾊ、
//////// __ ヽ////ヽ
.://///// ｨ赱! > . ｨｔｵ￣ゝ ∨///ﾊ
i//// ／ __ ￣ . ' :. ｀ ￣ - ヽ///｝
|////{ ´ ` r' r , ヽ ´ i///l
|// ｲl 人__,､＿_,,__ﾉ､ !//:ｊ
l// ｛_! ､ / _.. -- .._ ヽ、 _ j///
Ⅳ . {l／__,ｨｒ'T ｔｚ.､_ヽ }'´ / }'
|l{ ヽ ヽ ¨ヽ ｀￣¨¨´／ : /／ ＜ YES 貧困
ヾ､ ＼ ￣￣ .: / お前ら受信料払え
iヽ /{¨|＼ ／
| ｀/ ＼ ＼ ／
/ ＼ ｀ ー----‐'´|､
う ら ら 応 援 立憲民主性を根拠にするなら裁判官は絶対的に正しい国民寄りの
判断を常にしないといけないねｗ 受信料払った上に反日の洗脳されたらたまったもんじゃねーよ
スクランブルを早くやれ さすがに最高裁も制度違憲は口が裂けても言えなかったな
だが、ＮＨＫの希望した二週間自動成立は死んでも認められない
契約はここの事情を考慮して勝訴判決確定時だと明言した
つまり、ＮＨＫ負けたんやな
1000万世帯の対象の中のわが家だが確率としては1,000万分の一で訴追されて
最高裁まで行ってようやく契約か。いやあ、この障害物はＮＨＫ 死んだんでないかい
ま、多くを望まなければ今まで通り年間7,000億円は入って来るんだから死にはしないぞｗ
安心しろ >>952
自分で密告はいけない。ＮＨＫに不当訴訟をさせたということになって
マズイ。
そうではなくて、ＴＶを廃棄。ＮＨＫがあるでしょと言い張って争ってくる。
じゃ、裁判やれば？ と。
ＮＨＫ敗訴。
ＮＨＫに大して不法行為に基づく損害賠償請求する。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 3分 58秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
