【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ 退任でももちろん後任は
同じような腐敗したやつだろうから
×つけ続けた方がええじゃろ(笑) >>410
公共性を損なうからだってよ
言い訳にしてもあまりにお粗末すぎる >>363
江川の日露なんとか物語見てたら、結構な話もあったけど、日本は死んだなあ。
責任者ちゅーもんが責任とらんとどうしようもないな。
牟田口閣下は居らんけど、本当にそれだけやな。
牟田口が出てきたら、ネカフェからでもHPに書きに行くけどな。 >>308
> ＮＨＫに対して損賠が頻発するんじゃないのか。
それを勝ち取るためには、NHKに対して別の訴訟を起こして勝訴しないといけない。
そこまでやれる人間はごく少数でしょ。
NHKが1000件訴えた中で一件あるかどうか。
90％以上は反論書面すら提出できず、欠席裁判でNHK勝訴になるだろうね。
それどころか交通違反の裁判のように、反論書面があっても簡裁レベルでは書面も
読まずに勝訴判決量産。
まともに審理するのは控訴審からみたいになるかも。 >>414
必死で徴収しようとしているNHKって情けないよね
スクランブルも嫌がってさ 未契約の場合設置時からってのは利用されそうだなー。無理やり設置時期決めつけられて50年とか本当に請求されそう。裁判するならその方がNHKにとってははっきりさせやすいし。 私は、CMも含めて民放を見たい。
その為にはテレビを購入しなければならない。
しかしテレビを購入すると、放送法の規定によりNHKと契約して半永久的に金員を支払わなければならない。
しかし私はNHKは見たくも無いし、NHKにお金を支払うのが嫌だから、テレビを買う訳にはいかない。
つまり、放送法のおかげで、私が国家によって憲法で保障されている、自由権、それは経済的自由権と精神的自由権の両方ともを侵害されている事になる。
テレビが見たい、民放の面白い番組や、企業の進歩、世の中の進捗性がごく短時間で把握出来るCMも見たい、見もしない、何の役にも立たないNHKなどにお金を払わずに。
なぜ、この自由が認められないのかなぁ 1500円ぐらい払えが工作キーワードか
その1500円を稼ぐのに君らは端末コロコロして2時間も書き込みするんでしょ ＮＨＫが自分らの映像に自信があるなら他の有料放送と同じラインに立てばいいだけのこと
まず完全な中立なんて不可能だし現状は著しく偏ってる、災害時に報道しない民放なんて存在しない
根底から必要無い >>397
勝手にNHKが役割と思ってるだけで、コンセンサスを得られてるわけじゃないのになｗ
しかも今は民放が何局もあってNHKにしかできない役割など無いに等しい >>101
その未回収を払うのに
十倍以上裁判費用払うの？ >>422
1300円払えない時点でどうにもならんだろw スクランブル化すると潰れるって分かってるんでしょうねｗｗｗ NHK負けたのにどうして騒いでるんだ
今までと何も変わらんのに
偏向報道に踊らされるなよお前ら スクランブルなんてのは契約したら見れると言うのを真面目に遂行する商売で必要なもんであって最初から目的が全世帯からの徴収なんだからなもんスクランブルだろとかいう事自体がナンセンス NHKが勝った振りして調子に乗るのは分かるよ。他のテレビマスゴミが同じように調子に乗ってるのは理解出来ん。怒った国民にテレビを捨てられたら困るのはお前らやろ。 >>424
公共インフラの
電気、ガス、水道
払わなきゃ止められるのにな
何言ってんだ？？
と、思う罠 ＮＨＫが公共放送って言ってるのが理解できない。
そもそも、公共放送って何？ >>416
廃棄したヤツの話だで？
とりあえず、放送開始日（1953年2月1日）から訴状送達日まで請求
でもって証人尋問
被告「テレビはないです。既に破棄しました」
裁判所「いつ破棄したの」
被告「訴状送達の前日です。偶然ｗｗｗｗｗ」
裁判所「で、いつ買ったの？」
被告「・・・・・」
破棄なんかしたら自分で自白することになるってこと >>20
NHK、パチンコ、ジャスラックとか見ると本当に日本クソだと思うわ >>9
でも裁判すれば必ず勝訴になると確定したんだから、ばんばん裁判するんじゃない？ 早い話、テレビ無いで門前払いしたらいいだけでしょ。 >>397
あんたも言ってるとおり、押しつけやわな。
憲法上は違反なんだわな。だから、根源的な問題だと新谷さんが以下略。 安倍ちゃんねるNHKは無敵です
受信料払わない奴は反日 >>428
交通違反反則金の予測を予算に計上してるクソ国家だぜ？NHK受信料も予算に計上してるに決まってるじゃないか
だから国策裁判になる 観なくても観ることはできるんだから、そりゃ払わんとな 公共性云々でスクランブルしないというなら、
職員の給与は一般的な公務員と同じでなけりゃ納得いかん。
一企業の最大鋭利のために料金を強制的に取られるのはおかしい。 >>439
今まで認められてた時効５年が否定されたの
報道されてないけど、これが大きい
■昨日の最高裁、真のポイントは「消滅時効の否定」
> 消滅時効は，権利を行使することができる時から進行する（民法１６６条１項）ところ，
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから，受信契約が
> 成立する前においては，原告は，受信料債権を行使することができないといえる。
>
> この点，原告は，受信契約を締結していない受信設備設置者に対し，受信契約を締
> 結するよう求めるとともに，これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると，受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち，受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり，受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は，不均衡であるようにも見える。
>
> しかし，通常は，受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り，
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ，他方，
> 受信設備設置者は放送法６４条１項により受信契約を締結する義務を負うのであるから，
> 受信契約を締結していない者について，これを締結した者と異なり，受信料債権が
> ■時効消滅する余地がない■のもやむを得ない >>410
だってスクランブルってタダ見できないようにする方法だから
テレビが無くても徴収したがってる糞企業が採用するわけないじゃん？ >>436
だからそういうやつらからも強制的に取るとかおかしいっていってんだろ
払わないなら見させない
これが正しい
払わない奴にはスクランブル化しろ
それが出来ないなら
NHKなんて解体してしまえ！ １ 放送法６４条１項は，受信設備設置者に対し受信契約の締結を強制する旨を定めた規定であり，日本放送協会からの受信契約の申込みに対して受信設備設置者が承諾をしない場合には，その者に対して承諾の意思表示を命ずる判決の確定によって受信契約が成立する
２ 放送法６４条１項は，同法に定められた日本放送協会の目的にかなう適正・公平な受信料徴収のために必要な内容の受信契約の締結を強制する旨を定めたものとして，憲法１３条，２１条，２９条に違反しない
３ 受信契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定により受信契約が成立した場合，同契約に基づき，受信設備の設置の月以降の分の受信料債権が発生する
４ 受信契約に基づき発生する受信設備の設置の月以降の分の受信料債権の消滅時効は，受信契約成立時から進行する
・NHKは「契約を申し入れた時点で契約成立」を主張したが、その上告は棄却。
・NHKは最高裁まで未契約者と争って、勝訴したら未契約者と初めて受信契約でき、集金できる。
・判決までにTVを捨てれば、受信設備がない未契約者とはNHKは契約できない（NHKは告訴を取り下げる）。
・それ以前の未契約期間は、受信契約成立前なので、一切問われない。 スクランブル化をして、見たい人からは徹底的に徴収のほうが将来的には集金できるんじゃない？Amazonプライムみたいに。 >>437
潰れはしないだろうけど規模縮小に平均給与も今の半分以下になるだろうね
一般企業ならニーズに応えられない企業は規模縮小が当たり前なんだけどね >>411
NHKなんて全く見ないのにテレビを持っているという理由だけで嫌々受信料払っていた奴はスクランブル化で
NHKを視聴しないので受信料を払わないという選択ができるようになる >>431
底辺とか貧乏人とかのワードも散りばめてね
多分工作員雇ってるよ >>1
拒否るあいてと新規契約しようと思ったら一軒一軒裁判して勝訴しないと契約確定じゃないって事！？ NHKの敗訴だけれども、完全敗訴とはいいきれない
状況によるとしかいえない
つまり証拠の争いになる
証拠を押さえられたらセーフ、押さえられたらアウト
状況が変わるのはＮＨＫがネット同時配信を始めた時だ
「ネット使用してるかどうか」のほうがはるかに証拠集めやすい
外でスマホいじってる様子を取られただけでアウト 裁判を起こされ、たとえ負けても支払を拒否する。
差し押さえするなら しやがれ！ 自分からは絶対に払わない。
犯罪者に屈するのは、俺の趣味に合わない。 テレビでNHKしか見れない時代と違いNHKの役割は終わったの
NHKに公共性なんて求められていない
テレビ放送の中では複数チャンネルのひとつなだけ
ゲーム機やDVD/BDプレーヤーやPCの前では過去の遺物 >>419
立花は最初からこれを予想していたが？
ほぼその通りの判決だぞ？
NHKの実質敗訴の判決だし
違憲、解体なんかまず無理だと ここのスレに
NHK職員が、いっぱいいるな。
上からの指示で、
今日、NHK職員が、ネット上でNHK擁護の書き込みをしてるらしいぞ >>347
「X月X日に集金人が訪問し、TV受像機の音を聞き受信機の設置を確認しました」
みたいな書面を裁判所に出すだけだろう。
民事裁判での証明って、その程度でも十分通ってしまうよ。 >>452
だよな
電気、ガス、水道、ネット
払わないなら止められる
NHKもそうするべき
スクランブル化できないなら
NHKなんて解体してしまえ >>445
生まれた時からテレビ無いって言えばいいんだね？ ただ、NHKを無視してる人には手出しできないという
一定の効果は出したじゃないか
NHKとズブズブの法曹の中では、こんな事は退官間際の裁判かしか言えないだろ
ある意味寺田さんの置き土産ではあるんじゃないか？ 底辺や貧乏人には公共性は適応されないというのか。
それはそれは。 裁判になったら捨てて買い直せば、むしろテレビが売れるな >>415
いやいや
テレビ設置側は契約の義務があるという判断したんだよ？
放送法を違憲判決しなかったんですけど・・
これで喜んでるらしい立花もようわからん スクランブルにしろ、という人に質問です。
あと「５分で津波がきて飲み込まれてしまう地域」に、
ひとり暮らしのおばあさんがいました。
そのおばあさんの家にはインターネットはなく、耳が遠いのでラジオもありません。
あるのは、テレビだけです。そのテレビも、青森県の片田舎のため、青森めんこいテレビと、NHKだけしか映りません。
おばあさんは地震の速報をみようと、テレビをつけましたが、
青森めんこいテレビは、CM中のため地震について報じていませんでした。
画面に映っているのは駅前の公会堂に稲川淳二がくる、という宣伝だけです。
実は、おばあさんは貧乏なため、先日NHKを解約してしまいました。
だからNHKにはチャンネルを合わせませんでした。スクランブルがかかっていると思ったのです。
実際は、災害時はスクランブルを解除するため、映るのですが、おばあさんは狼狽えていて、そんなことまで頭がまわりませんでした。
翌日、おばあさんの腐乱死体が発見されました。無念そうな表情で、津軽海峡に浮かんでいました。
さて、誰が悪いでしょう？ >>465
給与差押えだで？
会社がお前の給料の３／４を支払っちゃうよ？
お前が何もしなくとも >>445
受信可能かどうかは判別できないでしょうに。 >>447
裁判するまでに、どれだけの労力が必要か？
全て証拠集めて資料作成する必要があるだろうし、まず、無理だと思うけど。 >>456
そんなに貧困ならテレビ、パソコン、スマホを破棄したらいいわw 原審の判決読んでないんだけどさ、
最高裁の論旨だと
(1) 受信契約は判決時に成立
(2) 受信料支払い債務は受像機設置時から発生して、判決時以降請求可
(3) 口頭弁論終結時には受信料請求権は未発生
となるんだけど、これだと受信料の給付判決出せなくない？ 強制契約が否決されたから、他の公共料金に徴収代行とかは
不可能になりました。 >>445
アホか購入日は廃棄日に決まってるだろ
違うなら証拠もってこい
証拠の無くてよい判決なんぞない >>445
不都合なことはクソ真面目に答えなくても、記憶にありません、記憶違いでしたで済むよ >>431
月1300円って大金だよ
貧乏人にとっては
ほんと
何日間の食費になるんだよ
上級国民のNHK様にはわからんのだろうけど >>469
パソコンの動画の音声の可能性もあるのに
異議申し立てしたらいいだけじゃん >>445
発色と音が気に入らなかったので知人にもらった当日に捨てましたでいいやん。ぶっ壊すの人に相談したら想定問答作ってくれそう。 >>22
TV番組だけのものではないから、DVD観賞やゲームでしか使わない人もいる まぁ現状はテレビ無いから帰れって言えれば解決なんだけどね、調べられないし 負けたのに勝った勝ったと言っているのは何なんだろうねえ >契約を申し込んだ時点で自動的に成立
こんなこと思ってたのかNHKってキチガイすぎる死ね >>482
自己レス
(2)は受像機設置時を起算点として受信料が発生するが、(3)に続く 安倍ちゃんの選挙応援だけ長時間放送するんだから
NHKは愛国放送だろ受信料払えよオマエら >>469
それで受理されても
裁判維持出来ないから意味無いぞ
音なんかない、持ってないと否定されたら
物証無いと敗訴確定 >>1
水道代でもガス代でも電気代でも未払いなら止められるだろ
テレビが止められないってどういうことだよ
テレビがそんな重要なライフラインなわけ無いだろうが
あんなもんなくても生きていけるわ
さっさとスクランブル化しろやボケ >>481
だから
スクランブル化しろっていってんだろ
はらわないやつは
NHK見られない
これが正しい
これが公平
電気、ガス、水道、ネット
全部そうだろが 結論は出た。
まだＴＶ持ってるようなバカは
ＮＨＫの食いものにされろってことだ
いいから、Ｔ Ｖ を 捨 て ろ
断言してやる、一切困らない。
もう次いけ、今度はネットだ。 >>467
単なるガス抜きだねそいつは
最初からNHKの受信料を強制徴収させる気だよ >>460
規模縮小どころか、パワハラうけて辞めさせられる。新谷さんこの繰り返しや。日本。
言いたいこといっぱいあるけど、本当に、根源的な問題なんですよ。 左翼化したNHKに受信料を払ってる時点でヤクザにみかじめ払ってるのと変わらないだろ。
公安に監視されてると噂のバーニングの周防がタレント人事権を握ってる時点で異常だし、
ニュースのあり方を見ても、左翼活動に自分が加担してると反省するべき。
見るなら払うべきだと思うが、見てる事も異常だし、払ってるからって偉そうにするのも
見当違いだぞ。 >>430
現実はその自由はほぼ認められてたんだよ
テレビ買って視聴してても集金人来れば居留守使って無視でオーケー
それをバカ正直にこんな裁判起こすからヤブ蛇になる >>427
それこそ、ＮＨＫに対する訴訟のやり方を広めればＯＫだろう？
代理人となる弁護士も、数集めてやるだろうし。
訴訟頻発で、ＮＨＫの不当訴訟が社会問題になる。 大丈夫大丈夫と言ってるネトサポに騙されんなよ
安倍とNHKがテレビだけで収めるわけない、次はPCやスマホが狙われる >>485
だめー
（偽証）
第一六九条 法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、
三月以上十年以下の懲役に処する。
懲役10年な？ 本当のこというとだね、国家における自由ってのは
どんな方便を使おうが、究極的には「法律の留保」
の範囲内、コップの中の話なんよ。それを「公共の福祉」
と言い換えてるだけなの。自由ってのは国が定める枠の中での話で。 NHK敗訴って言ってる人いるが、それはこの場限りのショボいカネでの話だ >>469
そんなのでは、テレビ保有の有無を決定付ける根拠としては使えない あとはNHKの肥大化に対する問題
分社化について話を変えていくしかないね >>431
たった1500円とかいうのがそもそもズレてるわ
月1500円なんて十分高いわ
1500円あったら月一で美味しいもの食べられるわ >>478
NHKには税金から会社名調べる権利なんかありまへんわw
自ら、会社名教えない限り
NHKは差し押さえの申し立てすら出来ませんw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
