【米銃問題】 元米最高判事、銃問題で憲法改正を呼び掛け 「修正第2条」の廃止
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.afpbb.com/articles/-/3168973?act=all
2018年3月28日 5:31 発信地：ワシントンD.C./米国
【3月28日 AFP】ジョン・ポール・スティーブンス（John Paul Stevens）元米連邦最高裁判事（97）は27日、国民に武器保有の権利を認める合衆国憲法の条項である「修正第2条（Second Amendment）」の廃止を呼び掛けた。
合衆国憲法の番人である連邦最高裁判事を2010年に退任したスティーブンス氏は、米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）に寄稿した意見記事で、3日前に行われた米史上最大の銃規制要求デモ「私たちの命のための行進（March for Our Lives）」に言及。
「先週土曜日にワシントンなど全米の大都市で生徒・児童らとその支持者が示したような市民参加は、私の生涯でまれに見るものだ」と述べた上で、デモ参加者は一部銃器の販売禁止や銃購入可能年齢の引き上げではなく、憲法修正第2条の廃止を要求するべきだと主張した。
米国の憲法修正第2条には、「規律ある民兵は自由な国家の安全保障にとって必要であるから、国民が武器を保有し携帯する権利は侵してはならない」と記されている。スティーブンス氏は、同条追加の背景には、政府の常設軍が各州の脅威となるとの懸念があったと指摘し、「現在ではこの懸念は18世紀の遺物だ」と指摘した。
米最高裁は2008年の判決で、拳銃の禁止やライフル銃・散弾銃の保管方法の条件を定めた首都ワシントンの銃規制を違憲とし、憲法修正第2条の下では個人による自宅での護身用銃保有の権利が認められているとの判断を下した。
スティーブンス氏は10年後の現在も、この判決が「誤りであり、議論の余地が間違いなくあった」との見解に変わりはないと表明。また、この判決により、銃ロビー団体の全米ライフル協会（NRA）が「強力なプロパガンダの武器」を得たと指摘した。(c)AFP >>1
逆に言うと、銃規制をするためには憲法改正までしなきゃダメということですな。 >>2
さ、お前は早くカルト教会に戻って自動ライフル銃に祈りを捧げる作業を続けるんだｗ
【ロイター】半自動ライフル銃を祝福、旧統一教会から分離した団体が儀式
米ペンシルベニア州の教会で、半自動ライフル銃を祝福する儀式が行われた。祝福されたのは、
米フロリダ州の高校銃乱射事件で使用されたものと同じ「ＡＲ−１５」。主催した「世界平和
と統一聖域」によると、この銃は聖書に登場する鉄のつえの再来だとしている。
https://reut.rs/2oFQjJv これはこれでちょっとな。
中南米からの銃で殺されるアメリカ人が続出するだろう。
うまくいかんもんだね。 米国の憲法修正第2条って無茶苦茶な条文だな。「規律ある民兵」が携行する
武器と「国民｝が携帯する武器が同じか？自動小銃を国民が携帯する必要が
あるの？民兵になってから携帯すればいいんじゃないの？市民生活に
自動小銃がいるの？ もう、アメリカ人は全身鎧でも着てればいいんじゃないかな。 現実的に無理無理
野蛮人の子孫同士で殺し合ってる所に武装解除叫んだって
こんな無茶苦茶な作戦通るなら中東だって即解決ですわ >>9
アメリカってのは民衆が武装蜂起して民兵（義勇兵）として独立戦争を戦って建国したわけだからな もう秀吉の刀狩のアメリカ版をやるしかね〜な
大混乱になるだろうけど 何年かかってもやる
べきだろう 現状は異常すぎる おまけに「政府の常設軍が各州の脅威となるとの懸念があった」が修正第二条追加の理由なわけだ
つまり国民が政府の圧政に対して武装抵抗する権利で
強盗や銃乱射事件から身を守るためじゃないわけだろう
元々のアメリカでの武装権の本質ってのは >>9
日本的に考えればその通りなんだよね
でもアメリカって銃を持った人達が集まって作った国だから、国民の代表でしかない政府が国民から銃を取り上げる事については相当な反発がある
これはライフル協会が騒ぐとか言う話ではなく、国民は自分で自分を守るべきという法律のそもそもの考え方から変えないと結局のところは国民にシワ寄せが来てしまうことによる >>13
アメリカで刀狩りをしようとしたら合衆国からの独立を言い出す州は出てくるだろうし
独立を拒否すれば南北戦争みたいに内戦になってもおかしくない つうか日本ですら明治初期に廃刀令やったら
西南戦争とかの内戦の原因の一つになったわけだからな >>13
あれは秀吉の臆病さ・家臣への信頼・官民間の信頼が絶妙に折り重なってできた奇跡的な事だと思う
現場で緻密に回収するのは本当に大変だと思うし
当時はキリシタンもいたから抵抗にあっただろうし
農業専門に従事でき、賊に遭う確率が減るとはいえ農民は不安だっただろう
ご近所はまだしも人種間や警察にまで不信感抱いてる米国じゃ不可能 銃が建国の魂というのならその銃で殺人が起きてるのは魂を汚されてるのではないか？
完全になくすのは無理としても銃所持にある程度制限つけて魂を汚す輩を減らすのはむしろ道理ではないか？ 銃を規制しろという市民の要求をはねつける政府や政治家なら、いっそそもの銃を持って武装蜂起して打ち倒す権利とやらを行使してあげたらどうかと。 国民が銃武装していたら、天安門事件は起こらなかったし
丸腰では民主主義は王政を打倒できなかった
一方の真実ではあるだろうなあ >>9
武器の所持・携行の権利は
民兵のための権利という説と、
個人の権利の説とがあって、連邦最高裁は個人の権利説をとっている。 １ 原因は 憲法の修正第2条にある。
２ 原因は 犯人の精神にある。
３ 原因は ゲームだ。
４ 原因は NRAにある。
５ 原因は 政治家にある。
原因をもっと探してもいいのかも。
これからはアマゾンとかフェイスブックとかとAIが関係して
人の行動を変えていくだろうから、そういうの影響で事件も減るかも。 ＞アマゾンとかフェイスブックとかとAIが関係して
人の行動を変えていく
そのせいで事件が起こされてるんだけどね
フェースブックの引退した役員が内部告発してるけど
利用者を不安にさせ孤独にするように敢えて仕組んだアルゴリズムを
造らせてるってね >>9
「民兵」ってのは自警団みたいなもんで
正規の兵隊という意味ではない。
つまり、自由な州の安全保障上、市民が武装する
必要があるとこの当時は考えられた。今は時代遅れ、
というのはこの条文自体としてはその通り。 最初に定められた時代と今の銃は全然違う。
単発式ではない、連射でき、殺傷力の高い銃は護身目的を大きく超える。
パン!と音がしたら日本では車のパンクや風船破裂した程度に思うが、アメリカでは
学校内でも発砲だ!と体固まる。異常過ぎる。 銃所持を禁止したアメリカ合衆国になど何の魅力も無い。
カリフォルニア州は規制が厳し過ぎてアメリカではなくなってしまった。 憲法修正第二条を廃止したら何が起きるか？その瞬間、憲法修正第一条の権利が奪われる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
