【余命チョメチョメ日記管理人】弁護士「個人的な最終目標はブログ主の余命なんとかの刑事責任だからね」★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ブログ主の責任はどうするんですか？とよく尋ねられますが、個人的な最終目標はブログ主の余命なんとかの刑事責任だからね。懲戒請求者の民事責任は序盤戦だよ。当たり前じゃん。いろいろ作戦的な順序があるだけの話です。
@ssk_ryoさんのツイート
https://twitter.com/ssk_ryo/status/992057546365009920
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい。 #不当懲戒
昨年、東京弁護士会会長以下の弁護士会幹部９名と私に対する１３００くらいの懲戒がありました。私だけが、弁護士会に何の役職もないヒラ弁護士でした。なのに、なぜ、こんなに懲戒請求受けるのか、皆目見当もつきませんでした。
@ssk_ryoさんのツイート
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928
http://imgur.com/ZctWxPJ.jpg
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525465180/
関連スレ
【余命ﾁｮﾒﾁｮﾒ日記管理人】ブログで煽り960人に弁護士への懲戒請求を出させる→本人は請求せず→960人が弁護士から訴えられる予定★11
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525463054/ >>820
>本人訴訟じゃないから弁護士費用がかかる。
北弁護士は佐々木弁護士に、佐々木弁護士は北弁護士に払う。
数十万で片付くような案件ではない。
まあ弁護士らしいよく考えられた姑息なマッチポンプだと感心するが、
司法の濫用。X９６０とか？
こんなマッチポンプ裁判ビジネスがまかり通るほうが甘く見すぎだろ。 >>950
どうせ１件にまとめられる。
原告共通でまったく同じ案件９６０訴訟なんて裁判所が許さない。
まあ、大方出席せんでいい。 千代丸健二； 警察をまともにするということを市民の権利として考えてください
千代丸健二； 警察官侮辱罪はない、、 挑発されたらいくら言葉で侮辱してもいい
仙波敏郎； 警察は犯罪組織で、警察幹部は全員犯罪者だ！
仙波敏郎； 警察という組織は全員、１００％、裏金に汚染されている。
仙波敏郎； 警察が狂ってしまった原因は全て裏金です
竹原信一； アメリカも日本も、警察・検察は犯罪組織である
竹原信一； 警察の事情を知れば、病んだ組織であるのが分かります。
竹原信一； 私達は、警察が組織ぐるみの泥棒になっている事実、現実を直視しなければなりません。
寺沢有； 警察の本質は強き者に弱く、弱き者に強い集団であり、正義の味方づらをしている悪徳集団
寺沢有； 毎度のことですが、「警察を取り締まる警察」の創設が必要です。現状、警察は犯罪やりたい放題
の国営暴力団ですから。
大河原宗平； 警察による集団ストーカー被害者の皆様。逆に警察を完全監視する民間監視団体を結成しましょう
大河原宗平； コメントを するまでもない 「犯罪組織 ＝ それは警察」
ﾘﾁｬｰﾄﾞｺｼﾐｽﾞ； 警察は、闇権力と一心同体である
ﾘﾁｬｰﾄﾞｺｼﾐｽﾞ； 検察だろうが警察だろうがクズはクズなんです。
原田宏二； 警察組織には治安維持のためなら多少の法律違反は許されるという思い上がり、甘えがある。
原田宏二； 警察は正義の味方でも何でもない
飛松五男； ほとんどの警察署長は制服を着た盗っ人です。
飛松五男； 腰抜けなんです。警察官というのは、弱きをくじき、強きにへつらう奴。
故黒木昭雄； 私は自殺しない。死んだら、警察に殺されたと思ってください
俺；警察組織のトップが腐っているから末端警察官のなり手がいなくなり、結果的に警察組織が社会のゴミ捨て場になっている。
この国は犯罪者に乗っ取られている・・基本的にこいつら（警察・消防）はカネさえ与えれば泥棒でも、犯罪でもなんでもする奴らです。 経緯を読むと余命が事実無根の内容で懲戒請求煽ってて完全にアウトだろｗ >>956
> >>953
> お前は良い悪魔だわｗ
他スレで見かけたが…
アレ、マジらしい . __/'''７__ /￣/ ＿/￣/＿ . /￣￣.￣/
. /___ / . . / ﾞー-; / ＿＿ / . /￣￣ /
___ノ 〃､ / /ｰ--'ﾞ ー' ___ノ / ,.二二/ /
. /____ノ__/ヽ､_>. /＿/ /____／ /__________,/
ヽ 三|ヨ _|_ ｰ┼‐ ヽ| ＿|_ヽ ―|―､ヾ | ＿＿＿ ＿|＿ ＿|＿
７ ﾝjく |/ |三|三| | ﾊ / | |＿|＿| ／ | ヽ .＿|＿ |
人＿＿ /| | | _| /.| ノ ヽ / _/ | （. | | .| O|
.|＿|＿| ヽ V d-､ ﾉ
∩＿∩ 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
／ ＼ ／＼ ＜ すごい焦燥感を感じる。今までにない何かヤバい焦燥感を。 ＞
| （ﾟ）=（ﾟ） | ＜ 訴状・・・なんだろう送られてる確実に、着実に、俺たちのほうに。. ＞
| ●_● | ＜ 余命を頼るのはやめよう、とにかく最後までスルーしてやろうじゃん。 ＞
/ ヽ ＜ 俺の他にも959人の愛国仲間がいる。決して一人じゃない。 ＞
| 〃 ------ ヾ | ＜ 信じよう。そしてともに無視しよう。 ＞
＼＿＿二＿＿ノ ＜ 示談厨や邪魔は入るだろうけど、絶対に流されるなよ。 ＞
ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ.
その後。。。
| ハイハイ！ 臭いから
| どいてどいてぇ！！
＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿／
`(
早くおうちに 「￣￣了
帰りたいのです .l h「¬ l
／￣＿＼＿_,ト、Д/＿＿＿＿
／ / Yi. / jﾃ、 ＝@ f￣ヨ
＝@ / ／;ﾟ;皿;ﾟ/ / /.i l iー――‐u'￣
./ ／ー'' / / / / l l
i' ／ ｌ ヽ../ ﾚ' l l
. / _/ ＼ !、 lヽ＿＿＿_」 l
. !、/ ＼. ＼ ＼l ト./
ﾄ、＿_＼/ﾄ、/ﾄ、 y l
l ￣( ）y ） /l i
l l Y''/ー' / .l l
!、 l l./ / l l
/ / l/ ,/ i' l
/_ ./l l｀ー‐〈 ﾄ.＿_」
L_｀`^yﾄ.＿」、ー" `ヽ＿」
`ー' `ヽ＿」 【橋下勝訴した最高裁判事の補足意見】
これは，弁護士に対する懲戒については，その権限を自治団体である弁護士会及び日本弁護士連合会に付与し国家機関の関与を排除していることとの関連で，
そのような自治的な制度の下において，懲戒権の適正な発動と公正な運用を確保するために，懲戒権発動の端緒となる申立てとして公益上重要な機能を有する懲戒請求を，
資格等を問わず広く一般の人に認めているものであると解される。
これは自治的な公共的制度である弁護士懲戒制度の根幹に関わることであり，安易に制限されるようなことがあってはならないことはいうまでもない。
日本弁護士連合会のインターネット上のホームページにおいても，「懲戒の請求は，事件の依頼者や相手方などの関係者に限らず誰でもでき，
その弁護士等の所属弁護士会に請求します（同法５８条）」と紹介されているところである。
懲戒請求の方式について，弁護士法は，「その事由の説明を添えて」と定めているだけであり，その他に格別の方式を要求していることはない。
仮に，懲戒請求を実質的に制限するような手続や方式を要求するようなことがあれば，それは何人でも懲戒請求ができるとしたことの趣旨に反することとなろう。
(2) また，「懲戒の事由があると思料するとき」とはいかなる場合かという点については，懲戒請求が何人にも認められていることの趣旨及び懲戒請求は
懲戒審査手続の端緒にすぎないこと，並びに，綱紀委員会による調査が前置されていること（後記）及び綱紀委員会と懲戒委員会では職権により関係資料が
収集されることに鑑みると，懲戒請求者においては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されないとしても，
一般の懲戒請求者に対して上記の相当な根拠につき高度の調査，検討を求めるようなことは，懲戒請求を萎縮させるものであり，
懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする弁護士懲戒制度の目的に合致しないものと考える。
制度の趣旨からみて，このように懲戒請求の「間口」を制約することには特に慎重でなければならず，特段の制約が認められるべきではない。
この点については，例えば本件のような刑事弁護に関する問題であるからとの理由で例外が設けられるものではない。 >>960
【橋下勝訴した最高裁判事の補足意見】
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
懲戒事由の存否は冷静かつ客観的に判定されるべき性質のもの
である以上，弁護士会の懲戒制度の運用や結論に不満があるからといって，衆を恃
んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として弁護士会の姿勢を改めさせようとする
のであれば，それはやはり制度の利用として正しくないというべきである。
「懲戒制度を委縮させてはならない」
と
「懲戒を軽々しく濫用してはならない」
という２つの原則の間でバランスを取っている
橋下事件の際は、委縮に対する懸念が主となった
（もっとも、橋下自身は懲戒請求していないので、懲戒請求自体の事由の妥当性については直接触れられていない）
しかるに、年3000件程度の懲戒請求を45000件《増やし》
しかも制度の主旨を理解せず、注意義務を払う事も無く
衆を恃んで懲戒請求を行って数の圧力を手段として
弁護士会の姿勢を改めさせようとするという正に濫用の
ダメな例を示してくれたのが今回の事例 また、橋下の際には、たとえ制度を知ったきっかけが橋下のTV扇動であっても、
懲戒請求者が自らの主体的な判断で懲戒請求に踏み切った、というのが大前提
だったけど、今回の事案では余命が作った「ツイートのコピー（事由の説明なし）」
「他の弁護士に対して行った懲戒請求を批判したのが脅迫に当たる」という事由が
記入済みのフォームに、記名捺印だけして送るという、制度への理解も権利を行使
する自覚も無いものが960通も送られるという有様
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
より具体的に，本件懲戒請求者の主体的判断について考えれば，本件懲戒請求者
の大多数が，本件番組を視聴し，また，ウェブサイト上の懲戒請求の書式の利用に
より簡便に懲戒請求できたことは事実であろうが，自身の実名，連絡先等を記入し
た書式を作成，提出して懲戒請求という能動的行為を行うに当たっては，本件懲戒
請求者において大きな関心を持ってそれなりに主体的な判断を行ったと考えるべき
であろう。多数の本件懲戒請求が行われた背景として，本件弁護団の弁護活動につ
いては本件番組が放送される以前にも種々の議論がマスコミにおいても見られたと
ころであり，本件番組の視聴者の中には，弁護士懲戒制度については第１審被告の
発言を聞くまでは承知していなかったが，本件弁護団の活動を問題視して第１審原
告らに対する懲戒請求が相当であると自ら主体的に判断した者や第１審被告の発言
に共感した上で懲戒請求を行うことを決めた者が多数あったと考えるのが自然であ
ろう。あたかも本件懲戒請求者の全てが第１審被告の呼び掛け行為によって懲戒請
求について「誤認」させられ，全く主体的な判断をすることなくして本件懲戒請求
を行ったとするような見方は，一般の国民である本件懲戒請求者の主体的な判断を
あまりに軽視するものであり，何人にも懲戒請求が認められていることを基盤とす
る弁護士懲戒制度に対する国民の信頼を損なう結果につながりかねないといわざる
を得ない。 今回損害賠償訴訟の対象となった「懲戒事由」
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
（注：ツィートのコピペのみ）
「懲戒事由
ノースライム@noooooooorth
弁護士北周士。東京弁護士会所属。
コインチェック被害対策弁護団団長。
北スライム公国元首。
ベンチャーを中心とした中小企業の顧問業と士業・経営者向けのセミナー企画を中心に活動しています。
https://listen-web.com/kanehito-kita/
東京都千代田区平河町
p13.bengo4.com/a_13101/l_1079…
2017年5月に登録
ノースライム@noooooooorth
ノースライムさんがささきりょうをリツイートしました
保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、
今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか
頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に
認められるべきだと考えています。
https://twitter.com/noooooooorth/status/910831585066328065
根拠が無いと言っている点ですでに弁護士失格。
懲戒請求者への恫喝と捉え脅迫罪をもって懲戒を求める。」 >>893
いまだに結集の動きがないね
対策スレくらい立てればいいのに >>960
判例ではない補足意見に過ぎないものを持ち出して何が言いたいのか？
それはおいておくとしても
＞懲戒請求者においては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されない
ここでも当然言われてるな
そして一般の請求者には根拠について高度な調査や検討は必要ないかなーという一裁判官の意見でしかない
>>944で貼った懲戒事由にはそもそも高度な調査や検討が必要ないどころか全く懲戒に値する理由がないので>>942 記者個人の興味あるというだけでどうでもいいスレ立てすんな 記事の内容が全く伝わらない
スレ立てたやつ大丈夫か？ 逮捕ってか公安監視だろな
こんなやつらオウム信者と変わらね >>905
「都合のいいことしか見ない、聞こえない」では破滅に向かっていくしかないのにね
ほんとネトウヨは何も学べないわ 今後の展開がすっごい楽しみなんだけど、どこかで継続スレ立つのかな？ 【速報】余命信者最新ツイート「余命の約束は嘘だったという決定的な証拠がある」 本当にこれで詰んでいるとか思えるところがカルト洗脳
ゆん
余命様、余命チームの皆さま、毎日ありがとうございます。
そして主に官邸メールなどで活動されている同志の方々、ぼんやりとエピローグが見え始めたとはいえ、まだまだ頑張りましょう。
さて、もう反日弁護士と検察は詰んでいるのではないでしょうか。小生にはそう思えます。
今までに我々が行った官邸メールの詳細、懲戒請求、各種告発、、、それらに対する弁護士・検察の対応、、、
この一連全てが国会で質疑されただけで完全にアウトなのではないでしょうか。小坪しんや議員が支援されるということは、
和田正宗議員、杉田水脈議員、、、その他の国会議員にも繋がるということ。そしていずれかの国会議員が
上記の内容について国会質疑を行う、、、と。
、、、アウトですよね。もし安倍総理がその場にいれば、「（弁護士と検察の対応を）しっかり精査させます。」と仰るでしょう。その後どうなるかが楽しみですねー（笑） 増えたぞ
嶋 量（弁護士）
@shima_chikara
3 分
返信先 @noooooooorth
今後、佐々木・北周士弁護士@noooooooorthと連携し解決を目指す予定です。
民事訴訟・刑事告訴を視野にいれますが（懲戒請求者全員の住所氏名は既に把握）、
当面は民事訴訟提訴前の和解希望者について、真摯な謝罪意思を前提に、和解にも応じる意向です。 >>991
マジか
懲戒請求取り下げた人も和解しないと訴えるとささき弁護士言ってるな
バカウヨざまあ >>1
あれぇ、新しいスレ立ったんだｗ
てか、余命の刑事事件までロックオンされたんだｗ 嶋 量（弁護士）
@shima_chikara
12 分
先日、私が591名から #不当懲戒請求 されました（全件懲戒しない決定済）。 懲戒請求理由は、佐々木亮弁護士@ssk_ryoへの不当懲戒請求に対する私のツイートが、
「共謀による脅迫罪」になるという、懲戒理由とはなり得ないもの。これは私の弁護士としての活動に対する悪質な業務妨害です。 16日の記者会見下手したら10人くらいの弁護士が並んだりしてｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 4時間 29分 52秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
