【余命チョメチョメ日記管理人】弁護士「個人的な最終目標はブログ主の余命なんとかの刑事責任だからね」★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ブログ主の責任はどうするんですか？とよく尋ねられますが、個人的な最終目標はブログ主の余命なんとかの刑事責任だからね。懲戒請求者の民事責任は序盤戦だよ。当たり前じゃん。いろいろ作戦的な順序があるだけの話です。
@ssk_ryoさんのツイート
https://twitter.com/ssk_ryo/status/992057546365009920
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい。 #不当懲戒
昨年、東京弁護士会会長以下の弁護士会幹部９名と私に対する１３００くらいの懲戒がありました。私だけが、弁護士会に何の役職もないヒラ弁護士でした。なのに、なぜ、こんなに懲戒請求受けるのか、皆目見当もつきませんでした。
@ssk_ryoさんのツイート
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928
http://imgur.com/ZctWxPJ.jpg
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525465180/
関連スレ
【余命ﾁｮﾒﾁｮﾒ日記管理人】ブログで煽り960人に弁護士への懲戒請求を出させる→本人は請求せず→960人が弁護士から訴えられる予定★11
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525463054/ >>846
でも少額訴訟って簡易裁判所でやるもので、東京地裁に訴訟提起するって言ってますが地方裁判所でも少額訴訟できるのですか？ >>842
そもそも、裁判所が、請求額満額を認めるのかどうかって問題があるわ
「損害がそれだけ発生した」ってのを証明するのは困難だ >>848
「静観」してる間に和解という美味しい条件が消えて、訴訟提起された瞬間にその条件の適用は不可能になる。否応無く裁判を戦わざるを得ない。そのアドバイスで得をするのは余命だけなんだけど、なんでそれを殊更言うのかな？ >>5
ささき弁護士は労働問題の専門家で朝鮮学校の件には一切関わりがないと本人が発言してる
だからこそ理由に心当たりがないと言ってる訳で 二人合わせて60万程度って弁護士が言ってる。
あと東京地裁に提訴するようだから少額訴訟ではない。 ここに書き込んでる奴で弁護士や検事官判事官より法知識ある奴絶対いないわ 元検事の弁護士がツイッターでとったアンケート。ちなみにこの人はパヨクと敵対しているので、パヨクのフォロワーは非常に少ないはず。
「あらためて、例の懲戒請求の内容を確認。
法クラの皆さんに聞いてみよう。」(民事上・刑事上のどんな責任を問われうるか？もしくは問われないか？)
https://twitter.com/motoken_tw/status/992965725596745728?s=21 裁判所から通知がくるまで放置しとけ
弁護士の懲戒請求権は直接関係のない第三者であっても行使可能
請求者は不当懲戒に関して民事及び刑事の責任を負うものではない
そうでなければ法律に詳しくない一般人に懲戒請求権は与えられるはずがない
これは和解示談金狙いのハッタリだぞ しょうもない民事訴訟乱発して裁判所の業務を妨害すんな
ボケ 「虚偽告訴罪」の構成要件に当てはまると答えた「法クラ」（法律クラスタの意味。放送関係者や法学研究者、法学部生、ロースクールに通う人を指すと思われる）が53%！？ >>859
ツイッター発言への懲戒請求もアンケート取ってみればいいのにw >>860
元法曹の影公方も似たようなこと言ってたしなー・・・ よくわからん。この矢部弁護士個人の見解では「情報が不十分。不法行為にはなると思う。犯罪については、なる可能性もある、かな。」だって。民事上の責任がないと考える人は相当のお花畑ですね。 >>855
和解内容が余りにもアレだからでしょ（笑）少なくとも私が当事者なら絶対に和解なんてしないですよ。口頭弁論も準備書面で対応します。当然、自力でね。めちゃくちゃ簡単ですから。
忙しければ、暇な知り合いに代理人申請して行かせます。面白いですから。何を言われても次回書面にて回答しますと言って先延ばし、和解勧告されても絶対に和解しないし絶対に払わない。時効の援用を行使するまで完全に無視します。 >>866
弁護士2人に致命的な嫌がらせをして10万でチャラの条件が「アレ」とは？ >>863
ネトウヨがとったら「懲戒請求すべき」が半数超えたりするんじゃないかな。煽るだけ煽って地獄へ導いて自分はサヨウナラのID:cr+TKO6s0 みたいな奴が多いからね こういう権利バカを律する為にも
一人年間3件までとか、民事訴訟を提起する権利を制限すべきだな 勝てる勝てると甘い言葉で請求者を地獄に突き落とそうとする悪魔がいるな >>872
ていうかもうそういう奴らしか残ってないようなｗ >>860
もちろん第三者にも懲戒請求権はある。しかし濫用は許されない。実際にふざけた懲戒請求をした者が150万円の損害賠償を命じられた裁判がある。 左は左でブルーインパルスにケチつけてるしやってることは右左ほぼ変わらないんだよな >>1
チョメチョメって何だよ、嫌悪感しか感じない言葉だな http://www.ichiben.or.jp/opinion/opinion2017/post_360.html
↑これが全てだろ？
たくさんの人から懲戒請求がきてるけどよくわかってないみたいですね
こんな理由では懲戒理由に該当しませんよ
よく勉強してから出直してきてね
そんだけ
民事訴訟云々に関しては第一東京弁護士会に問い合わせてみればいい 弁護士会も不当な懲戒請求である事を認めている。しかし請求者に民事上の責任があるかどうかにまでは言及していない。 >>865
必死ですな（笑）
まぁ何れにしても和解するのは得策じゃないでしょ。暫く静観が上策ですよ。弁護士は二人だけですよ。懲戒請求者は960人も居る。仮に裁判に負けたとしても一人アタマ1248円がＭＡＸなんですから（笑）
急いで和解して10万払うなんて愚の骨頂です。仮に損害額以上の和解金を件の弁護士が受領していたのなら懲戒請求事案に当たるんじゃないですか？
まぁ我々部外者は静観しましょう。 ここで色んな事言われてるけど正直勉強になる
これからどんな経過を辿ってどんな結果に辿り着くのか？
見届けさせてもらうよ 賠償金ワリカンで許してもらおうとか思ってんのほんと笑う >>884
だって日本は法治国家ですから当然です。貴方の国はどうか分かりませんがね（笑） 俺みたいなハゲタカが嗅ぎ分けてきたってことは
この問題根深そうだな、ネットに嘘が蔓延する原因を作ってるんだから
処罰しちゃってくれよ >>887
高須は緑虫を訴えるのやめたから失望したが今回は確実に訴えて潰して欲しい
ウヨサヨ問わずこの手のゴミクズは早く死んで欲しいわ 喧嘩のプロに喧嘩吹っ掛けてただで済むと思う方が
怖いもの知らずって怖いんだなと言う事例 >>858
専門分野なら案外専門家より詳しい人はいるもんだ >>889
高須はこの手の相手にはビビッて何もしないよ
有田ん時だって勇ましく吠えてたけど反訴ちらつかされたら逃げたし >>841
そもそも、この960名に裁判のために団結する能力がないからな、、、 でもなあ。デマを信じて懲戒請求出しちゃった人に不当懲戒適用出来るか微妙だと思うけどなあ >>894
理由は言い訳にならないんだよ。それが法治国家の大原則。そんなことも知らないで生きてるの？ >>882
いいことを教えてあげる。
現状でアクションを起こしてるのは2人だけに見えるかもしれないけど、進捗を見て他の被懲戒請求該当者も
続々と提訴してくる可能性があるんだよ。そのタイミングでは訴訟対象者の情報も丸裸になってるわけだしｗ
まあ、せいぜい無知に根差した希望的観測を拠り所にしておけばいいよwww >>837
じゃあ、早く教えてくれよ
君でも分かる、簡単なことなんだろ？ｗ
>>841
何言ってんだ？
やばいわけないだろｗｗ
義憤に駆られて怒った人達が集団で懲戒請求することに何の問題が？？ >>897
集団で懲戒請求する場合は連名で一通出すのが筋だわな
そんな屁理屈で司法の追求を逃れられるとでも思ってるの？ >>897
問題ないならお前も懲戒請求者に名前を連ねようぜ
あ、既に連ねてるって？ >>898-899
裁判で事実形態として集団的な懲戒請求だったことを証明できれば問題無いでしょ
そのための証言や証拠は簡単に集まるはずだよ >>898-899
裁判官に証拠と証言を提出して、実体的に集団的な訴訟であったと事実認定させればいいじゃん >>900
ネトウヨが手を取り合ってそういう動きを微塵に見せてないからその線はないだろw
それに簡単と言うならお前が先導してやれば？ >>903
俺は懲戒請求をしてないから、やる謂われは無い
けれども、懲戒請求者達が色々な話を見てまとまって、
弁護士に対抗するならその方がいいんじゃないかと思っている 溺れるネトサポが都合のいい嘘にすがりついて溺死するあたり実に気分がいいなw 弁護士→手を取り合って
ネトウヨ→頼みの余命に見放され意思の疎通出来ずバラバラ
ネラー→他人事
で、余命も見放し他人名義で請求してるカスが多数いる中、誰が集団で請求したって話をまとめるんだ？ >>905
裁判になってここで書かれてるようなインチキ法律論を振りかざして叩き潰されるところが早く見たいね
新しいコピペネタになると思うｗ >>905
別に全てが嘘では無いんだろ
だって、懲戒請求されたのに反訴を起こせない弁護士もいるようじゃん >>909
そりゃキチガイ相手に金と時間かけて裁判とか
普通はやりたくないもん
それをこの二人がわざわざ時間割いて先鞭付けようとしてくれてる
だからカンパも集まるわけさ >>910
懲戒請求された弁護士の人たちには何百万円というカンパが既に集まってるのに
懲戒請求して訴えられようとしてる人にはカンパとか集まってないみたいね 重要な問題点として
懲戒請求に何ら要件がない事
弁護士の非行について定義がないこと、
なんら要件もないこと
橋本徹の最高裁裁判の判決で懲戒委員会が審査しない限り
弁護士への損害が出たとは言えないと判決が下ったこと
弁護士への損害が出ていないと認定されたら、不法行為で損害賠償請求することは不可能なこと
クリアできるのかよ >>912
今からそれをクリアする為に訴訟を起こすんだろ？
でネトウヨ側は何するの？ >>913
お前は佐々木弁護士が敗訴して余命一派が調子に乗るのがみたいか？ >>5
マスゴミに洗脳されるとネットで洗脳された人乙 >>914
うん？ネトウヨが交戦するって決まってないのになんで弁護士が敗訴するんだ？ >>911
勝つんだから金必要ないだろ
訴えた側に払わすだけ >>910
弁護士会が作った制度を利用したからってキチガイ呼ばわりされる謂われは無いわなｗ >>917
そりゃ、日本人が納めた血税を無関係な外国人に使われたら、普通の納税者は怒るわなｗｗ >>912
理由がないとか言いがかり的な懲戒請求でも別にいいんだけど、今回のケースは
最初から業務を妨害してやろうという意思があってのの組織的な大量懲戒請求なんで
不法行為が成立するだろうね >>915
7次攻撃呼びかけてる動画で顔出ししてるぞ テレビ記者会見しないクローズドな呼びかけで400万だから、記者会見したらもっと行くな >>766
自分の本を出版するのにお世話になってる青林堂のためってのがマジならこの余命って奴はマジでどクズだな
まさに私利私欲のための愛国ビジネスじゃん
裁判で余命に9割責任がいって欲しい >>928
悪用かどうかは裁判所が決めることで、まだ何の結果も出てないよねｗ >>896
弁護団員4人から橋下に対する訴訟
これに対して対象の弁護士4人は業務を妨害されたとして、橋下に対して1200万円の損害賠償を求めて広島地方裁判所に提訴した（後に今枝仁が訴訟を取り下げ）。
2008年（平成20年）10月2日、広島地裁（橋本良成裁判長）は、名誉毀損と業務妨害を認めて、原告4名への合計800万円の賠償を命じる判決を出したが、橋下は控訴した。
一方で橋下側は遅延損害金が増えることを回避するため和解金856万円を支払った。弁護団側は11月16日に附帯控訴し、一審で認められなかった差額400万円と弁護士費用を求めた。
2009年7月2日、広島高等裁判所（廣田聰裁判長）は一審で認めた名誉毀損を否定して業務妨害のみ認め、360万円に減額する判決を言い渡した。しかし、橋下敗訴に変わりなく、橋下は上告した。 >>929
審議会で既に懲戒に値しない内容、ようは正当な事由に当たらないとして棄却という形で結論出てるけどな
そして首謀者自体は実名どころか懲戒要請出して無いんだよなぁ
つまり、悪意を以て周りの人間にその犯罪を教唆した
そして、それを正常に認識していたということが本人の手によって既に視覚化されてますがね >>930
2011年に最高裁判所（竹内行夫裁判長）は弁論を開き、7月15日に損害賠償を認めた一審・二審判決を破棄し、原告逆転敗訴が確定した。
判決は、橋下の発言が配慮を欠いた軽率な行為だったこと及び弁護団が橋下の発言及びそれによる懲戒請求によって一定の負担を余儀なくされたことを認定したが、橋下の行為が懲戒請求自体ではなく呼びかけ行為であること、娯楽性の高いテレビ番組での発言であったことや、
橋下の発言は弁護団が被害者に対する配慮が欠けることを懲戒事由にあたるとしているのではなく、被告人の否認の主張を維持することが被告人に不利益な弁護活動になるとして懲戒事由にあたると考えたものであること
（橋下が懲戒請求に理由がないことを知りながらあえて呼びかけ行為をしたとの原審認定を覆している）、
インターネット上に掲載された懲戒請求の書式を使用して容易に懲戒請求が出来たことが大きく寄与していること、弁護士会の懲戒請求の処理が一括で終えたこと、原告らの弁護人としての社会的立場等を考慮し、原告の受忍限度の範囲を越えないものとした。
なお、同判決は弁護団に対する懲戒請求そのものについての違法性は判断していない >>932
弁護士会がなんでも決められるなら、裁判所なんて不要ですよね？ｗ >>934
懲戒にまつわる審議をしているのは裁判所じゃないからな
アホには分からんかもしれんが >>935
じゃあ、なんで弁護士は裁判の準備なんてしてるんですか？
弁護士会がなんでも決められるなら、弁護士会が判決出せばいいじゃないですかｗ >>937
つまり、悪用かどうかの判定は下されてないってことかね >>938
過失度合いは見られるがな
損害賠償自体の正当性も問われるわけなのだから
それと、余命自体が今後控えるであろう裁判は刑事裁判な
これも棄て駒960個とはまた別だ >>939
なんの話してんだよ
懲戒請求の話じゃないのか？ >>940
全てコイツらが起こした懲戒請求にあたっての話だ
それぞれ処理が違うというだけだぞ
着いて来れてるか？ >>933
最高裁判例 平成17(受)2126
http://kanz.jp/hanrei/detail/34555/
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/555/034555_hanrei.pdf
＞同項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，請求者が，
＞そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを
＞知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に
＞照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成すると
＞解するのが相当である。
今回の懲戒請求の理由がネトウヨを小馬鹿にしたツイッターとかね・・・ >>817
> まぁネトウヨの皆さんも脊髄反射してるだけなのでどっちもどっちだが、何れにしても懲戒請求を行った960人が一人10万円も払うことになる訳が無い。
「損害賠償額を当分できる」ということは、「全員で共謀して懲戒請求を送った」という業務妨害罪の刑事事件化ですか？
そもそも960人が団結するのはムリ（現時点で、連絡を取り合う術すらない。全員の個人情報を握っている扇動者は「第三者」宣言）ですけどね >>933
＞橋下が懲戒請求に理由がないことを知りながらあえて呼びかけ行為をしたとの原審認定を覆している
つまり橋本のケースは懲戒請求にきちんと理由があったという判断
今回のケースはコレ↓
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
（注：ツィートのコピペのみ）
↑これのどの辺が懲戒に値する理由なのだろうか・・・ >>933
今回のケースで懲戒請求を呼びかけた余命ナニガシは懲戒に理由がないと判断したのか
自らは請求せず相手の弁護士が訴えると言った途端第三者宣言してる
余命ナニガシにしろ外の連中にしろ今回の懲戒に正当な理由があると思うのなら今からでも
例の弁護士に懲戒請求したらいい 相手の人生を安全地帯から潰そうとしたんだから、バンカーバスター撃たれることも覚悟してたんだろネトウヨｗｗｗ
おまえら大好きな自己責任だぞｗｗｗｗ >>804
それで正解。このスレは異常なアディテーション＋脅迫。
サヨクらしいわ。 >>949
じゃ、裁判に出席もせず無視しても大丈夫だね レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
