第2青函トンネルに自動車道構想 片側1車線30キロ 10年で完成 整備事業費は7229億円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://static.hokkaido-np.co.jp/image/article/290x290/204/5d389fe05dd0cad76ed5ff8eb4427293.jpg
道内の有識者らでつくる研究会が、一般自動車道として本州と道内を海底で結ぶ第2青函トンネル構想をまとめ、月内に札幌市内で開くシンポジウムで発表する。第2青函トンネルを巡っては、中央の政策提言機関などが貨物列車用や無人運転専用自動車道の建設を提言してきたが、一般向けの自動車道構想は初めて。整備事業費は7229億円と試算し、通行料収入で48年程度で整備費を回収できるとしている。
構想をまとめたのは「第二青函多用途トンネル構想研究会」(座長・石井吉春北大大学院特任教授)で、加森公人・加森観光会長、田中義克・トヨタ自動車北海道顧問(前社長)、栗田悟・道建設業協会副会長らがメンバー。
既存の青函トンネルの延長53・85キロに対し、新トンネルは傾斜を急にすることで延長は約30キロ。片側1車線で、走行車線の下には緊急車両用スペースと歩行者の通行が可能な避難路を設置する。早ければ10年で建設可能という。
残り:342文字/全文:741文字
07/02 05:00
北海道新聞
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/204815?rct=n_major >>1
高速船で室蘭か苫小牧に直行した方が時間も早いし格段に低コストで
来年からでも出来る。間抜けことすんなよ。 どうせやるなら片側1車線は止めようよ
片側2車線にしよう ユーロトンネル並みの車両限界を適用してカートレイン運行ってわけにはいかんのかね >>9
青函トンネルと聞けば建設に長年かけたプロジェクトなんだから鉄道も道路も両方通っているだろうと思う方が普通
どっかで鉄道専用だと教えられるまでね 道路の必要性は分かるが、片側一車線ってのがネックだなぁ。
奥只見シルバーラインつー20kmくらい続くトンネル通ったことあるけど、結構怖い。
1車線だと後続車に道譲ることもできないしね。
つか、そもそもアクアラインが鉄道じゃなくて道路なのがおかしい。 >>整備事業費は7229億円
そんなコストパフォーマンスの悪いもんは要らんわ あのあたり、トンネルの入口にたどり着くのにも一苦労じゃないんか。 新幹線が札幌まで開通したら、青函トンネルがパンクするから
どっちにしろもう1本、必要なんだよ 北海道うざいな
お前んとこ行くのには、ハワイ行く?って毎年検討しなきゃならんw >>33
という意見が出て、費用上積みまでテンプレ >>36
何言ってんだ馬鹿。あれは気象観測の技術がお粗末だったから起きた事故。
ひまわりもある今じゃ起こりえない。現実に北海道本州間は自動車は100%航送だぞ。 一本目がもう古くて崩れそうなんでしょ。そうはっきり認めれば、説得力もあるのに フェリーはハイシーズンになると予約しないと車両は乗れない事が多い
というか今時まだフェリーしか無かったのが異常な話
ロスケ対策なのか真相は謎だけど 額面通りならお手頃価格だが、費用がどんどん増えていきそう >>48
しないよ
そんなに頻度高くないって
なんぼ多くても一時間3本程度だよ 新潟からフェリーで北海道行ってマイカー旅行したことあるけど、
楽かどうかで言うと、結局飛行機で行ってレンタカーなんだよなあ… まっとうな北海道人の感覚としては、あんまり本州とつながって欲しくないわな。
あんな風になりたくないってのが本音w 片道1車線の一般道路は絶対にヤメとけ!
1台でもバカ車がいたら大渋滞、もしくは煽り運転で大事故につながる。
片道30kmの自動車トンネルで大渋滞の状態で火災が起きたら大惨事になる。
もし、やるならカートレインじゃね? >>64
現状でも貨物と新幹線でパンクしそうなんだってば 四国新幹線のほうが先だろ。何本もトンネルいらねえつーの 新幹線にして大失敗だったのに
まだやるか
ただでさえ、ドライバー不足なんだ
誰がやるんだよ? >>1
建設費用 欲しいと思ってる奴らで金を集めてつくれ
また負債を若い世代に押し付けで 得をしたいだけだろ いい加減にしろ 新幹線改造して車積めるようにするとかすれば 車両代と積み込み料だけ 素朴な疑問なんだけど
函館と大間を結ぶトンネルを作った方が良かったんじゃないの? こういう国家プロジェクトは集られるのが常だから
最終的には10倍に膨れ上がるだろう 自動車道自体は否定しないけど、時速30kmで一時間休みなく景色の変わらないコンクリート壁の中を運転しろとかどんな拷問だよw
そんなのだったら、鉄道にして貨物として自動車を載せて走らせた方がマシだろ ただの土建利権
わざわざ走らせるよりフェリーで車運んだほうがええわ トンネル作るよか各フェリー会社に資金援助して本数増やした方がいいんじゃないかなと思う。青森まで走ってトンネルで函館より寝て起きたら 小樽とか苫小牧についてる方が楽だし >>44
自動車トンネルの場合、換気がネックになる。
東京湾横断道路ですら、途中に人工島を設けてそこで換気している。
東京湾と違って水深が深い津軽海峡の真ん中に、換気設備を設ける
ことは困難なので、両端からだけの換気で安全を確保できるのか?
事故により車両が炎上した場合にすら、換気能力は耐えられないと
ならないのだぞ。 下手すりゃ酸欠でエンジン回らなくなるんじゃねーの
CO濃度上がったら洒落にならんと思うが
下り一辺倒上り一辺倒だと、Pウス型ハイブリッドほとんど効かなくてエンジン回りっぱなしだし 単調な1車線の狭い道が30km続くだけで頭が痛くなった 研究するだけでも税金の無駄 >>3
作って足が出た場合は研究会メンバーの自腹ってことで >>3
まあ、最終的にはひとけた跳ね上がるっしょ(´・ω・`) 事故防止で自動運転機能付きの自動車専用にすればいい
もちろんトンネル内では強制で自動運転になる 津軽海峡で守られてるから北海道人は気付かないだろうが、北海道のアイスバーンに
運転下手クソ君が入ってくるのは恐ろしいことだぞ。 あれ?
高速道路は無料開放
されるんじゃなかったっけ??? >>72
乗ったことある?
函館まで二回乗ったが、一時間一本でもがらがらだぞ
札幌まで延びで一時間三本になっても埋まらんよ 北海道は水曜どうでしょうに
全部任せろよ
大泉洋が声かけたら、トンネル何本でも掘るらしい >>9
俺もこの夏北海道にツーリング行くんだけど、
青函トンネル通って行けるものと信じてた。
行けないと知って慌ててフェリー予約した。 片側1車線って無駄にケチって後で泣きを
見る典型例しか思えないな >>通行料収入で48年程度で整備費を回収できる
>>1 48年も先のこと よー言えるな 他人事か 片道一車線の30kmのトンネル、走りたくないよなw
時速80kmくらいは出るような計画なんやろうか
渋滞とかしたら悲惨や こんな検討している奴はVXでやっちまえよ 経団連だろ 作った後のメンテはどーすんの?
そもそもそこまでの、交通需要があるの? >>89
需要激減で減便減船しまくって今の状態。パンクとか予約とれんとか
ほら吹きがいるけど東日本フェリーも経営破綻したし需要減少は深刻。 いらね もっと東京都心部に集中投資しろよ
非効率なんだよ地方は >>9 >>111 シーカヤックにチャリ積んで津軽海峡へ そんな金あんだったら、なっちゃんをまた作って国営で高速船やれよ 可処分所得から建設費を控除します
消費税25%ありきだな 40 50 >>1
緊急車両用道路を下に設けるなら
上下に分けて2車線にしてもコスト的には
変わらないのかな 片側一車線なら作らない方が言いかもね。どうせなら片側三車線で、新幹線、在来線分離したうえで、メンテナンスフリーのトンネル掘れば?今のトンネルは廃止の前提で。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています