>>331
まあ、普通は参考文献って「参考」にして書く事であって
「文章丸写し」ではないものね

文章に対してはオリジナルとして著作権発生するんじゃないだろうか
「事実」を「参考」にして「書く」事には小説として問題がなくても
「文体」を「コピペ改変」して「寄せ集める」ことは小説として成り立たず「盗用」として普通は扱われるんじゃないか？

講談社は自社のノンフィクションが同じ扱いされたら訴えずに収めるのかね？
ノンフィクションに価値はないとでも思ってるんだろうか？

講談社って芸能プロで出版社じゃないのか？