【原発】九電、玄海2号廃炉を正式決定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
九電、玄海2号廃炉を正式決定
九州電力は13日、佐賀県の玄海原発2号機を廃炉にすることを、取締役会で正式に決定したと明らかにした。
共同通信 12/13 11:32
https://this.kiji.is/468243391451415649 >>41
少しでも否定されたらカッとなる性格は損するぞ よろしい
もうおまえに用はない
いや…もやは我慢出来ないと言った方が正直だな
老いたお前をこれ以上見ていたくない >>49
2010年以降、ドル建ての単価の上昇に加えて、アベノミクスによる円安も相まって
化石燃料の円建ての価格は大きく値上がりし
使用量が増えたから燃料費が増加したわけではなく
価格が上昇したから燃料費が増加した 原発を延命すればするほど再エネの普及が遅れる
普及が遅れた分だけ損失が大きくなる 2010年って玄海原発で大規模な放射能漏れを起こした年か
地震や津波がなくても放射能漏れって起きるんだよね 人類は原子力発電を全廃しよう!
人類は核兵器を全廃しよう!
人類は原発をなくそう!人類は核兵器をなくそう! >>28
原発ムラと原発輸出を後押ししていた政府の
ロビー活動だろうな。
あれだけの事故を起こして賛成とかありえんだろ。 >>60
少なくとも福島第一原発は津波でやられた
それに耐えられないのは即廃炉 再エネは今後どんどんコストは下がる
一方原発は事故処理や廃炉費用でコストが上がっていく
原発を安く見せるためのマヤカシももう限界では? というか最低限、最終処分場作ってからにしろよっていうね
汲み取りのこないボットン便所に、いつまでうんこし続けるつもりなのか >>41
ウランは海外輸入だし、いままで高い金払って英仏に使用済燃料再処理委託してたが?
そもそも、3割しかカバーできない原子力のかわりに、太陽光を大幅にふやして
需要の少ない夜間電力を火力でカバーする形にすれば化石燃料の使用量は減る。
わざわざ原発増やす為に太陽光の出力減らすんだぞ。 放射性廃棄物をどこに埋めるかだよなぁ
北海道の人のいない場所で良いんじゃね? >>49
あれはスポット注文価格だったからで、翌年長期契約に切り替えると
何故か原発稼働時より下がったという。 再稼働を目指す電力会社は、原発の追加安全対策費に大金を突っ込んでしまった。
その大金は来たる再エネ社会のための送電網の拡充に当てた方が将来のためだった。
使ってしまった金は戻ってこない。ここでコンコルドの誤謬に陥ってはいけない 家庭の太陽光発電は、今年 2019年から
メガソーラーや風力発電などの再エネは2029年から
国民による買い取り期間が終了しだす
だれにも「買い取り義務」なんかなくなるので
へたすりゃ「1キロワット時当たり0円でいいから引き取ってくれ」
の叩き売り
原発なんかで発電するより、何倍も安い値段で、電気を仕入れることが出来る
イオンと関西電力 家庭の太陽光発電で作った電力 買い物ポイントと交換 2018年11月9日
東京電力「再生エネを燃料や火力発電に匹敵する柱に」 将来は利益1000億円目指す 2018年2月16日
Looopと中部電力が資本提携、狙いは「FIT制度に依存しない再エネ普及」 2018年10月1日
北海道電力や北海道ガス 再エネ100%の企業団地 石狩市に20年度にも 水素の商用生産も視野 2018年9月5日
再エネ100%プラン 四国電、家庭向け10月から
同種のプランは大手電力では東京電力に次いで2例目:2018/08/31
東北電力、再エネパワー・ツー・ガス、世界最大プラント 東芝・岩谷産業と
福島復興のシンボルに 浪江町 2018/8/10 >>74
麻生グループは高く買い取ってくれそう
●太陽光発電所の運営
FAS桂川太陽光パーク:2,000kW
FAS柏の森太陽光パーク:2,000kW
FAS芳雄太陽光パーク:2,000kW
FAS山野太陽光パーク:800kW
https://www.aso-group.jp/group/detail.php?id=69 危険だった1号と2号が消えて事故リスクはだいぶ減った 3号機がプルサーマルか
これが放射能漏れを起こしたんだよね?
3号機も絶対に止めた方がいいわ 東北の後始末もできてないのに新しく原発誘致する自治体なんか日本にはない
仮に新造できるとしたら福島の処理を完璧に行う技術ができてからだな
今のままじゃ事故した時に何の対応もできないことを国民は知ってしまった >>77
「玄海原発 白血病」でググると全国平均の6倍、10倍、11倍とかいう記事がヒットするな ドラマ 赤い疑惑(1975年)
17歳の幸子(山口百恵)は、大学の事故で放射線を浴び白血病を患う
なんと坂上忍が白血病を患う少年役で出演してた >>82
解体まではできる。
でもその過程で出てくる廃材やゴミ、使用済み核燃料を処分する方法が確立していない。
そんな状態で各地の老朽原子炉をとりあえずばらし始めているというかなり怖い状況。
原子力発電を開始した時と同じく未来の人が何とかするという発想から脱却できていない。 地震一発でエネルギー政策が根幹から変わるとはね・・・自然災害おそるべし >>28
どっちも両極端だったな
廃炉やらの問題が浮き彫りになったから新設は考え直す必要があったが、既存の施設は安全管理の上で使っていかんと丸々負債になる
今ある分で時間稼ぎながら次世代エネルギー開発してかなきゃならんのに、どっちも結論ありきで論争するから会話になってなかった オーストラリア、2032年にも電力の再エネ100%を達成する見込み
日本、2030年に再エネ20%台が目標
日本、オーストラリアから石炭の63%を輸入
日本、オーストラリアから天然ガスの20%を輸入
日本、オーストラリアからウランの25%前後を輸入
オーストラリアでは自国産の石炭、天然ガス、ウランよりも
再エネのほうが安く発電できるようになり自動的に置き換わっていくのだと >>92
まあ土地が広いから
騒音とか熱波とかの自然エネルギー発電の公害の影響も少ないんだろう。 >>93
土地の広さは問題じゃないだろ
消費地よりやたら遠いところに送電線を引いてもコストがかかるだけだからな >>94
ん?
オーストラリアの電力供給って民間なの?
民間なら仕方ない気がするな。 >>96
ああ、すまんすまん、
言い方が不十分だったね。
アメリカの民間とか、
インフラとかの意識が低くて
停電しようがトラブル起きようが、
大きな問題にしないイメージがあるのね。
対して日本は社会インフラとして電力事業やってるでしょ?
だから人が少ない地域にも電線伸ばすか、
人少なければ伸ばさないとかの差は、
そこら辺にあるのかなと。 >>41
国内に金落としたいなら、自然エネルギー開発と蓄電機能開発だね。
後、スマートグリッドとか直流送電とか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています