【ジャスラック】自分が作詞、作曲した曲なのにJASRACに使用許諾を拒まれてライブ開けず。シンガーソングライターらがJASRACを相手に訴訟
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190217-00009240-bengocom-soci
自分で作詞・作曲した楽曲なのに、使用許諾を拒まれて、ライブが開けず、精神的苦痛を受けたとして、
シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら3人が、JASRAC（日本音楽著作権協会）を相手取り、
計385万円の損害賠償をもとめる訴訟を東京地裁に起こした。1月11日、第1回口頭弁論が開かれて、
JASRAC側は請求棄却をもとめた。このあと弁論準備に入るが、ミュージシャンによる提訴は異例ということだ。
はたして訴訟のポイントは何だろうか。
●ライブを開けなかったミュージシャン
訴状によると、のぶよしさんは音楽出版社を通じて、自分が作詞・作曲した楽曲の著作物管理契約をJASRACと結んでいる。
のぶよしさんが2016年5月、東京・八王子市のライブハウス「X.Y.Z.→A」でライブを開催するために、オリジナル曲6曲を含む
12曲の演奏申し込みをおこなったが、JASRACに拒否されて、ライブが開けなかったという。
JASRAC側は「ライブハウスとの間で、管理著作物の使用料の精算が未了である現状を鑑みて」と理由をあげた。
「X.Y.Z.→A」は、JASRACと裁判で争っていたファンキー末吉さんが経営に関わっているライブハウスだった。
のぶよしさん側は、正当な理由なく、著作者人格権と演奏の自由を侵害されたと主張している。
●JASRACは「正当な理由」がなければ拒めない
そもそも自分でつくった楽曲なのに、使用許諾を得られない、ということは法的に問題ないのだろうか。
著作権にくわしい高木啓成弁護士が解説する。
「JASRACは、作詞者・作曲者から直接、または音楽出版社を通じて、楽曲の著作権をあずかって管理しています。
楽曲を利用したいというレコード会社や放送局、ライブハウスなどは、楽曲の作詞者や作曲者ではなく、
JASRACに申請して利用許諾をもとめることになります。JASRACは、このような楽曲利用者から著作権使用料を徴収して、
作詞者や作曲者などに分配する業務をおこなっています。
JASRACのように著作権を管理している著作権管理事業者には『著作権等管理事業者法』という法律が適用されます」
この法律には「正当な理由がなければ、取り扱っている著作物等の利用の許諾を拒んではならない」と定められている（同16条）。
「つまり、楽曲を利用したいという人が、楽曲利用の申請をしたにもかかわらず、JASRACが『正当な理由』なく、
申請を拒否した場合は、違法になってしまいます。ですので、JASRAC側は今後、利用許諾をしなかった『正当な理由』
を主張していく必要があります」
●「取りこぼし」が発生するメカニズム
のぶよしさんは2016年10月、別のライブハウスでのライブについて、利用許諾を申請したのに、JASRACに受け付けてもらえず、
さらに分配も一切なかったことも問題視している。
「『JASRACが、ライブハウスや飲食店から徴収した著作権使用料が正確に分配されていないのではないか』という問題は、
以前から指摘されています。
JASRACは、全国のライブハウスや飲食店などから徴収した著作権使用料を、楽曲の利用回数などに応じて、
その楽曲の作詞者や作曲者などに分配することになります。
このとき、すべての楽曲の利用回数が正確に判明すればいいのですが、全国のライブハウスや飲食店でどの楽曲が
何回利用されたかを調査することは困難です。
ですので、JASRACは、一部の店舗でサンプリング調査（テレビの視聴率調査のようなもの）を実施して、また一部の店舗に
協力してもらって利用楽曲の報告を受けて、これらのデータから全国の利用楽曲を推定するという方法をとっています。
この方法だと、当然、取りこぼしが出てしまいます。『自分の楽曲がライブハウスで演奏されたはずなのに（というより、
自分が演奏したのに）、著作権使用料が分配されない』という問題が起こるわけです。
原告が述べているのは、このような問題です。
JASRACもこの問題自体は認識していて、ほかのシステムを併用するなどの対策を講じているようですが、やはり利用楽曲の
完璧な把握はできていません」 ●「正当な理由」にあたるのか
今回の訴訟のポイントはなんだろうか。
「原告がライブを開こうとした場所は『爆風スランプ』のファンキー末吉さんが経営に関わっているライブハウスです。
過去、このライブハウスは当時、著作権使用料などでJASRACと係争中で、東京地裁で、演奏の差止や著作権使用料の支払いを
命じる判決を受けていたようです。
JASRACは、楽曲利用の申請を拒否した『正当な理由』として、ライブハウスとの関係での著作権使用料の未払いや、
この判決の存在を挙げるものと思われます。
ただし、『ライブハウスが著作権使用料を支払っていないとしても、原告が今回のライブの著作権使用料をきちんと支払うつもりで
申請をしているのであれば、それを拒否してはダメなんじゃないか』という疑問も生じると思います。そのことに言及する裁判例もあります。
この点が主な争点になると思います。JASRACがどのように主張するのか、注目されます」 千年前の雅楽にまで著作権料を請求したカスラックに常識を求めるなよ！ 売れてない歌手がカスラックに委託するメリットgてあるの? 「絶対に盗まれない傘」が爆誕。こういうアイデア浮かぶやつってすごいわ（画像）
http://www.yy.glowingpixel.com/entry/8.html
ll00ghy なんか最初からJASRACを嵌めようとしてる感があるな
あんまり応援出来んな いや、ライブすれば良いじゃん
出来ないんじゃなくてやらなかっただけだろ
訴訟起こすくらいならライブやって訴訟起こされて返り討ちにしてやれよ >>1
＞著作権使用料が正確に分配されていない
正当な理由：そんなもの管理できるわけがないだろ >>東京地裁で、演奏の差止や著作権使用料の支払いを命じる判決を受けていた
判決には従えよ 通産省の統計取りこぼしは許されないけど
ジャスラックなら裁判所がおｋ出すのか
日本の司法とジャスラックは何友達なんだよ >>14
その通り
正確にやりたきゃ手前が自分で管理すりゃいい ＞全国のライブハウスや飲食店でどの楽曲が何回利用されたかを
＞調査することは困難です
楽曲の使用申請して使用料も払っているのに、意味不明。 >>16
ジャスラックは任意団体なんだから不満があるなら自分で管理すればいい ジャスラックが普段から言ってる
「著作者の権利を守るため」
ってのは大ウソだって事だな 金もらって管理しているはずの団体が管理できてねぇから権利者に著作物を使わせないって話か ククク今期は1200億円の売り上げですよ
我らは優秀ですから10年前から安定して年間1000億円稼いでいますよ
CDが売れない？関係ないですねぇ… >>20
第三者である調査員と自己申告とじゃ扱いが違って当たり前
調査員方式に不満があるなら委託せず自己管理すりゃいい マジで管理したら儲けが少ないから
管理出来ないものをあたかも管理出来てるとする法律が必要w この人らは駆け出しの路上ライブの延長のノリで考えてるか知らんがあれも大体違法だし…カラオケハウスでやれば？ システムに不備がある団体が、著作権を管理するなんておかしくないか？ >>28
金だけとって記録とりませんでしたなんて馬鹿な話あるかよ。 >>21
そうだな
ジャスラックに委託してるミュージシャンが馬鹿なだけだな
馬鹿が馬鹿な目にあってザマァって話だな 歌を作る人、歌う人がいるからそのおこぼれで生きられるのに
その寄生主に対して許可を出さないとはありえないんじゃあないか 音楽文化の足を引っ張るカスラック
ま、金さえ入ってくれば、音楽だの文化だのなんてどうでもいいんだろうな。
金の為なら歴史も文化もすぐ捨てるジャップらしいわ。 またファンキー案件かなと思ったら違った、と思ったらやっぱりファンキー案件だったｗ 長渕剛がTOKIOに提供した曲を演奏しようとしたら
ジャニーズからNGが出て激怒したってことあったな 管理を委託された以上、使用者が本人だろうが何だろうが
手数料として管理コストを回収できないと商売にならんわけだからなあ
タクシー呼んでおいて「自分で運転するから金払わないよ」みたいなもんだ >>3
JASRACは正当な理由がなければ使用申請を拒めないって規定があるって部分を読んでない人？ カスラック来たら「ニホンゴワカリマセン」で遊んどきゃいいんだよ。 ジャスラック？
ああ！ 知ってる。
俺もジャスラックのがん保険に入ってるよ。 https://i.imgur.com/zYXpo55.jpg
まず演奏会で管理楽曲の有無を主催者側が明らかにしなければいけないシステムが既に破綻してるんだよ
ちゃんとコストと手間をかけて正当な手段でプレイリストを入手しろよ この手のニュースについてはやっぱり弁護士ドットコムはレベル高いな。 知財に関する考えも結局は欧米から入って来たものだけど
根本から理解もせず使っているからメチャクチャになるんだろうな カスラック、
使いたくなくても、アーティストの所にはNHK徴収員如く(よりウザイ)、やって来る。 >>50
それが争点だよね、というのがこの記事なんだけどw 音楽関係の人間でなくても、普通に生活してればJASRACの悪評なんていくらでも耳に入る
そういうアコギな商売をする団体だって知ってて契約したんだろ？ >>28
契約を結んで権利を委託してるのにきちんと管理されないのはJASRACの問題
自己管理しろっていうのは著作権者の問題
こうやって論点を摩り替えて自己責任論にもっていくのはまさに詭弁 新しく、良いものを 創作できる者らを守ることは けっこう大変なんだね >>43
あほらし
届け出とかそっちにすればいいだけか JASRAC1強なのが問題だろ
天下り団体のくせに なんでこの人はJASRACに管理委託をしてるんやろ？
当たり前だが委託しなければ自分で勝手に歌えるやろ マジ、ビンボーアーティストの手元には1銭も残らんぞ。 これはライブハウスじゃなくて演奏する本人が著作権料払うって言えば終わる話
実際に申請するときに申請者を自分にすればいいだけ
演奏側の問題だろ 出来ないことを遂行できる前提でシステム(法律、権利保護)を設計しているような印象があるな。 >>63
そりゃ委託しといた方が多少なりとも金が入って来る可能性が高いからな >>16
政府が統計いじりまくりの中国みたいな
終わった国じゃないのをかろうじて回避できてる。
いいことだな。
ゴミの安部自民一味が国を途上国化させる売国奴連中 >>63
来るんだよ。マジ勝手に。
インディーズよりちょい売れた人から聞いた。 JASRACが自分たちの取り立てが遅れてるからって理由で
演奏を止めるというのは正当な理由にならないわな >>58
駆け出しのミュージシャンが音楽出版社と対等に話し合えるわけないだろ
社会に出たことないのか？ 上納金払ってなかったから禁止とかやくざより立派なカスRAC
競合が無いのも問題だし日本著作権協会みたいな別組織作れよ >>70
別にきても断ればいいだろうw
新聞の勧誘とか宗教の勧誘とかいくらでも来るが、俺は普通に断るぞw
結局、それが得だと思っているから契約しているわけだろう。 それを嫌がって孤独のグルメのBGMはJASRAC登録しないんだったな >>3
お前、根本的にこのシステムを理解してないでしょ >>74
エイベックスが喧嘩して作った。マア…内情は・・・ あと「作詞作曲した曲」ってとこに恣意的なミスリードがある
この人は作詞作曲した後に著作隣接権を出版社に売ってすでにお金もらってるわけで、「もう売っちゃったけど元々この家は私の実家だったので今の住民に無断で泊まってもいいんだよ！だって元は私の部屋だし！！」って言ってるのと一緒 キャンディーズの「春一番」はジャスラックに登録してないから
カラオケに入ってないって聞いた こういうの前にも見た様な
何度も起きてるんじゃカスラックのシステムに問題ありすぎなんじゃね 個別申請を受け付けなかったことに合理性があるのかないのか
包括でなら受け付けたのか 前にもあったな
使用料払うの拒んでるライブハウスで演奏しようとして使用許可が下りなくて
訴えてたやつ
よくよく調べるとそいつはライブハウスに所属してるやつだったってオチ この著作物管理契約ってのがなにかいまいちよくわからんが
よほど売上のある歌手以外はカスラックとそもそも契約を結ばなければいいんじゃないの
大体管理契約と言っても記事にあるように全然管理できてないし
まあ契約関係は所属先に一任してるんだろうけど >>7
万が一でも勝手に演奏されてたりしたら
個人でやめてくれと言うより組織で対抗したほうが力はある カスラック、重役達は天下り。
1ケ月2~ 3日出社
会社来てもゴルフの話ばっか
現場もコネばっか 金銭の入力系が整っていない
申請の入力系は整っている
権利保護の演繹的枠組みと登記簿だけが完成している
しかし会計上の透明性がない
著作者、演奏者の権利より販売会社の権利だけを守ることから発生した仲介業務だから、
まあこんなもん。改善する気0だろ。
回収できない権利対価なら、それを請け負うのが間違いでね？と。
まず自分で回収させるなり、回収を支援することから手伝えばよいような？ >>83
この場合、申請があったら正当な理由が無ければ拒めない
法律だから
正当な理由とはすでに住んでるとかだな ジャスラックも解体するしかないな
ついでにNHKも解体だ >利用許諾を申請したのに、JASRACに受け付けてもらえず、さらに分配も一切なかったことも問題視している。
分配がなかったこと自体はおそらくほとんどまともに争点にならんだろうな。
「契約通りです」で終わりだし。
正確に分配するためにはコストがかかるだろうが、当然このコストは手数料に転嫁される。
勝手に手数料上げるわけにもいかないだろう。
実際の争点は、申請拒否が正当な理由に当たるかどうかの方だけだろうな。
>『ライブハウスが著作権使用料を支払っていないとしても、原告が今回のライブの著作権使用料をきちんと支払うつもりで
>申請をしているのであれば、それを拒否してはダメなんじゃないか』
この議論はそれなりに説得力があるように思うが、どうなるかな。 申請すればそこら辺の市民会館を借り上げてコンサートができるのに何をゴネているんだか >>3
馬鹿がコメントできるスレではない。
わかっていないな。 いちいち許諾取らないで勝手に演奏しろよ
その後の文句はJASRACに言わせろ >>4
利用するときはジャスラックに許諾求めて金払う。
払った金はジャスラックが、正しく管理していればこの場合は本人の手元に来るはず。 >>90
うん。管理できないことを管理しているふりをする契約が矛盾している。 >>1
> のぶよしさんは音楽出版社を通じて、自分が作詞・作曲した楽曲の著作物管理契約をJASRACと結んでいる。
何がしたいのこの人？ >>90
委託って事だから
本人であっても許可がなければ演奏できない
なおイーライセンスやジャパンライツなんかのとこと契約しても内容は同じで
やっぱり許可を取らないとだめ >>83
それは屁理屈だよ。
申請して金払って使用するからって言ってる時点で拒否するカスラックは基地外と同じ。
金貰えるのに、拒否するのは私怨か嫌がらせだから早く潰した方が良いカスラックは。 とりあえず、200万近く売れて手取り0の例は知ってる >>21
ほぼ独占だからな
独占禁止法で何か出来ないのかな？ JASRAC頭おかしいw
似たようなシステムは将棋の世界にもあるんだよね。 ジャスラックに従って日本から音楽を根絶しなければいけないな JASRACが言いたいのは、簡単に言うと「ワイらと揉めてるライブハウスでライブしようとしたのが悪いんじゃ、アホが」ということだろ 自分で作った曲を自分で使えないとか笑うわ
ジャスラック死ね ライブハウスとカスラックの問題じゃないの・・・・？ >>111
別にジャスラックじゃなくても他に管理団体あるからそこに契約すればいい
契約内容はさして変わらないけど >>83 >>94
この弁護士さんは、たぶんまともな人で、｢自分が作詞作曲したのに歌えないのはおかしい｣
みたいな話は一切していない。
原告の方は著作者人格権の侵害だ、と主張しているみたいなので、｢自分が作詞作曲したのに歌えないのはおかしい｣という趣旨なんだろうが。
実質的には、裁判では、｢著作者人格権がー｣とか｢演奏の自由がー｣とかお花畑みたいな主張はあっさり切り捨てられて、
今回のJASRACの行為が著作権等管理事業者法16条に反しているかどうかだけが争われることになるだろう。 画像版JASRACを作れば現在何もないところから年間1000億円を生み出せる まあ国が韓国離れ始めるみたいだからJASRACもその一環で潰されるんだろうな 嫌ならジャスラックからぬけろ
ジャスラックに著作権管理を委託してるくせにルールを守れないアホは死ね >>75
＞レコーディングが終わるとある日突然、出版会社から契約書が届くんですよ。
＞で、契約してくれと。
＞契約条項にいろいろ書いてあるんですけど、契約書が送られて来た時点で、JASRACにもう勝手に登録されているんです。
https://www.itmedia.co.jp/lifestyle/amp/0606/12/news005.html
ちょっと古い記事だけどな JASRACが著作権ヤクザを始めてから日本で名曲が生まれなくなった よく読んだらファンキー末吉の案件じゃねーかw
これ訴えた方がだいぶ頭おかしいやつだったろ 委託しないで自分で管理ってのも難しいんだよ
もし誰かに勝手に使用された時に個人だと訴訟やら起こさないといけないから >>7
委託契約は音楽出版社が行なってる
売れない歌手はちょっとでも売れるようになるために音楽出版社を頼るから否も応もない JASRACに委託した時点で負け。
平沢進師匠に倣ってJASRACとは絶縁を目指すべし。 >>125
あのさ、もしかして出版会社とJASRACの区別ついてない? ジャスラックってなんの権限があってこんなことできるの？ >>128
平沢はそのリスクをそのまま棚上げして自分で管理してやってるよ
どうしても管理団体が嫌なやつは平沢と同じようにやればいい
ちゃんと金が入ってくるかどうかは別として 要するにライブハウスが事業主なんだろ。作者はライブハウスとギャラ契約で稼ぐわけ。で、JASRACはもめてる相手で金とれないと、拒否。
騒ぎをかわすだけなら、ミュージシャンが主催でライブハウス借り上げれば問題なし。
でも、係争あったって間違いなく後から取れるんだから、JASRACやりすぎだろ。 >>132
死なせるのが目的の団体だからな
それを望んでる連中は毎度お馴染みの糞虫 >>136
なんの権限も何も本人がそうしたいと契約したんだから
どっちかいうと自業自得というか >>118
JASRACと同規模の著作権管理団体ってどこ？
独占の意味わかってる？ JASRAC
JA
他にもあるだろうが、クズばっかだな管理団体は
JASRACが大きい顔してるのは吉田茂が設立者だからなのかね？？
エイベックスも抜けたことだし、皆が抜ければいいんじゃないの？ >>138
実際他のライブハウスでは許可もおりてたわけだから
このライブハウス自体が大問題
そもそも訴えてるやつはファンキー末吉所属という時点で吹き飯もの そうそう、エイベックスのは、NexToneだったわ
アレどうなんだろ 管理会社を謳いながら管理できない無能の団体
感情で動くとか、まるで朝鮮土人だな
気持ち悪すぎるわ 自分の作った曲をわざわざカスラックに利権持たせて訴訟とか頭おかしくなったんか
自分が餌を与えたんだから自分の責任やで >>138
俺も、基本的にはその考え方でいいと思うんだが、問題は当時、どういう形で交渉していたかだよな。
「場所はライブハウスですけど、著作権料は自分が払います」とアーティスト側がはっきり言ったかどうか。
そこまではっきり言ったのに拒絶されたということであれば、JASRACがやや不利かな、という気がする。
「自分の楽曲なのに～」とか訳のわからんこと言い出して、後から「自分で払うつもりでした」とかいっているなら、
まあ、アーティスト側に勝ち目はないかな。 >>142
同規模の話はしてない
いくつもあるからそこと契約すればってだけの話
有名なのはイーライセンス
だいぶ格落ちだがダイキやジャパンライツもあるよ ヒットする見込みの無い曲をJASRACに委託するな
「カラオケで歌われて印税が入るかもしれない」と期待するのが間違い
ミュージシャンや出版者が敵いもしない欲を捨てればいいんだよ
そしたらいくらでもライブで歌えるぞ お前らけなすけど集金のアガリを著作権者に分配する重要な団体なんだぞ >>150
ライブハウスなどの箱に関しては使用量はライブハウスが払う決まりなんだよ
本人には請求しない
売り上げの主体がライブハウスでもあるから 著作権保護は必要だがそれをジャスラックが行わなければならない必然性はない
というかジャスラックに独占させるべきではない レコード会社が管理したらいい
自分等の食い扶持が無くなるような事は絶対しないだろうし はい、皆さん。いつもの「ジャスラック」ネタのパターンのやりとりが始まりますよ。 15年前にmidi文化を潰したので若者が音楽活動をやらなくなった
その結果が今だよ 管理できない規模まで手を出すからこう言った矛盾でトラブルになる。
でも、そろそろAI使ったモニタシステムで演奏時間管理が出来るはずだから、やる気なら解決出来るはず。
その場合の問題は、ロクに演奏されていないのに計上している老害連中の不当利益の激減かな。 >> 155
重役達は天下り。
来てもゴルフの話ばっか
現場もコネ
? >>157
昔と違って管理団体いくつもあるから任意に選べる
なぜアーティストがJASRACを選ぶのかは包括契約があるから
なんだかんだで金が欲しいとそういうわけ なおJASRACは不満顔
幹部「ネットで悪の組織みたいに言われてて極めて遺憾」 >>102
カスラックが、正しく管理出来ていないから、
自分が実際に演奏した曲の、使用料が
ゼロになってる。しかも、反省の態度も乏しい。
独占禁止法に触れるという話もある。 >>162
ファンキー末吉案件は未払いが酷すぎるからこの箱には許可は出さないってだけのシンプルな内容よ >>161
とっかかりを潰すとろくなことないね。街中から音楽も消えたし。 >>165
当たり前だろ、金が欲しいのは
お前は金が要らんのならアーティストたちに金を配ってやれ こういう管理こそITを使うべきやろ。
うん10年前には難しかったことをシステムを使えばできるのでは？ >>175
そんなことしたら寄生虫の餌がなくなっちゃうw >>172
1. ファンキー末吉のライブハウスがJASCRACへ使用料の支払いを拒み続けている
2. その箱で演奏したいから許諾を取ろうとしたらJASRACに断られた
3. のぶよしはファンキー末吉所属アーティスト >>173
街中から音楽が消えたとかよく聞くけどそれどこの話よ ジャスラックのせいで街で音楽が流れてこなくなったな
せいぜい昔の洋楽くらい（大分前に居酒屋でガンズが流れてた）
JASRACと会場側のトラブルなんて演者側には関係ないからな
裁判になったら勝てるかもね >>115
そんな民事案件は楽曲の使用を認めない正当な理由にはならないな >>179
3が理由ならかなりやばいね
人種差別主義者レベル >>182
これでのぶよし擁護できるとしたらよっぽど頭いかれてるよ
状況把握したらあー・・ってなる ファンキー末吉、大昔に地元のタウン情報誌でコラムの連載してて
業界のいろんな裏話や中国との文化の違いとかで結構面白くて読んでたけど
終盤は内容が、なんか変な方向に向かって行ってつまらなくなった記憶がある。 >>135 ジャスラックの主な会員は出版社だよ。出版社はミュージシャンと委託なり買い取り契約すんだ。
使用料はジャスラック→出版社→ミュージシャン
ジャスラックの取り分は事務手数料。
残りの５０％は出版社。買い取り契約ならミュージシャンには一円も入らない。
ミュージシャンがジャスラック会員になったら出版社は儲からないどころか実損が出る。
ジャスラックの管理規準は新曲５人演奏だったかな？だから、ライブハウスでいくら売ってもジャスラック会員になるのは大変。
こんなところか。制度変えなきゃデビューすら無理だよ。 どこまでもカスラック！
まじで潰せよこんなくだらん組織カスラックをよ
存在悪でしかない汚い連中だ
死ね！カスラック！！！ >>181
うちのあたりはもう商店街歩いても車の音しかしない。昔はいろんな曲が聞こえてきて、あこの歌なにかなーとか楽しかった。
店に入っても、bgm はあっても歌詞ない。 ライブハウスとか個人の店舗の使用量なんてほこり程度だろ
カラオケ店にwifiで飛ばす仕組み作ればいいんじゃね
カラオケのリモコンで曲入れた瞬間データが飛ぶようにすればいい >>189
他の箱にはJASRACから許諾出てるんだからこのライブハウスが問題なんだよ ジャスラックは本当に怪しい団体だな
シビアな使用回数確認ができないのであればテキトーにどんぶり勘定でメクラ計算してるのと全く同じだろ
ジャスラックが使用回数を胸三寸で勝手に思いつきで決めて金の動きをコントロールするとか
グレーな詐欺行為と言われても仕方がない
その上、権利者本人の使用まで胸三寸の気分次第で制限するとか、ジャスラックを存在させる理由がないだろ >>155
日本ユニセフのように、たんまり中抜きするの知ってる？ >>86
JASRACをカスラックと読んでる奴らに不愉快な思いをさせたいクズだろ
用語している連中はJASRAC自体はどうでもいいと思ってんじゃないの すでに爆風スランプのファンキー末吉が敗訴済みだったから訴えても駄目だよ。 >>198
そりゃ衰退したからじゃねーの
渋谷も新宿も秋葉原も音楽ジャンジャン流れてるしそこらの店に入っても音楽ない店の方が少ないレベルだが
大体仮にそうだとしてそれはジャスラックのせいなんか？ 管理委託してるんならしょうがないだろう。
嫌なら自分で全部管理してカラオケの使用量の集金も自分でするしかないんじゃね >>196
管理団体他にもあるんだから
好きなとこ選んで契約すればいい 知名度低い人はJASRACに委託する必要そのものがない無駄に搾取されるだけ >>200
あきらかに民事案件の制裁に違法行為を使ってる
JASRACはヤクザだろ 毎度、カスラックスレが立つと速攻でやってきて
IDを真っ赤にしてウルトラC擁護してるのは職員なん？ ＞正当な理由がなければ、取り扱っている著作物等の利用の許諾を拒んではならない
正当な理由であるという判断は、
何時何分何秒に、どこの誰が判断するんですか？ 委託された権利を守ることには関心はない
委託料と使用料の徴収に関心がある
なぜこんなのが最大手で居続けられるのか 地元の商店街の催しでどこかの学校の吹奏楽部がここで演奏するって言っても断るのかね。
営利利用だから使用料は発生するけど、この場合支払うのはライブハウスでも吹奏楽部でもなく商店街になるはずだが。 入りを少なく見せかけるのは脱税としては悪質案件、はよ国税入れ 地元の商店街は地元小学校と中学校の校歌を録音して流している。 ワザワザJASRACを擁護する意味が分からない。。。。 >>205
払えないんでしょうね。
東京みたいに腐るほど人が歩いている街でないと厳しいのかも。 ＞シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさん
寡聞にして知らんのだがｗ そのうち電子マネーで本人に直接振り込まれるような仕組みができるのかね？ こういう案件から ○○ラックが
『 理念は正しい 運営は怪しい 』
と評されるゆえん
個別の案件に対して設立理念に照らして対処するという当たり前の運営を7
していない（する気が無い）
「おとなしく黙って従えや、コノヤロー」 が理想らしい
そうすれば手間が省け、且つ人件費を多額に計上可能になる
音楽文化を○△言うなら、音楽教室に触手を伸ばした時点でＯＵＴ だと思う >>216
ファンキー末吉の箱には一切の許諾が降りないので有名
未払いですいませんとかだったらいっぱいあるけど許諾は降りる
ファンキー末吉案件っていうのは
「絶対払わねーから」ってとこなのでそりゃあ許諾出すわけない >>224
音楽を滅ぼしたい人間が一定層いるってことではないかな >>224
こんなどうしようもない話によく擁護しようとするよなｗ 管理任せなきゃいいじゃん
全部自分で徴収管理しろよ >>227
今回はそこまで分かった上で
ケンカ売るために投げつけた案件な気がするな スーパーのBGMも独自のやつだよね
BIABとかで自作したんだろか
似たようなやつなら3分で作れるわ まーそーゆー事
委託管理がどうしても嫌だっていうなら自分でやればいい コレ、ジャスラックに訴えよりライブハウスに訴える方が理解できるのだが >>227
他者の曲ならまだしも、本人の楽曲で許諾出さないのはさすがに問題あるんじゃね？ 建国記念日の日に街宣車が宇宙戦艦ヤマトのオープニングを
大音量で流していたんだけど、
あれって、JASRACにお金払う必要ないの？と思ったんだけど。
一般人がやると、お金払え と言われるのかな・・・ >>238
どの管理団体と契約しても
許諾は本人が出せない
委託っていうのはこういうことだから問題ですらない >>221
脳直でJASRAC批判しかできない奴よりマシwww これなんだよなぁ
非親告罪になると著作権者が訴えられるんだよ
構造的にはこうなる 権利を委託したんだから自業自得。
分配に関しては別問題。 JASRACは違法な音楽提供を取り締まるだけにして、作曲者自身などの正当な使用者には口出し無しにすれば良いんじゃないかな。
日本の街に音楽は溢れてないから、売り上げはずっと右肩下がりだよね。 のぶよしは末吉の味方だからJASRACが拒否するのは当たり前だろ。
著作権使うなら組む相手を間違えないことだな。 >>248
大体流すような個人店舗なんてほとんど無いだろ、コンビニや商業施設いきゃUSENでいくらでも流れとるぞ >>248
著作権は去年非親告罪になったから
著作権違反行為を見つけたらJASRACじゃなく警察に通報すればいいよ 一応いっとくが、委託契約は間違い。信託契約ね。しかも、というかだから楽曲毎ではなく会員毎の契約。
徴収も大口はどんぶりだし。小口も一定数以上はどんぶり。上演形式とかね。映画はうるさいよ。 たとえ自分の曲だろうとその権利をJASRACに渡してるんだから
JASRACダメ言ったらダメだろ、いやならJASRACから抜ければいい っていうか委託したからって本人の権利が無くなるわけないじゃん、移譲したわけでもあるまいし
それで「自分の曲を使いたい」ってのを拒むのはおかしいだろ、それこそ権利の侵害だろ よくよく考えてみると、JASRACの理屈の方が正しいのだろうか。
いわゆるカラオケ法理によると、ライブハウスでの演奏の主体は、演奏者本人とクラブハウスの双方だ。
だから、アーティストがいくら｢自分が金を払う｣といっても、演奏の主体が本人とクラブハウスである以上、
そして、クラブハウス自体には演奏の差し止めが行われている以上、当該クラブハウスで演奏させるわけにはいかない
(そうじゃないと差し止めしている意味がない)ということにもなりそうな気もする。 そもそも日本の楽曲は権利関係が複雑だし、JASRACが入ることで簡単になるはずだったが、今度はJASRACが権利を主張し始めたため、余計取り扱いが難しくなった。
ウェブなどの新興メディアは韓流に頼ったほうがいろんな意味で良い。 >>240
他にも軍歌とか戦後歌謡の人が歌ってたりするから
右翼の街宣カーは申告しなきゃいけないんだよな >>1
カスラックざまあ！
NHKから国民を守る党みたいな政党として、カスラックから国民を守る党を立ち上げても良いんだよ？ >>238
実は、専門家でそこを争点にしている人はいない。
この記事もそうだけどね。
｢本人に許諾を出さないのはおかしい｣みたいなことをいっている専門家はたぶん一人もいない。 >>257
保健所に差し止めくらった飯屋でも
ゲストの調理人が１日使うだけならセーフとなるかというと
ならんだろうなーという気はするけど
どうなんでしょうね、素人には難しすぎる もうJASRACに独占禁止法に基づく分社命令だせよ。何様なんだあの会社！ >>256
>>254が改訂用に委託じゃなくて信託。
だから権利は委譲している。 >>256
権利を預けてるんだよ、だから本人だからってのは理由にならん もうこの問題については、ガンガン訴訟して判例を積み上げたり、
関係法令が充実する方向に向かう方がいいと思う
結果、音楽業界や文化が衰退するかどうかは別の話で、
そうしないと構造的問題が顕在化しないよ 窓の拭き掃除しながらチューチュートレインをかけて踊ってるバカ家族にも
JASRACは使用料を請求しろよ >>224
ジャスラックスレは必ずおかしな擁護が暴れまわるよね
もうそれだけでジャスラックの怪しさが倍増して
イメージは下がる一方 ボーカロイドとかやってる人は自分で権利持ってるの？ 契約で権利を完全に移管してるなら
権利を行使することは出来ない もうアドリブで演奏するしかないな
町中前衛音楽だらけになる >>272
擁護というか法律として理解してるかどうかでしょ 自分の家に業務用のカラオケマシン設置して自分の曲をひたすら演奏しまくって1700万円荒稼ぎして返還命令食らったのいたな
JOYSOUNDの特別有料配信サービスを悪用したみたいだが
それも全国ランキングで無名の曲がAKB48を押しのけてトップに躍り出るとかすさまじい事になった >>242 >>246
委託にしても範囲ってあるだろ
それすら無視して委託だから何されてもいいんだよってJASRAC関係者か？ >>272
普通に法律制度を理解していると批判のほうがおかしなこと言ってるように思えるのだが >>257
差し止め判決って、JASRAC管理楽曲すべてに対してのものだったの？
だったら、場所だけ貸して運営主体を別人にして申請すれば良かったような？ 法律がおかしいのか、JASRACの運用方法がおかしいのか、ってとこかな。
実態として、著作者の権利や利益を守るための団体のはずなのに、著作者の活動自体を阻害してるのは大いに問題があるよ。 やっぱ海外なんだよなぁ～ｗ
【政府不正統計】「日本の経済ニュースは40％がフェイク」海外メディアが本気で指摘
https://tocana.jp/2019/02/post_64017_entry.html
海外の金融系メディア「ZeroHedge」は日本の経済統計の40％が“フェイクニュース”であると指摘している。
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-27/japan-data-scandal-tokyo-admits-40-its-economic-data-fake-news
いいか！
■海外に 告げ口 しろ
とにかく今後はなんでも海外のマスコミや有名人にタレコミしていけ
これが一番 効く
日本は外圧に弱いってバレてるしな！ｗ
そんなもん効果ないってか？だったら代案出してみろよｗ
匿名掲示板で頑張るより効果あるわｗ
そもそもリスクないんだからスナック感覚でチクっていけ！みんなでやるぞ
白人優先な！ｗ
同じ日本人の言葉は簡単に無視する癖に、白人に言われると 効く からな！ｗ JASRACは仕組みが整備できてない中でルールつくって徴収してるのか。
さすが利権ヤクザ。
こいつらのせいでどれだけの国益が損なわれたか。反省しろ。 >>281
どこと契約しても同じだよ？
なんのために委託してんの JASRACに登録したら、著作権はJASRACのものです！
あなた達には何の権利もありません！
By JASRAC >>259
例えば、あんたがいくら河川敷で軍歌歌ってもそれだけじゃJASRACは来ない。来るのは街宣右翼か反戦左翼だよ。
>>262
いないんじゃなくって、いっぱい言っているけど、そういうこと言ったらすかさず実に丁寧な説明があるよ。丁寧すぎて、皆怖がって黙るってわけよ。 音楽の話しじゃ無くて契約の話し
取り決めた契約に従え 正直なところ、契約書交わす時に
本人の演奏については許諾なしで演奏できるとでも
条項追加しないのがミス
今から覚書追加するか、ジャスラック側でそれが駄目なら解約すればいい まじで潰せ！カスラック！！
要らんわこんなクソゴミ悪質団体
朝から晩まで３６５日
金金金金金金金金言いやがって
薄汚いヤロウどもだよ >>266
受託者に意思にそぐわない運用はNGだろ？信託法できちんと定められてるぞ >>286
のぶよしが他の箱で演奏するぶんには許諾降りてるからねぇ・・ 裁判起こされてるわけだから、判決が出るまではJASRACが正しいとは言い切れないんじゃないの。 >>257
建設主体が2社で協力している場合に
片方の建設業者とシャベルメーカーと揉めてとする。
メーカーが道具のシャベルを揉めてる建設業者に卸していないから、
もう一社の方にも卸さないといのはおかしいだろ
法律にも書かれているのに 契約に書いてある。自分の曲でも支払うんじゃなかったっけ
委託をやめたらいいよ めんどくさいから作詞作曲はJASRACに登録された人だけが出来る様にしよっか
うんそれがいい
そうしよう カスラックは今回の含めてライブハウスから徴収すべきだった問題だろ
歌手が自分の歌を歌う申請問題と
カスラックがライブハウスから徴収できてない問題とは全く別問題だろ 著作権を主張すると金取られる制度だな
フリーにすればいいじゃん JASRACの入っているオフィスビルの一階のどこにも
JASだけ社名表示が出ていない
M県S市
後ろめたいのか >>12
いや、ライブハウスが滞納しているのと、今回のスポットでの演奏の主催は別人格なのだから、
支払う意思があるにもかかわらず、場所の持ち主の滞納を理由に、使用許諾拒否は権利の濫用に当たるかというところかな。 英米だとレコード会社や所属事務所で
もめてなかなか音源が再販されなかったりとか印税が入らないとかあるが
ライブで演奏出来ないって聞かないな >>281
権利行使を委託するとか権利を付託するってのはそういうことだよ？
そんな当たり前の話をしたらなぜ関係者ってことになるんだ？ 収入
↓
カスラックのエサ代（高額）
↓
ネット火消しのエサ代（少額）
↓
著者（残りカス） >>305
ファンキー末吉が支払わねえよってやってる問題
割と馬鹿馬鹿しい内容ではある
どっちかといえばのぶよしがファンキー末吉訴える方が正しい
が、のぶよしはファンキー末吉所属のアーティストというオチがついてるw >>281
だからその範囲を最初に契約して決めてるんだよ 昔の曲だと専属楽曲とかいってJASRAC未登録の曲があってレコード会社と個別に使用契約しないといけない面倒あるよな
カラオケボックスでも演奏可能な所と出来ない所がまちまち >>286
>差し止め判決って、JASRAC管理楽曲すべてに対してのものだったの？
そうだと思う。
https://www.jasrac.or.jp/release/13/10_4.html
>だったら、場所だけ貸して運営主体を別人にして申請すれば良かったような？
理屈としてはあり得るけど、本当にそれやるのはほぼ不可能だろう。 >>1
>この方法だと、当然、取りこぼしが出てしまいます。『自分の楽曲がライブハウスで演奏されたはずなのに（というより、
>自分が演奏したのに）、著作権使用料が分配されない』という問題が起こるわけです。
これって、著作管理できてないのと一緒
こんないい加減な金の管理してんのなら潰してしまえよ ライブハウスとこの人とでは何の関係もないのに拒否したらダメでしょ
ライブハウスが申請してるわけではなく作詞作曲した人が申請してるわけだし カスラックスレって
絶対にID真っ赤な擁護が湧くよね >>298
意思にそぐわないといっても、最初に契約結んでいるしな。
著作物を利用する際に著作者が使用料を払わなきゃいけない、なんてのは最初の契約の時点で
明らかになっているわけで、あとからぐだぐだ言っても仕方ないだろう。 >>291
どこも委託範囲って存在するんだけど？
全権委譲みたいな委託形態もあるけど委託範囲ってあるんだよ？
JASRAC含めて楽曲管理に関わった事ないだろ 委託より法的に重い委任でも本人の権利を無視して弁護士などに全ての権利が移るなんて馬鹿なことにはならねえぞ
委託したから本人の権利がジャスラックに全て移るとか頭イカれてんのかよ >>322
信託法無視してるならそんな契約無効だろ
何の為にそんな法律があると思ってんだ？ これカスラック絶対裁判勝てないでしょ
だって個人の申請をその個人とは別の理由ではじいたんだからどう考えても
負ける
カスラックが勝てる要素ないやん 箱がカスラック拒否してるから拒まれただけ
年間に数回しか使われない曲なんて雀の涙に金は払えんだけ >>302
あんまり例を挙げても余計に混乱するだけだが、
今回の件をその例に当てはめれば、メーカーとしてはそのシャベルがもう一方の(もめている方の)建設業者でも
利用される、と認識している、ということに当てはまるだろうな。 >>324
作曲者本人であっても利用許諾は申請してくださいってなってるよ
そういう範囲なのでアキラメロン ジャスラックなんて搾取組織が蔓延る以上、日本の音楽に未来はないな
知らんけど >>326
法的にはそんなの関係ないから
委託してる本人の申請に対してライブハウスがーってやったところで
法的には関係ないってことになる 管理の委託をしているだけなので
著作権者の使用は妨げないという契約にすればいいんじゃなイカ >>318
いわゆるカラオケ法理で、ライブハウスもまた演奏主体と同一視される、と扱われる傾向がある >>336
で、利用許諾を出したら、申請者本人とは関係ない私怨みたいな理由で拒否、とw 金を取るのしっかり取るのに配るのはいい加減だな
演奏申請して金を払ってもその金が本来の著作権者に支払われないって
おかしいだろ >>335
必要だと思うなら頑張って結党して議席の1つでも獲得してね >>336
それを正当な理由無く許諾出さないのはアウト
裁判で頑張って正当な理由とやらをひねり出してくれや >>329
具体的にどの条文のこといっているんだ?
そもそも信託契約通りに業務が遂行されているんだから。 なるほど、著作権料払ってないならそのライブハウスが良くないな。
現状でその存在を認めたら、著作権自体が成り立たなくなるし。 他人の物もJASRACの物かw
自分と他人の区別ができない発達障害なのか？ >>350
｢ライブハウスと本人は何の関係もない｣と判断される可能性は極めて低いと思うよ。
例えば今回Aという楽曲を演奏しようとしていたとして、この演奏主体は本人とともにライブハウスである、
と判断するのが判例の立場だから。 >>349
機械的にやって本人に許諾おろさないんじゃお先真っ暗だぞ ジャスラックじゃなくて、
国が管理して福祉とかに使えばいいのにな。
天下りはしたきゃしてもいいけど。 JASRACって日本から金を吸い上げるための米国のシステムなんじゃないの？ カスラックとは、別の団体をミュージシャンが作って
そこにみんな登録すればいいんじゃないか？
それか、ＡＩ作って管理を完全自動化するべき
とにかくよくわからん天下り団体を作るなよ ＪＡＳＲＡＣと契約しなかったらいいだけ
ＮＨＫとは違って自由がある
自分から管理させて代行徴収させといて何言ってんだこいつ
売名乞食？ >>356
お先真っ暗といっても、特に誰も困ってないだろう。
今回のアーティストなんて、本人以外、誰も演奏しないような楽曲のアーティストなわけだし。
厳しい言い方になるけど、いてもいなくても特に関係ない人だろう。 >>318
このライブハウスの裁判で、演奏主体がライブハウスだと認定されてる >>355
問題の争点はライブ開くのが本人って所だから。あんたのは拡大解釈しすぎ。 使用許諾されて使用料を払っても
どうせ末端の歌手には還元されないけどな >>277
>>285
な、その法律は、どんぶり勘定でテキトーにお金を胸三寸で動かしていることには無頓着でいいのかな？
「だいたいこれぐらい使われたと思うからお前の取り分はだいたいこれくらいな」と、根拠の示せない配分ぎめ
幾らでも中抜きできるシステム >>364
そんな態度ならもうこの話に関わるなよ。誰も困らないからなにしてもいいwwww
最低だな >>360
実際、このクラスのアーティストは契約しても損するだけだと思うんだよな。
結局、自分しか歌わないわけだろう。
例えば年間100曲ライブハウスで歌って、他の人は当該楽曲を10曲しか歌わなかったとする。
そうすると支払う手数料の方が多くなるわけだけど、だったら最初から契約しない方がいいw >>368
君がどう考えるかは自由だけど、判例はそういう風に考えてないんだって。 >>349
いずれにしてもこの裁判はそこが争点じゃないんだが、わざと逸らしてるのかな？
正当な理由がない限り認めなければならない規定で認めなかったなら正当な理由を示すのはJASRAC側になるんだが。 莫大な金銭のやりとりしてるのに一部の店舗の
サンプリング調査で済ますって酷い話だなｗ >>318
>>366
★（ライブハウスが）＞原告管理著作物の演奏主体に当たると認めるのが相当である。 あの頃街中でよく流れてた曲
と懐かしむ事がなくなった
日本人の音楽の文化教育の発展を妨げている ジャズラック本体だけでなく、会員である大多数のアーティストや作詞作曲家たちも同罪だよな
組織改革に向けてもっと声を上げなきゃなあ カスラックがわざと音楽を衰退させてるように見えるから不思議 サンプリング調査員は使われる曲を店内でずっと聞いてるのか？ｗ >>349
善管注意義務、忠実義務、公平義務の違反
あと
信託法32条
受託者は、受託者として有する権限に基づいて信託事務の処理としてすることができる行為であってこれをしないことが受益者の利益に反するものについては、これを固有財産又は受託者の利害関係人の計算でしてはならない。
ライブハウスとジャスラックとの問題であってのぶよしじゅんこ氏とは全く関係無い
それを無理に絡めて私怨としか言いようがない理由で許諾しなかったのはアウト >>248
街に音楽がない？外出てみろよ引きこもりニートwww 使用料滞納してる場所で歌おうとしたら駄目と言われて当然だろうに
気に入らないなら無理筋で訴えてないで、ただ契約をやめればいいのに >>365
安易にやると、こんなはずではということに・・・
ちゃんと後のことまで考えて計画は立てろよ。 >>378
順調に音楽文化の根絶が進んで喜んでいる連中もいることだろう >>1
官僚の天下りを受け入れてから腐り切ったカスラック
日本は本当に官僚のせいで腐っていってる
まずこいつらを何とかしないと日本の再起はない
パチンコ官僚を含め、こいつらを○○ 拒否するのはおかしいと思うわ。
徴収するのが、こいつらの役目なんだから、歌わせてあげて、お前らがライブハウスと掛け合うのがスジだろ。
あそこはお金を払わないからダメはおかしい。 ライブハウスがJASRACに利用料を払ってない→
そのライブハウスでアーティストが管理曲を使用する許可を与えない
法的にはどうなんだろうなこれ。ライブハウスとアーティストは別ではあるが
アーティストはライブハウスから報酬を受けているわけだし。
JASRACへの使用許可依頼は本来ライブハウス側がすべきところだから
アーティストの訴えはお門違いともいえるし。難しいな。 >>381
他のライブハウスでやればよい
実際すぐ別なライブハウスでやってるし >>385
もう少し前後関係やら何やらを調べてから書き込もうな、低能くん 音楽業界って厳しいんだな
漫画界隈も2次創作規制するとかもっと厳しく取り締まればいいのに >JASRAC側は「ライブハウスとの間で、管理著作物の使用料の精算が未了である現状を鑑みて」と理由をあげた。
> 「X.Y.Z.→A」は、JASRACと裁判で争っていたファンキー末吉さんが経営に関わっているライブハウスだった。
がっつり正当な理由で禁止されとるやんけwwwwww
そらあかんやろ よく耳にする好きな曲を調べてCDかってたけど
歌番組をわざわざ見ない
街中で音楽が流れない
音楽業界の経済効果は昔の方が良い 著作権管理委託したんでしょ？自分が作っただけの曲で、自分の曲ではないわな。皆さんJASRACと手を切りましょう。 これも代理店てのはラジオていうクライアントがまずあるんやろ JASRACと電通を競争にたたき落とすことができる対抗馬を育てるのが今の若い子たちの役目だ。頑張ってくれ！ ライブハウスとか弱小店からも、きっちり権料取るってのが、
そもそも間違ってるんだよ
個人経営から取るなよ >>364
これをJASRACの人間が言ってたとしたら恐ろしい
と言うか言ってそう >>34
国に消耗品扱いされるジャップザマァって言いたいのかwww 俺が子供の頃は流行歌ってのがあっていろんな所で流行歌が流れてた
今はどうだい？流行歌なんて死語じゃねーのってくらい音楽は流れてない
全部ジャスラックのせい
こいつら著作権を食い物にしてるだけ
潰せよこんな組織
音楽文化になんの貢献もしてないどころか邪魔してる >>385
もしくはJASRACの場合に限りだが
年に１回の更新時に委託範囲を変更できる（曲単位は不可）
なのでのぶよしがこの箱を管理から外せばよかっただけだったりする
それをしないで係争に持ち込んだってことはお察しなわけで
他の管理団体だと委託範囲は一律だから柔軟にはいかない
どの場合でも利用者本人に限り許諾が自由に出せるような契約にはなってない
参考：NEXTONE
http://www.nex-tone.co.jp/public/covenant.pdf >>402
インディーズバンドだったらライブでのジャスラック管理をはずすことができる >>378
>あの頃街中でよく流れてた曲
>
>と懐かしむ事がなくなった
>日本人の音楽の文化教育の発展を妨げている
馬鹿がよくこれ言うけど、月２０００円ぐらい払うだけやぞ？
つか、街中で流れてるやつとか基本的にUSEN使ってるだろうし、
USEN使ってるなら許可は問題ないぞと。
ジャスラック関連で個人店が高額徴収されるのは「何年も支払い無視していたから」ってだけの話
月で考えたら包括契約は激安 いちいち 演奏者に使用曲ごとに申請書に書かせているのに
何が何回演奏されたかわからないから ドンブリ勘定って
集計もしないで どんだけ仕事してないんだ カスラック >>372
使用料徴収にだけ着目するとそうかもしれないけど
実際は出版社との契約には広告宣伝なんかのメリットも含まれてるからな 拒否はおかしいな
ライブハウスに代わってお前払えで済む話
信用できないなら前金取ればいい >>406
馬鹿かな？
毎月小銭程度の利用料払えばいいだけやぞ
お前が子供の頃からまともな店はみんなやってるから >>402
個人経営のライブハウスで地下アイドルがAKBとか演奏しまくったら、金払わんでいいのか？
わいはそりゃ払うべきだと思うが >>411
場合により演奏主体の方で証明が必要だったりもする
入場カウントとったり写真添付したりと 唄作って売ると、自動的にカスラックに著作権を握られるの？
どうせ曲はコピーされるし、どうせカスラックは何もしないんだから、カスラックと関わり合いにならなければいいのに、だめなの？
エイベッ糞みたいな普通のレコード屋に所属しなくても、今はネットでＤＬ販売とか自分のサイトでやればいいんじゃないの
>>95
アホジャップは選挙行かないんで、特権層の利権は永遠にこのままです NHKと同じでカスラックに加盟するから悪い
最初から加入しなきゃいいんだよ。 JASRACから外す事って出来ないのか？
音楽出版社と協議して外してもらわないと払うしかないわ
なら
作曲者だけ免除なんてありならそもそも音楽使用料取るのおかしいし これってこの払ってないライブハウスじゃなく別の会場にすれば使えたの？ >>422
JASRACに加盟しないと
メジャーでやっていけないじゃん
NHKの受信料とは全くべつもの 係争中の過去の全く別の演奏の揉め事を理由に
申請を拒否るのは私怨と言われても仕方ない >>411
金を集めてうまい汁吸うのが目的であって、仕事をするために、音楽制作者の権利を守るために存在してるわけじゃない
「歌を演奏したいなら金を払え」
これ以上でもこれ以下でもない
純粋に集金マシーンとして無駄をそぎ落とした美しい団体だと思わないか？ のん
「まったく酷い話やでぇ～。ワテなんか、本名さえ名乗れなくてなってるんやでえぇ～！！！！！」 >>420
曲目を申告してる場合はそれが反映される
かりに包括契約のライブハウスでも曲目を申告すればその分が反映される
長坂ってアーティストがそれを実践して確認してるようだ JASRACは官僚の天下り先にされて腐った、全員四条河原で晒し首にすべき >>424
他の箱でやってるし許諾降りてる
つまりそういうこと 知り合いのバンドマンがインプロ系の即興演奏のイベントを企画したら
「即興とはいっても既存のメロディーが出てくる可能性があるから」って
ジャスラックが著作権使用料を事前に納めるように連絡してきたらしい >>411してる、放置してると全部歌謡界の大御所に金が行くようになってる 権利を引き上げればええやん
カスラックがやらなくても本人が全国の会社や個人やライブハウスを巡って「私の曲使ってませんか、使ってたら払ってください」と聞いて回るだけでいいんだから >>411
>>420
日本中のライブハウス、イベントとかで演奏された曲をすべて集計、
それをすべて計算して「このアーティストには１００円な」
とかは現実的に不可能だろ
それこそ何千、何万件以上をすべて判断しないといけなくなる。
だから包括契約で「割合少なすぎる場合は切り捨てな」ってやっているだけやろ
それが嫌ならジャスラックやめて、権利をすべて自分で管理するしかない
ただ自分で管理するとそれこそ金の回収なんかできなくなるし、許可連絡の対応だけで人件費の赤字 >>425
別にメジャーなんかで売らんでも人気あれば余裕で稼げるぞ >>417
売り上げの少ない個人経営まできっちり取ってもたいした額にはならないし、
JASRAC側もコストの手間賃が掛かるだけで、何のメリットもない
誰も得しない >>339
そもそも本人の申請かどうかも関係ないんだぞ このライブハウスでの演奏がカスラックルールで一律禁止になってれば拒否事由になるかもね
考えにくいけど 自分が作詞作曲した曲がカスラックの許可が無いと使えない？
何？カスラックってアーティストの権利を横取りでもしてるんか
管理任されたら権利奪われたみたいな話か >>102
自分の作詞作曲編曲の楽曲を唄ったら
100円の使用料を払って
JASRACからキックバックされてきた著作権料が５円程度だったという現実 滞納してるなら新たに許可出ないのは当たり前ではないかな JASRACは佐村河内守への許諾料の支払いも拒否している
使用許諾料は佐村河内ではなくゴースト作曲家へ とりあえず作曲者だから払わんでいいとかは無茶苦茶
それならみんな払わんでいい 著作権料を請求されるのは普通は主催者であるライブハウスなので
ライブ開けばよかったのに？
興行場法を避けて飲食店としての許可をうけてる箱だから
シンガーソングライターの自主興行扱いは無理だろ？ >>425
そのメジャーが崩壊してる今、漫画とかみんな自分のピクシブで発表して、人気が出そうなら自費出版という同人誌を出したりその辺の会社がスカウトして本にしたりしてるでしょ
ジャンプに持ち込んで編集の目に叶って連載して、作品に介入されてずるずる延長されて駄作になるだけが漫画家の王道ではなくなった
いずれテレビに出て芸能人になりたいのなら、どこかでそういう零細作家が集まって事務所を共同で作った方がいいかもしれんが、
大手レコード会社に所属してないとだめかね？
あとさ、ふと思ったんだけど、俺がチョンならこの機に乗じて、
ＫＰＯＰなら日本ではカラオケやライブ、店頭流し、店内ＢＧＭに使っても一切タダ、って契約を持ちかけるね >>436
確か、小さい店でもCDとかかけたらキッチリ金を取るんだっけ
集金はマメにやって、分配はザルw メロディアレンジしたり歌詞変えたり曲名変えたりしてやることってできないの？ >>441
せやで
力の弱い音楽家はカスラックに著作権を奪われて泣き寝入り
お金は一銭も入ってこない >>425
横からだが、
エイベックスは楽曲管理を自社である程度やる試みしてるから
ジャスラックは単なる「回収代行会社」で普及してるのは「便利だから」ってそれだけやぞ 自分で作詞作曲した曲使うのに使用料w
もうアーティストの権利が奪われてカスラックのもの状態なのね 最近はＪＡＳＲＡＣにも改良すべきところはあるように思えるが
批判の内容がどんどん難癖に、預けているのに契約など知った事かという
子供のようなやりとりになって行ってて笑えないな 使用料払ったのに何に対して払ったのか記録が残らない仕組みがおかしい 飲食店のBGMに保護期間が切れた古い曲だけを流すと主張しても
念のために包括契約してくださいと言ってくるのがジャスラックｗ >>453
インディーズバンドならライブやCD販売などでも一定の手続きによりジャスラックの管理を外すことができる
しかし音楽出版社と契約してるときは、多くの場合その音楽出版社が著作権をもってるので権利はアーティストだけのものじゃなくなってる 日本で優遇されてるの何も貢献しないクズ地方公務員のみだね
民間企業やアーティストは詐取されるだけ >>450
結局は原曲あるから金払わなきゃいけないんじゃね？ >>449
別に使う場合は小銭程度しかかからんって。
というか、その「店でＣＤを流したい」って場合、
権利許可をすべての権利者に取ってられないから、ジャスラックが代行してるだけやぞと
店でＣＤ流すならジャスラックがあろうがなかろうが金は掛かるよ。
というか、ジャスラックがなかったら小銭で済まない。権利許可なんて値段があってないようなもんだから 自分で撮影した写真やカメラ映像も全てJASRACに著作権がある
自分で撮影した写真や映像を視聴したい場合はJASRACに金を支払って視聴する許可を得ることができるって
そもそも全てのメディアで記録された映像どころか自分で作成したExcelやWordファイルですらJASRACに著作権があり
データの編集や閲覧にはJASRACに金を支払って許可を得る必要があるって
嫌な国になったものだ >>456
ちょっと前にBGMとして著作権切れの曲だけをかけてるという店があったが
裁判で実はそうでない曲をかけてたことが判明してたな 作った音楽からの収益の上げ方や権利の守り方を見直す時期に来てるんだろうな
デジタル化の発展で社会やシステムが変化して
今までの仕組みが通用しなくなってきてるんだから
カスラックのように改革もせず旧システムの既得権にしがみついてれば
矛盾や不合理な点ができて非難されるのは当たり前 >>3
日本人の3分の1は日本語が読めないの記事、
本当やったんやなｗ JASRACに登録されてない曲のみでライブやろうとしてもJASRACに登録してる曲が使われる可能性を完全に否定できないから使用料払えとかわけわからんこと言い出すしな >>40
飛鳥が光ゲンジに提供した曲をチャゲアスのコンサートで歌ってたことあるけど
あれは問題なかったのかな >>37
事業仕分けの時の蓮舫そっくり
まったく勉強せず調べもせずに自分たちの都合で支配管理しようとする、害悪そのものの存在 馬鹿「カスラック！カスラック！」
俺「すぎやまこういちって評議員らしいね」
馬鹿「・・」
俺「ドラクエの音楽いいよね」
馬鹿「関係ない！関係ない！」 管理はブロックチェーン化するみたいやし、透明化するやろ
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO40900010V00C19A2000000?s=0
そこを透明化しても、結局、音楽出版社が半分とってくのは変わらんとは思うけど、 でもジャスラック入んないと一発当てる夢が絶たれるんでしょ
CMソング、メディアの主題歌、音楽番組出演の手続きが全部ジャスラック前提で出来上がってる >>471
本当につかってなければ払う必要はないよ JASRACに登録されてる曲は演奏しないとピアノ置いてた店でネット配信までしていつでも監視できるようにしてたのにそれでも可能性が排除しきれないから払えとかやってたしな
こんなのJASRAC以外の著作権管理業者の存在完全無視やで >>419
上手い人はようつべで自分の演奏紹介して、HPで売ってる。
日本でやると、すんげー邪魔入る >>482
それ実際には演奏してたって裁判でばれてるからね >>463
JASRACがやってるのは委託管理だぞ？
それも契約者本人が好き好んで委託している自らの利益のために >>474
ザルってより「利用数が極端に低い場合は切り捨てられる」ってだけやぞ
というか、これ普通に公開されてるわけでなら契約するなで終わりやぞ
ものすごく細かな回収したいなら自力で権利許可と回収するしかないが、
そんなんアーティスト本人がやるって言ったとしてもそれ以外の権利者はめんどくさくてやる気にはならんだろ
１０円回収するのに人件費に数万つかうようなもんやぞ 全ての音はJASRACに権利があるので利用者は対価を支払わなければなりません >>457
結局そこじゃね？
音楽出版社と話して自分に返して貰えば良いだろう
使用料取れねえゴミ曲なら手放すだろ >>488
違うよ
音楽出版社にあるの
そして作曲者だろうが使用料払うのは当たり前 あくびくしゃみゲップ屁クチャラーの食うときの音
フェラのチュパ音や手マンのクチュ音にマン屁
いずれやつらの管轄になる >>483
それは単に「販売経路を自前でやってる」でだけでインディーズと全く同じだろ
権利会社利用するしないは別やで >>489
ジャスラックの約款はそもそも権利者自身がつくってるんだけど
一昨年、その件で権利者(作曲家、作詞家、音楽出版社）があつまって会議をひらいたが
音楽出版社がイエスといわなかったようだ JASRACへの委託を辞めれば？
JASRACへ使用料を払ってない所でJASRACに委託してる奴がライブをするのもおかしな考えだよな これは確信犯でしょ。犯罪じゃないけど
一石投じるためワザとやった
もっとやれ >>459
やまーだでんき🎵みたいなやつは有線じゃないだろう >>487
集金は少額でもマメ、分配は金掛かってメンドクセーとか、おかしな話だな メジャーデビューすると、メジャー出版社はJASRACが楽だからまず間違いなくJASRAC管理にするようやな
デビューして、その後に万一ヒットした場合、例えばカラオケで歌われるたびに、自分で回収しにいくなんて面倒すぎて無理やからな～
でも他人が歌う可能性がほぼない曲の人は契約しない方が得、とは聞くよな これはほんとに酷いね
カスラックは自浄作用もないんで、一旦潰して別組織として人員も全て換えるべきだわ
ここまで酷いと改善に期待できない >>496
ヤマダ電機の曲はジャスラックに管理されてるな
これはちょっと意外だった >>448
売れる売れんは基本的に宣伝に依存するからね
現状では売りたいならなるべく大手に所属しなきゃ駄目 >>499
エイブルとかじゃないけど
めんどくさがりには >>499
自分で全部の管理は到底できない。
効率性や透明性は必要だが、誰かは必要 JASRACしか著作権管理システムがない訳じゃないんだから、
その辺はもっと考えないと >>2
ライブやるにしてもライブハウスが箱だけ貸すケースはありえるだろうしな
そのケースで楽曲利用を拒否すると、ライブハウスへの営業妨害にならないか？ あなた、ジャスラック管理下の歌を口笛で吹きましたね。
使用料を頂きます。
えっ、反対するのですか？
では、民事訴訟を起こしますので裁判所でお会いしましょう。 ●ﾊﾟﾚﾙﾓｺﾋﾟｯｸ＆ﾁｭｳﾍｲｼｺﾋﾟｯｸが、私に善徳女王＆シヴァ神(ｱﾝｸﾞﾘｶﾝｶﾎﾟｲﾄﾞ)で損を与え、
それを使いシブがき隊に利を与えた！2019/2/17の14：03●
●尻穴土下座を原材料にフトマニをオーバーホール2019/2/17の13：58●
●ほうちぎ＆あかなめは、シェリダー(ｶﾊﾞﾗ；拒絶3i)に隠れてる！2019/2/17の13：34●
●私の思考で気に食わないものがあれば、土下座＆ｴﾝﾋﾟｰﾙなどを撃ち込むように、
かごアキラ＆あかなめ＆悪魔パイモンがｺﾋﾟｯｸでセットした！2019/2/17の13：34● >>448
作家の立場が強くなった今の時代はかなり真面になっているとは言えるよね。
（まあ代わりに世に出る作品が数的に供給過多になって、生き残りも厳しくなっているっぽいけど。）
なろう作家とかは、それでもまだ出版時に編集からあれこれ介入されるようではあるが。
絵とは違って文字ならすぐ変えられるだろとでも思っているのか、
クッソ適当に「ここをこうして下さい」とか「ライバルの性別変えて下さい」とか
平気で無茶ブリしてくるらしい。 >>514
過去に演奏したアーティストも軒並み被害にあってんのよファンキー末吉の箱
ファンキー末吉が使用料払わないで懐にいれちゃってるから これは普通なら正当な理由になるんでね？
わざわざジャスラックと係争して使用料未了のライブハウスを選ぶというのも意図を感じるけど、どんな判決が出るだろう 別にジャスラックは強制違うんだから契約解除したらいい話だろ >>499
どちらかと言えば、
権利者に必要ってよりは、利用者に必要
ジャスラックに登録してると利用者が「後申請で利用できる」「すべての細かな権利者に許可を取らなくて良い」
「料金が激安」ってメリットがあるわけ
楽曲利用者がジャスラックなしで権利許可を本当に取ろうと思ったら、
「会社」「作曲者」「作詞家」「故人なら家族」「その他、商業的権利保持者」すべてに連絡を取り、
交通費をかけて合いに行き頭を下げて書面を交わし、費用を払い、やっと「一曲使える」ってなる
↑
企業も個人も「こんなんやってられない」って思うから、代行してるわけ ミュージシャンもカラオケ印税はわかるけど
街でかかる曲なんか宣伝してもらってるみたいなもんなのに自分で自分の首絞めてるわ >>524
お前はまず、説明を全部読め書いてるから これってJASRACに管理任せないとか出来るんだろ？
抜けられないとかあんの？権利がレコード会社とかならそうなのか 自分が演奏したら金入る方がおかしいだろう永久機関の完成か >>527
約款が改訂されて、商品とか宣伝のためのタイアップ曲は全面的に管理を外すことができるようになった >>528
どこの説明に拒否した経緯が書いてあるんだ？
少なくともこの本文には見当たらないが 全国を一元的にやるから無理がでる
市町村単位でやればよいだろう >>464
とても愉快な記事
「客を装った調査員が来た日に1日だけ、私物のiPodを繋いでいたことがあって、それがダメなのはこちらのミスだから仕方ありません。
しかしそれ以外は著作権フリーの曲を使っています。著作権があるものとないものの扱いが一緒なら、著作権の意義もなくなる」
https://dot.asahi.com/aera/2017082800030.html?page=3 こんなカス団体なんの約にも立たないだろ
ヤクザ以下、利権にタカる蛆虫
カスラックの人間て恥という概念がないのかね >>534
この人もともとは著作権切れの曲しかかけてないって発言してた
嘘ついてたわけだ >>540
そうだよ
実際別なライブハウスで演奏してる >>525
それは割りとメジャーな(メジャーデビューしているけど売れてない)ミュージシャンの話だろ。
全く売れてないミュージシャンは関係ないな。 >>529
権利者全員が抜けても良いと思えば別に抜けられるだろ
ただもし抜けたらフリー素材にでもしない限り、
メディアでは流されなくなるし、街角では流されなくなるし、
ライブで気軽に演奏されなくなる
なぜなら「利用者が権利許諾を取るのがメチャクチャ面倒になるから」 >>523
本人がいらないというなら契約しなきゃいいだろうw >>542
もともと曲が第3者によって商業利用されてない人はジャスラックに著作権信託できない 面倒だkら音楽なんて聴かなければ兼ねだす元を断てばいいんじゃね >>542
インディーズで別に売れる目的でもないなら使わんで良いと思うで
それこそネットで曲公開してるだけの人とかは、別にジャスラック使ってない人なんかいくらでもいるだろうし また毎度おなじみ無名作曲家の訴訟ビジネスお疲れ様としか思わんわな
もっと作品作りに必死になったほうがいいんじゃない
自分の作品だからって債務不履行とか子供でも良くないって分かる JASRACが指定したライブハウス以外では利用できないということ？ >>547
その第三者ってどの程度の規模なんだよ？
XYZ→Aってファンキーさんのバンドだけどメジャーじゃないじゃん。
あれからも金とんの？ もうやめちまえよ
こんな著作権商売
フリーでいい全曲 >>554
ファンキー末吉が特別に悪質だったってだけの話
今までポッケに入れた金どうすんだろね彼は >>532
>JASRAC側は「ライブハウスとの間で、管理著作物の使用料の精算が未了である現状を鑑みて」と理由をあげた。
>「X.Y.Z.→A」は、JASRACと裁判で争っていたファンキー末吉さんが経営に関わっているライブハウスだった。
>のぶよしさん側は、正当な理由なく、著作者人格権と演奏の自由を侵害されたと主張している。
ちゃんと読め…
問題は「演奏場所」やで
許可申請拒んでる箱で、許諾発生する曲の演奏をしようとしたらそら禁止されるやろ >>555
たとえば
１ 演奏等 入場料がある催物で、作品が利用されていること
定員が500名以下の会場の場合は、1年以内に3回以上演奏されていることが必要です。
※ご自身（音楽出版者の場合は自社）が主催する催物は除きます。
2. 放送等 NHKや民間放送（BS・CS放送を含む）のテレビ・ラジオにおいて、作品が利用されていること。
※コミュニティ放送・ミニFM・イベント用放送は除きます。 >>557
いや拒否した理由だよ
別のライブハウスでは申請通ってるのにこのライブハウスでは通らなかったわけだろ？ これライブハウスが悪くてお友達のミュージシャンが助けてやろうって話し？
カスラックもまぁ自業自得ではあるけれど ジャスラックに登録したらジャスラックのものなんだよ使いたければ金払え バカの一つ覚えでJASRACに委託するのが悪い
みんなが自分で管理するようになればJASRACは自然淘汰される >>554
JASRACに管理委託をしている曲は、JASRACにお金を払うライブハウスではないと、演奏させない、ということ。別に指定はしていない
この人は管理委託を外すか、他のライブハウスで演奏するか、ファンキーに金を払わせるかの選択肢があり、２つ目にしたよう 思ったんだけど、JASRACの使用許諾なんちゃらの課金システムて、たぶんQRコードだけで
終わんじゃね？
この巨大組織必要ないぞ？ 糞ＪＡＰどもには知られてはならない
協会会長様の年間報酬額を >>562
①この件ではライブハウスが演奏の主体であり、著作権侵害をしていたとみなされてる
②著作権112条により著作権侵害をしている場合にはその演奏に対して差し止め請求ができる >>566
>みんなが自分で管理するようになればJASRACは自然淘汰される
それがめんどくさいから使ってるんだよな～ ミュージシャンのための、いわばミュージシャンが雇っている団体なんだから
ミュージシャンこそ合理化、縮小化を訴えるべきなんじゃないのか？ >>569
でも、この人はJASRACと契約したんでしょ。
解約すれば良いんじゃないの？まあ、未精算分を
払う必要は出て来るかもしれんけど。 >>573
アプリで簡単にできると思うわ
割とマジで >>564
つまりあれか、ファンキーさんの箱で違うミュージシャンがやった(そのミュージシャンはメジャーデビューしててカスラックに委託している)って事か？ 音楽を個人が楽しめる時代はもう終わったんだよ。
いい加減時代に合わせること覚えなよ。 >>86
毎回ID真っ赤にして必死ですよね
必ず出てくる人たちです >>575
個別には知らんけど、未納分があるってのが障害なら
それが問題になってるんじゃないかね 作者不明の1200年前作曲の神楽にも著作権あってJASRACが著作権料を徴収するってさ
当然なんだが国歌の著作権もJASRACが保有している
日本国内で演奏や放送される著作権は全てJASRACが等しく徴収して分配する
分配できない著作権者不詳はJASRACの収入になる あぁ、KONAMIがときめきアイドルで
ときめきメモリアルの曲をガンガン使えない理由もJASRACだろ多分
そしてあっというまにサービスが終わった ジャイアンのリサイタルは許可を受ける必要がありますか？って質問に、おおむね3名以上の聴衆がいる場所で楽曲を演奏する場合必要となりますって答えてる。
カラオケ店は当然許諾を受けてるし、個人の鼻歌だって、おおむね3人以上が聞こえる場所では、もう無理なんだよ。
そういう時代ってこと。 >>1
自分の曲を演奏するときに許諾を求めるのだから、JASRACは把握してる。
サンプル調査と別にそのデータを活用しないから支払いなしが生じてる。
作曲者しか演奏しないようなドマイナーな曲なんてサンプル調査には引っ掛からないだろ。 >>582
YouTubeとか、歌ってみたとか、TikTokとかで、むしろ昔より個人がカスタマイズして楽しんでいる気はするが >>587
著作権38条があるから、営利でないなどの条件を満たす場合は勝手にリサイタルやっても問題ない >>582
>音楽を個人が楽しめる時代はもう終わったんだよ。
>いい加減時代に合わせること覚えなよ。
こういう馬鹿ってなんて代行会社が存在すると思ってるんだろうか…
「個人で楽しむには」代行会社が必要だから成り立ってるわけ
現状、代替システム無しでジャスラックがなくなったら、楽曲の個人利用なんてほぼ不可能になるっつの >>582
音楽を個人が楽しむ、てのがかなり現代的な考えだし
昔の時代に回帰していくのかねえ？ >>547
JASRAC側が勝手に著作権管理すると問題になってないか？ 例えばJASRACが小売、音楽出版社がメーカーだと考える
ソニーに勤めてその商品を開発した担当だから俺この店に並んでる奴タダでもらっても
いいよな？とはならないよな？
欲しいなら当然金を払って買う
そういうこと 外人がユーチューブで著作権法違反してる動画がよくある。
片っ端から通報したほうが良い。
日本をなめるな。 著作権保有者が管理をカスラックに丸投げせずに抜ければ解決だろ >>583
俺には単発が毎回嘘並べてJASRAC叩いていく事の方がよっぽど不思議
嘘も毎回同じネタだし
デマ流すとなんか得あるの？ 外人の女がアニメの曲に合わせて振り付けしてる動画とか、完全に違反だからな。
日本をなめすぎ。 >>590
カラオケで歌ってみた､はカラオケの配信会社が金払うんだろうけど…歌ってみた人､は請求されないんだろうか？
心配やの(´･ω･｀) 理由がダメなのよ
前の雅楽のやつは当然JASRACの方に落ち度があるけど
これは作曲者だからJASRAC登録曲タダで使わせろ
は無理 >>9
嵌めるも何も、元々JASRACに信用なんてないし。問題が浮き彫りになったなら制度をまるごと見直すべき。 >>598
youtubeは（財産権としての）著作権料はすでにジャスラックやネクストーンに支払ってるので
「財産権としての著作権」についてはクリアされてる 不必要な恨みを買うことを何とも思わないとか
根本的に頭が悪いんだろうな
あるいは人間をナメすぎてるのか >>587
ドラえもんの中だと、ジャイアンはそもそも自作曲をJASRACに著作権の管理委託してないやろ
管理委託している場合は営利目的か(入場料を取っているか等)によるやろ。じゃいあんリサイタルは入場料、取ってんのかな 小野清子理事長はその前年の参議院選挙で落選し、浪人中の身だった。
就任当初は「腰掛けではなく3年の任期を全うする」と発言していたが、2001年には選挙に出馬するため任期を18ヶ月残してJASRAC理事長を辞職している。
その間の年俸は3700万円。退職金は1000万円だったそうだ。 >>603
取り敢えずYouTubeやニコニコは払ってるみたい
だからそこでカバーソング歌うのは自由 >>584
「X.Y.Z.→A」が前回訴訟になった分を払ったら許可されるということか
てか閉店してんのね… 小林亜星wwwwwwww
マルハの中～華丼
恥を知れ！！！！！ >>603
カラオケの音源の権利はカラオケ会社にある
youtubeでカラオケの音源で歌ってみたをアップロードした人が、カラオケ会社から訴えられたことがある
★その音源の権利（著作隣接権＝カラオケ会社のもの）がネックになってる >>583
IP開示したらさぞかしおもしろそうだなｗ 歌や楽器は他人の迷惑になるのでやめましょう。
昭和の時代じゃないんです。 >>470
それでの日本は世界一位らしいからどんだけ他の国やばいんだよｗ これ悪いのはライブハウスじゃね？
JASRAC関係ないじゃん >>596
でもその商品を
自分が材料用意して
自分で作れば
自分のもんだろ。
例えがおかしいよw >>604
別にタダで使わせろ、みたいな話はしてないと思うけど 自作かどうかじゃなくて場所の問題なことが理解できないバカを見物するスレ >>626
反JASRAC派の拠点で演奏許可できるわけないよな。 >>621
横から
曲の権利って作詞、作曲者だけのものじゃないから、
その本人だけＯＫって思っても無理だろ
自分の加わった会社の特許商品を、一個人が好き勝手に使うようなもん >>612
あ､そうなん？ありがとう。
ニコニコとツベもありがとうw 社員数４９９名で退職金引当金が３５億を単純計算すると、一人平均７００万円になる。
役員３０0人に対して１億５０００万円を単純計算すると、一人平均５００万円になる。
常勤でないことを考えるとおいしい話では有る。
他方、徴収した利用料がどれだけ正当の権利者にちゃんと配分されているかを示す
『資料は見つからない。』 ひでえつうのも判るが
それならもう自分で管理すりゃいいじゃねえか JASRACは如何なる著作者にも正確に印税を支払えない構造が一番の問題
何の為の著作権保護なのかサッパリわからない >>613
え？店閉めたんかいな？
本業が忙しくなったんか？(;´д｀) 別の場所でライブする→問題なし
未払いライブハウスでライブする→楽曲の使用を許可しない→合理的かどうか裁判所が決める
簡単だ よく弾き語りとか田舎のライブハウスとかでコピーバンドみたいな人いるけどああいう人ってどうしてるの？
許可取ってるの？ >>623
>>626
音楽やくざ工作員の自己紹介か >>626
場所の問題でもないよ
記事にもあるけど、箱と演奏者とは主体として別なんじゃねーの？って話だ
ライブハウスとJASRACが精算で揉めてるのは事実としても、今回はライブを開く
演奏者自身が使用申請を出してるわけで、それをライブハウスと揉めてることを理由に
申請却下するのは腑に落ちないのは確か >>631
社内の報酬は何の意味も無いぞ
別に国で運営しているわけではないんだから
給料が高いって叩くやつはいるが、
「それで儲かってるなら、そりゃ社員の給料は高い」だろ
お前の職場に対して、「人件費下げればもっと良くなるんじゃね？」って言われても「うるせえ」としか思わんだろ >>585
1200年前の曲でも、今詞を付ければ登録できる。
国歌ってどこの国だよ、いってみろ。 これは普通に考えてアーティスト勝訴だろうが
会場に料金滞納あるとしても、個人で支払う(完全な権利があれば0円だろうが)
なら関係ないだろ まあJASRACは殿様だからな
嫌なら自分で管理しろって感じだろう >>635
正確にするにはPOSレジみたいなシステムを導入するしかないな
ある意味一番手っ取り早くていいかもね >>641
使用料はライブハウスが払うから場所の問題だろ >>641
ライブの売上から権利費用貰うわけだよね？
そこが拒否しているなら費用は出ないから許可は出せないんじゃないの >>641
そう。箱と演奏者は別。だから不適当な箱で演奏する許可は出さない、というのにも理はある。
不適当な箱でも申請者には許可を出せというのにも理はある。裁判所が決めることだ。
JASRACの楽曲使用への支払い義務は演奏者ではなく事業主体が負うものだから。 >>641
そこの設備自体は使うって事だろ？
ならそれは通らないと思うわ
全く何もない空き地ってなら言い分はわかるが JASRACが恣意的なサンプリングだけで「全数調査」をしないのが
一番の問題点。デジタル社会に対応できない無能さは法で捌け。 >>635、>>647
放送とか通信カラオケは、何曲かかった、何が歌われた、というのがほぼ正確に記録されて分配されているようだが。
ライブハウスはサンプル調査でズレがあるんだろうな
https://www.jasrac.or.jp/bunpai/broadcast/detail1.html
放送局から、利用曲目報告を受けます。この報告には、放送報告受付システム「J-BASS」（ジェイ・ベース）を利用していただきます。NHKおよび民放地上波では、ほとんどすべての放送局が、このシステムを利用して、利用したすべての楽曲をJASRACへ報告する「全曲報告」を行っています。 >>16
＞通産省の統計取りこぼしは許されないけど
＞ジャスラックなら裁判所がおｋ出すのか
＞日本の司法とジャスラックは何友達なんだよ
穴兄弟 >>648
別にライブハウスだけが支払いの権利を持っているわけではない
演奏者自身がイベントの主体となって払う、箱は場所を貸してるだけ、というなら
支払いは当然演奏者自身がイベンターとなって行うわけで
まあその辺の区別は普段適当なんだろうけどな YouTubeとかニコ動とかで歌ってみたとかやってる人って
お金払ってたり許可とってたりするの？ >>652
その前に曲を報告しないライブハウスを裁けよ。 >>641
そのライブハウスの裁判ではライブハウスが演奏の主体であると判断されてる 平等にしてんだ、文句あるか？
文句あるなら登録すんな
だれかに勝手に使われても知らんがな >>656
そこらは憶測になるが今回は提訴が3人と言ってるし言い方は悪いが無名な人なんでどっかのイベンターとかじゃなくてライブハウス主催ぽいけどな
だから許可が下りなかったんじゃないかな？箱借り出来る人らでも無さそうだし >>654
ライブハウスはネットから申告できるようになってそれが分配にも反映される
アーティスト自身が申告することもできるようだ
利用者側がそれをどこまで出来るかどうかの問題だろう >>644
登録って著作権登録するところの関係？
保護期間を超えては保護されないよ。
著作権は、登録されなくとも保護されるが、
期間を超えては保護されない。 興行権を買っても興行主じゃなくて箱が払うの？
路上ミュージシャンの箱にも請求してるのかな >>653
もうずっと消えてるよ。大ヒットが出ない一因でもあるな。
目先の利益に目を惑わされて、結果的に大損しているバカ集団。 >>628
普通の企業の倫理ならな。
ジャスラックは何？社団法人？ならいかんだろー(;´д｀)
そりゃヤクザの論理だ。 包括契約させるのに包括的な管理が一切できていないという >>1
ようは大手レコード会社と契約したらダメって話でしょ
勝手に抱き合わせでＪＡＳＲＡＣと契約しちゃうんだから >>665
JASRACの話してるんだから、JASRACに登録する意味に決まってるだろ。 収益減っても配る分を減らすだけで自分たちの給料は減らさない、それがJASRAC >>1
平沢進は先見の明があったのだ
宇宙人や高次元と通信できるからな 著作権管理の意味も知らずにｶｽﾗｯｸｶﾞｰって言ってる奴おりゅー？ JASRACに対抗する企業出てこないのはなぜなの？ ライブハウスに支払えと請求→正しい
シンガーにライブハウスでやらせないように圧力→？？？
カスの権力こえーなw >>675
収益減るって事はそれだけ使われなかったという事だから配る分が減るのは当たり前かと 規約に従うと了承した上でJASRACに曲の申請をしたのだから、JASRACの言うこと聞かなきゃダメだろ。
自分の曲かどうかは関係ない。そこにこだわるならはじめから申請しなきゃいいだけの話。 >>669
今は包括契約でもほとんどの場所は全曲申告に移行してる >>683
でもそれを言うならＪＡＳＲＡＣと契約する自由というのが音楽家にあるかがどうも怪しいようだがねえ
独禁法に抵触するんじゃないの >>685
著作権管理団体は他にも有るし、仮にレコード会社の意向を汲んでそうしてるならレコード会社とアーティストの関係の問題でしかない >>663
全曲報告システム、どれくらい使われているんやろなぁ
報告でなく、機械(なりスマホ等)を置いとくと自動で何の曲が何分演奏されたか判別してくれる、とかあればいいんだろうが、今のところそこまで精度の高い機械なさそうだしな。 ライブハウスかえてライブやることはできなかったのかな >>686
とはいえ飲食業をやってるとヤクザの用心棒代を請求された時代があると聞く
そっちは法的に取り締まったがこっち（ＪＡＳＲＡＣ）は無法状態になっているということじゃないの >>688
ほかにもあるというが寡占状態だしね
しかもその内容に大差がないというのでは音楽家に選ぶ権利がないといえるでしょう
二大政党制みたいなインチキだね >>694
それが嫌なら自分で管理しても良いんだぞ 音楽に興味を持たない人の割合が増え続けているので、カスラックは潰れるのも時間の問題。 >>685
著作権保護の契約をしなくて侵害された時は自分一人で訴訟に持ち込んでもいいし、JASRACじゃない団体(あるかどうか知らないけど)に依頼してもいいでしょ。 よくアドリブで他の曲の一部引用したりするじゃん
ああいうのも著作権料払わなきゃならんのかな？ >>695
ヤクザみたいな圧力がかかる世界じゃ無理な話なんじゃないの？
庶民よりの政党、政治家すら出てこれない時代だもんね
ひどいもんだよ >>682
管理されている曲を聴かない、購入しないという理由に「管理団体の態度に不満があるから」があったとしたら、管理団体も責任とるべき。
民間は、例えば広告会社の不祥事で広告を手掛けた商品の売上が減ったとしたら、補償ものですよ。 >>699
まあそこで「契約しない不利益」がなければ、あるいはそれが正当なものであればいいんだけどね ジャスラックって色々とブッ飛んでんなｗｗ
存在する意味あんの？？ｗ >>504
大手が完全に力を失ったとまでは言わない、しかし、
若者ほどテレビを見ない。
ユーチューバーという虚業が子供のなりたい職業にランクインするほどに、今の若者はネットにどっぷりはまっている。
大手レコード会社に所属することが全ての面で上位互換だとも思えないんだがなあ。
宣伝してもらえる代わりに、活動内容全般から曲の内容にまで全部指図を受けるんだぜ
ＷＡＮＤＳとかな >>700
何リフまではＯＫみたいなのがあるけど厳密にいえばそれ以上は法的にアウト
ＪＡＳＲＡＣがどう判断してるかは知らん >>7
いい曲だと目をつけられたら他人に申請されて詰む やくざとやり口が同じｗ
もうヤクザックに改名しろよ >>701
妄想ベースに話をしてもさ
この人もそうだけど結局契約してるって事はメリットを感じてそうしたんだよ、他人に任せなきゃ管理出来ないなら今ある選択肢から選ぶしかない
君がよりよい団体作れればそっちに流れるだろうね 日本は役人が権利持つと手放さないからな
アメリカなんか厳しそうだけど
アマゾンでの音楽視聴は早かったし
FM放送局がネットで番組流してる
日本のネット環境とは大違いだ
著作者を守るんじゃなくて
権利を乱用して儲けるのが役人のやり方なんだよ >>708
なんリフまでとか何小節までとか
そんな明確な線引きないよ
著作権者がアウトと言ったらアウト
なのではっきり線引きした方が明白になって創作活動がやりやすくなるのにやらない >>711
おれも>>9に同感
なぜカス呼ばわりするのか意味不明 俺もタバコに火を着ける時は、シガーソングライターを使ってるよ。 つかこうやって話を聞いてるとＪＡＳＲＡＣまわりは法的に怪しいよな
ヤクザの世界に近い
性質の悪いことに行政や立法にまで介入して法を調整しているフシすらある
マフィアの政治 使用料が細かく分かれていて。
会場サイズで額が変わって、本人演奏でも会場に納めてもらう必要があるのか
客が1万人か100人では価格差ありそう
料金滞納してる会場には使わせられないと >>705
金が欲しい人はここに就職すると、寝てるだけで勝手に金が集まってくる
すばらしい存在だろ？
天下りや賄賂や献金が飛びかう、特権層による特権層のための楽園だし、
庶民がこれを破壊するには選挙で腐敗構造を正そうとする政治家を当選させないといけないけど、
まったく１ミリもそういう動きはない
ＮＨＫ、Ｂ－ＣＡＳ、高速道路ＥＴＣ、カスラック、クレジット手数料etc・・・・・
日本の自治権が中国人に奪われる数十年後までこの特権組織はそのまんまだよ
今の法律のままで、こいつらの関所を作って通行料を取る、という構図をどうにかして回避する方法を考えるしかない カスラックの従業員の年収すげえぞ
基本給は見かけ低く見せてるけどボーナスなどの見えにくいとことで莫大な報酬が出てる
日本の音楽業界の寄生虫 >>720
だって政治屋がどれだけ賄賂もらって忖度政治しても、有権者は選挙に行かないし、行っても既存の特権議員に投票しつづけるじゃん
じゃあ、清廉潔白な政治するより、たっぷり賄賂貰って酒池肉林を楽しむ方が賢くね？ まだ日本国は このヤクザ組織を 独占禁止法違反で解体できないのか？
だから 日本国は滅びるんだよ これはJASRACに管理委任した時点で当然なんだけど・・・
事実上の独占状態だし委託側が「情報公開しろ」って言えないのが一番の問題。
アイドルグループの握手権つきCDが売り上げ伸びて1位。
K-POPアイドルが安室奈美恵を超えて日本国内動員力1位。
とか、実際の楽曲使用とそぐわない数字操作が横行しちゃうのも変な話だと思う。 >>720
.／⌒ヽ
<｀∀´メ> ＜ くやしい ﾆｶ～？
( 9cm) カスラックも文科官僚の天下り先だから法もへったくれもない
本当に始末が悪いわ >>22
これ。管理してないしする気もない
ザックリ統計出して管理した気になってるだけ
利権ヤクザの手口だっていい加減マスコミも気が付け JASRACとNHKは、一度解体されるべき。金取ってんのにまともに管理できないとか、ある意味ないじゃん。 >>712
いまの時代さ
よりよい政党にしてもつくれないんだよ？
よりよい政治家として活動するのもむずかしい
なぜかというとヤクザックみたいのが放置されてるから
マフィアまがいの政治やっておいて「すればいい」はないでしょうに 仕事でジャスラック本社いったことあるけど
こいつら優雅な仕事してるぞ JASRACってそもそも著作権者達の団体なんだが
寄生して甘い汁を吸おうという連中が居るからおかしなことになるのはどんな利権団体でも同じだよなｗ >>716
そうなの？
慣習みたいなものがあると聞くけど
キダタローとか嘘言ってんの？ｗ >>730
以前はかなりの部分が調査が難しくサンプリングが多かったが
現時点ではすでに全体の９８．２％までが全曲申告になってる
残りの、現実的には困難な部分がサンプリングのままだが
たとえばライブハウスは申告すれば反映されるようになってる このクソ利権制度廃止しろよ。
利を得るのは曲制作に一切関係ないかすらっだけじゃん笑
ミュージシャンなんかもう絶滅寸前なんだし、自分の首を絞める制度支持するの止めろ、無能
カスラックに利用されているの気付けよ。 >>109
これはその申請をライブハウスがやってんだろ
で、ライブハウスには料金未払いがあるから使わせないってこと
ガスや水道と同じで滞納が積もれば止められるんじゃないの
アーティスト本人が申請するか他の会場でやれば許可降りたろう >>724
いまの情勢でそれを言うとはものすごく面の皮が厚いね
いまの野党がそれを言ってるとすればものすごいバカだし
世論の受け皿になればすぐ与党になれるのにやらない >>730
去年の12月期分配の3か月間についての報告だと
＞分配対象楽曲数は、1,844,976曲です。
分配対象の権利者数は、音楽出版社を通じた分配を含めますと、著作者59,930人、音楽出版社2,589社です。
このほか、116の外国団体を通じて249,454人の著作者、30,828社の音楽出版社にも使用料が分配されます。
その3か月でユニーク数で184万曲が対象となり
国内の権利者約6万人、海外では25万人に分配されてる。
海外の曲の利用がかなり多いことがわかる JASRACは音楽業界関係者と視聴者との間の問題だから、一般市民としては「聞かなきゃ関係のない話」で済むけれど、NHKの場合観なくても金を取られるのが腹立たしい。 >>657
YouTubeやニコニコがJASRACと契約してたはず 中国人からどのように著作権を保護しているのでしょうかねJASRACさん？
あんたらの仕事じゃないのか？ >>725
まじでそれでいまの日本は倒れる寸前だからね
ＪＡＳＲＡＣのほかにもヘイトスピーチとか新アイヌ法とかヤクザにお墨付きを与える法がどんどん出来ていく
著作権法改正もそう
国民のチェックまったく通してないからね 加盟しないのはアーティストの自由だが、稼ぎがなくなる。
京本政樹が“パチンコ印税事情”を明かす「とんでもない印税が京様にポーン！」
色気を感じさせるキャラの強い役で人気を博してきた京本は、テレビ朝日系ドラマ「必殺仕事人」の出演をきっかけにブレイクした。
演技をしながら楽曲提供をした“唯一の出演者”として欠かせない存在になったという。
京本は「作詞作曲をやってたら『必殺仕事人の曲書かない？』って言われたから。
平尾（昌晃）先生の曲を聴きまくって2曲書いたら『これ主題歌に使おう』って話になるわけ」と当時を振り返った。
パチンコ台バージョンの楽曲では、平尾昌晃の曲のアレンジを京本が担当。
お馴染みのテーマ曲をアップテンポにアレンジした京本は「（『必殺仕事人』が）パチンコ台になった時に、
俺が書いたアップテンポの曲が使いやすかったらしい」と語り、全部で56曲ほど書いたことを明かした。
番組MCの次長課長・河本準一は「これだけじゃないんですよ」と前置きをし、
「実は『牙狼＜GARO＞』に楽曲提供した作品が全てパチンコ台になってるんです。
とんでもない印税が『京様にポーン！』と」と、印税のカラクリに興味を示した。
これを受けて、京本は主演クラスの俳優がもらう印税の5倍～7倍はもらっていると激白。
https://mdpr.jp/music/detail/1613382 それがあなたの幸せとしても
youtubeの曲をアプリで登録 >>727
でもその委託契約がかなり倫理的に怪しいね
コンビニのオーナー契約もそうだけど一方にかなり不利なものを明確にせずサインさせるのは問題あるんじゃないのかね
レオパレスみたいな詐欺が最近炎上してるけどこういうのも一気に詐欺として摘発される時代が来てもおかしくない >>721
それで今やチケット代金が高騰。
結局は客が不当な金を払わされている。
日本の従順な羊市民はおとなしく払うだけ >>742
ファンキーの所は未払いで訴えられて敗訴までしてるのにまだ払ってない
てか店たたんで逃げる形にしたのにまたこんなことしてる
もう犯罪者レベルなのに反JASRACの人たちからは神扱い
まぁ沖縄の反基地やってるやつらと似たようなレベルだね
ここで反JASRACやってるバカの言動みても嘘妄想並べてるだけのバカだらけだし 秋元康さん、年収は50億円以上？ 国税庁調査で1人だけ飛び抜けた額が…
2013/5/18
国税庁がまとめた2011年の確定申告状況で、年収が50～100億円の「文筆・作曲・美術家」が1人だけいる。
それは、AKB48の総合プロデューサーを務める作詞家の秋元康さん（55）ではないかと、ネット上で注目を集めている。
深刻な音楽不況が伝えられる中で、秋元康さんだけは、1人勝ちに近い状況が続いている。
小室哲哉さんでも20億円超だった
国税庁の調査では、それまでの2年間は、「文筆・作曲・美術家」には、最高で年収10～20億円の人が1人いる程度だった。
11年も1人いたが、20～50億円のクラスはゼロなのに、1人だけ飛び抜けて50億円超に達する人がいたのだ。
過去には、音楽プロデューサーの小室哲哉さん（54）が、1996年に年収が20億円に達して話題になった。
ここ10年は、高額納税者が発表されないため、音楽業界でどれだけの高額所得者がいたのかははっきりしない。
しかし、音楽不況が続いていたために、秋元さんを除いて、小室さんを上回るような高額所得者はいないのではないか、とみられている。
https://www.j-cast.com/2013/05/18175271.html?p=all >>720
んなこと言ったら業界全体ほぼそうなんで… この、のぶよしじゅんことかいう無名のアーティスト気取りは馬鹿なのか？
JASRACが信用できないんなら、平沢進さんのように自分で著作権管理すればいい
自分でJASRACに著作権管理を委託しておきながら、JASRACは悪だと批判するなんて、頭おかしいんじゃないか >>744
＞世論の受け皿になればすぐ与党になれるのにやらない
なれません
世の中の愚民は、みんな口々に「俺だけに美味い思いをさせろ」っていうだけだから
国家のため、国民のため、労せずして利権をむさぼる寄生虫を是正します、っていう公約を掲げた候補者は当選しない
地方の市議会選ポスターとかでたまにみるだろ？
自民のどら息子がクッソ血色のいい笑顔で写ってるポスターに混ざって、
パソコンで自分でつくったようなショボい無所属の若造のポスター
暑苦しい愛国心や正義の理念がつらつらと書いてあるの
彼らが当選したことなんてない
なぜか
庶民は地元利権が大好きだからさ
それが積み重なって、資本家とずぶずぶに癒着する国会議員や官僚というクサレ国家になった
国が荒廃するもとをたどれば、政治屋が悪いんじゃなくて、まともな候補に投票しない日本人有権者が悪い
それが選挙制民主主義の一番すばらしいことだ
死ぬのは自分たちがバカだからであって、悪い王様や大臣の失政のせいではないんだ・・・ >>760
著作権管理の委託ってのは「他人が演奏したら金とってね」って事じゃないの？
自分が演奏するのに使用許諾がいるってのもおかしな話だと思うんだが >>759
そういうのが一般社会にまで進出してきて迷惑だからそろそろやめていいんじゃない？
ＪＡＳＲＡＣのほうから来た人が「すればいい」っていうんだからライブハウス系とかネット系が結託して新しく始めたらいいんでは
圧力かかったら即公開してさ
そうでもしないとダメだわもう >>764
お前は近所のスーパーに行って
雪印の牛乳やヨーグルトを黙って持って帰ろうとして
店員に止められたら
「アテクシを誰だと思ってるの！雪印の社長令嬢よ！
アテクシの会社が作った製品をアテクシが持って帰って何の問題があるの！」
ってわめくの？
キチガイ？ >>764
インディーズ系なら、権利者は自分だけだから、ライブなどの場合でも一定の手続きでジャスラックの管理を外すことができる
しかし、音楽出版社と契約している場合には、多くの場合音楽出版社に著作権の一部または全部を譲渡してる
だから、自分だけのものじゃなくなって身動きが自由に取れなくなる >>762
典型的な選民思想、エリート主義のバカだな
そういうのを恥ずかしげもなく表で言うんじゃないよ >>764
著作権を預けるっていうのはそういうことだよ？音楽に限らず >>495
そんな気がする
この件に関しては勝てない気がするけど
ジャスラックに対する批判は高まる ワシに著作権を預けたら利用料を回収してやるけんの！
ワシが著作権者者じゃおんどりゃ利用料払えや！
全然入金ないのですが？ カスラックは屑だけど契約を結ぶとはそういうことだ
そんなカスと契約を結んだこいつがアホ つかヤクザックに対する批判ならすでにＭＡＸだよｗ
シカトしてるだけ
民意も圧力で握りつぶす
これがマフィアの政治 >>768
誰かが始めるまで待つしか無いと思うけどね、外野が騒いでも無駄、騒ぎすぎると胡散臭さが増す >>769
著作権と物品の所有権を同じものと見なしてるとか君頭大丈夫？ >>775
そうだな
言いなおす
音楽出版社と契約してない場合は管理を外すことができる
契約して著作権を譲渡してる場合は自由にはできなくなる >>722
考えたら自然と淘汰される動きにもなってるな
TV、車は売れなくなってきてるし音楽もじり貧
将来的にはもっと大きい事が起こるだろうけど。 >>764
演奏権は信託しない、とか選べるよう
https://www.jasrac.or.jp/contract/trust/range.html
自分が演奏した場合はオーケー、とか誰誰が演奏した場合はオーケー、とかそういうのは管理が大変な割にニーズが少ないんやろうな。
(本人除外の申請があり、ライブハウスに免許証と住所で本人確認させて、本人確認があれば払わなくて良いとかのシステム) >>776
まじでＪＡＳＲＡＣというのは著作権の乗っ取り屋なわけです >>775
何に酔ったらそこまで無知晒せるの？
嘘妄言並べたり今思いついたレベルの妄想披露したり何目的？ >>709
jasracに申請してなくても著作権は発生してるからその心配はない
商標とは違う >>778
それな
ただカス以外にほとんど選択肢がないというのも、困っだ問題なわけで。 >>788
ホント馬鹿だよね
自分で管理を委託しておきながら
自分が作ったんだから自分の好きにさせろと業務を荒らす
キチガイそのもの >>67
そういうこっちゃ
NHKも同じ
GHQ憲法自体からしてそうだし
勤労の義務とかな
諸国民を信頼して生存を決意しているバカなんぞおらん >>770
>>773
著作権の管理業務を委託するんじゃなくて
「著作権」自体を預けてるのね
自分の畑の手伝いをたのでいるのではなく
畑を貸していると
貸した畑から収穫しちゃダメだな >>781
著作権も所有権も同じ権利だよ
まぁ著作権が理解できない人ってこの理屈がわからないんだろうけど >>780
圧力すごいから少々の知名度と資産があるくらいじゃ潰されちゃうからね
文春みたいなのも警察もこういうのに加担するし
税務署も来るだろう
強くて綺麗なひとがうまくやらないと無理
世論自体はいまの時代ならインデイーズやネットで足りると思うんだがね 滞納してるライブハウスは、jasracに拒否られてたらライブ開けないと思うが何とかなってるのか？ 使っていようが使っていまいが集金するが
使われてても支払いはしない素敵なお仕事ですね 音楽著作権の管理をJASRACに委託するんじゃなくて
利用料の回収だけを委託するようにできないのかな？ >>798
不正利用があった時に権利者じゃないと文句言えなくない？ >>786
無知な妄想くらい軽く具体的に論破してくれよ、お利口ちゃんｗ >>789
つまり独占あるいは寡占状態で権利が侵害され困ってるということですね
参考になります >>797
信託で集めたお金は全額、著作権者に分配されている。分配されていないというのは完全なデマ。ただ、ライブハウス分についてはサンプル調査だから、漏れが出る。
例えばファンキー末吉に行くはずだった何千円か何万円か(は判らないが)は、誰か他の運の良い演奏著作権者に分配されている。
これについては最高裁まで行ってサンプル調査でやむを得ないとしてJASRACが勝ってる >>799
NHKの委託営業員だって契約だけを委託されてるけど義務だとか
NHKに報告するからどうなっても知らんぞって脅すぞ！ >>798
正解は著作権管理の民営化だろうな
NHKと全く同じ問題が
電波オークション(民営化)で解決するのと同じ 反対する集団、自元警察使って監視させたカスラック。 で、本当にライブやらなかったの？
ケンカ売るなら勝手に演奏すればよかったじゃん JASRAC側は「管理する」と言って著作権を預かってるんだから、
全件調査して支払いする義務があるだろう >>804
年取って田畑の管理がつらくなってきたところに
「農地の管理しますよ」と声をかけるわけだ
いつのまにかメガソーラーが出来ていると ようは天下り集団なんだから銭ゲバにならざるを得ないから
管理料が高くついて
ヒット曲以外は赤字なんで利用料払ってねと
シンガーソングライターに対応してるんだろ
カスラックから大金もらえるの
ごく一部の売れっ子だけときいたがな >>808
義務があるのは使用させてもらう立場のライブハウス >>807
自分の曲だけなら強行したかもだが、流石に他者の曲を強行したくなかったのでは？
この事件でも支持はできないけど、他人の曲を許可なく勝手に演奏してJASRACが悪いからだ！という主張は更に支持しにくい >>808
もともと曲目申告するのは利用者の側だよ >>15
それはライブハウスのオーナー
原告は著作者 >>803
利用料だけってのがどんなシステムか知らんけど、ライブで利用可能かどうかを直接作者に問い合わせるシステムとかめんどくさすぎて誰も曲使わなくなるよ >>802
ファンキー末吉のは自分のライブハウスでしか演奏してない
そしてライブハウスのオーナーでもある本人が包括契約を選んでて個別に申告してなかったんだからJASRACにわかるわけが無い
（申告は当然事業者の義務）
ここをつかれて苦しくなったファンキー末吉は包括契約しか選べなかったと反論してて
それが嘘だったことが裁判でばれて完全に詰んだ JASRACは叩くが著作権違反にはやたら厳しいネット民 これはライブハウスの落ち度と怠慢であって、ジャスラックはまったく関係ねえ。
そして好き放題歌いたいなら、なんで管理を任せたんだ。
※805
ジャスラック嫌なら別団体に管理委託するか
自分で会社起こして管理すりゃいいだけなのに。
NHKと全然事情が違うけど。 >>802
サンプル調査？
ファンキーは204回個人で個別申請だよ。
サンプル調査関係ねーよ。 >>40
長渕剛がジャニーズに曲提携したこと自体でびっくりした 実際にあった話としてボーカロイドの初音ミクがニコニコから大ブレイクしたわけだが人気作家の多くが反ｊａｓｒａｃ的なことを公言していて同人流通（インデイーズ）でかなり大きな市場になってた
でもこれニコニコそのものがＪＡＳＲＡＣと契約したりして下火になっていったよね
いまはどうなっているのかは知らん
でもあれはそのまま続いてもＪＡＳＲＡＣを介さずに成立するものだっただろう 小野はその後、日本オリンピック委員会理事などスポーツ・文教関係の役職を歴任。国際養神会合気道連盟の会長も務めている。
第1次小泉第2次改造内閣で国家公安委員会委員長、内閣府特命担当大臣（青少年育成及び少子化対策、食品安全担当）として閣僚入り。
ちなみに、小野清子は、「次の選挙への腰掛けでは困る」と念を押され、「絶対にそんなことはない。私はJASRACの発展のために貢献するべく任期を全うする」と明言し引き受けたにも拘らず、
２００１年、約束を反故して次期参議院選出馬の準備に専念するとし任期を１８ヶ月残してJASRAC理事長を退任した。後任にはまたもや文化庁からの天下りで吉田茂が就任した。 本来の著作権者に1円も払わないなら勝手演奏しても何の問題もないだろう
義務を果たしていないのだから権利もない >>822
申告してないよ
それが裁判のきっかけにもなってる
で、裁判の前に自分のライブハウスで演奏した曲についてリストをもっていったが
それは穴があったり間違いがあって使い物にならなかったそうだ >>820
著作権は著作権者が自由にしていいものだしＪＡＳＲＡＣのやり方に疑問があるわけだからなんの矛盾もない >>820
著作権をヤクザのような権利と言う割には
アフィブログは許せないと転載禁止と叫んでみたり
要は無知なんだよね >>827
訂正
で、裁判の前の民事調停で自分のライブハウスで演奏された曲（他人が演奏した分もふくめて）に
ついてリストをもっていったが 、それは穴があったり間違いがあって使い物にならなかったそうだ カスラックは他人の著作物と自分の著作物との区別、絶対ついてないよな >>830
著作権をヤクザみたいに扱ってるのがＪＡＳＲＡＣな
その批判
すりかえないように 私は小野新理事長に近づき、話しかけた。どんな人にも名刺一枚で話しかけられるのは記者の特権である。
すぐに分かったのは、新理事長が著作権のなんたるかを理解していないということだった。こちらの質問に対する返答に詰まると、お付きのJASRAC職員がこしょこしょと後ろから耳打ちしていた。
「まるで二人羽織だな」と私は思った。この人に何を聞いてもニュースは取れないと判断した私は、そこから離れたのだった」。
吉兆かよ 知らないが登録していても。
最初から、ライブ無料、テレビ無料、カラオケ無料、パチンコ無料、店は無料とか
選べるんじゃないのか。
ジャスラックは面倒になるかとおもうが。
しかし、全部無料が一番手間はかからないので、どれを有料にするかアーティストが選べるといいかも。 自分の曲くらい自由に歌わせろ
そういう条項くらい入れときゃいいだろ
面倒だかなんだかわからんけど、一律で裁こうとするからこうなる >>836
実際にネットのミュージシャンは一部の権利をフリーにして活動してるね
紅白に出た米なんとかさんもそうじゃないっけ？
モデルとしては十分成り立つんだよ JASRACには実に延々５０年以上ものの間、文部官僚の天下りが続いている。
１９５７年から１９６５年に在任して菊池豊三郎専務理事が天下ったのを筆頭に、加戸守行理事長、吉田茂理事長らがまさにその典型的な存在。
過去に２度（６４年におきた汚職疑惑、９４年にあった古賀政男音楽文化振興財団に対する巨額融資問題）だけ、文部官僚とJASRACとの癒着が断ち切られたが、その後復活して今でもその関係が続いている。
（※64年の汚職疑惑とは、数年の間に著作権料から約一億円を簿外処理し、その裏金を使って当時の役人への裏給与や遊興費、文部官僚への接待費などにあててたされたもの。
結果、当時の会長と初代天下り官僚の菊池専務理事が背任容疑で書類送検された）。 >>837
どんな業界でもそうだけど大きいところはそういう個別対応を嫌がる
めんどくさいから >>834
たぶんおバカだからJASRACを公共機関か何かと思い込んでるよね
実態とは音楽家や権利者が集まって運営してる社団法人なんだけど
数万人の音楽家や権利者が会員となって参加してて
その会員から選ばれた理事が全ての方向性を決めてるってのに
つまりおまえは音楽家＝ヤクザって言いたいの？
自分で作った曲に国が定めた著作権を主張するのがヤクザ？ ＞＞全国のライブハウスや飲食店でどの楽曲が
＞＞何回利用されたかを調査することは困難です
いや普通に利用した曲を申告してもらえばいいだけの話では
単に仕事が増えてめんどくさいからやってないのでは >>838
米津玄師は調べてみたらジャスラックの信託において自分が直接信託してる分は
演奏権や包装は管理する
録音や配信は無料にしてる
そういう選択をとってるようだ 内ゲバなんか、どうでもいいわｗｗｗ
権利振りかざされるのはどうですか？気分いいですか？？
著作者は自家中毒で死ぬがいいｗｗｗｗ 全権委任ではない委任もできるだろ。単なる契約の問題。
自分が許可すればJASRACの許可はいらないようにすれば良い。 >>842
包括契約は世界的に認められた利用者側（ライブハウスや飲食店なんかね）の権利なんだよ
世界で日本だけ禁止とかできるわけが無い >>842
ライブハウスはできるし実際実線してるところもあるようだ >>841
＞自分で作った曲に国が定めた著作権を主張するのがヤクザ？
自分がつくった曲の著作権を我が物顔で振り回すからヤクザでしょｗ
しかもみかじめ料と同じで断ると仕事できない
まさにヤクザック 金がカスラックから戻ってこないともはやバレてるのに
なんでカスラックと契約するんかな
みんなでスルーして枯渇死させればいいのに >>848
自分の権利を我が物顔だとヤクザになるのか
何もできねえな >>843
ヒットした人は強いってヤツかな？
ＶＩＰ対応だろうね >>848
なるほど、この前ニュースにあった日本が読めない1/3側の人ね
そりゃ妄想に浸るしかないわな JASRAC理事長してた時の年収は、日本道路公団総裁（２６１４万円）や日本中央競馬会理事長（３０００万円）を凌ぐ３５６５万円だった。
小野氏の前任の加戸氏（現愛媛県知事）は３年間で一億円以上の報酬を得ていたと云われている。ほかの公益法人に比べるとベラボウに高い。
常務理事クラスですら２８００万円近い報酬を得ていた。
どう見ても、天下りの典型的な例です。天下りする為に公官庁が保護シテマスナ >>852
はいはい誤読ミスリード
自分（作家）の権利を第三者（カス）我が物顔でヤクザだよね >>一部の店舗でサンプリング調査
演歌の大御所の曲が多いのですね、わかりません >>853
いやもともと支分権に応じて管理を選ぶことができる
>>843は自分で信託してると書いたがよくみたら
リイシューレコーズという音楽出版社を通してる
良心的な音楽出版社であれば自由がきくが、大手はだめみたいだ >>854
はいはい
誤読ミスリードで論点そらして工作ゴクロウサン
どうせ、そういう作戦で記事つくってんだろバーカ 例えば配信に例えると
ミュージャンがワシの曲だからタダでこの曲はDLさせろって
通用すると思う？無理だよね >>857
>>841への返しだろうが
文盲は相手にできんな 拒否されたら勝手にライブすればいいじゃん。
著作権料払ってやるっっってんのに、その受け取りを拒否してるんだろ？ >>842
ライブハウスが自分のライブハウスで演奏された曲を全曲報告するシステムは既に存在する。
ただ、ライブハウス側としては面倒なのであまり使われていないとは聞く(実際は知らん) >>859
選ぶことはできる建前だが力がないと不利な契約を結ばざるをえないというのが透けてみえる
事実上の選択潰しで公正な裁判が行われるならパワハラを適用される案件でしょう
ネットですでにヒットしてる人は目に見える利益が計算できるので我が侭も通るんだろうけど どちらにしろJASRAC登録曲使ってライブなど金儲けしてんのにカネ払わん奴が悪い
ワイの曲だろ？
なもん関係ない
じゃあ登録すんな 違法な暴力団事務所の組員がバイトしたら逮捕されるのと同じ
ジャスラックがんばれーｗ 判官びいきで応援ｗ 負けそうｗ わざわざ著作権払ってないライブハウスをあえて選んでライブ企画→中止→損害賠償請求だからな。
ライブを楽しみにしてるファンを無視しすぎてる。 本当の事書かれると脊髄反射。
耐性弱いヨ。工作員。 >>862
その手は通用しないからな
だってそれ日本語を読めない1/3しか騙せないんだから
日本人の識字率舐めんなｗ
ほんとやることなすことホントに諜報機関かよってレベルでバカだな >>865
音楽出版社との間で不利な契約なのかどうかは、JASRACに関係ないやろ
JASRACは管理委託されたら回収のために頑張るし、委託されなかったらああそうですか、という組織。 >>863
もともとそのライブハウス自体は裁判中も勝手にやってた 確かにカスラックの工作員は、ド素人だな。工作員としちゃ 自分が日本語を読めない1/3になってバカを晒す工作
バーカ >>821
ライブハウスとの問題であって当のシンガーソングライターとは関係無いだろう
シンガーの申請を拒否する理由は無いと思うが NHKから受信料の管理の委託を一括して受託できれば
NHKからも受信料を取れるという事になるんだなww >>871
そもそも音楽出版社自体がヤクザックとなにも変わらないのだと思うけどね
音楽家の悩みはヤクザック設立までとたいして変わらんのでは
それプラス、放送利権以外のところでも損をするようになったってとこだな >>877
ほんこれ
日本語を読めるやつらはわかるｗ >>865
たとえばこのあいだ地下鉄のBGMにえらばれたヒーリング曲は無名だが
作品コード 211-4892-9 朝空を開いて
出版権と貸与権だけを管理してもらってる
いろいろな管理の仕方が可能 >>875
演奏主体はシンガーじゃなくてライブハウスだから。
金払うのも申請するのもライブハウス。
ライブハウスがうちは著作権払ってないからJASRAC管理曲やりたいならよそのライブハウスにやってって言えば終わるだけの話なのに。 >>27
家の中とクルマの中でCD聞くなら2枚買えというのが有名だったんだが ＢＩＧもひどいよ。
番号選べないことをいいことに
０００１０００１２２２００１
みたいな番号を発券するのよ。
今は海外試合だから引き分け3つ以上出れば、まず外れ。
三浦友和のギャラか？ NHKと一緒で決して契約してはいけない団体
それがJASRAC 利用回数を推定で算出して分配するのは法律的にどうなの？
こんなんカスラックの匙加減でどうとでもなるやん >>882
それいではくという作詞家が理事のときに言ってたけど
ジャスラックのHPではコピーしても問題ないとFAQページで解説してる
権利者が一番めんどくさい存在だったりしてね いまどき手書きの伝票で使用した曲の申請をさせているJASRACの
前時代的システムの改善が先なんじゃないのか？
ネット入力出来るように改めろよ。と末吉君は裁判をしたんじゃないのか？ >>884
俺もそう思うよ
フリーで活動すれば良い
今の時代音楽出版社に頼らんでもいくらでも稼げる
配信サイトにもインディーや同人音楽もあるし
個人で配信できるし
実際俺もそういうのDLしたりしてる 著作権はレコード会社が権利をもってカスラックに全権信託してるだろ
ボカロはその牙城を少し崩したけど 自費出版以外は なあなあだよな >>885
ファンキーも裁判でいくら調査に金がかかって著作権配分が半分になってでも2パーセントある推定の算出を無くして完璧に配分しろって案を出せばいいのにな。 こんなのただの当たり屋だろ。
演奏の主体が料金未払いのライヴハウスだから拒否された。
同じライヴハウスで演奏するのでも主体が演奏家なた拒否されない。
つまりわざと拒否されるやり方を選んでる。 これっていうのは、自作曲でも使用料を一旦カスラックにむしられるってことだよな。
泡沫アーティストだと、それが帰ってくることはないと。 >>9
おいおいお前らもうちょい業者様に優しくしてやれよ
彼らも火消し業務に必死なんだよ
こういうところは譲り合いだろ >>892
いや、ちゃんと条件整えて申請すれば自分の曲は金払わなくていいよ。 これ正しくみかじめ料だな、抵抗する奴と付き合うのも許さないという 演奏家がライヴハウスを借り切って有料ライブを開催するなら拒否されるわけが無い。
拒否されるとしたら未払いのライヴハウスが演奏家を出演者として雇いイベントを開催する場合。 こんなしょっぺえ規模のところから徴収するのをやめてコスト削減した方がいいんじゃね
文化の発展に寄与するのが著作権法の趣旨だってことを忘れるなよ >>894
ピコ太郎はエイベックスなのに、ネクストーンじゃなくて
わざわざジャスラックに全信託してるのが面白いな >>887
J-OPUSってのでウェブで申請できる ライブごとにいちいち申し込みとかしてるんだ。
でかい会場ならまだしもアーティストもめんどくせえんだな。
事務所から離れたら芸能生命が絶たれるわけだ。 >>896
いやあ~
手加減すると火消しの食い扶持減るから、大炎上位でエエノダワサ JASRACのおかしさは多くの当事者ミュージシャンが語っている。
平沢進はJASRAC管理から離脱し、作品の権利の自己管理の先鞭を切った。 >>738
> たとえばライブハウスは申告すれば反映されるようになってる
その建前があるのに申告し権料を払った著作権者が自己演奏に対する著作権料が払われない理不尽に苦しんでるんだよな >>902
しょっぺえ規模のところがいちいち全部申請するの大変だから、ざっくり申請でいいよだから配分もざっくりねってJASRACとライブハウスが話し合って決めたのに、
金払ったのにざっくり配分だから俺に金入らねーじゃねーかって裁判起こしたやつが今回演奏出来なかったライブハウスのオーナーなんだけど。 >>897
それをわざと物凄く複雑にして面倒にするのがこの手の団体のやり口。 >>891
その論理はおかしい
カスラックと敵対したライブハウスには営業権、経営者には生存権すら無いと言っているぞ？ >>1
クソ利権の為だけに存在するカスラックは解体するべき >>837
そんなことしたらカスラックの集金学が減っちゃうじゃないですか ホレ、Amazon。
プライムなんちゃらとか名付けて、管理団体作れよ。
今なら正義の見方やぞ。
「30曲以上登録するとオトク」とか「ミュージックマンデー」とか、お得意のキャンペーン張ってさ。 >>908
平沢が文句を言ったのは音楽業界全般に対してだっての
逆にJASRACのことは当時でも評価してた
なんつーか自分のイデオロギーのために嘘ついてまで他人の行動を利用するってのはほんと卑怯者のやり口だと思うわ
嘘妄言の中でもこれが一番卑劣
なんでこんなことまでしてJASRAC叩きしたがるのかホントわからん
沖縄で機動隊に石投げてる連中とマジで大差ない 著作権使用料９００円あったとしても振り込手数料などの事務手数料ひいたら０円なるわなｗ
ＵＦＪ銀行の繰り上げ返済も保証料返ってこないことばかりだわｗ 鼻唄に関しては、営利目的じゃないなら勝手に歌っても演奏してもかまわんぞ >>909
ファンキーについてはその時点では申告してないんだよ。10年前の話だしね
そしていざ申告しようとしたけどリストに不備があって使えなかったという話 >>915
著作権使用料をちゃんと払わないと人の著作物で商売できないのはおかしいって漫画村擁護みたいなこと言ってるな。 >>924
ちゃんと>>1の元記事くらい読んでレスしようね 新しい団体、有名ミュージシャンで立ち上げろよ、もう >>922
あかんでしょ
2小節以上はメロディーさえ人前で歌っちゃアカン >>926
記事もサンプリングの話だと思うけど
だから当時は曲目申告はしてなかったんだよ >>925
ライブハウスの営業許可とカスラックは無関係
ライブハウス経営者の生死に関わる権利をカスラックは持っていない
当たり前の前提を書いて指摘してるだけなんですが？ >>928
煽りじゃなくて質問。条文あるの?根拠は? >>930
差し止め請求は、裁判中も著作権について無許可で営業してたってのが大きいと思う >>930
うん。だからそのライブハウスはJASRAC管理曲以外をやればいいだけだね。
別にJASRACも営業停止しろとか言ってないし。 >>932
記事のその部分を引用してみて
曲目申告したけど分配されなかったって部分 >>935
ID:8vmXzmTI0がそんな意図で書いているとは思えないんだが？
同一人物ですか？ 使用許諾を得られなくても
使用する本人に正当な理由があるのなら使用してもいいんじゃねーの？
カスラックは「正当な理由がなければ、取り扱っている著作物等の利用の許諾を拒んではならない」
っていう法律で勝手に演奏したとは言えないだろうから。 >>938
>>1からちゃんと読めよ
人の話を聞かないって良く怒られるだろ？ JASRACに管理されるのが嫌なら音楽出版社と契約しなければいい。
なぜその程度のことが出来ないのか。子供じゃあるまいし。 昔、松山千春もテレビ番組で
「自分で作詞作曲した歌なのに、コンサートで歌う時は金払わなきゃなんねぇんだぜ！おかしいだろ！！」…て
ボヤいていた事を思い出した おれ製菓会社で働いてるけど自社製品欲しいときは普通に店で買うぞ >>3
そこだな。
JASRACから引き上げればいいだけ。
そうしている音楽家もいる。 >>943
その苦情あったからタダで出来るように変わったよ。 >>937
ID:8vmXzmTI0は貴方の分身体なの？
ID:54FwPPMt0にしろ、お前にしろ何か同じ場所で会話しながらレスしてる？
何で書かれてもいない前提を共有してレスしてくるの？ >>946
>>1-100の間に引用されてるからちゃんと読めよ JASRACを倒せという歌を作ってヒットさせたらどうかな >>948
ごめん、書かれていない前提ってのがわかりません。 >>950
嘉門達夫とか所ジョージが立ち上がる流れ？ 他人の楽曲なら
カスラックに事前に使用許諾を得ないと演奏出来ないっていうのはわかるが
自分の曲なのに事前に使用許諾得ないといけないっていうのがわからん。
事後報告でダメなの？ >>942
信託先を自由に選べる音楽出版社もあって
たとえば平沢進はそういうところを選んでる 本人なのに歌えないとか
ザルな仕事してるってことだな この訴えはアーティストの立場として真っ当でいいとしても、嫌なら脱退すればいいだけ。
それと、実は権利は事務所や音楽会社に渡している可能性もある。 >>954
音楽出版社と契約してる場合は、権利は自分だけのものじゃないからね >>953
あいつらもJASRACに管理されてるんだろ? >>30
路上ライブすら潰そうってか！
こいつらほんまにもう >>956
著作権管理に関しては「本人」ではない。 >>959
音楽会社と契約してなくても対応は変わらんでしょ >>960
だろうねw
詩の内容まで一々見て審査してないだろw >>961
路上ライブは38条、つまり営利でない、演奏の対価をもらわない、などをみたせば自由に演奏できる
音楽出版社と契約してないアーティストが自分の曲を歌う場合なら、
ライブの延長だから営利活動になったとしても管理を外すことができる >>1
ちゃんとサンプリングのランダム化はやっておけよ？
それやってれば納得のいかない人は単なる数学的な理解力が欠けているだけに過ぎない ジャスラックの負けだね
ライブハウスと使用者は別
ライブハウスの使用許可までジャスラックに権限は無い 日本の音楽がますます窮屈になるな
カスラックは日本の音楽が死んでもいいと思ってるはず JASRACに管理させるくらいなら音楽作らないでもらえませんか
本当に音楽が迷惑なんです >>965
良いアイディアだと思ったが放送禁止にされて公安に連れてかれそうだ >>964
音楽出版社と契約してない場合は一定の手続きで管理を外すことができる
契約して著作権を譲渡してる場合は自由にはできなくなる >>970
マニュアルでそういうレスしろ書かれてんのかｗ >>961、>>967
本当は警察から道路使用許可も取らないといけないんだよな
みんな取ってなさそうだけど >>959
作った人には特権があってしかるべきだろう >>957
よくわからん。
JASRAC管理曲をやらなければいいだけなのに何故かライブハウス経営者の生死とか言い出すような人の言うことはよくわからんす。
申し訳ない。 >>978
歩いて移動しながら演奏して。これで完璧 悪質なハニートラップｗ
わざと怒らせて慰謝料をふんだくるｗ
詐欺罪ｗ 【1976年１月】およげ！たいやきくん／子門真人 ５万円のバイトで歌い大変なことに
[ 2012年1月5日 06:00 ]
いつものつもりで受けたバイトの話。ただ、バイト代に１万円の“色をつけてもらった”のがいつもと違っていた。
フジテレビの子供向け教育番組「ひらけ！ポンキッキ」の中で流れた「およげ！たいやきくん」は日本の音楽業界、空前絶後のシングル盤売り上げ枚数４５５万枚を記録。
オリコンチャートで７６年の年明けから１１週連続で１位を独走。１週間で５０万枚も売れた週もあり、生産が追いつかなかったほどだった。
「子どもの歌。売れてもたかがしれている」。安易にそう考えた子門だった。
ところが…である。子どもはもとより、歌詞の内容が働くお父さんたちの気持ちを代弁しているかのようにも聞こえ、
それが共感を呼び、レコードを買わない中年男性まで手に取るようになったのが、スーパーヒットの要因だった。
発売したポニーキャニオンは、会社始まって以来の大ヒットに本人はおろか会社がビックリ。
笑いが止まらぬくらいにレコードが飛ぶように売れ、ついに新社屋は「たいやきくんビル」とまで陰では言われるほどに。
子門はと言えば、テレビ出演のギャラや各賞の賞金などは手もとに残ったものの、レコードが売れても１銭も入れず。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/yomimono/music/anokoro/01/kiji/K20120105002365330.html 早くヤマハが中心になってあらたな管理団体作れよ
音楽・映像の著作権はインターネット時代になって
どんどん外国の管理団体との契約ができてきてる
Jasracに占有させないように全員でうごけばいい 著作権の問題とここの管理の仕方については別の話だな >>985
ヤマハほんとやらんかね
みんなこぞって登録すると思うんだけど >>979
それでは作者だけが得をしてしまう。
セコムとの契約も同じようなもの。 >>984
これじゅあ気の毒すぎるねてマーチンのギター買ってもらったて本人が言ってた 演奏者はジャスラックに演奏許可をとるのになんで
サンプル抽出で取りこぼしになるんだ？ >>985
外国の管理団体は映画に関してもそうだけど、JASRAC金取らなすぎってクレーム入れるくらいだから著作者にとってはたくさん金が入っていいだろうな。
利用者は大変だろうけど。 JASRACは、害獣を保護する動物愛護団体の様なものか。
徳川綱吉の様なやつがいるな。 >>980
自分の言い回しが悪かったのかね？
判らない話なら判らないなりの質問を返せば良かったのにねw >>993
ディズニーとかが管理団体作ると凄いことになるだろうなw >>991
なぎら健壱も数万円で権利を売ってるしね。
ポールマッカトニーも67年以降のビートルズの
版権は他者に移ってる。契約は慎重に。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 1分 13秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
