【九電/出力制御】九州電力、2月24日(日曜日)に九州本土で再エネ出力制御の可能性あり
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
九州電力はホームページの
「再生可能エネルギー出力制御の見通し」で
2月24日(日曜日)に九州本土の
「出力制御の可能性あり」と記載している
実施されれば、今年は1月3日に続き2回目
2018年10月13日から累計で10回目となる
※キャップ記事
http://www.kyuden.co.jp/power_usages/pc.html#saiene
2月22日17時、九州電力
関連スレ
九電、太陽光発電の出力制御実施
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190103-00000073-kyodonews-bus_all
1/3(木) 18:30、KYODO、共同通信 原発再稼動して発電量が増えたんなら、
その分 再生エネの買取り 減らすべき。
それが消費者のため。
せっかく原発で発電できるのに、
原発の出力抑制して
中韓企業の太陽光発電設備で発電した電気を
日本の消費者に高価格で強制的に使わせるのは馬鹿げている。 安倍が失敗した原発輸出の費用まで
電気代で払わせてるんじゃないだろうな！？ 安全対策を取っていない原発は今すぐ止めろ
事故したら福島の二の舞だぞ >>7
安倍と自民党議員と湯水のように福島の電気使ってた東京都民に払わせれば良いよ。 【菅さんのソーラー生活】
【おうちの屋根を日本の発電所に】
【ひきだしたい、無限の太陽力。】
http://i.imgur.com/OuQJmZg.jpg 最近の研究施設でまた放射性物質漏れしてなかったか
立ち入り禁止区域で来てたみたいだけど
あれどうなったんだ？？ >>6
何をとんちんかんなこと言っているの？
再生エネの電気より 原発の電気の方が安いんだぞ。 >>12
電力自由化で電力会社変えても安かったぞ！ >>7
再エネのために、消費者が余分に払う電気代は20兆円だぞ。 >>14
福島の収束費用は血税じゃなかったかな
もう１０兆円いった？？ >>8
頭悪そうだね。
過剰な程安全対策して合格したから再稼動が認められたんだが。 >>23
書類だけならなぜ安全対策に巨額の費用がかかるんだよ。
その費用が払えないから廃炉にしたところもあるんだぞ。 >>21
ほんとは２兆だな
ttps://twitter.com/nhk_seikatsu/status/880375688003330048
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>24
推進というより、使えるものは使えってことだ。
再稼動できる原発止めて、
石炭やガスの火力発電で代替しているが、
その燃料の輸入代金が年間4兆円もかかっている。
10年で40兆円、20年で80兆円もの金が海外に流出しているんだ。
あほらしいだろ。 >>8
日本はメルトダウンが起きても気にしない国民性なんだ、すまんな >>21
３兆だった。
ttps://news.biglobe.ne.jp/economy/0411/gdw_180411_8890570839.html
>>29
どこに書いてあるのかわからん。 >>29
安全な原発作ってればよかったのにね
エネルギー政策ミスだ
誰が責任取るの？
あべちゃん？ >>28
どこで見たか忘れたが、全炉の廃炉で数兆円ぐらいだろ。 >>33
そんなの安倍が放置してるのか？
しっかりして！ >>36
さっさと廃炉しろ
原発の半分以下のコストの洋上風力で充分だろ >>34
では
『スマートグリッドと電力貯蔵』
でググってみて。わかりやすいよ。 >>25
川内原子力発電所１号機の緊急時対策棟の工事計画認可申請書に係る補正書を提出しました
−「緊急時対策棟（指揮所）の設置」に係る申請について記載の適正化を実施−
http://www.kyuden.co.jp/press_190219-1.html >>42
中国とか日本の４０％ぐらい発電しとるらしいぞ！
日本は何やってるんだ >>40
わからん。３行で。
>>43
なんでＢ層に小学生呼ばわりされなきゃならんのだw
最も軽蔑されるべきテレビ漬けのドバカ、Ｂ層にw >>45
日本の洋上の広さを知らんのかｗ
地図を見た事ないのか？ｗ
いまや日本が計算を誤魔化してまで少なく見せていた
原発コストの半分以下やぞ 世界でダブつき始めたバイオエタノールは
日本で利用できんのか
ロシアからのガスパイプライン
尖閣の石油
何かと進展してないな
無駄に原発優先しすぎやろ >>44
国全体の消費量が日本の5.5倍
http://www.garbagenews.com/img18/gn-20181202-12.gif
それで日本の40%と言われても割合で言えば7%程度
そもそも風力発電は、「風が吹かないときは電気を使わ（え）ない」が前提の発電
>>46
発電所から家庭に送電するのと逆方向、家庭で太陽光発電した電力を送電網に流す（逆潮流の）ための仕組みがスマートグリッド
日本の送電網を逆潮流に耐えられる様にするために日本中の送電網を改造する費用が20兆円かかる。 再エネ発電賦課金を上乗せして払わせるなよ
ユニバーサルスタジオ料とは違うだろ >>1
法律やルール見直せば
原発の出力制御も出来て
原発の血税を再エネに回せるって話だよね
安倍政権には無理か >>53
中国の風力発電は東京電力以上の発電力
福島原発事故以後に原発は発電していない時期が
あったの知らないの？
原発は1年ちょっとで定期点検に入って
数か月点検するんだよ
ぼうや >>52
逆潮流とか全原発を稼働して電気が流れている前提だろ >>55
だから、再エネは、今の方式では
増やせば増やすだけ 消費者が損をするんだって。
孫や中国、韓国の企業に儲けさせるだけ。
あほらしい。 >>52
そういう目の前の話じゃない、未来の話は今はいいわ。
20兆って言っても年間じゃなく何年かかけての話だろうし、
消費者負担でないのなら（国が通貨発行でやるとか）
むしろ景気に寄与する。 >>1
ルール変えて再エネ主流でいい！
原発入らない
福島を返してあげてください 再生エネルギーの目的を簡単に説明すると
十年分の電気代を一括払いできる上級国民の家庭一軒のために、
一般国民の家庭数十軒が電気代を肩代わりすること
あ、こんな時間に誰か来たみ >>1
あいつが原発輸出に拘らなかったあら
かなり違っていた筈
今はまた水素に凝ってるからな
ダメ過ぎる うぜええええええええ
原発止めろよアホ電力の高卒共が 将来は電気自動車の時代になる。
電気自動車の充電は、主に、人々が仕事が終わって帰宅する夕方から夜間にかけての、
太陽光発電が発電できない時間帯に行われると予想される。
そのような時間帯の充電には、原発 が最適である。
中国は先を読んでいる。
中国、新型原発の稼働ラッシュ。30年、発電能力４倍目指す。
2018-11-27 22:51:55
中国、新型原発の稼働ラッシュ。30年、発電能力４倍目指す。
中国の国有発電大手が新型の原子力発電所を相次ぎ稼働した。
事故で電源が失われても自動で原子炉が停止可能な次世代型の原子炉「第３世代プラス」など３基が商業運転を始めた。
原発は習近平最高指導部の産業政策「中国製造2025」の重点分野
https://ameblo.jp/sunsetrubdown21/entry-12422023890.html
電気自動車の時代になれば、原発の価値が ■【悲報】統計不正問題新たなメールが出てきてしまう。ここ何日か厚労省が嘘しか言ってないことが判明 Part.3 [723267547]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1550842591/
こんな感じで、忖度ばっかり 献金重視じゃどうしようもない >>61
> 消費者負担でないのなら
ん？一般国民の電気代を誰が肩代わりしてくれんの？
> 国が通過発行できるなら
出た、うちでのこづち！ >>59
にわか雨が降ったら無くなる太陽光送電のために送電する電気を減らせと？ >>68
後から出てきた風力に抜かれているから
出遅れた太陽光がさらに風力を抜く勢い
風力は古い型のほぼ全廃して
風力発電の勢いが落ちるとムラは喜んだが
損なった分は新型で拡充
あのトップダウンはすごい
あいつと差が有りすぎてが出るよ >>5
原発再稼働派だけに
福一の後処理の全責務を負わせるべき
当然だろ >>71
前提の話だ
おまえの行っている事は
統計問題の算数程度のごまかしだ >>68
むりむり
どう足掻いても
発電コストで再生エネに勝てないんだから >>77
お前の思想はすう十年前の中国に劣っている
現在、経済で劣っている事に気が付いてなさそうだな 今回の九州電力の対応は、
買取金額は下げられないが、買取量を少なくすることが可能であることを示している。
曇りの日を基準に買取量を抑えれば、天気に左右されず買取量を安定させられる >>80
そこだけが原発の生き延びる道と
無駄に太陽光だけに力を注いだ結果がこれだ
風力、小型水力、地熱の拡大を言葉巧みに
進めてきたのがムラだ
小学生以下だな >>81
そこは原発関連にかかる血税を減らして
再エネに回そう、交付金とかいくらでもあるだろ >>83
その交付金を受け取れるのはどんな人？
十年分の電気代を(ry 安全軽視した原発を長年再稼働した結果が福一爆発
原発を温存するために太陽光に偏ったエネルギー政策を
取った結果が再エネ出力制御
まさに無能エネルギー政策 再生エネルギーとやらがそんなにいいものなら勝手に投資が集まって勝手に増えていくよね。
その筈なのに何年も何年も毎年何兆円も血税をつぎ込まなきゃつぶれてしまう再生エネルギーってことなら
つまりそう言うこと >>86
それ、そっくりそのまま原子力なんですけど 地熱は東北震災前の時点で官民合わせて10兆円を注ぎ込んだ壮大な無駄扱いだったんだぜ。
馬鹿みたいに金出して研究開発してたんだぜ。 >>89
風力発電も台風直撃に耐えられる浮体式は日本しか作れないんだぜ。
コストがかかり過ぎるから商業化出来ないんだぜ。 >>90
その九州で浮体式風力が商用運転してんだけど
それいつのころの話？ >>1
原発再稼働しても電気代安くなってねーぞ！
嘘つき九電！ >>70
その小槌を知らないおバカさんが増税にも削減にも反対せず、
電気代の上昇にすら文句を言わないから
ド不景気のゼロ成長なんだよ。
搾取されるのが大好きな変態のクソマゾ（Ｂ層）が多すぎて
常識人（Ｃ層・Ｄ層）にまでとばっちり。 >>33
今は18得んで買って21円で売るシステムになってんじゃん
2023年にはには7円で買うんだぜ >>94
出た 目指せトルコリラ、アルゼンチンペソ、ジンバブエドル！ 電力買い取りは、貧乏人から金持ちへお金が流れる仕組み 太陽光に昼だけでも依存するには、曇りや雨の日に足りる発電量が必要であり、
当然、晴れの日には10倍くらい余るようになるだろうよ。
それでやっと、昼だけ頼れる存在。 ちょっとよくわからないんだけど、どう言う事が起きるわけ？ 昼しか余らないから、昼しか発電しない太陽光がカットされるんだよ。 つーか原発再稼働して電気が余りまくってる。
九州電力料金値下げするし。 この調子で原発再稼働すれぱ、再エネ賦課金も安くなるな
原発新設しろ 本州や四国に分けてくれよ
それからみんなスマホの充電しろ
EVも
電気の特売セールしろ >>104
数十年後には
廃炉費用が嵩むと言って
どんどん値上げしていくんだろうなぁ・・・ >>106
それだよね！
安くしたら使うよね
みんな節約してるんだから そうだ！
安くして使ってもらったら
電力カットに大金つぎ込む必要のなくなるね！！！
一挙両得！ 総括原価方式だから
無駄に仕事して
原価を上げないと
電気料金に乗せられない
原発で害虫に仕事回せなくなると
利益率が下がる 何かと理由をつけて
電気料金上げて
消費を上げれば
政府も電力会社もニッコリ 九州電力は値下げするんだっけいいねぇ
再エネでどんどん電気代が上がっているから
なんとかしてほしいね >>102
休日で工場とか止まっていて電気の需要が少ないのに、
太陽光発電はお構い無しでどんどん電気を作ってしまうので
電力会社は太陽光発電を系統から切り離して電気を買い取らない。 >>86
キチガイネトウヨw
原発がまさにそれなんだが？w 四国電力も中国電力も既に出力制御枠に達しているから、九州電力みたいに出力制御するのも時間の問題 再エネの買い取りが現状で年二兆円だからな、10年後には年4兆円とか
もんじゅが7000億円、六ヶ所村が二兆円
最エネは少し金がかかり過ぎだろ
毎年一兆円で原発作った方がいいだろ と言うかさ、原発叩いてる客相手には夜間電力料金やめようぜ？
そんなアホどもの代わりに貧乏人が高い電気料金を肩代わりする仕組みの夜間電力料金（原発の恩恵）なんていらんだろ。 >>119
六ヶ所村は11兆だぞ。
支払いが2369年まであるから高いようにみえないだけ。 >>120
安いからね
夜も発電できるし
太陽光で夜用充電設備付けたら倍額以上、
処分費も膨れ上がる 福島の原発なんて復旧工事にいくらかかってるんだろ？
万人単位で働いて重機やエネルギー使いまくって発電は0Wなんだから
しかもこの先、数十年はこのまんま。
普通の原発にしても東海原発は止めたまま解体に着手できないし
結局は負債を後回しにしているだけだと思う。 >>125
ほんとこれ
もう稼働してんのに何年前からタイムスリップしてきたんだという >>126
なんて会社が何処に設置したか書き込みなよ
そのウインドファームのHPでもいいぞ >>127
これでええの？
日本で初めて浮体式の洋上風力発電所が営業運転、離島に1700世帯分の電力
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1604/21/news033.html
ちなみにこの戸田建設は洋上風力専用建設船作るくらいガチ
実証実験6年前から浮かべてやっていた >>128
これじゃ全然だめだめ
実証実験（補助金で建設）したのが電気売り始めたって話 >>129
補助金はダメという後出しだされてもさ
実験の成功を受けて今度はこれを10本増やすんだとさ いいものならほっといても投資は集まる。
その投資が集まらないから補助金がいるんですよって時点でお察し >>131
だからさ
実証実験できちんと浮く風車かどうか確かめてた
次に少し数を増やして採算性のチェックするって話
で、採算性がいけるって話になれば、初めて商用に建設される
何年後には浮体式風車が商用で行けるか判断するとかそういう話だ
もちろん、商用でいけるって話になるかはわからない >>132
10本のはあなたの言うとおり投資＝環境債でやるんだとさ >>133
商用＝営利活動の話かと思ったけど
採算性の話なら20年たってみないとわからなくね？
まあ増やすってことは儲かる見込みがあるからやるんだろうけど >>137
それが儲かるものならいちいち
「環境」債なんて名前をつける必要がないわけで そんなもの投資額と自己資本次第やろ？
日立の原発建設に国際協力銀行（JBIC）や日本政策投資銀行から金借りて
なんで儲かるなら自前の資金でやらないの？
ていうくらい愚問じゃね？ >>140
0.2%とか、クソみたいな利回りの投資に広告以外のなんのメリットがあんの？
環境債買う側の動機なんて、会社で使う名刺やコピー用紙わ再生紙に切り替えるとかその手のことよ。
名刺に、「当社は環境のために毎年何億円投資しています」って印刷できると思えば環境(w)債一億円買うなんてやっすいもんよ。
まあ、あれだ、環境債から「環境」が取れたら起こして >>141
そのクソみたいな利率で集まるなら大したもんじゃね？
利回りはその投資のリスクを表すものだろうけど
まあ環境が取れたら起こしてやるから安らかに眠れ 住宅用太陽光発電で売電が終わった人の5割強が売電せずに昼にエコキュートで
お湯を沸かしたり蓄電池に充電したりして自家消費にまわす意向をもっている。
そうなると夜の電力需要が減って、昼の見た目の電力需要も減ることになる。
https://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1902/21/rk_1902_good01.png
九州は太陽光発電の普及率が全国一高い。2019年11月に全国で約50万件が卒FITするが、
かなりの件数が九州にあると考えられる。2020年以降も毎年20~30万戸が卒FITしていく。 >>132
新技術のスタートアップに補助金を入れてもいいと思う
（不採算って分かったら打ち切り）けど、
太陽光みたいに、商用段階で補助金(FIT)を
つぎ込むのはおかしな話。 太陽光業者が自前で送配電すれば解決
なんでやらないの？ 日本の事業用太陽光発電が高い理由 （なぜかアメリカも妙に高いみたいだが）
ソーラーパネルやパワコンの価格も若干高いことは高いがそれ以外の費用が異様に高い
工事費が3〜4倍、手続き等費用が3倍、その他の設備費が2倍
（日本の初期費用）ー（パネル＋パワコンの費用）＞（フランス、イタリア、ドイツの全初期費用）
https://solarjournal.jp/wp-content/uploads/sites/8/2018/06/sj_jpea_graph_20180613.jpg 石油ガスの９８％を輸入に頼る日本が、原発再稼働のために生み出したエネルギーを
定期的に捨てるなんて本当に馬鹿の極みだな 電気代が安くなるので、今からマイニング始めるぞー！ｗｗｗ >>133
どんなに言っても
世界の風力発電を見れば
中国はテプコ以上の発電量
EUは洋上で原発の半額以下
の実績があって
日本は原発村を脅かす発電に
足枷をする事が
エネルギー政策になってる >>150
総括原価補方式で
関連会社を食わせてやるって
無駄な精神があるからな
天下りポストを沢山用意してるよな 安倍ちゃんの原発輸出が成功しなかったら
電気代は２倍になってたぞ！
今までお世話になった原発に感謝しろ >>14
新電力の火発に発電コストで負けるから、原発の電力に価格補償制度導入。
と経産省が原発の電気代は火力にかなわないと言ってたな。
原発脳が大喜びで出す発電コストは、燃料代を一番高いときにの試算で
それでも２円程度の差。しかも温暖化どうたらのコスト上乗せしまくりでだ。
その試算時の天然ガス価格より五分の一のときのときでも原発の方が安いｗ
燃料代価格連動性で２円程度安いを出してくる。
つまり燃料代が１０倍になっても２円程度安いをだしてくるな。いままでそうだった。
その発電コストも今後かかってくる、先延ばしで見ないふりの廃炉と使用済み核燃料の処理費用は
含まれていない。
ちょろいよな、簡単に信者にできるのだから。
青山、百田、上念、その仲間たちが布教活動してくれてるね。 >>151
ああ、近くに電気を使う人がいないのに補助金ジャブジャブつぎ込んで砂漠の真ん中で発電して国内の電気代がえらいことになるようなあれね。 >>151
日本の風は強すぎてヨーロッパ製の風車がぶっ壊れたりするんだよ風力発電に向いてないｗ >>156
原発ムラの言い訳を素直に聞く
いい子じゃないか >>160
法とルールを変えないと
安く電気を作っても
個人使用屋は無駄に電気代を
払わせられる
安倍ちゃん改善してくれないかな？ 自然エネルギーは蓄電池とセットで運用しないと害にしかならないな。太陽光発電なんか設置場所確保する為山削って自然破壊してるし。 今日の九電地域の太陽光は
最高で６００万キロｗｈか！？
凄いな
原発爆発した後、
「効率悪いから定格の数％しかしない」
って書き込みを信用していたけど
それからずっとガンや白血病と
原発ムラは嘘しか言ってない >>163
それをいったら原発も火力も環境破壊してるｗ
放射脳には理解できないと思うけど 【九電/出力制御】九州電力、2月24日(日曜日)に九州本土で再エネ出力制御の指示実施
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550908752/
実施だってよ
九州電力は 何か 努力しているのか？ >>153
だめだったんだよ
安倍ちゃんがんばったけどだめだった
海外の原発輸出は全滅したぞ >>161
つっこみ待ち乙です。
7月23日付の産経ニュースに、「再エネ買い取り総額累計94兆円、2050年度に 電気料金に上乗せ、国民負担増も懸念」という記事が載った。
http://www.sankei.com/economy/news/170723/ecn1707230008-n1.html
電力中央研究所が発表した「固定価格買い取り制度（FIT）による買い取り総額・賦課金総額の見通し（2017年版）」をまとめたものだ。
記事のタイトルは、「ドイツの高価なエネルギー迷路」。リードには、「何十億ユーロもの助成金を得たドイツの“グリーン”電気は、環境保護にとっては実質効果ゼロで、電気代を危険なまでに高騰させる」とある。 >>169
信じられるか？
高価なエネルギーだなんだと再エネ買取価格で苦しんでるとしているドイツより
日本の電気料金のほうが家庭用も産業用も高いんだよ？ >>170
そうだね。電気料金は安くしないとね。
再生エネルギー賦課金なんて払わされてる場合じゃないね。 >>171
日本の場合本当に必要なコスト以上に利権に払ってる金が多いもんな >>171
原発と火力が足引っ張ってるんだよなぁ
そのドイツは電気料金の上昇が止まって再エネ比率は順調に上昇して今は30％のシェアまでいってる
一方日本は”燃料・原料の大部分を輸入に依存しておりその安定供給が不可欠”なことかな？ こわいこわい
http://www.de-info.net/kiso/kiso_img/strompreis_haus2018.jpg
＊EEG割増＝再生可能エネルギー割増は再生可能エネルギーによる電力の買取価格と取引所での販売価格の差額分として消費者に転嫁されるもの。
高価な再生可能エネルギー電力が増えるほど増加する。
＊海上風力保証割増：海上風力パークからの電力を陸上・内陸へ送電するための送電網の建設が遅れたり、送電が長時間にわたって中断したりした際に送電事業者が
海上風力パークの運営事業者に対して支払う補償金の大部分を最終消費者に転嫁するもの。
＊コージェネ促進割増はEEG割増と同様にコージェネ助成費用を電力価格に上乗せするもの。
http://www.de-info.net/kiso/atomdata07.html 当分の間、自民党政権は続くし再エネ買い取り制度をやめるつもりもない
電気代を払いたくなければ自分のうちで太陽光発電をするか再エネに投資することだよ >>174
送電事業者の建設遅れの補償金を消費者が負担する制度がおかしいんじゃね？
なるほどこれが電力会社関連の利権ってやつかｗ 住民みんな太陽光発電をやって自家消費すれば電力会社は電気の買い手を失う
利権も崩れるし原発もなくなるよ >>177
利権？
消費者が払わなかったら代わりに誰が払ってくれるの？ >>178
そうだね。みんなそうすればいいと思う。
十年分の電気代を前払いするぐらいのお金とパネル置く土地ぐらいみんな持ってるでしょ？
もちろんみんなでやるなら補助金なんてもらえないけど。 >>179
発電業者と建設業者の契約の建設遅れを電気使用者がなぜ払うの？ >>181
じゃあそれ払わずに電気使わなきゃいいんじゃないの？ >>180
10年分の電気代を前払いするぐらいのお金は50万〜100万ぐらいかな
そんぐらい持ってるよ >>182
つまり送電事業者都合による建設遅れの補償金＝賠償金を電気利用者が支払うという制度化されて
それを払わない場合は電気が使えない＝強制的に利用者が賠償金を払う
この選択肢のないサービスを利権と呼ばずになんて呼ぶの？
”電気料金安くしないとね”って言っていた人の言葉とは思えませんなぁ
ちなみ利権じゃないなら他の企業の賠償金をサービス料金で転嫁することを制度化され明記化された
サービスがあったら教えて？ >>184
賠償金と言う仕組みがある時点でそれを誰かが払うことになるよ。
それを消費者以外のお金で払っている会社があったら教えて。
って、もしかして税金で払えって言ってる？ >>183
そう、それは良かったね。
それなら電気代の心配なんてする必要なさそうだけど。 >>186
権力者のだれもやめるつもりはないんだから
変わらないものに愚痴を言っても仕方ないだろう
それより100万ぐらい稼いで太陽光発電に投資したほうが早い 投資したお金は電気代の節約として返ってくるんだから損するわけじゃない
高利率の定期預金をしているようなものだ 川内止めろ
今日割れ残りっぽい場所で地震あったじゃん >>185
普通は企業負担だよ？
だからそんな事態にならないように回避するもんだよ？
たとえ遅れても自動的に消費者に転嫁され企業になんの負担も責任もないのなら
企業はどうなるかな
しかも消費者は他の企業変えることもできない専有事業ならね
これを利権と呼ばずになんて呼ぶの？ >>188
んー？
補助金も買い取り保証も無しに元本回収できることをお祈りしてますよ。 >>190
企業から電気を買うのがいやなら自分ちで発電したらいいんですよ？ >>192
電力会社は選べるけど
送電事業者は選べない
つまり君が言う嫌なら電気使うなと言う時点で利権を認めてるってことでいいのかな？ >>193
なんで？
自分ちで発電するんでしょ？
送電線なんていらないよ。 >>194
ｗｗｗ
なら再エネに口出せなくなるけど大丈夫？
賦課金払いたくないなら自家発電しろで
もろに自分にブーメラン刺さるよ？ >>191
補助金がなくなるときというのは電気代より自家発電の方が電力代が
安くなった時だ。だから問題ない >>195
再生エネルギーに口出すつもりなんてまったくないよ。
どうぞ御勝手に自家発電すればいい。
ただし補助金も買い取り保証もなしで自分のお金でね。
そう思う人がもしも多数派なら利権電力会社なんてみんなつぶせるでしょw >>196
違うよ。
補助金が無くなるのは、それを受け取る人が一部じゃなくなったときですよ？ >>197
制度にケチつけるなら自家発電しろって言ったのは君だろう？
補助金制度も買取制度も嫌らなら自家発電すればいいでんしょう？
ｗｗｗ
占有企業で潰せないから利権なんじゃないｗ >>199
んんーー？
電力会社が嫌いで自家発電する人が多数派だったら利権電力会社なんてつぶれますよ。
がんばって！ >>200
じゃあ頑張って自家発電のコストよりも賦課金コストが上回るまで賦課金払おうぜ
賦課金払うよりも自家発電したほうが安くなるなら自然と君の言うとおり自家発電増えるでしょ
君の意見ではどう転んでもブーメラン刺さるんだよ
俺も再エネ厨だけどFIT制度には反対だけどな
電力会社に再エネ発電を義務付けるRPS制度派なんだ俺
企業のコストを全部消費者に転嫁できてしまうなら企業はコスト削減をしなかなってしまう
それどころかコストは消費者に自動的に転嫁するのだから原発のように原発関連会社のようにコストをわざとギリギリまで上げようとする利権が生まれてしまう
それよりもRPS制度のように電力会社に再エネ義務と未達ペナルティを与えることによって調達コストの削減をさせたほうがいいと思ってる
RPSはアメリカで主流のやり方な >>198
おれはそうは思わない。
買取価格が20円を切ったら補助金はなくなると思ってる
今24円だからあと5円下がったら終わり >>201
賦課金払ったって電力会社はつぶれたりしないのになんでそんなに賦課金払いたがるの？
まさか自分がそれを受け取る側だから？
>>202
ふーん
なんで？ >>202
今太陽なら税別18円まで下がってるやろ
風力で16円
小水力地熱で12円
だいぶ下がってるで >>203
払いたくないなら自家発電しろなんだろ？
だから払うしかないが
送電業者の怠慢での工事遅滞による補償金、賠償金までは払いたくないって言ったんだが
君は少しでも安くなったほうがいいんじゃないの？ >>203
補助金がなくても買うメリットある費用になったといえるからだよ >>205
えー？意味がわからない。
自家発電すればいいじゃない。
利権電力会社潰したいんでしょ？？
賦課金なんてどれだけ払ったってつぶせないよ。 >>206
買い取り価格とそのメリットとやらになんの関係があると思っているの？？ >>207
でもそれもそろそろいい考えかもしれないんだよなぁ
蓄電池さえいいのがえさあればねぇ
リーフでも買うかな >>209
初期費用や維持費などから買取価格が決まっているからだよ 九州ほ原発もうないのか？
再稼働の燃料費減と再エネ買わなくて良くなって賦課金下がったら、ダブルで値段下がるのにな 将来的に九州は地熱発電の方が環境的にもコスト的にも有利
原発は廃炉費用も使用済み核燃料処理費用も莫大 >>217
残念ながら九州は原子力動かしてピーク時の電力が余るようになったから
新しい電力にはもう投資しないやろ
九州電力でなくよその発電業者がしても出力制限かかるし
需要が少ない九州はこれで終わりやで 廃炉費用と使用済み核燃料処理費用を回収するには地熱発電しかないよ >>214
初期費用や維持費が変わらないのに買い取り価格は変わってるよ。
そんなものに合わせて買い取り価格を決めなきゃいけないなんて、いったい誰がそんなことを言ってたの？ >>223
買い取り単価は全体の予算を調達する数量でわり算して決めるんだよ。 調達価格等算定委員会 第1回の資料にこうある
>買取価格・買取期間については、以下の点を勘案して決定する。
>供給が効率的に実施される場合に通常要すると認められる費用等を基礎とし、
>再生可能エネルギー電気を供給しようとする者が受けるべき適正な利潤等を勘案。 >>227
予算無視してバラまけたらいいねぇ
ほんとにいいねぇ…… >>229
温暖化だの騒いでおいてほんとくだらないね 向いの家、もともと南側屋根に太陽光パネル乗ってたんだが、先週また西側に増設してた。もちろん九州。
そんなに太陽光の旨味があるんか疑問。 >>232
そりゃ九州ですからなあ
タダで降ってくる大量のエネルギーを
利用しない手はないでしょう！ >>230
補助金は再エネ賦課金から支払われる
枠のある国家予算からではないので、その理屈は当てはまらない >>234
そうだな。
一般国民に賦課金をたくさん払わせて上級国民様の電気代をもっともっとたくさん補助させればよい。 >>235
買取価格の決め方が理解できればそれでおれは良い そうかあ
補助金受け取る上級国民様がお喜びになるように一般国民に払わせる賦課金の額を決めてるのかあ
なるほどなるほど なんで日本だけ世界と協調できないんだよ
CCSは止めろ
再生エネは拡大しろ >>238
電線には電気抵抗というものがあって、
さらに交流には電波が飛ぶという問題があってだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
