【大阪ミナミ通り魔殺人】一審の死刑判決を破棄に遺族「計画性がないなら2人まで殺してもいいのか。裁判員制度なんてやめればいい」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「二審判決には、納得させてくれる言葉がなかった。結局、過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない」。大阪・ミナミの通り魔事件で殺害された男性の妻も、一審の死刑判決を破棄した大阪高裁の判断に疑問を感じている。
東京都に住んでいた南野信吾さん＝当時（４２）＝は音楽プロデューサーの仕事で大阪に出張中、事件に巻き込まれた。幼い３人の子どもと駆け付けた妻有希さん（４９）は遺体と対面しても、「現実味がなかった」という。
事件後、仕事と子育てに追われる日々を送っていたが、検事から「夫がどういう人か伝えられるのは奥さんだけ」と説得され、証言を決意。地裁の法廷で、初めて被告（４３）を見た。「なぜこんな人に」。悔しさしかなかった。
一審は求刑通りの死刑判決。「２人の命を奪ったのだから、死をもって償うのが当然。本当にうれしかった」と有希さん。だが、１年８カ月後の控訴審判決は裁判員の判断を覆した。「計画性のない通り魔なら、２人まで殺してもいいのか。もう１人被害者がいればよかったのか」。朗読される理由に体が震えた。
「裁判員の方は、見たくないものを見て、聞きたくないものを聞き、悩んで悩んで、結論を出してくれたのに」。有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。
2019年05月13日06時47分 時事通信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051200220&;g=soc
★1が立った時間 2019/05/13(月) 07:39:35.53
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557700775/ 裁判員制度を何だと思ってるんだ
あくまで徴兵の予行、システム構築が目的だぞ
老若男女構わず呼びつけてんのをも若年層の男子にするだけだからな 「AIで医者は不要に」
「AIで裁判官は不要に」
上は比較的見るけど、下はあまり見ない気がする 黒人女性が通りをラケット振り回して
走ってくのを想像してスレ開いたやつが多数 >>192
フィンランド見たいに殺人者が高級ホテル見たいな所で優雅に暮らしてるのがハイレベルな人間の姿だよな 参議院選挙と同時に行う裁判官審査（最高裁判事だけだが）を知ってるか？
直接、この裁判官を罷免できる訳ではないが、間接的に裁判官を批判する意味で、
選挙で、罷免を可に〇をつけてる。 控訴すれば一審なんて無意味だしね
そもそも裁判屋は裁判員なんて良く思ってないだろ
取りあえず民意入れてまーすってパフォーマンスに過ぎない >>2
君、思考が逆になってるよ。
裁判官が過去の判例にとらわれて非理性的な判断をくだしてるだけ。
裁判員たちが社会通念上きわめて妥当な理性的判断をくだしてるんだよ。
君、間違ってるよ。 仕事さぼりたいのにいつまでたってもおれのとこに裁判員登録jの通知こない >>436-437
永山基準は簡単に言えば「死刑にするときは色んな観点から総合的に判断しようね」
という「観点」を列挙したものに過ぎない。
「死刑にするには２人以上」なんて基準数値には一言も触れてない。 ただの膨大な判例データから突合させるだけだろ。人間よりAiのが適してるな。 突然キレて人を刺す様な奴は危険過ぎるから死刑が妥当よ 裁判員制度が悪いんじゃなく高裁の裁判官が糞なんだろ
とっとと裁判官更迭しやすくしろっての
いい加減誰も司法なんぞ信頼しなくなるだろ
そのうち私刑が流行るようになるかも知れんな 無差別殺人は未遂でも死刑で良い
それをいろいろな事情で判断するのが裁判での仕事
判例とかで決めるのなら裁判とか無意味
元裁判官が殺されても同じ判決出るのかよ >>2
それは理性じゃなくて
ただ前例を踏襲するロボットであって
人の「理性」ではない これこそAIでいいと思うぜ
チョンコロの接待とかもなくなるだろ すでに死んだ被害者の人権を無視して生きてる犯罪者の人権だけを守る日本の司法は役立たずですね >>507
こういう、刑事裁判の基本を理解していない
感情バカがいるから、裁判員制度なんか早く
廃止するべきだね。 こういう事件で軽い判決を出した裁判官の身内が報復された事例ってないの？ 恨み骨髄に達して殺人計画を練ったヤツの方が、
思い付きで人殺したヤツの方が罪が軽いの？ >>487
半減したのはそれまでの地裁の判決がおかしかっただけの話じゃないの？
それに10%ちょっとが許せないんじゃなくて、判例頼みで裁判官としての判断を放棄してるから批判されてるだけ。 >>511
> 判例頼みで裁判官としての判断を放棄してる
根拠なき妄想 正論すぎるね
民意を役人が好き放題にひっくり返していいなんて馬鹿げた制度
どこが民主主義なんですかねぇ >>511
> それまでの地裁の判決がおかしかっただけの話
なにがどう「おかしかった」のか説明してみ。
お前の感情に合わない、ってのは説明じゃないからな。 判例の有効期間を20年ぐらいにしたら？
社会通念の変化も50年前や100年前とは比較にならない速さだろうし 無差別殺人が計画殺人より軽く扱われるのは
それがたいていは木っ端の民間人が犠牲の対象だから
計画殺人はたいていが金銭的か政治的な目的を持つから金持ちや役人にとっては脅威
日本のルールはどこまでも公僕や役人目線のルールなんだよ 大阪なんかに行くのが間違いの元でしょ
治安の悪い紛争地帯レベルで大阪土人に言葉も通じない >>512
判例なんて出してる時点で自らの判断を放棄してる。
有罪ならこの犯罪に対してはこれこれこういう理由でこの判決ってするのが裁判官の役割だよ？
全く同じ犯罪で全く同じ動機や被害じゃないんだから、個別判断できないようならそんな裁判官いても無意味。 こういう大衆の心理を逆撫でする判決を聞くと、こと凶悪犯罪に対する姿勢は日本の裁判官よりも金日成将軍や金正日総書記の方がまともである。 >>514
言い方を変えようか、「それまでの判決が破棄されるような判決が多かった」
これならわかる？ >>1
元暴力団員
覚せい剤使用
覚せい剤使用により服役
仕事を紹介してもらいに行った大阪で犯行に及ぶ
怖すぎ…
死刑にすべき人間だと思うけど、もし死刑にできないなら絶対に出所させないで欲しい >>18
ほんこれ
人殺めたら自分も死ぬべき
生きて償うとか都合良すぎ
殺された人も生きたかったろうに >>523
事故か故意か、殺意の有無、事情や事件背景なども考慮されるべきだけど、
基本的には一人殺したら死刑適応で良いのにね
しかし殺意認定もメチャクチャだしなぁ
人を何回刺しても「殺すつもりはなかった」で殺意を否定できたりするし >>524
論旨はともかく、その場合に使うべき言葉は
「適応」ではなく「適用」だな。正しい日本語を。 計画的か否かで判断が変わるのもおかしいしな…
恨み積もって計画練る方がまだ人間らしくすら思うよ この事件も当時は何日も語られたが
もう容疑者の名前を思い出すやつすらいないくらい忘れ去られてる
池袋の事故ももうすぐだよ この事件の概要を見るとマジで胸糞だぞ
殺さないでくださいって刺されながら懇願してる人にとどめを刺す凶悪犯だぞ
死刑以外に選択肢はないわ 命乞いをしてる人間に馬乗りになってめった刺しにする凶悪犯に計画性がないから死刑回避の判決は腐ってるわ
子供や奥さんを残して訳もなく殺された人の気持ちを考慮すると死刑しかないってのが民意だろ >>498
実際、裁判官のやってる作業はAIで問題なくこなせる
重要なのは検察提出の証拠採用の可否で、これは裁判員のみで
判断するのが良い 通り魔なんて計画だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
裁判官ってのは世間知らずだなーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
御べんきょ馬鹿の典型 >>5
きちんと判決出たら上級国民は困るなって思ったけど上級国民だから無罪ってAIが判断するから問題なしか 裁判員の判断は裁判員の意見は所詮参考程度ってことなら
ネットでアンケート募ってもいいだろうな。 裁判員制度ってもう10年くらいなるんだっけ
自分には関係ないと思ってたけど地方裁判所から書類がきた
不安だわ 【バイオテロ】
【エボラ（コンゴ）ウイルス】を世界中に撒くフジテレビ
*デジタル放送にて脳データを書き換える
【フジテレビ & Android】
会長 嘉納修治
社長 宮内正喜
古舘伊知郎ed
https://privatter.net/i/3644463 裁判官いらない
AIで判決出して
説教用に坊主がいればいい >>382
アメリカ方式だと陪審員は有罪か無罪かを判断するだけで
量刑は判事が決めるからどっちにしろ民意は反映されないな まあもともとが司法改革を骨抜きにするためのごまかしだもんな。
本気ならむしろ陪審員制度の方がよかっただろう。
量刑の幅が広すぎるとかあっても。
世の中そんなもんだよ。
正義なんてない。 通り魔に人権はない
擁護する裁判官は日本国民の敵だ
特定して討伐しろ 敵だ >>531
むしろ裁判キャンセルで残虐刑にしないとか遅れてる ことから日本は移民なども増えて国際化していくわけだから、
司法も国際化していかなければならにからな
日本人はすぐ死刑にしたがるが、世界の多くの国では、
死刑が廃止している
だから死刑は本当に悪い奴に限定していくわけよ 重大犯罪にしか適用されない裁判員制度
重大犯罪は結局控訴されるので意味がない
やめたらこの制度 >>531
司法制度は、民意で流されては法治主義の根本が崩れてしまうから
専門職（裁判官）が、民意とは切り離し、法に照らし合わせて、どう処断するのか判断している
民意に任せるなら、君の嫌いな韓国と同じになってしまうぞ >>548
じゃあ通り魔は裁判しないで即始末しなきゃ 痴漢冤罪判決の多さからみれば、日本で死刑判決なんて、
危険過ぎると思うけどね
特に殺人事件の裁判員裁判は、証拠不十分でも、
感情で死刑にしているケースを多々見受けられるからね 民意に沿った判決も慣例に沿った判決も法に反してないから韓国みたいな法をねじ曲げる無法国家ではないだろ
裁判員裁判での死刑判決は違憲だったの？ 犯罪者は全員死刑でいいんだよ
無罪か有罪か決めて、有罪だったら死刑。
これでいい。 >>1
なぜこんなおかしな裁判が増えたんだ。その裏には一体何があるんだ？ >>556
お子様には難しかったかな？
逆張りはある意味、民意を考慮しての判断になる
結果が気に食わないからと言って、司法怪しからんとか言ってたら、国の根幹である三権分立を否定してしまう こうやって煽って精神的優位に立ちたいだけ陰湿な連中が幅を聞かせてるのが今の司法か
犯罪者どもが付け上がって凶悪事件が頻発するわけだ >>550
仕事も出来ず隔離されてやっとこ判決意見出して結局無視されたら怒りが湧くだろうな 過去の判例なんて無視すればいいんだよ。
お前が裁判官なんだからお前が決めていいんだよ。
過去に騙されるな。 言いたいことはわかる
国民は厳罰化を望んでるし裁判員もそう考えた
でも公平性を考えると同じような事件で量刑が大きく異なると公平ではなくなる
徐々に厳罰化を進めるということになるがスピード感が遅すぎるとか逆行するとか問題は多そう
どんどん懲戒請求しておかしな判決は晒し上げするしかないね >>565
裁判官に懲戒請求ってあった？
弁護士と勘違いしてない？ >>559
別に国民が今の司法はおかしい、どうにかしろと言ったって三権分立の否定にはならんぞ
で民意が反映されないような判決が多いから裁判員で民意を取り込めってやったんだろ
裁判官が特権意識をなくさない限り浮世離れした判決がまかり通るわ 裁判員の意見を素人といって退けるなら
もう裁判員制度自体、いらない。
なんだか民意を反映するとかいって、ちっとも反映していないし。 >>565
公平性ねぇ
つい最近の事故で説得力がなくなったと思いますが 出所直後に殺しに行きたくなるね
やはり命は命で償わないと >>565
これまでの裁判員裁判はことごとく重罰化傾向だろ
だったら高裁の裁判官もそれに合わせて重罰化で揃えればいい
これで公平化できてるだろ 関東連合最高幹部
通り魔じゃないだろう
犯行前に激しい口論 判例を覆すには学術論文レベルの根拠が必要。法治国家なんだから感情に流されてはいけない >>2
裁判員制度がそもそも法曹界の基準と一般の市民感情の乖離の軽減って狙いで導入してんだから
その理屈は本末転倒だわ 裁判官ってのは人が嫌がる非日常な
仕事をやる穢多だから
その弾左衛門の業務を放棄し
一般人の裁判員に穢れ仕事の死刑判決を出させ
自分はそれを覆して清めをしたと思ってる 1人でも殺した死刑にすべき
明らかにつり合ってない まず判決覆したやつの家族をこの世から消せよ
問題ないだろ そもそも殺人に計画性とか殺害された人数とかさじ加減するなんてナンセンスなんだよ 糞かよ
突発的でも１人殺せば死刑にしろ！
突発的ならセーフ
１人ならセーフ
とかほんと狂ってる >>581
その考え方が狂ってるって自覚がないんだ
お医者さんへ行ったら？ 選挙に行かないからアホな裁判官がのさばる
犯罪者有利な判決出した裁判官に民意を突き付ける為にも選挙に行け この旦那さんのwikiがある
割と知られた人だったのかな？ >>583
「裁判官に民意を突きつける」ためには誰に投票するの？ 計画性はそんなに重要じゃ無いと思うんだけどなぁ。そこ重視すんのか。 人の感情の多さこそが民主主義だと思うが？
裁判員が意味ないのなら国民全員から多数決取れば良いじゃん？裁判官も検事も弁護士も要らんわwwww 名古屋も商店街を泥酔して歩くオッサンを殴る蹴るなどボコって殺しても無罪の国でつ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
