X
【裁判】諫早干拓、開門求めた漁業者の敗訴確定。最高裁が漁業者の上告を退ける
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001記憶たどり。 ★
垢版 |
2019/06/27(木) 17:59:10.08ID:4/jc+qwT9
https://this.kiji.is/516900129061241953?c=39550187727945729

国営諫早湾干拓事業で潮受け堤防の排水門を閉められ、漁業不振になったとして、
諫早湾や周辺の漁業者が排水門を開くよう求めるなどした2件の訴訟で、
最高裁は漁業者の上告を退ける決定をした。漁業者敗訴が確定した。26日付。
0084名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 21:45:43.99ID:oROMw/ys0
>>58
農水省と長崎県が公共工事をしたかった

こんどは長崎新幹線で税金おかわり
0085名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 21:47:54.23ID:xdQ06jS90
>>84
谷川が大喜び
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 21:59:20.55ID:ZeTzcmJn0
>>82
アカ紙
0087名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 22:37:07.92ID:yNZhVplO0
1　国に対して排水門の開門を求める訴訟
（原告＝諫早湾近傍の漁業者）
請求認容＝開門請求を認める（原告勝訴）、請求棄却＝開門請求を認めない（原告敗訴）

(1) 佐賀地判平20・6・27（請求認容）
(2) 福岡高判平22・12・6（上記(1)の控訴審＝国側の控訴を棄却、敗訴した国が上告せず確定）
(3) 長崎地判平23・6・27（請求棄却）
(4) 福岡高判平27・9・7（上記(3)の控訴審＝原告側の控訴を棄却）
(5) 最決令元・6・26（上記(4)の上告審＝原告側の上告を棄却、開門を求めた原告側の敗訴確定）

2　国に対して排水門の開門の差止めを求める訴訟
（原告＝諫早湾干拓地の営農者および住民、諫早湾近傍の漁業者ほか）
請求認容＝開門禁止請求を認める（原告勝訴）、請求棄却＝開門禁止請求を認めない（原告敗訴）

(6) 長崎地判平29・4・17（請求認容、国は控訴せず）
(7) 福岡高判平30・3・19（上記(6)に独立当事者参加を主張しての控訴審＝控訴却下）
(8) 最決令元・6・26（上記(7)の上告審＝上告棄却、開門の差止めを求めた原告側の勝訴確定）

諫早開門認めぬ判決が確定　最高裁、開門の是非めぐり初の決定（産経新聞 2019.6.27）
https://www.sankei.com/affairs/news/190627/afr1906270032-n1.html

＞諫早湾や周辺の漁業者らが国に堤防排水門の開門などを求めた訴訟の上告審で、
＞最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は漁業者側の上告を退ける決定をした。（＝上記(5)決定）

＞また、干拓地の営農者らが国に開門差し止めを求めた訴訟も、同日付の決定で
＞差し止めを命じた判決が確定した。（＝上記(8)決定）
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 22:47:12.03ID:D5iE3S2G0
>>73
そうだな、流入河川の下水整備は近年やっと進んだのが現状、知らんのだな
流入河川の住民より
0089名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/27(木) 22:52:29.52ID:O04kz9f30
これで堤防の内側は淡水化していいって事になるのかな？？
0090名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 01:01:17.04ID:62nudDkJ0
失われた自然は元には戻らない
日本に三権分立は存在しない
0091名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 03:17:48.37ID:BsQm9j2n0
自分たちの土地でも何でもないところを漁業権だと言っているヤクザ
0092名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 03:19:33.65ID:hI83SCRV0
閉門による損害賠償請求とかあるんじゃなかったっけ
0093名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 03:22:09.23ID:sfI9K3i20
>>20
びた一文払わんだろ
国と長崎県が自腹で佐賀県内も敷くより他に無い
もちろん長崎本線佐賀県内の3セク化を阻止するため整備新幹線法は使えない
0094名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 05:11:40.86ID:/kOkSqvS0
長崎側が開門を認めても佐賀側は新幹線で妥協したりしない
負担の金額が違うからな

どっちにしても佐賀が新幹線を反対するなら長崎は自分らの利益をとるだろそりゃ
0095名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 05:14:37.17ID:nREjEWaq0
新幹線は無理
問題はオスプレイが無理になった事だよ
0096名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 05:33:37.03ID:2jLKKpzd0
オレオレ詐欺に対する有効手段。

金融資産の多くを
解約に手間のかかる「個人向け国債」や「投信」にすること。

銀行預金は危険。

お前らも親にすすめとけ

a
0097名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 05:38:39.04ID:7NOk519q0
>>5
基地外ミンスの所為でこうなったんだが
チョクト※ね
0098名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 05:45:27.01ID:WVQ+nQ+S0
そもそも干拓の必要性がゼロってのがなw
挙句に漁はできなくなり訴えたら敗訴とか
0099名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 05:49:03.72ID:m2Q07qnT0
で、結局ここで何作ってんのよ？　未来永劫農民と漁民が争うほどの作物か？　とするとケシか大麻か？
0100名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 06:32:59.43ID:bjjZ2Cqt0
>>96
うちは電話に出ない様にしている
0101名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 06:58:00.14ID:cwpZAqeC0
海苔も良い年もあれば悪い年もあって、それは全国でも同様で天候とか気温で変わる

単に干拓事業のせいにして金取りたいだけだろ
0103名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 07:17:54.46ID:iv5hXxACO
安倍チョン政府に最高裁がソンタクしました
0104名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 07:43:52.14ID:3tNX9BT40
自らの知名度アップだけで問題を全く考えていなく高裁判決を確定させた菅直人を改めて軽蔑する
0106名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:09:55.52ID:YRs4QKGX0
これこんだけ混乱したのは、菅直人の責任だ。
0107名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:16:23.65ID:YRs4QKGX0
菅直人の所業はこれだけではない。
カイワレ大根国家賠償訴訟で、国は敗訴して2000万円支払っている。
菅の不用意な発言で、我々の税金から2000万円支払わられているのだ。
国は菅に対して、求償権を発動していない。
0108名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:26:36.99ID:bjjZ2Cqt0
混乱させたのは矛盾した判決がでて控訴しなかった自民党の責任
0109名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:27:12.58ID:HOID8Czy0
ただの自然破壊
0110名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:30:23.55ID:HLAUuG630
間違いを認めたくないからって、突っ切っただけだろ？こんなの。
政府や官庁の言うことや、やる事は無謬らしいからなｗ
0111名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:32:28.69ID:HLAUuG630
安倍「天上天下唯我独尊。森羅万象。」
国民「おまえが国難。」
0113名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:44:33.28ID:05yTBnhR0
>>108
控訴しなかったのは民主党のすっからかん政権。
0114名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:44:55.49ID:05yTBnhR0
>>113
控訴じゃなく、上告だった。
0115名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:46:35.15ID:urb340F40
まあ必要なら仕方がないんだが本当に必要だったかどうかだよな問題は
0117名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:51:19.29ID:tUrJVw9n0
農家の後継ぎがいなくて困ってる時代に、今の漁業にダメージ与えて干拓かよ。
何考えてんだ？
0118名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 08:55:00.67ID:urb340F40
何かずれてるやつが多いな
これは閉門に公益性があるかないかの問題なんだが
あるのであれば閉門が正しいしないのであれば漁業者が正しい
0119名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 09:08:04.67ID:bjjZ2Cqt0
公益性の話ではなく被害の原因が水門なのかどうかの話
公益性については争ってないだろ
0120名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 09:10:39.53ID:Ug9P9Z1m0
農地なんて腐るほど余ってるのに
0121名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 09:14:44.47ID:pRb7xoc40
閉じてから２０年も経ってるからな、もう海ではなくなってる所だし
今更、開けてしまったら、その方が悪影響ありそうな気がする
0124名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 10:05:57.83ID:DRW1LJ7w0
裁判が多過ぎてよくわからんのよね。
今回のは、高裁で「漁業権が消滅してるから漁協への制裁金は無しね。」って判決が出て漁業者が上告したもんだよね？
記事では、開門を要求して上告したとなってるけど、開門の判断は既に別の最高裁判決出てるし、よくわからん。
0125名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 10:27:44.77ID:aqpHmwag0
>>1
暴力漁民団が熊本市内の役所に突入するニュースが印象的だわ。
>>5
祖国へ帰れ
0127名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 10:43:45.99ID:LcITRmVa0
>>124
開門を命じた最高裁判決はないんだよ
開門を命じた裁判は高裁で、当時の菅首相により上告されず確定した
一方別の開門請求訴訟が一審二審ともに退けられてさらに上告されたのが今回の事件その１
さらに開門差し止めを求めて営農者側が提訴した裁判は差し止めが地裁で認められたのに
対し、被告である国が控訴せず、漁業者側がそれを不服として独立して訴訟参加を申し出ていたけど、
それを退けたのが今回の事件その２
ほかにも、執行についての請求異議訴訟もあるのでまあややこしいのは確かだね
0128名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/28(金) 15:36:17.41ID:v7Bni60o0
マスコミとパヨクが正義ごっこした結末が
20年の浪費となった。
諫早干拓なんて悪魔の所業みたいに
絶大悪としてマスコミもパヨクにもてはやされたが
管が上告見送りして
農民漁民との利害関係者の対立が表面化すると
マスコミパヨクはだんまりだからな。
火をつけて焚きつけておきながら
消火はしないという人で無しぶりがよく分かる一例。
0129名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/29(土) 08:20:33.92ID:uyyRdJwx0
結論：

すべての面で税金の無駄遣い！
0131名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/29(土) 11:47:13.17ID:wcc58izn0
>>2
こいつがこじらせた
0132名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/29(土) 11:50:12.88ID:VKGdKx+E0
何にも前進しない
何やってんだか
国がいかにアホかという世界だよ
0133名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/29(土) 11:52:31.34ID:qbwtlMfl0
来月のはなんなの？
0134名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/06/29(土) 11:57:09.12ID:VKGdKx+E0
>>131
このおっちゃんの専門は原発でしょ
諫早は専門外
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況