【N国】#立花党首 NHK受信料8割分を支払い新たな訴訟「テレビを持ってるのに払ってる人といない人がいる。不公平をなくしたい」★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://storage.bengo4.com/news/images/10232_2_1.jpg
議員会館自室のテレビについて、NHKと受信契約を交わした「NHKから国民を守る党」の立花孝志氏。受信料については8割分しか払わないといいます。残りの2割については払う義務がない（債務不存在確認）という裁判をこの秋に起こすそうです。
8割しか払わない理由は、受信料の世帯支払い率（推測）が約8割となっているからです。テレビを持っているのに、受信料を払っている人といない人がいる。立花氏はこの不公平をなくしたいとしています。
同党の公約は、お金を払っている人だけがNHKの放送を視聴できる「スクランブル放送」の実現です。これも受信料についての不公平感をなくすためのものだそうです。
そのため、国民の多数が支持するのであれば、受信料の不払いに罰則をつける「罰則付き支払い義務化」にも反対しないと言います。
●放送法には「支払い義務」の明記なし、不払いの理由に？
なぜ、受信料を払わない人がいるのでしょうか。国会では数十年前から、放送法に「支払い義務」が明記されていないことが理由の1つとして挙げられています。
放送法64条1項には、テレビ（受信設備）を「設置した者」は、NHKと「契約をしなければならない」と書かれています。しかし、「受信料を支払う義務」には言及されていないのです（規約にはある）。立花氏も当初は「契約はするけど払わない」としていました。
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/asset.bengo4.com/topics/15492.png
放送法が「支払い義務」を明記していないのは偶然ではなく、意図されたものです。「受信料を支払わなければならない」とできるところを、あえて「契約」というワンクッションを挟んでいるのです。
契約した以上、受信料を払わないと契約違反になるわけですが、こうした条文の曖昧さが「契約はするけど払わない」といった態度を許してしまっているのではないかと長らく指摘されています。改めて、受信料の位置付けを考えてみたいと思います。
●放送法案の変遷、強制力どんどん弱く
テレビの設置者に「契約義務」を求める放送法は1950年に制定されました。
しかし、初期の草案（1948年1月）は、受信料について「支払わねばならない」としていました。当初の受信料は「契約義務」ではなく、「支払い義務」で考えられていたのです。
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/asset.bengo4.com/topics/15493.png
草案を受けた放送法案にも同様の表現がありましたが、内閣交代などのため、実質的に審議されることがありませんでした。
翌1949年に提出された新しい放送法案では、支払い義務ではなく「契約を締結したものとみなす」という表現に改められました。
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/asset.bengo4.com/topics/15494.png
以下ソース先で
2019年08月10日 11時05分 弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/c_23/n_9997/
関連スレ
【Ｎ国】#立花党首 受信料の8割分を支払いへ…「受信料支払率は8割。差額の2割分の支払い義務はない」債務不存在確認提訴へ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565404622/
★1が立った時間 2019/08/10(土) 17:57:47.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565436992/ >>941
立花個人が裁判でNHKと受信料の妥当性を争うための方策。
>>809 >>949
間違っているのは、庶民ではなく法律の方。
当然、変わるのも法律。
NHKはただではいられない。 >>942
本当に意義は大きい
反日しづらくなっただろうし >>949
相手がまともに反論せず逃げ回ってる状態を「押されてる」と言うのなら、そうなんだろうな。 >>952
昔の闇米訴訟の時と同じだよ。相打ち覚悟の自爆攻撃。
例え裁判で負けても、「問題を抱えている」との
最高裁の一言がつけば、勝ったも同然。 >>943
確かに自分でしっかりと調べることは大事だな
そこは否定しない
ただアンチの言ってることと立花の話を聞いていて、立花の説明はしっかりしてると感じることは多いな
イラネッチケーはつけてると分かった途端、集金人が逃げた例が最近あったが、それはどうなんかね > テレビの設置者に「契約義務」を求める放送法は1950年に制定されました。
要するに敗戦でボロボロになった放送インフラを整備し直すのが当初の目的だったってことよ
だからこんな電波の押し売りを認めさせた異常な法律になっている
とっくに復興を終えた今の日本にこんな戦後復興法は必要ないし、適用し続けたら公共放送局が異常に肥大化してしまう
そしてまさにそうなったのが莫大な富を独占してるNHKという特権放送局
もう戦後じゃないんだから放送法は現代に合ったものに変えるべき >>953
法治国家から出て行け野蛮人
不法ゴキブリを自慢するな >>1
２割の人が払ってないから８割払う
５割の人が払ってないなら５割払う
８割の人が払ってないなら２割払う
10割の人が払ってないなら０割払う
頭良いな >>960
実際NHKは裁判では勝つと思うが、再起不能になると思うよ。 >>942
志はあっても結局は出来なくなるんだよな
財政の話にしても、麻生は野党時代は理解してたのに、与党に戻ったら何も出来なくなった
忖度せずに実行出来る力を持った政治家が必要だな
NHK問題に関してそれが出来るのは立花だと思ってる
立花が日和ったら俺の見る目が無かったんだろう >>958
確かに放送法自体が前時代過ぎるし、NHKは肥大化しすぎた そもそも、NHKがここまで肥大化する必要がどこにあるのか。
地上波2ch+サブch、BS2ch+サブ、ラジオAM2波、FM1波、短波
ほぼ直接経営の子会社12社、関連会社4社、関連公益法人等9団体
節約とかコストとかの発送が全くなく、一等地に本社ビルを構え
制作費、人件費を受信料から搾取している。
高齢者が見る歌番組は地方で膨大な経費でセットを組み、
演奏はビッグバンド。
他の全てそうだし、NHKという権力で何をしてきたかは
立花の証言に任せるが、 ID:Qz7KsXSC0
NHKの回し者？
でなきゃバカだろ >>570
天下りの温床になってんだぜ
自民に何ができるんだよ >>935
久々に大笑いしたｗｗｗ
犬HKの、ヤクザ紛いの手法で理不尽に徴収される料金に義憤を感じて払わないのと
子供の養育費払わないのと同じ扱いかよｗｗｗ
犬HKが子供と同じ扱いってｗｗｗ
世の中には色んな人がいるもんだなｗ
笑わせてもらったわｗｗｗ ここのアンチには是非立花と対談して欲しい
もちろん実現は難しいだろうが 立花の戦略
政党活動
契約の義務が立証された「放送法」の改正は
政党として国家活動で行う。まずは予算委員会で
質問。これがNHKやYoutube国会中継で放送される。
その後、数を持って与党と交渉。
裁判
「放送法」そのものの合憲性は争えなくなったので、
立花個人が告訴人となって受信料金の妥当性を裁判で
争う。
今回の8割はそのための戦略。 それにしても、
立花は全方位的に戦いすぎ
NHK一本に絞れ
支持者の意を大切にしなければならない
これまでとは違う >>973
自分としては、上記の老人ホーム問題は、是非訴訟を焚きつけて欲しい。
NHKが勝っても、大炎上することになること請け合い。 でもお前らごときがさ、
こんな便所の片隅みたいな落書き場で
何を叫んでも
世の中に影響は無く
協会の絶対的な安定も
何も変わらないんですね、、、 >>977
それはお互い様ですね
全く無意味とは思えませんが
あなた様はもしかして天下のNHK様とか
視聴者ごときがすみませんね >>977
お前のその虚しい叫びもな。
自己否定だとわからないかな？
もひとつ、行間あけた投稿はたいていおかしい人のレス。 >>980
どのスレでも全行改行してるのは頭おかしいの多いねえ
目立ちたくてやってるんだろうけど >>937
レス相手がどういうスタンスか見極めろ、冷静になれ。
おれは立花の支持者だ。 受信契約はとてもおかしい
昨今問題となったあの音楽著作権、JASRACにおていも
特定の施設や使用法では免除している。
しかし、NHKはその特例がほとんどなく、事業所契約は
ついに1台ごととなった。
今度はネット端末からもむしり取ろうとしている。 >>979
ＮＨＫの説明には２週間以内などという文言が無い。だから食い違いがある。ＯＫ？ >>982
どういうスタンスだろうが、おかしいものはおかしいというけど？
「俺はお前の味方だから大目に見ろ」だなんて、甘えもいいとこ。 >>986
それは裁判所
お前ぜんぜん理解してねーなｗ 援護の弾幕薄くて後ろの壁が見えるぞ
NHK金もってんじゃないの
ケチってんなよ 立花とマツコが一騎打ちのバトルw
2人ともブチギレwww4
動画はこれや>>800 >>988
でさ、当初の話に戻すけど、それでどうやったらＮＨＫの勝訴になるんだ？ そう言えば、昔幸福の科学が施設に設置していたテレビの受信料金でNHKとやり合った記憶が
あるんだが、今の幸福実現党はそのことをどう考えているのかな。
当時その問題は、大川隆法総裁まで行ったと思うんだが、ネットで検索しても出てこないや。 >>991
では「民法が映ればアウト」はデマという事で。 >>992
お前何が言いたい？
自分は単に5年の消滅時効の条件を書いただけでＮＨＫの勝ち負けは何も書いていない
自分のアホさをごまかすために話そらしたいんだろ？ｗ 「あなたも一緒にNHK受信料を踏み倒しましょう」
「テレビを持っているのに、受信料を払っている人といない人がいる。この不公平をなくしたい」
裁判とか戦略とかどうでもいいけど、公党としてどちらかを撤回するなり
誰もが納得のいく説明は必要だと思う >>995
元は >>726 なんだけど、それに対する >>930 って何？無意味な文字列の羅列か？ >>994
それはNHKフィルターの件で判例が出ている。
TV受信機そのものが壊れない限り、契約の義務は発生する。
NHKだけが写らない、というレアケースはそれを証明しなければ
ならない。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 50分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
