【JASRAC】溜まった分配保留金で新事業…なぜ分配できないものを徴収するの？「徴収と分配とで局面が異なるため」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
JASRAC（日本音楽著作権協会）は、6月の社員総会で、利用者から徴収した使用料のうち、分配保留となって10年以上が経過した「分配保留金」をすべての委託者（作詞家、作曲家など）に共通する目的にかなう事業のために支出することを可能にする著作権信託契約約款の変更を可決した。累積した約16億円と今後毎年発生が見込まれる分を原資として、2020年度から事業がスタートする。具体的に、どんな制度になるのだろうか。
これに先立つ4月、JASRACの浅石道夫理事長は、弁護士ドットコムのインタビューに「（著作権管理ではない）もう1つのエンジンを手に入れる」と語っていた。このとき、具体的な内容は明かされていなかったが、今回の制度が「もう1つのエンジン」になるという。浅石理事長にふたたびインタビューして、詳しく聞いた。
●どうしても分配保留金は溜まっていく
――そもそも「分配保留金」とは、どういうものですか？
浅石道夫理事長（以下、浅石）： 作詞家や作曲家、音楽出版社など、JASRACと著作権信託契約を結んだ委託者（関係権利者）は、原則として、過去に作詞・作曲した楽曲、これから作詞・作曲する楽曲の著作権をすべて、JASRACにあずけることになっています。
この契約によって、JASRACは、利用者から著作権使用料を徴収することになります。また、JASRACと契約を結んだ外国の著作権管理団体のメンバーである作詞家・作曲家の楽曲の利用者から、JASRACが著作権使用料を徴収しています。
楽曲ごとに、作詞家と作曲家、音楽出版社など、関係権利者に対して、著作権使用料をどう分配するか、つまり取り分をどうするかは、権利者から提出される著作物資料（国内は作品届、海外は国際票など）に基づきます。この著作物資料の提出がないために分配できずに残ったのが、分配保留金です。
――委託者は、なぜ作品届を提出しないのでしょうか？
浅石：分配を保留している作品の情報については、国内作品の場合、早い段階で委託者に通知します。それでも作品届の提出がない場合、さらに通知したり、訪問したりしていますが、さまざまな理由から提出してもらえないのです。たとえば、作詞家や作曲家がどの音楽出版社と契約したのか忘れてしまっていたり、取り分が決まっていなかったり、などの事情があります。
一般的な感覚からすると、どうして10年も取り分が決まらないんだ、と思うかもしれませんが、作家は日々創作に向き合っている、という事情があります。多くの作家に聞いてきましたが、創作活動をしているうちに、あっという間に10年が経過してしまうのだそうです。
海外作品の場合は、外国団体と契約している作家や音楽出版社からその団体に著作物資料が出ていないという事情は同じですが、提出されない詳しい理由はわかりません。分配保留金のうち、外国作品が約8割にのぼっています。
分配保留金はJASRAC固有のものではなく、世界中の著作権管理団体に存在します。CISAC（著作権協会国際連合）における国際ルールにより、各国の団体は3年が経過した時点で請求できなくなります。
※中略
●JASRACの究極目的
――なぜ分配できないものを徴収するのでしょうか？
浅石：徴収と分配とで局面が異なるためです。
作品届は、作品の利用開始よりも遅れて提出されることが多いのですが、JASRACはすべての作品の著作権の管理委託を受けているため、利用申請でJASRACの委託者の楽曲が利用されたことを確認できれば、作品届の提出を待たずに許諾・徴収をおこなうことになります。これにより、新曲などを配信したり、演奏したりする場合でも、利用者は適法に楽曲を使うことができます。この仕組みは、利用者のリスクや手間をなくすメリットがあります。
一方で、分配については、JASRACと作詞家、作曲家、音楽出版社等の関係権利者との間のやり取りです。分配対象の権利者や取り分が記載された作品届の提出を受けて、分配するというルールです。長く定着したルールとして、委託者にも認識いただいています。その取り決めの結果として、どうしても分配できない部分が溜まっているということです。
以下ソース先で
●「JASRACはひとりで大きくなったわけではない」
●「大陸法を学んだ弁護士を増やしたい」
2019年08月12日 09時49分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/c_23/n_9981/
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/asset.bengo4.com/topics/15441.jpg
★1が立った時間 2019/08/12(月) 10:56:32.97
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565574992/ 前スレ>>989
> 989 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2019/08/12(月) 15:56:01.97 ID:B7LPIHO+0
> >>982
> カスラックは著作持ってないよ
> 持ってるのは音楽出版社。
> カスラックは信託契約
> 音楽出版社は譲渡契約
> なんで著作権者でもないカスラックが
> 分配できないものを勝手に徴収して
> 著作権者でもないのに自分のものにしちゃうんだよw
信託契約を契約しているってことは権利が移転しているから、権利を譲渡しているってことなんだよ
移転の概念の中には、一般承継と、特定承継があって、譲渡は特定承継に該当する
JASRACの著作権信託契約
（著作権の信託）
第３条 委託者は、その有する全ての著作権及び将来取得する全ての著作権を、本信託の期間
（以下「信託期間」という。）中、信託財産として受託者に移転し、
と、「信託財産として受託者に移転し」と書かれてる
だからJASRACは著作権者そのものなんだよ 作家は日々創作に向き合ってるから10年があっという間で請求してこないって
言い分アホすぎるだろ カスラック擁護工作員
「著作権者に渡すのは問題ある。
カスラックが自分のフトコロに入れて使っちゃうのは問題ない」
w 何で儲かるんだ?
作者に還元しろよ
あまるはずないんだが >>10
>移転の概念の中には、一般承継と、特定承継があって、譲渡は特定承継に該当する
って書いたんだけど、、理解できてないの？ カスラック擁護工作員
「著作権者からどう分配するか決まってないので、著作権者にカネを渡すのは問題ある。
カスラックが自分のフトコロに入れて使っちゃうのは問題ない」
w こんなの宝くじの交換されなかったのと同じだろ、請求しないやつ著作権所有者が悪い
外野は何も文句言えない アーティストと聴衆者から余計に金をぶんどったので
その金で事業を起こします
↑
は？何言ってるのこの盗人どもは >>13
譲渡と移転は違うよ
そもそも譲渡しちゃったら音楽出版社は業務できない
w 『徴収と分配で局面が異なる』
何回読んでも意味がわからないんだが、俺だけか？ こいつらNHKと同じだよ
法律を盾にたんまり庶民から金を巻き上げて
結局自分たちの分前ふやしてるだけ
法律変えてこいつらも潰そう 音楽893じゃねえか
音楽業界を守るために金を使ってない >>3 三大じゃないよ
童話、在日、犬HK、カスラック、みかか(加入権ネコババ)
が日本の5大アンタッチャブル そんなに余裕あるなら音楽教室は対象外にしてやれよ
ほんと目先の利益しか考えない JASRACも逮捕者出るのがっ秒読みらしい。
不明瞭会計や、脱税、・・・YAMAHAにチクられた、なんでYAMAHAを敵にした。 >>25
版権者側は自由意思で契約してる以上
NHKより心持ちマシだろう >>20
『徴収と分配で局面が異なる
①共有に掛かる権利の委託者がとが信託契約を結ぶ
→ JASRACはこれに基づいて徴収活動をする
②共有に掛かる権利の委託者がJASRACにその分配割合を書面にて提出する
→JASRACはこれに基づいて各人に分配をする
ここで問題となってるのは②のJASRACにその分配割合を書面にて提出していないケース
だからJASRACはこれに基づいて各人に分配できずにプールしている状態が続いている
なお、分配割合を書面にて提出していようがいまいが、信託契約は発生しているので徴収活動は
契約に基づいてする
後日、その分配割合を書面にて提出されたら、それにしたがって分配する
こんな感じ カスラック擁護工作員
「著作権者からどう分配するか決まってないので、著作権者にカネを渡すのは問題ある。
著作権者が自分のフトコロに入れてちゃうかもしれないしね
でも、 カスラックが自分のフトコロに入れて使っちゃうのは問題ない」
w 既得権益団体は法的な規制を強化する必要があると思う JASRACにお支払いいただいた使用料は、著作権管理業務に必要な費用である管理手数料を控除した上で、権利者に分配しています（所得税を源泉徴収する場合があります。）@JASRAC FAQ No.7
分配してないじゃんwwwwwwww >>34
なるほど。これは書面を提出してないアーティスト側が悪いのね。 日本人から徴収した金を
日本国内の在日アーチストだけじゃなく
韓国国内の著作権管理団体にまで送金してる
反日組織カスラック >>19
池沼かよ
> 譲渡と移転は違うよ
> そもそも譲渡しちゃったら音楽出版社は業務できない
出来るけど、なんでできないんだ？
譲渡というのは、返還を前提としない渡し切りの移転を意味するもんじゃないんだぞ
実際、譲渡契約にも5年とか101年とか有期契約というものがある
音楽出版社との契約だって有期譲渡契約があるぞ >>31
安倍ちゃんが握り潰すから、カスラックは無敵 >>41
俺の書き方が悪いとイチャモンつけけられそうだったから、分かってくれてよかった なんでこいつ等が徴収した金の使い道を勝手に決めれるんだ
そんなことならヤマハ音楽教室に寄付しろ >>43
意味不明w
音楽出版社は著作権者として様々な業務をやってる
カスラックに著作権「譲渡」しちゃったら業務できないw
カスラックは著作持ってないよ
持ってるのは音楽出版社。
カスラックは信託契約
音楽出版社は譲渡契約
なんで著作権者でもないカスラックが
分配できないものを勝手に徴収して
著作権者でもないのに自分のものにしちゃうんだよw
w >>49
> 音楽出版社は著作権者として様々な業務をやってる
> カスラックに著作権「譲渡」しちゃったら業務できないw
だから、なんでできないんだよ 言ってみ >>41
ちなみに
アーティストとか言ってるけど書面を提出するのは音楽出版社だからな、
カスラック擁護工作員w ハハハ
毎度のことだけど
カスラックのスレになると、何があっても全力カスラック擁護する奇妙な連中が出てくるよなw
一般人はカスラックからカネとられるだけなので擁護する理由ない
さりとて、作曲家か？というと著作権をレコード会社が持ってるとかトンチンカンなこと言う連中だから違う
明らかにネット上でカスラックを擁護するためのネット工作会社。
こいつらだけは絶対に許さないからよ そもそもがJASRACに登録しなきゃいいだけの話だろ
盗作対策とか全部任せてるからこんなアホみたいな事になってるわけで
JASRAC以外にもあるんじゃなかったっけ？
まぁなかったらなかったで新しいの自分らで作れよ
作曲者がJASRACに頼ってるんだからしょうがねえんだよ
ピアノ教室で使う事すら許さない団体に作った連中が自分の曲を任せてるんだからしょうがねえよ そもそも、JASRACが著作権者でなければ、著作権徴収の訴訟で原告になれないだろ >>53
> 自分が権利持ってないからだよ
著作権をJASRACに譲渡しても業務はできるけど、何ができないのか言ってみろよ >>55
＞作曲者がJASRACに頼ってるんだからしょうがねえんだよ
作曲家がカスラックいやですーなんていちいち言う権利ないよ、
カスラック擁護工作員
w >>57
>著作権料に関して信託だから
は？信託されてるってことは著作権者だからだよ >>58
できないよ
音楽出版社は楽曲の使用にかんするあらゆる職務をやってる
楽曲の利用許可や盗作問題なんかもね
カスラックは著作権料の話だけ >>57
JASRACの著作権信託契約
（著作権の信託）
第３条 委託者は、その有する全ての著作権及び将来取得する全ての著作権を、本信託の期間
（以下「信託期間」という。）中、信託財産として受託者に移転し、
と、「信託財産として受託者に移転し」と書かれてる
だからJASRACは著作権者そのものなんだよ YAMAHAにケンカ売ったのはまずかったな、自業自得。
まあ潰されるか役員全員辞任だよ。 >>63
移転と譲渡は違う
カスラックは著作持ってないよ
持ってるのは音楽出版社。
カスラックは信託契約
音楽出版社は譲渡契約 >>67
ファンキー末吉の判決文
信託された著作権に係る著作物である原告管理著作物の 「著作権者は原告 (※カスラック) である」 から，
原告 (※カスラック) の許諾を得ずに原告管理著作物を演奏した場合には，たとえ原告管理著作物の作者であったとしても，著作権侵害に当たる。
そして，原告 (※カスラック) は，原告管理著作物の著作権が侵害された場合には，侵害者に対し，損害賠償を請求することができる。 >>1
代々木上原のJASRAC城、砲弾付きですか？ >>62
> 音楽出版社は楽曲の使用にかんするあらゆる職務をやってる
>
> 楽曲の利用許可や盗作問題なんかもね
利用許可は著作権管理団体がする
盗作問題については、著作権信託契約約款にちゃんと規定が設けられている
> （訴訟提起のための権利返還）
> 第２０条 委託者は、受託者に管理を委託した著作権の侵害を理由とする訴訟を自ら提起しようとするときは、
その訴訟のために必要な範囲及び期間において、信託著作権の返還を受けることができる。ただし、自ら訴訟
を提起することにつき相当の理由があり、かつ、受託者の著作権管理事業の適正な遂行を妨げない場合に限る。
な、俺の言ってる通りだろ 是非を問うつもりはありません。
余さず著作権者に分配して下さい。 社員総会で勝手に決めるのかよ！
上層部がクズなのかと思ってたが社員一同クズだった >>68
それも譲渡じゃないよ
>>62の通り
カスラック著作権者じゃない >>72
総会以外のどこで決めんの？
誰に対して勝手に決めたの？ 何が局面違うだ？
取る必要がない分溜まっただけだろうが
順番逆だろ
著作権徴収確認分徴収しろよ >>73
必死うだなあｗｗｗｗ
譲渡というのは、返還を前提としない渡し切りの移転を意味するもんじゃないんだぞ
実際、譲渡契約にも5年とか101年とか有期契約というものがある
音楽出版社との契約だって有期譲渡契約があるぞ
って指摘されてるだろｗｗｗｗ >>72
この場合の社員とは信託会員のこと
長坂というアコーディオンアーテイストもブログでこのあいだ総会にでて決議をとったと書いてた ID:n+IX4nJu0は顔真っ赤になって発狂してそうｗｗｗｗ うぃき
譲渡（じょうと、羅: cessio、英：Assignment）とは、特定の権利、財産又は法的地位を他人に移転させることをいう。 >>73
法律で言う信託は譲渡の一種だよ
カスラック管理楽曲の法律上の著作権者はカスラックになる
もちろんカスラックの信託が終わると著作権者は音楽出版社へ戻る >>70
利用許可は音楽出版社がやってるものだよ
利用促進がそもそも音楽出版社の業務なんだからw
その「訴訟提起のための権利返還」も
その訴訟のために必要な範囲
となってる通りカスラックに関係する「範囲」（著作権料に関するもの）になったときのこと
著作権者は音楽出版社 >>84
> 利用許可は音楽出版社がやってるものだよ
はいはい、お前の中ではそれでいいよｗｗｗｗｗ こいつら糞クズ集団もN国のような政党がぶっ壊してくれれば良いのだが >>78
>>83
カスラックは著作持ってないよ
持ってるのは音楽出版社。
作曲家が音楽出版社と結ぶのは著作権譲渡契約
カスラックが音楽出版社と結ぶのは著作権信託契約 >>88
はいはい、もう誰もお前の言ってること信じてないからｗｗｗ >>86
実際そうだよ
カスラックは著作権料以外のことで利用不許可にできない >>54
カスラックと芸能事務所は工作員常駐してるよ。 >>91
お前の脳内ではそうなんだろ、お前の脳内ではｗｗ >>90
＞はいはい、もう誰もお前の言ってること信じてないからｗｗｗ
完敗で草が増えてきたなカスラック工作員ID:4D1YTi4k0
w >>84
法律上、許諾を出すのはカスラックということになっている
第十六条
著作権等管理事業者は、正当な理由がなければ、取り扱っている著作物等の利用の許諾を拒んではならない。 NHKとは違うよ
NHKは見なくても金とる。ジャスラックは聞かなければいいだけ
文句言っても無駄。
ジャスラックの曲は聞かない、シンプルにこれをやればいいんだよ。
するとミュージシャンもジャスラックに加入すると聞いてもらえないとなれば
他をあたるようになる
なぜこんな簡単なことをやらないの >>93
はい反論できなくなったなカスラック工作員
w 徴収したものを過不足なく分配するのがJASRACの義務であり仕事だろ？？？
何を勝手にネコババ事業やってんだよ
社団法人の認可取り消せ！！
てめーらは余剰金・余剰財産の分配を受けられないんだから、
一文残らず著作権利者に分配しろ！！！
さもなくば、解散してから出直せ！！ 誰もこいつ（ID:n+IX4nJu0）の言ってることに同調しているやつはいないｗｗ >>88
>作曲家が音楽出版社と結ぶのは著作権譲渡契約
>カスラックが音楽出版社と結ぶのは著作権信託契約
うん、ここは君の言う通り 自分の曲を演奏するのに金を払い
そして分配金は無し。
それがJASRAC >>24
庶民は別に金を取られんでしょ
取られるのは他人の楽曲で商売してる人じゃん いくら 暑いからってID:n+IX4nJu0 発狂しすぎだろｗｗｗ >>101
完敗のカスラック工作員ID:4D1YTi4k0
w
毎度、カスラック擁護やる連中って、
知識がハンパなんだよな
レコード会社が著作権持ってるとか言い出したりしてたもんなあ
明らかにネット工作会社 そのうち年金みたいに使い込みで焦げ付かすんじゃないかな >>107
みなは、お前に対して違うと言ってるぞｗｗ カスラック擁護工作員
「著作権者からどう分配するか決まってないので、著作権者にカネを渡すのは問題ある。
カスラックが自分のフトコロに入れて使っちゃうのは問題ない」
w >>110
みなって誰だ？w
反論できなくなったカスラック擁護工作員ID:4D1YTi4k0
w ハハハ
毎度のことだけど
カスラックのスレになると、何があっても全力カスラック擁護する奇妙な連中が出てくるよなw
一般人はカスラックからカネとられるだけなので擁護する理由ない
さりとて、作曲家か？というと著作権をレコード会社が持ってるとかトンチンカンなこと言う連中だから違う
明らかにネット上でカスラックを擁護するためのネット工作会社。
こいつらだけは絶対に許さないからよ >>114
無意味
音楽出版社も著作権管理事業者だよ >>103
それ結局はそいつがライブしたとこの管理者がJASRACに使用楽曲の報告しなかったから分配されなかっただけやで カスラック擁護工作員
「著作権者に渡すのは問題ある。
カスラックが自分のフトコロに入れて使っちゃうのは問題ない」
w
裁判でも著作権者はJASRACと言っているのに、それを受け入れず、
一般論としても
譲渡:とは、特定の権利、財産又は法的地位を他人に移転させることをいう。
と、うぃきに書いてあるのに、それを受け入れず
何の根拠もなく、悔しくてただ相手を否定するだけの、ID:n+IX4nJu0であった >>116
第三条
著作権等管理事業を行おうとする者は、文化庁長官の登録を受けなければならない。
音楽出版社は文化庁長官の登録を受けてるか？
信託は譲渡なんて争点でもない気がする
ここにきて折れるのは5ちゃんでもプライドがあるんだろうが >>117
本人が直接JASRACに申請するんだけど >>119
https://www.jasrac.or.jp/park/work/work_4.html
作詞家・作曲家と音楽出版社
作詞家・作曲家（作家）は、音楽出版社と契約して、つくった作品がCDやテレビで使われるように、
プロモート（売り込み）をしてもらいます。
この契約で、音楽出版社は作家から著作権をゆずりうけ、「著作権者」となります。
音楽出版社は、著作権を譲りうける代わりに作家のつくった曲が色々なところで使われるようにレコード会社、
テレビ局などへのプロモートを行い、音楽が使われたときに発生した使用料を作家と分け合います。
※作詞家・作曲家が音楽出版社と結ぶ契約を「著作権譲渡契約」といいます。
作詞家・作曲家との契約で「著作権」を譲り受けた音楽出版社は、
その作品がいろんなところで使われるようにプロモート（売り込み）を行います。
この著作権を自分の会社で管理することもできますが、
多くの場合JASRACなどの著作権を管理する団体（会社）に権利を預けています。
音楽出版社が著作権者なんだよw
カスラックの公式ページくらい読んどけw 著作権等管理事業法
第二条
３ この法律において「著作権等管理事業者」とは、次条の登録を受けて著作権等管理事業を行う者をいう。
でだ、著作権等管理事業者の一覧がこれだ
著作権等管理事業者登録状況一覧（令和元年7月1日現在）（全28事業者）
http://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/kanrijigyoho/toroku_jokyo/pdf/r1392456_01.pdf
音楽出版社がないｗｗｗｗ 公益性を越えて私腹を肥やし始めます宣言なんかしてるんだから、もう社団法人ではない
法務大臣に解散させられてしまえ！！w >>126
信託と譲渡は別だと思ってたんだろ？
そんな人はいっぱいいる
何も恥ずかしいことではない
でもウソにウソを重ねるのは恥ずかしいことだよ 分配する仕組みが整っていない楽曲まで
著作権料を徴収するのは
詐欺に近いと思うのだが >>133
はい
カスラックの公式ページ出されて反論できなくなったなw
＞この契約で、音楽出版社は作家から著作権をゆずりうけ、「著作権者」となります。
確定。 邪：音楽家に利益分配するために徴収します
邪：局面が違いますので分配しません自分らの事業費にします
詐欺か >>135
そしてカスラックに信託してカスラックが「著作権者」になる >>68 ID:A9gGcpUx0 ID:A9gGcpUx0
こいつ、いつもID変えて叩いてるよな
連投して書き込むことに引け目を感じてるから、そうしてるんだけど、
書いてる内容からして、同一人物だってことはバレバレｗｗｗ >>137
＞そしてカスラックに信託してカスラックが「著作権者」になる
とは書いてない。
ここが
譲渡
信託
の違いだよな
w カスラック擁護工作員
「著作権者に渡すのは問題ある。
カスラックが自分のフトコロに入れて使っちゃうのは問題ない」
w
文科省の天下りに幾ら払ってんだ
喜平 何故 問題にしないの？？？ >>137
>>119
https://www.jasrac.or.jp/park/work/work_4.html
作詞家・作曲家と音楽出版社
作詞家・作曲家（作家）は、音楽出版社と契約して、つくった作品がCDやテレビで使われるように、
プロモート（売り込み）をしてもらいます。
この契約で、音楽出版社は作家から著作権をゆずりうけ、「著作権者」となります。
音楽出版社は、著作権を譲りうける代わりに作家のつくった曲が色々なところで使われるようにレコード会社、
テレビ局などへのプロモートを行い、音楽が使われたときに発生した使用料を作家と分け合います。
※作詞家・作曲家が音楽出版社と結ぶ契約を「著作権譲渡契約」といいます。
作詞家・作曲家との契約で「著作権」を譲り受けた音楽出版社は、
その作品がいろんなところで使われるようにプロモート（売り込み）を行います。
この著作権を自分の会社で管理することもできますが、
多くの場合JASRACなどの著作権を管理する団体（会社）に権利を預けています。
音楽出版社が著作権者なんだよw
カスラックの公式ページくらい読んどけw >>139
JASRACのHPに書いてないだけで判決文に書いてあるのに
さらに発狂しだしたな >>139
仮にカスラックが著作権者じゃなければ
カスラックは音楽出版社を無視して訴訟を起こすこともできない JASRACの著作権信託契約
（著作権の信託）
第３条 委託者は、その有する全ての著作権及び将来取得する全ての著作権を、本信託の期間
（以下「信託期間」という。）中、信託財産として受託者に移転し、
と、「信託財産として受託者に移転し」と書かれてる
だからJASRACは著作権者そのものなんだよｗｗｗ >>143
俺はカスラック叩きだけど
このレベルの法律論で君に勝ち目はないよ
のらりくらり誤魔化すか消えるしかない 音楽著作権管理団体がJASRAC以外にあってもいいのにそうではないシステムになっている？ 問題があるなら国が管理すればいいと思うけどなあ
民業圧迫になるんかな >>145
判決文ならこれでも読んどけよカスラック擁護工作員
http://www.f.waseda.jp/uenot/hanrei/txt/h151219.txt
その歌詞に係る著作権とともに信託譲渡した。原告会社は、同月２８日、社団法人日本音楽著作権協会に対し、著作権信託契約約款に従い、
甲曲の著作権を信託譲渡して管理を委託した（ただし、譲渡した支分権の範囲については争いがある。）。
＞ただし、譲渡した支分権の範囲については >>146
>>148
法律論ならお前に勝ち目はないよアホウヨ>>153 >>147
＞だからJASRACは著作権者そのものなんだよｗｗｗ
違うよ>>153 カスラック擁護工作員
「著作権者に渡すのは問題ある。
カスラックが自分のフトコロに入れて使っちゃうのは問題ない」
w
＞徴収と分配とで局面が異なるため
これ、理由も言い訳にもなっていないじゃんw
徴収したらだめだろ
包括契約だから仕方がないというのではなくきちんと経理しろよ >>155
それ読んでも、俺のいってることをなんにも否定できてないけど、何を言いたいんだ？
しかも
その歌詞に係る著作権とともに信託譲渡した。
って 信託譲渡という単語すらある
これ信託によって譲渡したという意味だよな？ｗ カスラックは著作権持ってないよ
持ってるのは音楽出版社。
カスラックは信託契約
音楽出版社は譲渡契約
なんで著作権者でもないカスラックが
分配できないものを勝手に徴収して
著作権者でもないのに自分のものにしちゃうんだよw
w >>160
＞ただし、譲渡した支分権の範囲については >>161
>なんで著作権者でもないカスラックが
>分配できないものを勝手に徴収して
>著作権者でもないのに自分のものにしちゃうんだよw
カスラックが著作権者だからです カスラック擁護工作員
「著作権者に渡すのは問題ある。
カスラックが自分のフトコロに入れて使っちゃうのは問題ない」
w
>>162
だから信託で譲渡された範囲ではJASRACは著作権者であるという内容なんだが
なにが言いたいんだ？ Ｎ国はNHKのあとにカスラックをぶっ壊すでお願いします >>166
ただし、譲渡した支分権の範囲については争いがある。>>153
支分権って意味わかるかい？ >>168
範囲とは？w
>>84で反論された内容に同意すんのか
w カスラックは著作権持ってないよ
持ってるのは音楽出版社。
カスラックは信託契約
音楽出版社は譲渡契約
なんで著作権者でもないカスラックが
分配できないものを勝手に徴収して
著作権者でもないのに自分のものにしちゃうんだよw
w >>170
横だけど、争いがあるのはその事案における範囲についてだけで、
信託の意味はまったく変わらないけど 金が積もりすぎると、使い道の模索に困るのか。
死ぬ迄に一度は、そういう経験をしてみたいな。 >>172
カスラック管理楽曲の許諾業務を音楽出版社は行っていない
仮にありうるとしたら同一性保持権に関して著作者との橋渡し どっかの番組でJASRACの仕事に1日密着！みたいなのやってくれよ
どうせあいつら大した仕事してないだろ 新事業で便利になるならいいじゃない
別に非営利団体や公務員じゃないんだから利益出してもいいだろうし、事業広げて何か問題ある？ カスラック擁護工作員
ID:4D1YTi4k0
ID:nEhUdHHA0
カスラックが著作権全部持ってると思い込んでて、
完敗w
相変わらず、カスラック擁護工作員は知識がハンパ
明らかにカスラック擁護をやってるネット工作会社なんだよな 生活保護叩く前にこいつらやNHKを盛大にバッシングすべきだ >>181
> カスラックが著作権全部持ってると思い込んでて、
それ、お前が言ってる極論だよ >>176
やってるよ
楽曲のプロモートで
>>174
>>84で反論された内容に同意すんのか
w 要するに山分けのしかたをなんかひねり出したってこと。
はーい、カスラックは反社会勢力に認定されました。 >>183
アホのカスラック擁護工作会社ID:4D1YTi4k0
＞だからJASRACは著作権者そのものなんだよ>>2 >>184
楽曲プロモートで許諾を出さないのかよｗ >>187
プロモート行ってるときに
イメージ悪くなるような事案や
楽曲・アーティストイメージと違う場面で使用するというなら
利用を許可しないことも可能 カスラック擁護工作員
「著作権者に渡すのは問題ある。
カスラックが自分のフトコロに入れて使っちゃうのは問題ない」
w
JASRACは信託を受けたから、著作権者であるという話なのに
この池沼JASRACは著作権者ではないと言いだし
そのソースのリンクを貼ったが、そのリンク先にも「その歌詞に係る著作権とともに信託譲渡した。」
と書いてあることからして
「JASRACは信託を受けたから、著作権者である」は立証されている
ところがこの池沼は
> カスラックが著作権全部持ってると思い込んでて
と言って、話をずらす始末 今まで何してたん？
どんぶり勘定をさっさとっやめろ >>188
たぶん同一性保持権のことを言ってるんだろうな >>188
それは面白い観点だが、著作権を移転してしまっている以上
もはや音楽出版社には、著作権に基づき許諾を拒否する権限を失っている
気持ちは分かるが、それは著作権の範囲では無理な話だ いや今管理してるアーティストに還元しれよ
馬鹿じゃねーのか
溜まったから他に使いますじゃねーだろ >>192
どんぶり勘定じゃなくて書類に基づいて分配してたから
書類がないと分配できないという話では 管理委託してるってことは徴収した分を著作権所有者に受け渡すところまでが仕事だろ？
なんで請求という行為が挟まらないと引き渡さないんだ？ おかしいだろ？ >>201
取り分の分配については、10年後でもちゃんと分配するというから
その権利者が関連する人と協議して書類を提出すればいいんじゃない？ おまえら死んでいいぞ
JASRACに請求書出せよ。
それだけの事。
おまえら、ものを売っておいて請求書出さないの？
それで回収できないって喚いてるだけじゃん。
馬鹿なのか？ >>184
> >>84で反論された内容に同意すんのか
は？ 反論すら成立してないのに同意も何もないぞ
著作権がJASRACに信託譲渡されたのであれば
JASRACが著作権者になるという話なんだからさ
もちろん作権は支分権であるということを前提としてだが
それを前提としてもJASRACが著作権者になるという結論は変わらない >>200
請求じゃなくて分配割合の届出な
分配を受ける権利者が複数いてその割合が不明なのに
勝手に分配すると、少ないと主張する権利者から訴えられる >>202
このスレで暴れている池沼（ころころID変えているヤツ）が
そいつなんじゃないかとさえ思えるよｗ これ、テレビラジオ映画限定で徴収する著作権管理団体を作ったら、結構楽に管理できそうだな。
確実に証拠の残るものから徴収できるから平等に資金を権利者に配分できる。
街中の曲の使用料についてはあきらめる。
データ管理が得意な会社なら十分対応できそうだと思う。 ひとつ気になったんだが、甲子園で演奏してるルパンとかコナンの曲ってやっぱり使用料取るのかね。 >>210
取らない
演奏主体が甲子園じゃなくて学生だから 要はタカり利権事業
こうなった残留物で好きに金儲けしようという実が結んだわけ あんたら、直接的に著作権料払ってるやつ
ここにいるのか？
ライブ開催したり、CD作ったり、音楽制作してるの？
それで赤字くらってるの？
あいちトリエンナーレの公金は
おまえらや家族が払った税金から津田や東や大村に払ってるんだぜ
津田は30万円毎月毎月、二年前から貰ってるんだぜ >>24
よく言うわ、知り合いのバーが音楽流してないのに流してるやろとか脅迫に来てたぞ 権利を管理してるだけなのに
権利を預けてる人が1円ももらえない事態が何故か頻発してますよね >>218
そう思うなら別の団体に信託すれば良い
なぜ、自分は頭悪いですという自己紹介が5chで必要なのか >>218
見たところ頻発はしてないけど、たまに出てくる例のほとんどが
分配システムをしていないから文句を言ってるだけな気がするね 16億使って新規事業を興すときに天下りを役員に据えて報酬がっぽり
利用者にとっては払い損であり、著作者にとっては貰いそこねが発生してるのに 著作権管理が機能していないな
局面の異なる徴収と分配の整合性を
見出すのが著作権管理
こいつらはただの利権ヤクザ >>9
前スレから
874 名前:名無しさん＠１周年 :2019/08/12(月) 14:52:13.13 ID:Zjtskng60
>>845
違うだろ。お前が言ってるのは生ビール1杯500円も払いたくないから10分の1の量を50円で売れってことだよ。
逆だよ、デカイビールを1杯5000円で提供してるって事
だから普通の1人分を適正な500円にしてくれれば払うのにって言ってんの
「商売に音楽を利用するなら、お客様の耳に入る分の使用料を払いなさい」って理屈なんだから、来店数のケタが違う大型店舗と、1/10の規模の店舗の使用料が同じなのは適正とは言えないだろ？
来客数を推定する為に店舗面積を根拠にするなら、もっと細かく面積の設定をしないと不公平だ
わざと曲解して文句付けるのがお前の正義なの？ >>1
資料がなくて分配できない？
資料がないのに徴収してる方が問題だろ。 >>227
おもしろそうだからレスしておくけど
>「商売に音楽を利用するなら、お客様の耳に入る分の使用料を払いなさい」って理屈なんだから
実は、それもちょっとおかしいんだよ
実際に客が聞いたかどうかはあまり関係ない
BGMなんか特にそう。来客がゼロなら、いくら流しても使用料ゼロでいいだろ、というのは常識で考えて
おかしいだろ？ NHKはまだ受信料で番組を作っているが、ジャスラックは他人のふんどしで金儲けしているだけだからなあ NHKもびっくり！
いや、ＮＨＫの真似してるだけか。 >>228
いや、最悪なのは津田大介だろ
直接的に国民が被害受けてるのは
津田 > NHK >>>使わなければ被害無し>>>JASRAC、Nextone >>234
JASRACは当事者同士(売ってる作家と利用したい者)取引きで
他人は関係ない 著作権者に分配すればいいだけなのに新事業ってアホだろ
さすがカスラックだぜ >>227
あと
> 来客数を推定する為に店舗面積を根拠にするなら、もっと細かく面積の設定をしないと不公平だ
みんな既存の条件で契約するから公平だろ
CD・テープなどの録音物や有線放送等でのBGM
500m2まで 100人まで 6,000円
1,000m2まで 200人まで 10,000円
3,000m2まで 300人まで 20,000円
6,000m2まで 400人まで 30,000円
9,000m2まで 500人まで 40,000円
9,000m2を超える場合 500人を超える場合 50,000円 あと、個人的に俺が非常に気になったのはココ
>>1
>●「大陸法を学んだ弁護士を増やしたい」
リンク先
> これまで、著作権を専門としている日本の弁護士の多くは、アメリカに留学していました。
> しかし、日本の法律は、基本的に大陸法がもとになっています。とすると、やはりヨーロッパ
> へ留学する弁護士も増えてほしい、そう考えています。企業側の論理が優先される状況が
> 続いていますが、創作者・クリエーターの保護を第一に考えられる、そういった弁護士が増
> えていくことで、文化発展につなげていければと考えています。
これは、なんだかなぁって思うよ
英米法が企業側の論理が優先される状況で、大陸法がそうでない、という論調だけど
こいつあほか って思うわ
大陸法だともっと起業論理が優先されちゃうだろ 自動的に全ての音楽について著作権者と同等の権利があるとしたら
独占禁止法にあたるんじゃない？ 年金保険料を集めて不要なグリーンピアを作って
多額の赤字になったパターンと同じ事をしようとしてるのかしら
その金が有るなら、まずは使用した楽曲の報告を
簡単に出来るシステムを作るのが先やろ あのＮＨＫですら真っ青の
銭ケバカスラックは組織解体だろ。 >>18
馬鹿だなあ。
権利者は｢徴収しろ｣といっているんだよ。そのことについて権利者に異論はないわけ。
「徴収しなきゃいい」というのはどういう立ち位置でいってるんだよ。 出版社「俺によこせ」
作曲家「俺によこせ」
作詞家「俺によこせ」
JASRAC「俺が貰う」
10年経つ前に権利者同士で調停しろよ
共倒れでJASRACの総取w エタヒニンみたいな差別がなぜ起こるかったらそういうことだな
NHKとかカスラックの子孫なんてそりゃそういう扱いになっても
文句言えないわな 立花がJASRACから音楽を守る党も立ち上げたらいいのに。 >>233 >>239
うん、だから「来客数を推定する目安」が面積なら、例えば中規模以上のファミレスのような店舗と、BBAが一人で運営する個人経営のスナック店の来客数は全く違うよね
それはさすがに分けるべきだと思わない？って事
少なくとも、最小単位が500㎡ってのは舐めてると思うよ 分配出来ないから勝手に使いましょうレベルの低能団体スカw >>252
そんなのより先に国営のねずみ講をぶっ潰してもらわないと
JASRACなんかこれに比べりゃ屁みたいなもんだ
ナマポには介入する気満々のようだからとりあえず静観 >>252
立花｢ネクストーンに管理委託しなさい、以上｣ 委託してるミュージシャンは全然文句言ってないんだよなあ >>227
年間契約で月額500円だぞ。JASRACの取り分60円。(割に合わないみたいで9月から取り分上がるが)
徴収のコストを考えればこういう区切りでも仕方ない。
小さな個人店でも月額500円なら無理なく払えるだろう。
それでも払いたくなけりゃあんたみたいに契約しなければいいだけ。
区切りに文句言うのはお門違い。 >>253
思わないよ
最低限度額を広く一定にするのは、むしろユーザーの便宜ためだし
権利者側からならともかく、
これをユーザーがおかしいというのは筋が通らないと思うよ >>258
産業として成り立ってるからな、文句出ないよ。
すごく分かりやすいじゃないか。
ねらーはこの業務として関係ないのに意味不明の文句付けてるだけ。
問題あるなら当事者が事務局に怒鳴りつけに行けば良い。
普通だったら、よっぽど自分の払った税金が津田大介に流れる方が頭くるだろ。 >>227
> 逆だよ、デカイビールを1杯5000円で提供してるって事
> だから普通の1人分を適正な500円にしてくれれば払うのにって言ってんの
喩えがおかしいね 基準がおかしいんだよ
普通の1人分を適正な500円なのに、店側の方針で10人分500円にしてる
ところが君は、50円にしろと言ってるようなもんだ
今気づいたけど、これ
> 874 名前:名無しさん＠１周年 :2019/08/12(月) 14:52:13.13 ID:Zjtskng60
> >>845
> 違うだろ。お前が言ってるのは生ビール1杯500円も払いたくないから10分の1の量を50円で売れってことだよ。
と同じだわｗ カスラックが正しいなんて工作員しか言わないからなあ
自民党が味方だと強気で工作できるよね >>263
正しいか正しくないかは、工作員とは別のところにあるってことに
気付かないと、君はいつまでたっても、騙されたままだよ そういえばN国1議席を見届けた直後に
誰かに主張される前に！という感じでジャスラックをどうこう党を準備中ですとか言ってたの、どこ行った？
かわいそすなほど論破祭だったけど 本部の前で都の許可を得た上で完全オリジナルソングを大音量で熱唱し「これは誰の曲だ? 調べ上げろ!!」と大混乱させたいw >>227
公平とか公平じゃないとかじゃなくて、そんなのは単なる交渉の問題だと思うけどな。
使用料についてもっと細かく刻んでほしい、というのは要望としてはよくわかるけど、
衡平だとかなんとか訳のわからん理屈を持ち出されても困る。 >>265
このスレのどっかにリンクが貼ってあるよ
なんかそこの人がこのスレに混じってるっぽいけどねｗ
そこの人と同じこと言ってる人がいたから、そう思った >>267
刻んで欲しいって言うのはユーザー側からの意見なのかな
刻んだとしても、小規模店舗の使用料はコストの関係上変わらないと思うよ
細かく刻んで使用料が高くなるのは、ユーザー側としてはデメリットだけ
だと思うけどね
ユーザー側が自ら値段を高くする交渉するならご勝手に
年契約で1ヶ月500円相当額の使用料ってのは、常識で考えても高くないし、
これ以上安くするという交渉は、おそらく成立しないと思うよ いや、正しく楽曲の使用料分配する仕組みが完成してないのに料金徴収してたのでは擁護のしようもないな。
しかもそれを自分等で使うの？
詐欺じゃないか。 >>271
なるほど。つまり作曲者に対して正当な分配を行うことは二の次ってことか。
そこら辺の手続きを終えてはじめて徴収するべきでないの？
正当な使用料の分配が目的なら。
順番を間違えてるから正常に分配できない。分配することだけが存在意義なのになぁ。 もうやめたら良いんじゃないかな？
その業務体系。
もう少し作曲者さんに利益がまわるようにさー >>272
なんで？徴収しない＝著作物が使えない なんだが
JASRACに分配内訳を申請するまで音楽が世に出て使えなかったらどうするの？ トップランナーなんぞ自任してるのは違和感半端ない。なんかもう完璧に勘違いしてるだろ。
左団扇で金が集まり過ぎるあまり自分の事を天才だと錯覚してるんじゃなかろうか？ 分ける宛というか払い込み先が決まってないのに徴収始めたって酷いことだと思うがなぁ‥。
そうは思わない? >>274
?そこを作曲者に替わって手続きするのが仕事でないの? >>272
信託契約は成立しているから、徴収義務は発生してる
委託者が後日書面を提出した時に、分配できませんだと、
損害賠償ものになるよ 膨大な数発生するから無理だとは思うけど、そうでもしないと上前跳ねてる集団としか… >>278
そこってなに？
作曲者に変わってってなに？
なにを手続きするの？
徴収しなければ音楽使えないって話なんだが JASRACにケチつけてるやつってホント意味不明なことしか言わんな その楽曲に対して使用料を徴収出来るんだよね？
なんでその楽曲の権利を持ってた音楽会社に回さないのよ?
いくら受け取って、いくら各会社に回したかをはっきり出しとけばあとは音楽会社で分配するだろうに。
なんで自分のとこで使うのよ？ >>283
なんで勝手に特定の誰かに全額振り込むの？ >>283
>>1に書いてあるように
>楽曲ごとに、作詞家と作曲家、音楽出版社など、関係権利者に対して、
>著作権使用料をどう分配するか、つまり取り分をどうするか
ってことだから、
ここで問題となってるのは
著作者が音楽出版社に丸投げしているケースではないよ >>276
少しも思わない。
権利者側が分ける宛ても決まってないのに、徴収してくれと委託しているわけだから。 >>285
ん～?
そこ決まってないのに徴収開始してるのが変な気がするなぁ。
何のための徴収なの？
作詞作曲家たちに利益を分配するためのものでないの？ >>287
何も変じゃないよ
むしろ徴収しないとあとで問題になる>279 それだと登録はしてるけど、フリーで使えるって分類にするだけで良いような？
徴収はなしになるけど。 >>287
君の疑問は権利者側(出版者や作曲者)に聞けよw
彼らは、具体的な取り分も決まってないのにJASRACに権利を預けて、
「徴収してくれ」と言っている訳だからさ。
JASRACはそれに応じて徴収しているだけだよ。 >>289
むしろ権利者(音楽出版社や作曲家、作詞家)は自分たちの取り分をできるだけ増やしたいから争っているんだろう。
そんな連中が、なんで楽曲をフリーに使わせるんだよ。
頭大丈夫か? >>286
権利者からの依頼があったなら権利者に使用料は払い込まれるものでは‥? >>287
何のためってそういう業務だからだろ？アホなの？ やっぱり手元に置いておいていいお金ではない気がするなぁ。
徴収した使用料は権利者内で再分配されるものなのは間違いないみたいだし。 >>292
どういう比率で払い込んだら良いかわからないなら払い込みようがないだろうにw >>292
先に一部の請求者の言うがままに支払って
後から残りの権利者が請求した場合で、
先に支払った金額が多すぎた時、トラブルになるよ
だから権利者の合意による分配割合の定めが必要 >>294
細かくいえば、その｢再分配｣って発想が間違っているんだよ。
多分、君の考えだと、まずは出版社が受け取って、それを出版社と作曲家のあいだで一定の比率で分ける
というイメージなんだろうが、その場合は、こういう問題自体が発生しないわけ。
JASRACはとりあえず出版社に徴収金を投げ取れば良いんだから。
それがどういう形で再分配されるかはJASRACの知ったことではない話で。
今回問題となっているのは、そういう話では全くなくて、、作曲家と出版社は、ある楽曲の使用料について、一定の割合で受け取る権利を直接に持っているわけ。
作曲家は、出版社を通じて徴収金を受け取るわけじゃなくて、直接JASRACからお金を受け取るわけ(音楽出版社も同様に直接お金を受け取る)。
それにもかかわらず、JASRACが勝手に判断して、音楽出版社に徴収金を渡して「再分配してください」なんて訳にはいかないだろう。 稼働中の著作権者に上乗せで分配してしまう手もなくはなく
いまからでもそういう著作権者がでて立ち上がれば可能性はあるだろう
しかし出なければ徴収のプロの育成費につかって、徴収額向上を目指すんだろう ジャスラックが勝手にやってるとおもわれがちとおもうが、
案の賛成反対のできる理事の大半が著作権者か関係者だからな
著作権者と無関係にきまってしまうわけではない
反対は可能で、海外だと通常の著作権料に上乗せして分配してしまうところもあるんだろ >>245
音楽文化を支えてるライブハウスでさえウェブで全曲申請できるシステム作っても
面倒だからって全然申請してなかったみたいだしな
マイクに向かって鼻歌歌うと候補曲がリストアップされるぐらいのシステム作らないとダメかもな >>245
そのあたりはここ数年開発してて
来年度から問題になってたライブハウスも原則全曲申告にすると理事長が言ってた
あと、最近まで知らなかったが、GY.Materialsの問い合わせによると、現時点で
すでに包括契約におけるBGMの曲目申告も受け付けてその分は分配に反映されるみたいだ >>300
>反対は可能で、海外だと通常の著作権料に上乗せして分配してしまうところもあるんだろ
その辺リンク先に書いてあるよ。それをしなかった理由も。 税金の申告と同じだろ
消滅時効までに修正しないならそのまま相手の懐にというだけのお話、受け取る側がアクション起こさないとな すでに休眠預金が活用されてる前例があるからこれも通るんだろ。 >>307
自分で徴収も優しく権利者には今以上に分配出来る団体を立ち上げれば良いだけ、政治なんて全く関係ない そんなうつらうつらした経営
民間じゃ考えられません >>310
最初から店の権利なんて欠片もない物だから返す必要はない 信託の仕組みからすると、分配できない＝信託目的の達成不能で、残ったものは
各委託者に返すべきだね
受託者が勝手に分配できるなら、権利者の意向を無視してなんでもできることになる >>312
権利者の代行で集めてるだけだろ
払う相手が居ないのに徴収してたって事は余分に集金してたって話だから
店に戻すのが筋 >>314
払う相手はいるけどちゃんと取りに来てないだけ
店は使用した分払ってるだけだからそこから先は全く関係ない >>313
信託契約は個別だから、他の委託者には行かないのが原則だよ
だから、受託者は本来の委託者に返すことになる
ところが、そうすると本来の委託者の誰にどれだけ返したらいいか
不明なので振り出しに戻る
ところが、今回は社員総会で著作権信託契約約款の変更を可決した訳で、
一定経過しても各契約者は解除権を行使しなかったら、その内容で
契約変更したものとされる
だから、受託者はその決議に基づき財産を処分できるわけだ
まぁ今回のケースでは、法律上は、受託者は総会決議に基づかずに
この財産を処分する事ができるが、契約書で明確化したことに意味がある 作品届けの要求も使用料を徴収するぐらいの勢いでできないのか？ >>279
ほんとこれ
徴収と分配を区別できていない
(ここやつだけだけど)
アーチストは区別できている >>317
作品届を提出しないのは違法行為ではない 違法行為とかじゃなくて
ジャスラックが金を払うために作品届けを要求すれば解決するんじゃないのか？
そのへんの店の音楽の使用料を徴収する時みたいに >>320
戸別訪問や手紙なんかで通知はしてる
つか、分配保留金の8割は海外の作品 >>320
出さなきゃ出さないヤツが損するだけなんで好きにしてくださいは当たり前だろ、客の自由意思で損する時まで頑張る理由ねーじゃん N国に頼もう。
JASRACもぶっ潰してくれるかもしれない。 >>324
NHKと違って権利者が金払って運営してる団体なんだから政治家が介入出来る余地なんて無いよ >>325
立花がNHKスクランブル化を強烈に推し進めることで
NHKに留まらず民放各局も戦々恐々としているのは事実
公共の電波を寡占して今まで好き放題してきたけど
経営のスリム化や合理化をしないといけない状況は確実に近づいてる
そこで支出の面で大きな足枷になってくるのが
・音楽著作権の包括契約
これまでどんぶり勘定で大金を納付してきたNHKや民法各局も
今までのように言い値で支払い続けるのは厳しくなる
となるとAIによる使用楽曲の管理システムを構築することで
楽曲の個別使用での著作権使用料の支払いへの移行を推進する可能性は高い
立花のNHKスクランブル化への取り組みは
回り回ってJASRACの既得権益へも切り込む可能性は十分にある 受け取る意志がある人の分だけ徴収してれば保留金なんて発生しないんだけどな
受け取る意志がない人の分まで徴収するのは過剰徴収じゃないのか
基本は頼まれた人の分を徴収してんだよね >>326
別に今でも個別の楽曲ごとの契約は出来るよ
テレビ局がなんでそっちを選ばないかというと手間もあるだろうけど料金が割高だから >>326
こういう馬鹿がN国支持しているんだな、と思うと、なんとも >>327
過剰徴収だの、詐欺だのもう少し考えてからつかった方がいいだろう。
権利者(作詞家、作曲家、音楽出版社)は当該楽曲を商業利用させる意図はある訳よ。
だから例えば、カラオケで配信されたりする。
で、カラオケ店は、その分の使用料を権利者から信託されたJASRACに払っている。
もし払わなければ当該楽曲の違法利用で、民事刑事の責任を問われかねないから。
ここでは過剰徴収も何も起きてない訳よ。
むしろJASRACが「受け取りません」なんて言い出したらそっちの方がたいへんだよ。
カラオケ店は誰の許可もとらずに楽曲流していることになるんだから。お縄になっても不思議ではない。
基本的にアンチJASRACは知らないみたいだけど、日本の法律では、「他人の著作物を、
法律で定められた例外を除いて、許可を取らずに利用したら民事刑事で責任取られる｣んだよ。 >>327
JASRACに委託してるという事は受け取る意志が有ると言う事だよ
著作権者は受け取る意志は有るが分配率をどう決めてたかの書類を提出しないからJASRACが意思通り分配出来なくて保留されてるだけ >>1
次は、JASRACをぶっ壊す政党に投票だなｗ
もう準備して出来てるみたいだから。 ジャスラックは泥棒だけど、
この件については異論はないな 人の金を勝手に流用したら横領になるんじゃないの？
犯罪でしょこれ 政治家や官僚の馬鹿息子や馬鹿娘で比較的マシな奴はNHKに行って、そこでお断りされたカス中のカスがカスに入るんだろ？ こんなもん取りやすく受け取りにくい環境にしたら丸儲けやんけ
払う環境完璧にするのに金使うのがスジだろ >>260
思わないなら、分かり合えない事が分かった
レスしてくれたのに申し訳ないけど、これ以上は無意味だからここで議論をやめましょう >>340
君は何にもわかってないだろ。
なんで権利者が受け取れない(JASRACが払えない)かといえば、
アーティストと出版社のあいだで取り分をめぐって争っているからだぞ。
そんなことにJASRACがどういう風に介入するんだ。 問題は曲流す客の少ない個人店から高く取り
コピーし放題のYouTubeなんかじゃ数十銭程度という格差
個人店なんかYouTubeより安くして当然
月100円以上の支払いなんぞ論外だろ >>342
争ってる間に10年経ってJASRACが全部持っていくのか
連絡がつかないとか契約不明ならわかるけど、争ってる説は無理があるわ >>344
無理があるもクソもJASRACの人間が取り分定まってなくて支払えないと本文で答えてるんだが
ちゃんと読めよ なんでカスラック管理のものとわかるの？
徴収が先なのはおかしい。分配対象を明確にして、分配対象だけを徴収しないのはおかしい。仮に不明金があるなら返せよ。 >>347
どう分配するか不明な物の話で分配しなきゃいけないかわからない物の話ではない >>307
JASRACに委託やめてネクストーンへ信託すれば良いんだよ >>338
こういういい加減な事を書く馬鹿がいるからJASRAC寄りの社会になるって気付けよ
叩くなら正しく叩け >>347
金返してもらったら、曲を使った人は直接許可を取り直すんだけど。
その相手は大部分海外だし。
ok出るまでは違法状態な。 >>343
店として採算取れていないなら、JASRAC関係なくやめた方がいい。 >>343
宣伝効果があるからタダで流せって論調から言ったら
お客の少ない店舗からは高く、接する人の多いネットは安くって方が正しいんじゃないの？ 作品届を確認してから徴収の局面wへ移行すればいいだけ
予め予見してるので詐欺に近いわな
大いなる社会問題ですわなw >>355
音楽出版社と契約してる場合、作品届は2種類あって
①曲の著作者を示すもの
②その分配の仕方を示すもの
記事の取り分が決まらないといった事例ではこの②の提出が遅れてるんだろうと思われる
①が提出されていればジャスラックの管理楽曲であることは明らかなので徴収対象になるが
②が提出されなければ分配が出来ない >>359
そういうのって作品届を出してきた音楽出版社に分配しちゃダメなの？
JASRACが出版社にも作家にも計算して分配するものなの？ >>359
だからその②が提出されなければ徴収業務を行わない契約にすればいいだけ
分配出来ないってのは基本的な業務目的が達成不可能になってるので大問題
ましてや着服とかww >>360
jasracは著作者自身と直接契約することができる
(音楽出版社と契約していても可能）
その場合は、作品届の分配率に応じて作者と音楽出版社にそれぞれ印税を振り込むことになる
海外作品が8割と記事に書いてあるが、海外の場合は
著作者は海外の管理団体と直接契約していることが多いうえに、日本で扱うサブ出版なども絡んでいるので
分配について正しい書類がないと難しいだろう >>360
分配まで含めての委託契約なんだろ
出版社が自分の取り分だけですって書類出せば良いけど下手したら詐欺にまで発展するような事は出版社もしないだろうし、委託された以上適当に割り振り決める方が問題だろ >>361
それやって困るのは権利者自身なので権利者側が承諾しないだろう
すると権利者が過半数を占める理事会でも承認されない
権利者からなる総会でも承認されない >>361
権利者自体と契約してるんだから徴収自体は問題無かろうと言うか徴収しないと求め有った時に出せないのでそっちの方がまずい >>362
別に正会員じゃなくても
そういうことが可能なのか
ありがとう >>364
承諾するしないの問題かよ感覚大丈夫か
犯罪行為に近いわw 分配が決まってない連中が居るなら、その年度は分配が決まってる連中だけで分配しとけばいいんじゃないか
分配に混ぜて欲しけりゃ書類出せってだけで
カスラックが使っていい理由はどこにもない >>372
消滅時効
まあそもそもその組織のやり方含めて権利者が認めて契約してる以上外野がガタガタ言う話でもない >>368
書類が揃ってないと突っ張ねればいい話
契約の基本です >>376
契約自体はすでに済んでるだろ
楽曲って後からどんどん増えていくから順逆を問わない方が権利者に取って都合が良いわけで >>377
都合が悪いのはお前らにとって事すかwww >>350
いや、以前と現在とでは程度こそあれ天下りは事実だよ >>378
当たり前の話だけどJASRACって君らの要望に沿う為じゃなくて権利者の為の組織だからね
JASRACが徴収しなくても他人の物使うならその前に著作権者に渡りつけて許可貰って金払ってから使えって事でしかなくて決してタダになるわけじゃないしね このスレの>>2とか、一人で53レスも書いてて工作員バレバレやん
まだこのスレ360レスくらいしかないのに異常
いつもJASRACスレは工作員が沸くからな
さすが潜入の得意なJASRACだわ なんか根本的に勘違いしてる人が多いがJASRACが徴収しないなら勝手に使える物じゃ無いんだけどな >>375
この件で消滅時効は使えない
要件をちゃんと確認しろ >>383
一人で30レスもしてるカスラックの工作員www
みたいな書き込みしてた草生やしガイジが、20レスぐらいでIDコロコロしてるのも笑えるけどな >>388
利用者が権利者の許可を自ら取りに行く必要があるんだけど
JASRACからの通知を無視するような権利者が許可出すと思うか？ >>391
いつものだんだん言い返せなくなって、
スレ民へ矛先向けるという流れ、いい加減にしとけ
JASRACへの問題って、最後はあんたらが足を引っ張る >>392
利用者は関係無いでしょ
あくまでもJASRAC→委託者の問題だから 工作員いるって書いて数分でこんなに返信レスがつくなんて、焦りすぎだろ工作員諸君
てか書けば書くほどバイト代もらえるんだろうから、どんなレスにも噛みつくんだよな
JASRACは潜入調査が当たり前・平常業務らしいから、ネット掲示板へ潜入しての広報活動も当たり前だろ
おまけに一人で53レスとか、バレバレ
最近は10レス程度でID変えてるのが多いけど、文体や内容で同じ奴だと分かる >>388
時効は援用することが要件
条文にあるだろ知らないのか
そして援用するかどうかは自由
つまり、払うべきと思うのなら、時効を援用せずに払うことになる
「おめーには払わねーよ！」という意思があるときに援用する
JASRACはあくまでも著作者のための組織(という建前)だから、著作者を敵に回して「おめーには払わねーよ！」というのは論理的にあり得ない
しかも本件では、本来著作者に分配すべき金であることは争いがないしな 簡単に言うとJASRACはちゃんと分配する気がない団体だって言う事だろ
集めることに関しては金かけて裁判をバンバンするけど
分配する方に関しては書類を送る程度しか金を使わないと >>397
だから時効を援用すればいいだけなのに、
「この件で消滅時効は使えない 」って、何を言いたいの？ >>397
払う意思が有っても10年経ちゃお伺いしても別に悪い事じゃないからな、いつまでもプールって訳にもいかんから一旦そういう手続きを取りますよってのは別に悪い事でもない
別に細かい手続き上の手段まで記事にするわけじゃないんだから10年経ってそうすると聞けば時効援用の手段使うって事まで状況的に読み取るのは当たり前だけどどこが犯罪なの？ >>361
「すればいいだけ」って君が決めるようなことでもないしなあw
当事者同士が納得して、そういう契約になっているのに、
どこの馬の骨とも知らないやつが口出してくるのはなんなのかね >>383>>395
ID:n+IX4nJu0 25レス
ID:A9gGcpUx0 9レス
ID:a5Ze1SjS0 12レス
ID:UnpcBRz80 6レス
合計53レス
文体や内容で同じ奴だと分かる
きっと
>おまけに一人で53レスとか、バレバレ
とか言うやつがいるから、バレないように偽装工作しているのだろうが、
バレバレ 商業施設で流されてるBGMとかJASRACは利用実態を把握してないので
「みなし利用料金」を徴収しているわけ
つまり月いくらいくらという固定利用料金だから
著作権者に払うべき金の配当先が証明できない
だからぜんぶJASRACの儲けとなるｗｗｗ
おわかりかな？ やくざのショバ代と同じなのだよ >>403
包括契約のBGMでも曲目リストを提出すればちゃんと分配に反映されるみたいだ
実践してる人はどのくらいいるかな？ 大規模な複合施設などでは
押しかけてきて「ここの利用者数は一日これだけいるので、年間50万円です」
などと一方的に請求する
それあJASRACという893組織
払わないというと訴えてやると脅してきます
NHKとならぶヤクザ先業 >>403
固定利用料金で、JASRACがとる手数料は決まってるから
> だからぜんぶJASRACの儲けとなるｗｗｗ
わけないだろ、お前池沼か >>406
著作権管理事業法に、使用料は利用者団体と協議してから決めるようにという項目があるので
一方的に決めることはできないようだ
（※利用者団体も利用者の意見を汲むようにともかかれてる） >>405
わかってないなぁ
100以上の店舗が複雑に入った商業施設で
だれがどの状況でBGMを利用するかなんて
把握すること自体不可能
だから包括でみなし請求するのだよ
照明なんてやるきもねーの
こういうやり口を連中が始めたのは
80年代半ばからだぞｗ
よくおぼえといて JASRACに請求されたこともないにわかが勝手に断定してて笑うわｗ
ド素人がｗ >>410
お前さ、大きな勘違いをしているようだけど
包括契約というのは、利用者がすべての管理曲を使える権利を買う契約なんだぞ
だからJASRACが先に請求というのは理屈上おかしい >>411
出鱈目を言ってるお前がいくら言っても、誰も信用しないよ 変に詳しい奴は工作員を疑った方がいい
こういうビジネス上の契約の話は、機密事項なのが当たり前 それについて他者が詳しく知ってる時点でおかしい
法律面でも、著作権法なんてニッチな領域、実務家でもほとんど扱うことがない 特にJASRAC案件なんかはそう ここについて詳しいのは、JASRACの顧問弁護士と、そこと争ったことのある数人の弁護士くらい 少なくとも5chに連投する人はいない
なのに5chでは平日の朝4時から夜1時まで50レスとか30レスとか、契約とか判例とか法律とか詳し過ぎる擁護書き込みしてる奴らがいる 特に音楽教室問題のスレではひどかった
どう見てもJASRACの弁護士作成の資料をもとに、バイト君が書き込んでる >>410
>だれがどの状況でBGMを利用するかなんて
>把握すること自体不可能
他人の著作物の無断使用は法律で禁じられている >>410
BGMは現状ではまだ難しいけど、他の分野は技術的に可能になったため
順次全曲申告になっていってます。 >>414
大切なことは
誰が言っているかではなく、何を言っているか >>414
妄想をもとに判断行動するのは、気違いと同じだから、重症にならないうちに治した方がいいよ >>419
他人が作り上げた物をタダで使おうなんてヤツが増えたら破壊されるよ >>399
時効を援用するって場合は２つあるの。
１.債務は無いと思っているので、争う。その裁判上の攻撃防御方法として時効の制度を利用する
2.債務は確かにある。しかし払いたくないので、時効制度を利用する
このふた通り。
JASRACは>>1によると分配の点で問題があるから払えないというだけで、本来は払うべき債務があることは分かっている。つまり上記の2。
しかし、それって「債務はあるがお前には払いたくない」という意思表示なわけだから、JASRACがいつも言ってる「著作者のための団体です」という建前に反するの。 >>1を読むと、相変わらずJASRACは全てのスマホから補償金を取ろうとしてるんだな
こんな考えに賛成する奴いるのかよ
おかしいだろ
ちょっと聞くけど
>>415
>>416
>>417
>>418
はこの点について賛成なの反対なの こいつらって公益団体とかだろ
適正な監査入ってるのかね？ これは酷い。
勝手に徴収しておいて、分配してあげますよー と連絡したけど
連絡が付かなかったから俺のもの とかヤクザじゃんこれｗｗｗ >>421
> しかし、それって「債務はあるがお前には払いたくない」という意思表示なわけだから、
>JASRACがいつも言ってる「著作者のための団体です」という建前に反するの。
建前に反するかどうか関係なく、法的にはこの件で消滅時効は使えるだろ
そもそも「著作者のための団体です」という建前と時効の援用は全く別次元のもの
そうじゃなきゃ時効制度の趣旨が没却してしまう JASRACに天下る前に国会議員どもの
息の根を止める事
考えろよ
"世界の国会議員の年間報酬
日本 2281万円
アメリカ 1357万円
ドイツ 947万円
フランス 877万円
イギリス 802万円
更に日本は
他国にない文書交通費や公設秘書事務費
政務調査費や無料交通機関パスも"
#消費税廃止
https://t.co/TZBO3cdgiR 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>422
毎度JASRACスレで補償金のことを絡めて意見を求めている池沼がいるけど
それお前だろ BGM使ってれば必死にとりたてるんだから
明確に金はいらないって書類に書いてもらうまで訪問でも通知でもすればいい >>406
そもそも、その大規模な商業施設とやらは、契約も結んでないのに
著作物利用しているのか?お縄になっても仕方ないような事例だぞ >>422
僕は賛成でも反対でもないよ
>私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器であつて政令で定めるものにより、
>当該機器によるデジタル方式の録音又は録画の用に供される記録媒体であつて政令で定めるものに録音又は録画を行う者は、
>相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない。
この条文はどうにかした方がいいのかなとは思っている
方向はどっちであれ >>421
> しかし、それって「債務はあるがお前には払いたくない」という意思表示なわけだから、
>JASRACがいつも言ってる「著作者のための団体です」という建前に反するの。
永遠に債権債務関係を続けようなんて、お前朝鮮人かよ >>424
こういう知恵遅れがいるから、5chでさえアンチJASRACの勢いが数年前に比べて
ずいぶんと落ち込んでいることをいい加減認識してもいい頃だと思うが >>428
委託した人間が自分の意思で損するだけの話と法律で決まってる払わなきゃいけない金を回収する話が同列に見えるなら小学生からやり直した方がいい >>425
建前というか、「著作者のための団体」というのはJASRACの存在意義じゃん
それに反する行動をとっていいの？
本件で時効の援用をするってことは、ここに金があります、確かにこれは著作者に分配すべきものです…でも著作者には払わねーよ！って公言するのと同じだよ
君が言う時効制度の趣旨は、あのお馴染みの３つでしょ。
ただ、時効に援用が必要とされている趣旨もちゃんとあるからね
別にJASRACは著作者と敵対する組織じゃない(という建前)から、今回は時効制度の出番ではないだろう
>>1を見ても、理事長自身、時効なんて一言も言ってない で16億の中で何年たった分を放棄してると見なして使おうとしてるの？
今年度放置されてる分も問答無用に使うつもりなの？ はい これ窃盗 詐欺です
確実に犯罪です
警察は仕事してください
これまじでおかしいわ なんで返還しないで勝手に事業やるの？ 犯罪ですよ >>435
10年経ったお金を使うんでしょ
>>1の最初の方にそう書いてる >>436
少なくとも返還する理由は事業に使う以上に存在しない JASRACは音楽を利用するところから請求
国会議員はおまいらの税金から直接請求
【Ｎ国】#立花代表 国会議員の給与明細を公開「たった1カ月で300万円以上のお金がもらえます」 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565657073/ >>434
> 建前というか、「著作者のための団体」というのはJASRACの存在意義じゃん
> それに反する行動をとっていいの？
それに反する行動って、
JASRACと委託者との関係は信託契約に基づくものだから
法律上信託の趣旨に反しないのなら、当然許されるものだよ
当たり前だろ
それを「著作者のための団体」とか抽象的なことを言って時効を援用できないとか
頭悪いことを言って反論しているのはどうかと思うぜ
なお、この件の俺の意見は>>316ですでに指摘してある >>438
それはペテン師の論理です 犯罪は犯罪です
目的あっての徴収したお金を 目的外の使用は
窃盗、 詐欺です 犯罪です
返還するのが筋です 犯罪者は頓珍漢なことを言って煙にまくのは常套手段
詭弁はいらないよｗ 好き嫌いは別としてこいつらつえーな。
法的に絶対負けない仕組みを作った奴がいるんだろうな。
どんなに文句言ったところで、現行法を変えない限りこいつらには勝てないよ >>441
詭弁でもなんでもない
お前が馬鹿すぎるだけ >>442
今回のは法律の問題以前に、信託契約の話だよ >>434
> 別にJASRACは著作者と敵対する組織じゃない(という建前)から、今回は時効制度の出番ではないだろう
> >>1を見ても、理事長自身、時効なんて一言も言ってない
時効の援用以前に、契約でそうすると決めたわけだから、
法律よりもっと強行的な手段をとったっていうことなんだぞ
お前が言う
「ここに金があります、確かにこれは著作者に分配すべきものです…でも著作者には払わねーよ！」
これを契約上に落としたってこと
なのに建前上時効は援用できないって、お前、脳みそ腐ってんじゃんじゃないの？ >>440
時効を援用して著作者に本来払うべき金を払わないのは、信託の趣旨に反するんじゃねーの
別に俺も永遠に払えと言ってるわけじゃない
さすがに行き場のない金については、ほっとくわけにもいかんかなとは思う。
しかしその理由づけで時効だというのは筋が通らないということ
>>1を見ても理事長自身がそんな理由言ってないだろ
だいたい>>1で10年、としてるのも、債権の時効期間が10年なのを意識してのことだろう。
それでも理事長がなぜ時効と言わないか、というのは理由があるんだよ。
著作者のための団体という存在意義と矛盾するからね >>447
> 時効を援用して著作者に本来払うべき金を払わないのは、信託の趣旨に反するんじゃねーの
いいや、俺こう言ったはずだぞ
そもそも「著作者のための団体です」という建前と時効の援用は全く別次元のもの
そうじゃなきゃ時効制度の趣旨が没却してしまう
いい加減、信託と委託者の請求権をごっちゃにしするのはやめておけよ >>447
> だいたい>>1で10年、としてるのも、債権の時効期間が10年なのを意識してのことだろう。
つか商事時効は5年だぞ >>447
>>1の人リンク先読めば10年経った後でも書類提出すれば金はくれるって言ってんだから
時効とは思ってないんでしょ 別に法律上は、時効制度は使えるよ
しかしこれまで何年もかけて築いてきた「著作者のための団体です」って建前がウソだったとバレてしまう
だって著作者の金なのに著作者に返さない！俺のもの！って公言することになるからな
別に主張したかったらすればいいんじゃない 法律上に限っては一応できるし >>447
そもそも>>386で言ってる要件てなんだ？ >>449
これから民法改正で商事債権の短期時効は撤廃されるからね
あれこれ考えて、どこからも文句のつかないように10年にしたんじゃね >>453
商事時効は商法だから民法改正と全く関係ないが、お前池沼だろ 流用はいかんぞ
それでは「かんぽの宿」と変わらん
いずれ破綻するぞ
取るべきものを取るのとそれを流用するのは全く別の次元の話 カスラックでおいしく頂いてるんだろ
利権屋さんは何も作らなくてもお金湧いてきて笑いが止まらんな 国内の著者で分配出来ないのは財務局に供託しとけや。 おまえら、こんなところで書いてないで、
JASRACに自分の曲の未払い分が無いか調査してもらえよ。
そのために10年余裕のコメント出したんだろ。 >>454
商法522条の規定も削除されるって書いてあるだろ
擁護派の自信満々の書き込みなんてこの程度
https://business.bengo4.com/practices/226 カスの存在目的
・天下り官僚への資金供給
・官僚の子女の就職先提供 法令に基づきほぼ独占的に執行される業務を生業とするならば会計検査院や行政監査に準じ検査を受ける対象として監視することが必要。そうでなければ利権団体として不正行為も見逃されてしまう懸念がある。 >>459
>商法522条の規定も削除されるって書いてあるだろ
あのな、
民法改正後は 契約に基づく債権は
原則として５年の消滅時効にかかることになる。
事消滅時効の存在意義は失われることから
商事消滅時効の規定がなくなるってだけなんだぞ >>462 天下りはカスの外にいてカスがあげる利益を吸い取ってるよ。 >>422で補償金制度の賛否について擁護派4人に聞いてみたけど、まともな答えを返した奴ひとりもいないのなw
>>1のソース先で理事長がヨーロッパの話も持ち出して長く語っている、大きな問題なのに
しかもこれが実現すればほとんどの国民から金を取る仕組みになるから、そういう意味でもかなり大きな問題
なのにまともな返答をした奴はひとりもいないw
ここまであれこれ書き込んでてJASRAC問題に関心のあるやつらなのに、シカトだなんておかしいだろ？
なんでこうなるかというと、JASRACから給料もらって書き込んでる工作員だから、JASRACに都合の悪いことは書けないわけだ
補償金制度はあれこれ問題があって擁護するのが難しいからな
この問題についてJASRACから理論武装した資料をもらうまで、工作員のバイト君はろくなこと書き込めないだろう >>1
著作者へ再分配でいいやん。
著作権料名目で徴収して、その金で事業起こすってどうなん？
チャリティー名目で集めた金が余ったので、事業で使いましたもOK？
詐欺やんけ。 委託費貰って著作権管理の業務を
下請けする会社あっても不思議じゃないけど
報酬体型がおかしいからこうなる >>463
知ってるよ
>>449が商事債権は５年だとかイチャモンつけてきたから説明しただけ
だいたいJASRACの契約なんて、その「全て」が商事かどうかなんて俺も知らないしなJASRAC関係者じゃないんだし
>>1によると8割が海外の著作物なんだろ
なおさら余裕を見て10年に設定したんじゃねーの
どうでもいいだろこんなこと >>459
整理すると
お前 >だいたい>>1で10年、としてるのも、債権の時効期間が10年なのを意識してのことだろう
俺 >つか商事時効は5年だぞ
お前 >これから民法改正で商事債権の短期時効は撤廃されるからね
俺 >商事時効は商法だから民法改正と全く関係ないが、お前池沼だろ
お前 >商法522条の規定も削除されるって書いてあるだろ
>擁護派の自信満々の書き込みなんてこの程度
俺 >民法改正後は 契約に基づく債権は
>原則として５年の消滅時効にかかることになる。
>事消滅時効の存在意義は失われることから
>商事消滅時効の規定がなくなるってだけなんだぞ
つまり商事の消滅時効5年は今までもこれからも変わらないのだから
お前が言った最初の
「だいたい>>1で10年、としてるのも、債権の時効期間が10年なのを意識してのことだろう」
が間違っているわけで
俺の言った
>つか商事時効は5年だぞ
は正しかった ってわけだ
で、なにが
>擁護派の自信満々の書き込みなんてこの程度
だって？ｗｗｗｗ >>451
>これまで何年もかけて築いてきた「著作者のための団体です」って建前がウソだったとバレてしまう
これも何言っているかよくわからないんだよな。
今だって別に、JASRACは人件費のようなどうしても削れない費用の支出のほかに、著作権啓蒙活動のための支出とかしているわけだろう。
啓蒙活動したら、著作者(正確には著作権者)のための団体です、という建前がなくなるわけじゃないんだろ。
結局、何に使うかだろうに。 >>9
社員だけじゃ ダメでしょ
創作者や、聴き手の意思や、意見が反映されないといけないし
聴くお客様あってのJASRACだし >>470
いくら誤魔化そうと無駄無駄
>>471の通りなｗｗｗｗ NHKも真っ青だな
完全にみかじめ料、日本で商売するなら所場代払え
大体、権利者に連絡取らないとか、ネコババ前提 >>457
別にJASRACが誰かと扮装しているわけでも、誰に払ったら良いかわからんわけでもないぞw
こんな物供託されてもこまるだろうに >>473
君さあ。法律上の社員の意味勘違いしているよ
一番恥ずかしいやつだな >>477
分配率が決まってなくてわからんで返事してるとこもあるじゃん。 >>474 本当の事言われるの相当嫌なんだねw
だって考えてごらんよ。
元々天下りに利益誘導する事を目的に作られた組織なんだから、天下りが利益受けてないわけないじゃん。 ゼニゲバ軍団、 ネコババ山分け事業、買春ヤクザメンバーでは K-popみたいな、慈善行動も出来ないだろうからなぁ >>470
> だいたいJASRACの契約なんて、その「全て」が商事かどうかなんて俺も知らないしな
「全て」という極論をいって逃げ用としてるつもりだろうが、無駄
商法
（営業的商行為）
第五百二条 次に掲げる行為は、営業としてするときは、商行為とする。ただし、専ら賃金
を得る目的で物を製造し、又は労務に従事する者の行為は、この限りでない。
一～十二 省略
十三 信託の引受け
ってあるんだから、JASRACが信託契約で信託を引き受けているってことはその行為自体が商行為であり
商法が適用される
だから。「全て」が商事だよ
バーカｗｗｗｗｗｗｗｗ >>467
補償金問題はJASRACだけじゃ無いからJASRAC叩いても無駄
大手マスコミから雅楽や落語の団体まで一緒になって要望しているんだから
音楽関係だとレコード会社と演奏家の団体が一番必死
YouTubeにアップロードされた曲は作曲家や作詞家に金が入るが演奏家には一銭も入らないから >>471
何こいつ！？
俺の発言いちいち切り取って整理とか
きっも
>>475で自画自賛レスしてるのもキモすぎ 擁護派ってこんな奴らなんか
JASRACは80年の歴史があるんやぞ
無数の契約がある
全件が商事契約かどうか？国民の理解が得られるかどうか？総合考慮して、とりあえず一般消滅時効の10年を目安にしたんじゃね
JASRACは法の専門家と相談して決めてるから、法律家としても一般消滅時効を目安にしてそれで10年にしたんじゃねって話だ 知らんけど 俺JASRACの顧問弁護士でもないし お前もそうだろ
こんな話でいちいち発言を整理するとか常軌を逸してるわお前 >>487
顔真っ赤になってｗｗ 誤魔化そうと必死だなｗｗｗｗ 工作員とか言ってるやつって、そういう風に思い込まないと自我を保てないのかなーｗｗｗ
特に>>414なんか気違いの症状がよく出てるｗ >>486
他の団体もスマホ補償金を要求してるから、JASRACは悪くないってか
そんな「だってみんなやってるから」って幼稚園児みたいな理屈しか言えないのかー >>488
みんなが見てるぞ
ちゃんとおかしい点を指摘して反論しないとダメだろ
罵倒だけなら誰でも書けるからな
工作員のバイトクビになるぞ >>490
毎度JASRACスレで補償金のことを絡めて意見を求めている池沼がいるけど
それお前だろ >>490
馬鹿じゃないのか？
日本の主だった全ての著作権団体が纏まって要望してんのに表に出てるJASRACだけ批判しやすいからしてるだけだろう？
JASRACが降りたら映画映像団体やレコード会社が出てくるだけ
辞めさせるには裁判でも起こさなきゃ無理だよ >>491
は？俺はちゃんと反論してるけど
直近では>>484とかな
だけどおまえはスルーしてるんだよなｗｗｗｗｗ
で、なにが
>ちゃんとおかしい点を指摘して反論しないとダメだろ
だって？ これでJASRACの「音楽と著作権を守る」「作った人が報われる」という大義が完全に失われたことになる >>422で補償金について問うたが、擁護派はやっぱりダンマリだな
来たレスといえば、謎のレッテル貼りとか賛否をごまかすだけのレスとか、「みんなやってるから」みたいな子供じみたレスだけ
擁護派は工作員ばかりだから、補償金制度反対とも書けないし、賛成とか書きたくてもバカだからまともな理由を書けないし、結局ダンマリ決め込むしかないんだよな
悔しかったらちゃんと論じてみろって
>>1のソース先でも理事長が熱く語ってるだろ ヨーロッパでは課金してるからうちも、みたいな話 >>1
局面とかご都合主義やん
源泉が同じなんだからw >>498
横だが、だから著作者に分配と言ってるやん >>497
笛吹けど踊らず ってのはこういうことを言うんだろうなぁｗｗｗ >>495
あほなのか
JASRACは最善を尽くして何度も通知や連絡してるのに権利者が義務を果たさないんだからどうしようもない なおアンチJASRACさんの希望の星、ファンキー末吉さんは、JASRACに対する会見を行ったとき、
「自分が感動した音楽に払ったお金が他の人に行くようにしていてはダメだと訴えたい」
と発している模様
再分配はアンチJASRACのミュージシャンすら反対だぞｗ >>507
お前の中ではJASRACが著作権者を決めるのかｗ 一度限りの人生をJASRACだけには使いたくない。働いてる奴の気が知れない >>502
さっきから擁護派は苦しい言い訳ばかりだなあ
さっさと補償金制度に賛成か反対か一言書けば済むものを
もう>>422から2時間経ったのにずっと賛否についてダンマリだぜ
まあ工作員だから、JASRACから資料もらってない問題については書けないんだよな 分かった分かった
俺も忙しいし、工作員とは付き合ってらんねーわ
工作員と違って給料出ないもんでなw >>512
毎度JASRACスレで補償金のことを絡めて意見を求めている池沼がいるけど
それお前だろ >>507
あのさあ、根本の話をするぞ
「曲の作詞者、作曲者」と「JASRACが金を払う相手」は別なんだ、まずここOKか？
で、JASRACは「曲単位」ではなく、「作詞者、作曲者単位」で著作権の信託を受ける。
これで、契約した著作者の作品は、リリースされた瞬間から、JASRACが著作権の徴収を行うことが出来るわけだ。
ただ、徴収した著作権料そのものは誰のものなのか、リリースした瞬間はまだ分からない
著作者が売り切り契約で権利をレーベルに売ったのか？
競作で複数の作曲者の取り分が異なるのか？
レーベルに一括で渡すのか？それともJASRAC側でレーベルと著作者で分けて渡すのか？
それを「作品届」でもってJASRACは知るわけ
そして、その作品届が提出されずに10年経過した金が16億あるってこと
これを管理しろというのはつまり、JASRACが取り分に対して口出せってことか？
違うだろ 保証金の書き込みしてるやつって
絶対に「カルチャーファースト」って
名前出さない 特許でも同じような問題がある。
会社が合併や分割を繰り返して権利関係が不明になることがあって、使用料がちゅうぶらりんになる。 【レス抽出】
キーワード：すぎやまこういち
検索方法：マルチワード(OR)
抽出レス数：0
あれれれれれれれー！？？ 普通に手数料を1割とか取って
残りは各所に寄付しろ >>504
そもそもファンキーはJASRACアンチっていうより自分のライブハウスだか何かが訴えられたから文句つけてるだけだからな >>514
じゃあ「作品届け」がない場合は、著作権官吏の委託を辞退するべきだよね 安倍が総理に再選されて一番最初にした仕事は
民主党が全面禁止した官僚の天下りの解禁 カスラック幹部の家族が管理している団体に事業資金として貸し付けてるってのがあったな
なぜか返済はされてないまま放置してあるとか >>525
出来もしないのに仕事を引き受けるのは如何なものかと >>524
じゃあそうしよう。
はい、作詞Aさん、作曲Bさん、編曲Cさんの曲がリリースされました。
配分が決まっていないので、JASRACに届けていません。
この曲は大ヒット！
たちまちカバーや歌ってみたがYouTubeにアップされ、それらももれなく数百万再生となりました。
しかしJASRACに委託していなかったので、
それらカバー動画に動画広告の収益を
AさんBさんCさんはついぞ手にすることが出来ませんてした。
ちゃんちゃん >>530
それは仕方ないよね
販売側は、著作権ぶん根引きして売れば解決 >>530
大団円だな
書類早く出すようになるだろいい事だわww JASRACの管理曲は先頭3秒ぐらいにすべて「ジャスラック」と音声入れて欲しい。 >>531
おっ、いいな、それならJASRACに永久に余計な金を払わなくていいようになるんだから、レーベルはみんな作詞家、作曲家にそういう契約を迫るわ
いや～いいね～これで個人の作曲者作詞者は著作権料を手にする機会はグッッッッッと減るね 鎌倉時代ならこいつら殺されてただろw
鎌倉武士はキチだしな >>527
でも左翼によると天下りの世話をした前川さんは人格者なんだろ >>530
JASRACに委託していないのなら
無断使用者に一億円ずつ請求すればいい >>529
常識的に考えれば、権利者間の割り当てさえできないのに、作品を委託する方がどうかと思うがな >>531
JASRACに委託しなくても著作権料自体が消滅するわけじゃないんだから上乗せして値段上がるだけだろ、JASRACが集めないからって勝手に使って良いわけでも無料になるわけでもない JASRACは明朗会計一皿百円の回転寿司だけど
JASRAC以外だと時価、相手の言い値だから えっ書いたこと質問しただけだけど
昨日から面倒臭がって短文レスしかしない人は
別にレスしなくていいですよ。 >>514
うん？それってカスラックが届出をしてない著作者に作品届けを提出してくれって連絡入れるだけで良いんじゃないの？ >>548
記事くらい読めば？
>>546
＞えっ書いたこと質問しただけだけど
書いたこと質問しただけ？日本語でよろしく どんな事業するのかはわからんが、これまでの経過から
寄生虫ビジネスのさらなる発展か、空事業で部署を
増やして天下り、役職増やしをするだけのような気がする。
まあ、余った金を合法的に自分の懐に入れたいんだろ。 早く、ゆうちょ銀行および簡保を上場廃止の上、倒産させろよ。
日本郵政は上場廃止な。 ジャスラックスレでいつも思うがここが金取らないからって無断使用をしていいわけないし無許可でただで使っていいわけでも無いと思うんだが
権利者と使用者共に不便になるだけでしょ 分配できなかった楽曲使用料は、速やかに徴収した者に返却すべき
ＪＡＳＲＡＣがどうこうできるお金ではない
社員総会で決められるような事ではない 売国奴自民党支配の日本ではこういう事が様々な業界で起きるんだよな。 >>554
徴収された人間なんて一番関係無い人間じゃん >>550
> まあ、余った金を合法的に自分の懐に入れたいんだろ。
ほんそれ、グリーンピアとかの年金原資無駄遣いと一緒だな ただの組織ぐるみの横領でしか無い
カスラックと言われるのは理由がある >>9
作詞、作曲家の意見は無視ですか？(´・ω・`) >>558
だから、何？公的資金じゃないから、年金原資無駄遣いとは違うって？ポイントズレているよ。
公共の目的でかき集めて溜まってる剰余金を本来の使途以外で、なんとかして身内で使おうっていう、くそ役人のやり口って意味で一緒なの >>562
公共じゃないから
私企業の集まりだから
大丈夫、理解できてる？ JASRACの気持ち悪いところは、問題を巧妙に自分たちに都合よく切り分けて、
一つ一つの段階の正当化だけに論点を集中して、あたかも段階を踏んで正当にやっているかのように見せかけることで、
JASRACの存在というグロテスクな全体像を隠蔽するイヤらしさ
まさに法律脳の腐れ三百代言のグロさと同類 >>563
著作権保護のための私企業だけど、なぜかほぼ独占しちゃっているんだよね >>565
私人、私企業の団体ということは理解できたのかｗｗ
ほぼ独占しているのはマーケットのせい
JASRACより高額の使用料を徴収する団体ができれば
権利者はたやすく、そちらへ移動する
仲介業務法がなくなって障壁はない つーかそれならその金もきっちり分配できるようにシステム変えろっつー話だよな
システム上仕方ないので私の財布に入れますって言って誰が納得すんのよ >>567
委託してる会員の代表が納得したからこうなったわけで、少なくともお前の納得は使ったトイレットペーパーよりも要らない話 >>543
具体的な事例はあるの？
カスラック以外にボッタクられた事例。 >>553
まあ、結局、アンチはばれなきゃ、取り締まりをされなきゃ無断使用してもいい、と思っているんだよ。
著作物の無断使用が、法律で認められた例外を除けば、民事刑事ともに違法と評価されるのは
当たり前なわけだけど、実際にはJASRACが動かなければ、無断使用することは可能だろう。
法律改正しろ、という話ならともかく、結局アンチのいっていることは、「JASRACがいなければ
無断使用しまくれるのに。ウザいなこいつら｣というだけな話な訳で、そりゃ、このご時世、
こんな主張を支持するやつはどんどん減っていく。
結局、漫画村使っていたやつや、マジコン使っていたやつと全く変わらんもん。
一昔前に4chではやったネタとして任天堂がマジコン対策したら
「任天堂はマジコンユーザーを客として見ていない。これは問題だ｣という書き込みがあったが、
アンチJASRACのいっていることはこれと変わらんからな。
マジコンは、漫画村はゲームや文化という裾野を広げているんだ、そういうユーザーの中から、
将来のクリエイターが出てくるかもしれない、規制すべきではないんだ、みたいな主張は
馬鹿馬鹿しいだろう。
結局、そういうことだよ。だからアンチJASRACは全く盛り上がらずに廃れた。 新事業とか調子に乗りすぎだろ
さっさと潰さないとNHKみたいに肥大化するぞコイツラは 要約
しょーもない無名の木っ端クリエイター()には金なんか払わないので余剰金が出ますw
JASRACはしょーもない無名の木っ端クリエイター()なんかに渡すよりもっと有意義なことに金を使って営利団体として飛躍してまいりますｷﾘｯ
法律的に問題あるなら法律の方を変えるべき
いい加減潰せよコイツら もう1つのエンジンとか明らかにおかしいでしょ
上乗せして分配するか使用料を下げるべきでしょ
ヤマハから取る意味もないでしょ >>581
10年後以降でも手続きしてくれたら金払うって書いてるけどね 分配先は分からんけどとにかく徴収する！
何のカネを徴収してんだ？ よーするにシステムがよく分かってない海外アーティストとかの分配金を横領に近い感じで好き放題しますよって事か >>587
>>1の文章も理解できないガイジかよｗｗｗ >>588
日本語も読めないガイジに教えてくれてんだから感謝しろよｗ >>587
海外の著作権管理団体と相互協力の関係だから使われた著作権料を集めるんだよ
あとは海外アーティストと海外の管理団体の問題 >>591
著作権の利益になるために作られた団体
当然ながら彼等の意向で動く 創作活動をしている間にあっという間に10年経つ？
何言ってんだこいつら カスラック擁護工作員
「著作権者に渡すのは問題ある。
カスラックが自分のフトコロに入れて使っちゃうのは問題ない」
w
>>597
著作権者が著作権料を求めて知的財産権でビジネスしてるから以外に何があるの？ こいつら本当に利権ビジネスゴロだよな。都合よく、立場を使い分けて、部分的な手続きの正当化だけに論点を集中してさ >>566
法律脳の最大の敵は独禁法だよ
マーケットのせいだけでは逃げ切れない >>600
どうしてジャスラックスレっていつも浅い知識の法律家が沸くんだｗ >>599
存在と言うか組織としてはすでに正当化されてるから後は部分的な手続きの担保以外必要ないだろ
君がどう思ってようが法で保証されてるんだから 貯まった分は元のミュージックにボーナスで配るのが筋じゃないの？
新事業する金が余ってるってなら徴収料金少なくしろよｗ >>604
余った分を他のアーティストに渡すなっていう会員が多いんだろう
新規事業でどんなことするのかのツッコミはあったんだろうか
全体の利用料金を安く出来るほどのお金もないし、どの範囲に対して安くするのかってのも決められないだろ >>607
そもそも余ったと言っても受け取りが出来てないだけの金だから利用料安くしたりとかは話が違うだろ、仮に次年度からちゃんと分配出来る状況になれば他の人は安くなった徴収料からの稼ぎになって取り分減るよね >>561
社員総会に出るのは作詞家や作曲家だぞ
ここでいう社員ってのはJASRACの職員のことではない ＞作詞家や作曲家がどの音楽出版社と契約したのか忘れてしまっていたり、取り分が決まっていなかったり
普通こういう事起こらんだろ
JASRACや音楽出版社は最初からそういう所をちゃんと話し合えよ、ちゃんと管理して徴収しろよ >>610
お前が何十曲も出してるアーティストで「普通」を語るならわかるがそうじゃないならただ妄想で因縁つけてるだけ 横領じゃん
それに加え分配する目的で集めた金を分配しないのなら詐欺でもあるな
犯罪組織JASRAC そんなに余らせて、さらに盗っていこうと訴訟三昧。
クズ共が。
音楽教育にどうぞ使って下さいと供出でもしたらどうだ。 .
.
ジャスラックがでかい顔をしてる今の音楽業界は全盛期だね！
不況知らずで羨ましい！ なんなのこの利権団体界隈。
根本が日本人ではないのだろうけども
男女差別で騒ぐ輩もな
あと、アイヌ、男女気持ち入れ替わりの奴とか
全部利権だろ。気持ちわりーな >>617
他人の物金払わずに使わせろって人が日本人らしいの？ >>610
作家は別として
音楽出版社も提出してないの？
>>613
全然横領じゃないよ >>619
この場合委託者は作家になるんじゃないの？、出版社は作家の提出書類に従って分け前貰う立場かと >>620
作家が音楽出版社に対して再分配するってことなのか
ありがとう >>618
どこぞの回しもんか知らんが
小さい何かしらの問題を大きくして騒いで
金を取ろうとするやり方。
旭日旗がー、
慰安婦ガーと一緒なんだよ。 そんなに分配できない金が余るのは仕組みに問題があるってことだから改善しろよ 要するに著作権料の徴収はどんぶり勘定でやってますって
事だろ。 >>622
小さい問題って言って良いのは権利者だけだよね
勝手に使ってる人間がこれぐらい良いじゃないかなんてのは大いなる勘違い
それこそ被害者ぶるどこかの半島の方々みたいだね >>624
ここにも居たな
やはり関係していると言うことか。納得した。 著作権者に均等割で分配すべきだろうな。
著作権料として徴収して分配先不明だからネコババしますねって
誰も認めないだろ。
著作権者の同意はあるのかな。 >>630
なんで均等に勝手に配るの？
あとで請求されたらどうするの？ >>630
先日、権利者からなる総会で承認されてるようだ >>633
これまで提出してなかった人でも提出すればいつでも分配される >>633
8割をしめる海外はCISACの取り決めにより3年で請求権を失うみたいだ >>636
法匪の文系事務屋の巣窟だから、技術的なレベルの低さは異常だろ
たとえ外注してもセブンペイと同レベルのゴミだろう
包括契約にしても、すべてが２１世紀の時代にマッチしないローテクの老害ボトルネック
消えた方がマシなゴミだよ >>637
今回のは技術の問題じゃないよ、権利者側の手続きの問題
包括契約については日本だけじゃなくてアメリカにもあるからそれも的外れ 委託分かどうかも確認せず請求しようとする
著作者が歌詞をネットに公開しても請求してくる
著作者が請求された分のほんの一部しか還元されない
音楽教室での演奏すら請求して音楽の間口を狭める
どこが音楽振興団体なんですかね >>638
事務手続きなんて、技術的な問題だよ
ローテクだから事務手続きが簡素化できないんだよ
RAPで糞事務屋を駆逐すればいいだけだよ >>640
>どこが音楽振興団体なんですかね
難しい質問だな
そもそもJASRACは音楽振興団体じゃないからな >>641
技術の問題じゃないよ。向こうが提出しないんだからどうしようもない。 過剰請求してるって事だろ？
じゃあ詐欺じゃないのか >>642
事業の目的
音楽の著作物の著作権を保護し、あわせて音楽の著作物の利用の円滑を図り、
もって音楽文化の普及発展に寄与すること
JASRACのHPに書いてるぞ >>637
JASRACは包括契約をなくしていきたい
使用者は包括契約を続けたい
あなたは基礎的なところを理解していない ぶっちゃけ街から音楽を消して普及と発展を阻害してるよね >>648
もし消えてるとしたら
それはJASRACではなく、法律が禁止しているからだろ >>645
委託してる物の利用料で有ることは間違い無い、委託者から書類が来ないから分配出来ない
知能が足りない人間だけが詐欺だと思い込む >>648
違法な音楽は消えても仕方ない
日本は法治国家 >>648
ジャスラックが無かったら街で音楽かけるのにわざわざ個々の権利者の連絡先調べて使用許諾取って使用料交渉してやっと流せるんだけど誰がそんな事するの？
ジャスラック無かったらバレないし金取られないから黙って他人の物勝手に使いたい放題だろって乞食メンタル？ めっちゃレスきててワロタ
音楽教室での演奏に徴収するのが正しいと本当に思ってるの？
明らかに音楽の芽をつぶしてるだろ >>655
町から音楽が消えたという妄想はJASRACのせいってことになったのはなぜ？ >>655
裁判の予想は微妙だよな
今回は音楽教室が勝つ確率が5％ほどあると思う >>634
それでマイナスになった場合はマイナスのまま運用するの？ >>658
保留分は一度に使うわけではないと書いてるので、今後請求があった時に困らないようにしておくだろう >>656
バックミュージックでCD流しただけで徴収はやりすぎだろ
店舗の演奏についても演奏家が育つ土壌を無くしてるのが現状
俺は別にJASRACの存在自体を否定してるわけじゃない
違法ダウンロードとかは論外だと思ってる
本当に音楽のための活動をしてほしいと願ってるだけだよ >>660
1998年の著作権審議会によると徴収前はジャスラックの徴収対象になる店は有線放送の利用が多かったようだ
つまり月数千円かけてBGMをかけてた >>660
過去BGMが免除されてたのは附則14条のおかげだが
それは1970年の改正の時点で「当分の間」の経過措置とかかれていた。
昭和49年の委員会でも「当分の間」ってのはいつまでよ？って委員から突っ込まれてたくらい
結局1996年に、その件で海外の権利者からWTOを通じてクレームが来て
附則14条は当初の予定通り撤廃されることになったので（BGMから徴収するために）
BGMから徴収しないわけにはいかなくなった >>662
> バックミュージックでCD流しただけで徴収はやりすぎだろ
> 店舗の演奏についても演奏家が育つ土壌を無くしてるのが現状
>>663
法律の問題だったのね、知らんかった
ありがとう >>663みたいに誤解を解こうとする姿勢があれば納得するのに、わざわざ攻撃しようとするから
みんな批判的になるんだよな >>667
正しい正しくないじゃなく、根拠がどこにあるかの話 >>668
90％以上は著作権法だよ
著作権法を読むだけで全然違うと思う
JASRACのやってることは単に著作権法を守っているだけ
JASRACに間違いがあるとするのなら
それは著作権法を改正するしかない ほぼ独占しちゃっているんだよね、まずは排除からだね 本社屋上にピラミッドが有る組織になに期待してんだｗ >>674
解体すると、あんたも含めてレコード会社、放送局、配信等の直接徴収になる可能性もあるかも知れない。
覚悟は必要だぞ。良いんだな。 >>666
まず法律や流れすら調べず知ろうともせずに批判しようというのが異常だと気付こう、誤解ではなく単に無知なだけ >>676
君は5chに書き込もうとするたびに法律や流れをすべて調査してから書き込むんだね
すごいなー（棒） >>677
そんなに何回も書き込むほど関心あるなら少しは調べるのが普通だと思うけど >>675
その方が金の流れが透明になっていいねえ >>678
レスに対して返事してただけだろ
そこまで言われるなら次回からは納得してもお礼するのはやめとくわ >>677
全てはやらないが書き込まれてる内容の流れぐらいはざっと調べてみるだろ、批判するならそれこそ何故そうなる？ぐらいは考えるしな
馬鹿自慢されてもしょうもない >>681
法律がなんぼも物なの～？
法律の上位に有る憲法を変えようって時にねえｗ おいおいそれは作者に還元する音楽業界のための金だろが
おめーらで自由に使ってどうする
ほんとヤクザやなカスラック >>651
いやいやｗ
なんで徴収したん？ 誰のどの曲が使われたか分かってるから徴収するんだろ？
だったらそいつに分配したらいいだけだろ？
貯めとくなよ、分配しろよっていう簡単な話だ これ結局、委託契約は成立してないけど
権利者に無断で徴収しちゃったから
もらっちまえってことだよな もし、演歌歌手が自分の店を出して、過去に販売してた自分のCDをかけた場合はJASRACに上納金を納めなきゃいけないの？ >>691
自分で作詞作曲して自分でその権利を持ってるのなら
支払う必要はない >>693
なるほど
少し前に、ライブハウスで自分の権利曲を演奏しようとしたら、箱側がJASRACに払ってない状態だったから演奏出来なかったってニュース見たもんで
なんや難しいね >>694
ライブハウス自体が権利曲使って収益上げる訳だから底が払ってないならダメって話だった気が、箱自体は権利者の持ちもんじゃないから 銭金に係わる書類なのに提出しないって事は
書くのに尋常じゃない手間がかかる割には貰える額が少ないとかか？ >>696
もらえる額が少ないならわざわざ預けないだろうw
大半は、単純に取り分でもめているんだろう
そもそももめていなければ、一番最初に提出すれば良いだけだし >>698
後からでもちゃんと申請すれば払うって言ってるからボイコットする理由は特にない、逆に権利持ってる人間が認めてるのにここにいる連中みたいなやつらは何を文句言ってるの？という感じ 歌手との取り分が、吉本並みに酷そうだな。
従業員は普段から耳栓つけて生活してんの？
そうじゃなきゃ、巷に流れてる音楽の著作権の事が気になって発狂したくなるだろ。 JASRACと関わりたくないのに勝手に金集めてるケースとかありそう >>697
預けるところだけ、ほぼ自動的でしょ？
テレビ買ったらNHKに加入ｗと似ているっていうのは事実
音楽が産まれたら、ほぼ自動的にJASRACのしのぎｗ >>701
JASRACの話で、「歌手」とかいってんなよ。 >>704
契約しなきゃ預けられないんだから、自動的なわけはなかろうw
わかる?契約。
君にはむずかすぎるかな。
世の中にはネクストーンと契約しているアーティストもそれなりにいるけど、
ネクストーンと契約していても、楽曲は自動的にJASRACの物になるのかね >>701
お前はJASRACが芸能プロダクションだと思ってるのか？
ひょっとして馬鹿な書き込みしてる連中って
そういうレベルの知能の低いやつばかりなのか？ >>704
馬鹿ですか？「上を向いて歩こう」が
JASRACで徴収されてるとでも思ってるのか？ >>708
契約がいつの時点で発生しているかだよ
契約無しとか、どこにも書いて無いよｗ
簡保だって契約無しじゃないからねえ >>709
レス読んだらわかるがそういう知能の人達ばかりだよ
>>1も読めない、読んでも理解出来ない、日本の法も知らない、とにかく金取るから悪いって幼児以下の人 JASRACは法にふれないように巧妙にやっているだけの利権ゴロなんだが、たちの悪いのは、ケツモチが著作権っていうとこ >>713
権利者が著作権ビジネスのためにJASRACに委託してるって理解してる？
それの何が不満なの？ >>714
契約がいつ発生するかを答えてからにしてよ
いきなり単発IDは露骨でしょ？ >>715
本人が契約してからだろ
他にどのタイミングが有ると思ってるのか謎なんだけど >>715
契約の発生は>>1に書いてる通りじゃないの？
この分配保留金が10年経ってるってことは以前はそれが当たり前の契約だったのかもしれないし
それを君が気にいる気に入らないはともかくとしてね >>717
本人が契約したいと思った時だろ
全く主旨がわからないけど君はどういう状態だと妄想してるの？ 契約は普通は本人とするんだよね
あれって作品ごとじゃないよね？ >>722
ま>>1に書いてある事を改めて書いてどうしたかったの？ >>720
JASRACと権利者は契約済みなので徴収してる
ただ、作品届と言うものを出して貰ってないから分配出来ないって話だよ >>725
なんで、いつもは事細かに既に書いてあることまで教えてくれるのに、こんなイエス、ノーの二択を教えてくれないのかなあ >>1
ようするに金取りすぎなんだろwwwwっwっw MIDIまで課金をして日本の音楽の草の根を腐らせて
韓国の音楽をいれたJASRACの罪
外患罪で職員ども全員死刑にしろ >>730
スマホからも保証金とるってよwwwww >>726
作品届とか、有りもしない届け出勝手に作ってないか？ >>730
MIDIはほぼ100％自業自得なので同情する気にもならん。
そもそもオリジナル曲はその後も生まれ続けたのに一部しか盛り上がらなかったんだからMIDI文化なんぞ所詮そんなもん。 >>732
権利者から提出される著作物資料（国内は作品届、海外は国際票など）に基づきます。この著作物資料の提出がないために分配できずに残ったのが、分配保留金です。
ちゃんと作品届と書かれてるけど？
ありもしない届け出とは？ 何だかんだ文句付けてかすめ取った金を懐に入れるところ、まさに朝鮮民族だなwww >>736
有るからそう書かれてんじゃないの？
じゃ、何て届け出が必要なの？
書かれてることを否定するくらいなら知ってんでしょ これ店舗とかで流れてる曲なんて絶対把握できないよね。どうやって分配してんの？ >>738
作品届という契約上の手続きの存在の有無を知らないわけか
有るなら、いつもの態度なら、契約書振り回してくるはずなんだが そもそもJASRACって著作権を登録して保護する公的機関ではないんだよねえ
JASRACは著作権を管理してうわまえをはねるだけの組織、縁日の香具師と何が違うの？
おまけに著作権をなぜかほぼ独占しちゃっているのも不思議～ｗ 他にも著作権管理団体はあるけど権利者がJASRACを選択するんだから仕方ない スーパーマーケットは
森永やグリコのうわまえをはねている 分配保留金なんて言ってるけど、要するにカスラックがパクってる金ってことだよね ジャスラック関連スレとか見ると本当に日本に産まれて良かったと思えるんだよ、中学生でもわかるような権利や法律すら理解出来ない低脳でもそれなりに生きていけるって素晴らしい事だとね >>730
MIDIは楽譜データの無償配布だから作曲家がJASRACに猛抗議していたがJASRACの動きは物凄鈍かったのよ
だから作曲家が個々のサイトに文句を言って自分の楽曲を取り下げさせてた
JASRACが本格的に動いたのは着メロで音楽出版社が本気を出したから >>751
正確に送金する日本
不正に送金する韓国 先日右翼の宣伝カーが演歌を流しながら走ってた。
もちろん平等公平なJASRACの職員は右翼団体にも徴収に行ってるよね。 役員報酬にして払えば、分配保留金はたまらなくて済むよ！ >>700
NHKがスクランブル化したら解党するって言ってるのに別の問題を持つ必要ないだろ 音楽よりも美術の方が、はるかに腐っていて儲かる
905 名前：金かえせ[] 投稿日：2019/08/15(木) 13:31:53.40 ID:Nb+md/lr0
売国奴●税金泥棒
反日朝鮮一味 反日して ボロ儲け
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
津田芸術監督への報酬は、総額8,584,000円（2017年8月1日～2020年3月31日）既支払い分
6,216,000円（2017.8.1～2019.7.31）未払い分2,368,000円
※月額185,000円（2017年度） 月額296,000円（2018 2019年度）もちろん返還されるんだろうな。
知事にこれだけ迷惑をかけたんだから！
１５００万の税金がこいつら朝鮮人にむしりとられた 日本人から徴収した金を
日本国内の在日アーチストだけじゃなく
韓国国内の著作権管理団体にまで送金してる
反日組織カスラック 別に国籍に関係なく著作権者に分配してるだけだろ
むしろ国籍によって分配しないほうが大問題 利用分量配当として全権利者に案分して返せばいいじゃん
何でお前らがネコババしてんの？ >>770
マイナーなアーティスト含めた著作権の権利者全員の総意なん？ NHKなんかと同質の問題だわな。
日本の既得権益は腐りきってる。 >>771
権利を持ってるのならマイナーもメジャーも関係ない >>769
何がいいの？
お前の指図に従う必要って？ 普通企業個人に対してジャスラックに登録するな運動じゃないの >>775
街で商売してる人が年6千円払うのがもったいないと思ってるからでしょ
つか、ユーチューブやSpotifyで24時間何処でも好きな時に音楽が聴ける時代になったじゃん >>775
その街頭音楽について商店街に調査したら
●スピーカーなどの機材の老朽化
●近隣住民からのうるさいというクレーム
が音楽を流さない主な理由だという結果が出てた 横領とか不正とか言われないように、今現在進行形で、必死に正当化している真っ最中だよね
持って行きよう次第で、グレーを黒にできる状況だから工作員貼り付けて必死ですね >>663
法律用語の「当分の間」は1年以内もあれば、半世紀以上もあるんだろ。 >>785
実際に調査してみたら、住民の苦情が原因の１つだったというオチ >>788
無秩序に音楽が流れていたころと比べると少なくなったけど
消えてはいないよ。有線やら店のタイアップ放送で音楽は流れてる
むしろ今の方が、秩序ある音楽環境が保たれていていい >>791
2014年の「商店街の音環境の実態」という論文
商店街について調査したところBGMを流さない理由として次の要因が挙げられている
＞「 設備 ＋ な い 」 ，「 ス ピ ー カ 」 と い っ た 記 述語 が 上 位 に 現 れ て い る こ とか ら ，
放 送 設 備 が な い こ と が 音 楽 を 流 さ な い 理 由 で あ る 商 店街 が 多 い
＞「 音 楽 を 流 さ な い 理 由」 に 関 して は 「苦情」 と い う 記 述 語 が 頻 度 率 2 位 に 現 れ ，
「う る さ い 」 ， 「近 隣 住 民 」 と 共 起 し て い る か ら ， 近 隣 か ら の 苦情 が 音 楽 を流 さな い 主 な理 由 で あ る と 考 え られ る ＞ 近 隣 か ら の 苦情 が 音 楽 を流 さな い 主 な理 由 で あ る と 考 え られ る >>795
苦情があったということは、かつては流していたけどクレームがあったのでやめたわけだ なんでそんなに金あまってるの？
その金で何をするの？
あんたら何の仕事してるの？
一度解体して綺麗になろうよ ＞Q 3 お 客 様 か ら 音楽 に つ い て ， 意 見 や 感 想 は あ る か
＞A 3 ク レ ー ム が 多 い 。 う る さ い とか ， 気 持 ち 悪 い か ら止 め う とか 。 良 い 意 見 は 残 念 なが らあ ま りない >>796
苦情で流さないは分かるけど
お客様、イベント、雰囲気・・・・で新規で流してる可能性もあるわけじゃん
このアンケートはあくまでなぜ商店街はBGMを流しているのか、または流していないのか
のアンケートであって、流す商店街は増えたのか減ったのかのアンケートではない
欺瞞はやめとけ >>801
＞お客様、イベント、雰囲気・・・・で新規で流してる可能性もあるわけじゃん
なにかそういうデータあります？ >>802
こんな簡単なことにも意地はって認めないのな
そりゃ著作権法や著作権等管理事業法といっても
素人は理解しようとしないわけだわ >>803
むしろ
音楽を流していたら、クレームがきて流さなくなったという事例が多いことを示す調査結果だと思うけど みかじめ料を徴収するのがカスラック。
そして、受信料とみかじめ料の両方を徴収するのが犬ＨＫ カスラックをぶっ壊す！
立花さん、ここもお願いします！ >>1
日本の音楽に自由を！「元JASRAC」作曲家・穂口雄右が語る、著作権問題とその元凶｜WIRED.jp >>808
その記事読んだ？
必ずしもJASRAC批判にはなっていないんだな >>808
この人、著作権問題とその元凶がJASRACにあるなんて言ってないよｗ
インタビュアーはJASRACと関係あるんじゃないかと、いろいろ質問に
JASRACを絡ませてるけど、その都度否定されてるｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
