【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事 費用は約2000万円 ★13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃！「私らも素人なので」まるで他人事
千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。
男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。
鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、（業者から）かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。
この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。
鉄柱撤去に約2000万円
11日（2019年9月）に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。
高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」
堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」
2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/
関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/
★1が立った時間 2019/09/20(金) 13:46:02.25
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569141187/ 住民が自己資金と保険金で撤去再建
その上で費用をゴルフ練習場に請求
応じなければ裁判
こんな流れじゃダメなのかな？
のらりくらりと逃げる相手に待ちの一手は愚策だと思う 所有者認定されたら終わる訳だけど
このゴルフ場の弁護担当はアホなのかクズなのか馬鹿なのか
どうやっても逃げきれないのに逃げ切ろうとしているのはなんなんだろうな？
保険で足りない部分の一定額をこちらで保障させていただきますの最低保証で終えりゃいいものを
辺に拗らせると慰謝料請求まで嵩む上に下手すると裁判で完膚なきまでに負けるぞ とにかく撤去まではやってもらわないとお話にならないな
ただ事業の継続が難しい状況で撤去費用貸してもらえるのか、これ >>549
論点をずらして逃げるのは、却下くんことID:4us8aPDo0の常套手段ですからw でもあれって老朽化すればいずれ必ず撤去する必要になってたと思うけど
だからそれを想定外というのは完全にウソだと思うけど >>552
全部っつうか代表取締なんでしょ
代表権持ってないのが記者会見に出てきたら火に油注ぐようなもんだし >>554
じゃ、市原市と報道してる証拠を出せよ。 >>557
うちの敷地にも電柱あるから相談しようと思ってる。
この理屈なら電柱倒れて死んだって家壊れても保証ないなら移動してもらいたい >>549
論点をどうぞ。
＞144 名無しさん＠１周年[sage] 2019/09/23(月) 14:15:52.57 ID:JJEhSfhA0
分からないか？
これをほっとけばゴルフ練習場の評判はガタ落ちだって事が理解できないようだな
協会？知るかよ。論点はそこじゃねーよ >>558
火災保険入ってれば自己資金なんていらないよ
修繕費用全額が火災保険から降りるよ >>565
東電はそういう細かい保険入ってないよ
入ってるかもしれないけど適用せず自腹で保障してくれる >>558
撤去を自己資金では難しいだろ。
自分の火災保険でも撤去費用までは出ないんじゃないのかな？ >>538
ちょっと気になってググったら、道路は「滞納処分の例」の適用で
裁判所通さずに徴収できるようだ。給食費とは違うんだなぁ
道路損傷復旧費の未納債権に対する滞納処分について
＞道路法第73条3項により、「国税滞納処分の例に従って徴収することができる。」
＞と定められており、その優先順位は、「国税及び地方税に次ぐもの」とされている。
http://www.cbr.mlit.go.jp/kikaku/2017kannai/pdf/ge06.pdf >>552
最初のころに専務だか常務だかのコメントがあって
「基礎があんなに浅いとは思わなかった」と言ってた。
ただ、基礎と思われてたのは実際には「根巻」というものらしい。
まぁ、専務や常務も土木の専門家じゃないからな。 >>565
自分の土地に電柱が立ってるなら結構な金額を受け取ってるでしょうに >>255
もうここで商売継続出来ないだろうし仕事も失い借金背負ってまで近隣補償もしようとする人が居るだろうか >>564
却下くんことID:4us8aPDo0に現実世界でのソースを求めても絶対に無理
なぜなら、彼は現実世界と自身の脳内妄想の境界が分からない病気だからw オーナーの弁護士ケガ人にもあんなこと言ったのかな？
俺だったらお巡りさん捕まえてください！と言うわ >>540
ゴルフ練習場は、施設賠償責任保険だから、管理の不備での過失すら補償対象
ただ、今回の例だと裁判で賠償責任出るまでまず支払わないだろうし、例え支払っとしても
元々火災保険でお金を受け取っている人は、上積みで貰える訳じゃなく保険会社間で
お金のやり取りがあるだけ
賠償責任が出て助かるのは、火災保険に入っていない人か、風災や飛来物が補償対象外の人だけ >>506
どこの業界の常識？
悪いけど
現場ではトラッククレーンと
オルタークレーンは別モノとして扱ってるけど
まぁ100ｔラフターの存在も知らない
知ったかぶりに何言っても一緒だけど 弁護士であろうとなかろうと自分の考えを主張することは何の問題もないよ
判決は裁判所が下すってのは周知の事実だから、相手の弁護士の見解を信じる信じないは受け手側の自由だ
訴えたら危害を加えるようなことを言わない限り、脅迫に該当しようがない テレ朝でも説明していたが特約加入あるなしで補償範囲が違うらしい。火災保険に入っていれば全額が「だいじょーぶ(吉高由里子)」というのは違うようだ。 >>542
実作業考えても屋根の上で酸素切断したらいろいろ気まずいことになりそうだからやらないよ
屋根の上の部分で玉掛けしてゴーヘイ、はみ出た部分で酸素切断したら親ゴーヘイで撤去でしょ 弁護士はオーナーの代理なのにケガ人に対してあれ言ったら徹底抗戦だろうな >>570
その写真が市原市とはどこにも書いてないな。
それと違って下段では市原市ではゴルフ場の鉄塔が倒れてと
写真と記事が出てるけどな。 こんなのゴルフ練習場を廃業
土地活用の会社に任せて土地を売却して
補償に回すしかないやろ >>580
> まぁ100ｔラフターの存在も知らない
> 知ったかぶりに何言っても一緒だけど
具体的に日本に存在する100t吊りラフタークレーンの名称(商品名)をするどうぞ。
無いから提示出来ないでしょうけどね。 あぼーんだらけなんだが、書き込み制限しろよ。てか改行おかしいのは在日？PCかツールだからIME上手に使えてないのか？
所々日本語不自由なのはスマホだからかそれとも底辺だからなのかはっきりしろよw 賢いオーナーは
フェンスと道の間に
木を一列に植えている >>584
マジかこれ
本当に善意で土地を貸してる状態なんだな 前澤あたりの自己顕示欲のある金持ちが金全部出したら面白いのにな。 >>556
この番組だけ見て判断しろってのが無理な話、情報量が少なすぎる。
複数ソース当たってる人がどれだけいるのか知らんけどｗ >>578
それは理解してる。
まあ練習場が保険に入ってる確実な報道は無いと言ってる人も居るけど、まあ入ってるだろうし。 >>580
却下くんことID:4us8aPDo0の脳内にだけ存在する土木業界かと思われますw
彼の妄想の世界では、
「自分は世界を股にかけて活躍してる、日本に数人しかいない国にも認められた土木工学のエキスパート」
らしいのでw
詳細は>>266を参照されたし
他板で彼自身が語った内容の要約だそうですw >>586
市原市内のはニュースで他の市町村の画像を使うでしょうか？ 敷地に電柱があったらタダで撤去してくれると思うぞ
すぐ側に立つだろうけどほんのちょっとは遠退くであろう >>371
買い物や会社も行かないのか？
電車だって脱線すれば他人に迷惑かけるぞ。 現場見てきたよ
結構ギリギリまで近づけるね
本音はあんまり見せたくないだろうけど現状維持したままなるべく多くの人に証拠と証人を残したいって感じもするね
今日の風もあるし電柱が倒れたり傷ついたまま
電線が垂れ下がったままとかで生々しかったよ >>565
その場合はおそらく法律に関係なく道義的に東電が補償してくれると思うよ。
あくまでも”おそらく”であって確実な話ではないけどね。
また、その場合に備えて東電が保険に入ってるかもしれないし。 >>591
こんなもんだよ。
ウチも貸してるけど。 撤去費用は7000〜8000万円かかるのではないか(テレ朝)、以前指摘されてた方がいたが、消費税率が2%違うと140〜160万円も違うのか。 風災セットは月3千円くらいだろ
全額出るはずない
全額出るような掛け金を
一般家庭が出すはずない 按分で揉めようが話進めることは可能だろ
対立煽るのが弁護士の仕事じゃない >>582
マスコミの重箱隅な発言だと思うけど、天災特約ついてない火災保険なんて長いこと仕事やってるけど
見たことないわ >>559
？
お前馬鹿か？
そんな案件ならゴルフ場の保険が対応出来る。
こんな案件、通常なら保険業者同士の配分の話でしかないからな。 >>523
それなのかなぁ
台風の翌日に壊れた箇所見回ってるおじちゃんに
これ飛んできて刺さったって説明したら
自分のところを保険で直す時に手配するってさくっと話が終わった
その時は当然のように修理してもらったけど今回のこのニュースで運が良かったと知った >>604
さすがにこんなのは消費税免除にすべきだな
そのぐらいはやってやれよと思う 仮に鉄鋼が倒れて壊れた部分は台風被害として
鉄鋼を片付けないで壊れた部分や撤去のさいに壊れた部分の保証しろ
と言ったら通るんかな？ もう完工まで間に合わないから、撤去費用は消費税10パーだねぇ（ﾆﾁｬｧ >>591
そりゃそうよ
例外もあるけどそこに電柱オッ立てないとお前んちに電気送れないんだからお互い様だよね
って相場で東電も賃貸料払ってるんだから >>586
却下くんことID:4us8aPDo0の脳内で、画像とニュースの見出しの「市原市」の文字が連結されて
「この画像は市原市に違いない！」という妄想が形成されて、それを現実世界の事実だと思い込んでしまうのですよw >>603
近隣のゴルフ練習場で再開してるところはあったよ >>610
それは保険で直したかどうかわからないよね？ >>600
それならいいんだけど東電が倒産したら無理そうだし。
今回電柱が倒れて家潰されたとこなかったのかな これは、マスコミやネット世論も巻き込んだ闘争だから、当事者である被害住民は自分達に有利になるように
あることないこといい加減なことを言うわけよ。
利害関係のある人間の言うことは信用してはならない、これは社会科学の鉄則だ。 >>565
下手に敷地から出た公道や隣家に移設されると、逆に倒壊リスクが高まるかも
まっすぐ並んでたのが道路にせり出す「く」の字型に電線が張られたり >>593
いや、この市原ゴルフガーデン以外に市原市内に６件あっての話を、市原ゴルフガーデンを含めて６件だと錯誤してる人が、前スレにも、このスレにもいる。
前スレの人なんか、そこ以外は番組の内容にほぼ合致してたのに、まあおもしろいなと。 >>605
そんな高いわけないだろ
総合火災保険2000万円30年で13万円ぐらいだわ >>596
> 市原市内のはニュースで他の市町村の画像を使うでしょうか？
これでもわからないのか→>>586
お前の日本語リテラシーは相当に低いな。
もしかして国語（日本語）授業の無い某民族学校の出身か？ >>608
例えばあいおいニッセイ同和損害保険のタフ住まいの保険だと、エコノミープランは
風災対応していても、飛来物は対応していない
ほぼ全員が入るベーシックプランは当然ついているけどな
時々エコノミープラン選ぶやつはいる ヘーベルハウスの鉄骨住宅なら直撃しても屋根は割れなかっただろうか >>622
利害丸出しの弁護士が一番信用成らんわな
中川京一みたいに憎たらしいキャラなんだろ >>611
そもそも撤去工事は”消費”じゃないしな。 >>626
君は台風15の被災で市原市内のは電柱倒壊があると提示さると何か困るのですか？
都合が悪い？ >>629
もちろんだ。
弁護士は顧客の利益のために動く。
黒を白にできれば、そいつは有能な弁護士として評価される、そういう世界だよ。 >>624
まあ同じ文章、法律見ても読解力無いと逆の事言い出すからね。
そういう人がこのスレ伸ばしてるｗ
工作物責任の瑕疵の立証責任誰が負うかなんてのは典型例だね。 >>627
おおありがとう
こんなん初めて見たわ
住宅金融公庫の保険だって自動的についてくる飛来物賠償が無い保険もあるんだな
営業であいおい保険と比較された時のいい資料になるわ >>627
風災付いてるかどうかが問題で今回は飛来物は関係無い。 そのうちゴルフ練習場のオーナー自殺するよ。責任取りたくないだろうし >>631
> >>626
> 君は台風15の被災で市原市内のは電柱倒壊があると提示さると何か困るのですか？
> 都合が悪い？
おまえが提示してないから提示しろと言ってるんだよ。
お前の日本語リテラシーは相当に低いな。
もしかして国語（日本語）授業の無い某民族学校の出身か？ RT�S塔の高さが15ｍを超えるときは、建設基準法に基づき工作物の確認申請が必要です。しかも基礎がダメな鉄塔は建てることは許されません。今回の市原のゴルフ場の鉄塔倒壊の責任はゴルフ場経営者と建設を許可した市原市と県にあると思います。 >>587
まともな対応をしてなかったから
お財布事情も悪そうである
土地売ったら、そのまま隠し財産にして消息不明で逃げ切る >>226
>ところがオーナーは
>「速く営業を再開したいのでゴルフ場を壊すのはいやだ」
>とのこと。
>※今朝の羽鳥真一モーニングショーより。
オーナー何様なんだよ・・・死んでお詫びしろ糞ボケ >>637
ええ？
風災は強風で自分とこの施設が吹っ飛んだの、飛来は強風でよそから飛んできたものによる損害
今回のは飛来物による損害が争点でしょ >>632
お前気持ち悪いんだよｗ
被害者は信じないで中川京一とか
郷原みたいなやり方で勝てたの最初だけだぜ
美濃加茂市長の時は痛快だったわ
検察の勇姿が輝いた時だ >>639
ただいまうちの「却下くん」ことID:4us8aPDo0が必死に「市原市 電柱 倒壊」で
ググっておりますので、少々お待ちくださいw >>622
なんで闘争なんだよ(笑)
今回の事例は鉄柱だが、災害の威力が増しているわけだから、他人事だと思わずに、そこから何を学ぶかだよ
そして、被害にあわれている方が１日も早く平穏に暮らせることを願いながら、ああだこうだと語るわけだし >>640
ここはかなり海岸近くで一戸建てや団地等が建ってる住宅密集地
郊外型店舗も多く建ち条件次第で買い手はすぐ現れると思う
問題は障害物撤去と住民被害者対応をどうするかか？ >>639
> おまえが提示してないから提示しろと言ってるんだよ。
ネット上にいくらでも上がってますよ。
https://i.imgur.com/qoQnquP.jpg >>640
建った年代や地区が分からないから正確なこと言えないけど工作物は確認だけだから許可は基本いらない
確認は法適合の二重確認をするだけ
検査や確認の際のミスが見つかれば市の責任も問われるだろうけど多分の保存年限切れで証明もできない >>502
>>509
>>522
依頼者に対して言うのはいいけど、依頼を受けた代理人弁護士の立場で原告側に言うのは明確にアウト
録音があれば懲戒請求も通る事案
今回の鉄塔倒壊による家屋の損壊への補償は自然災害のよるものということで
各家庭の火災保険特約で対応ということになるかもしれないが
鉄塔を安全に除去する義務は100％ゴルフ場側にあるわけで
この間に住居に住めない住民への補償は当然ゴルフ場側が負担することになるから
ホテルで過ごした期間の領収書はすべて保管しておくように
あと駐車場が使えなくなってる場合は撤去完了までの期間の駐車場代金も請求できるのでこれも保管して置くように >>652
森田知事か国交大臣だかに陳情して動かすしかないのかな？
注目度はとても高いので早めに森田知事あたりに陳情して彼のパフォーマンスに期待した方が良さそう？ この手のスレは嘘と間違いだらけ、スレ進むと情弱が淘汰されて方向性が出るのが面白いんだけど、まだ根強いなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
