【ケチ？】「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れ声続出「自分の母親がこんなタイプだと死ぬ程恥ずかしい」★7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れる声続出「自分の母親がこういうタイプだと死ぬほど恥ずかしい」
2019.11.11
消費増税から1か月が経ち、家計が厳しいと嘆く家庭も少なくないだろう。ガールズちゃんねるに11月上旬、「お一人様一点までに赤ちゃんは含まれる？」というトピックが立ち、物議を醸した。
トピ主は、0歳の息子を連れてスーパーへ買い物に行った女性。「お一人様一点まで」の特売卵を、自分と息子の分の2点レジへ持って行ったが、店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ、1点しか買えなかったと不満げだ。
「確かに赤ちゃんは食べられません。でも1人の人間です。食べられないならアレルギーの方も買えないのですか？そうじゃないですよね？」
「私は何歳の子でも1人の人間なので数に含まれると思うのですが、みなさんはどうお考えになりますか？」と問いかけた。（文：okei）
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
トピ主は他にも、これは店員のさじ加減のような気がする、優しい店員なら買わせてくれる場合もある、レストランなどでは赤ちゃんの分もおしぼりをくれる、などと不満を並べている。少しでもお得に買い物をしたいという主婦の切実な訴えだが、これに対するコメントは「図々しい」「さすがに0歳の乳児を使うのは屁理屈」と、呆れる声が相次いだ。
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
「図々しくない？個数守ろうよ。子供にお金持たせて後ろのレジに並ばせてる人いるけどそこまでして買いたいの？って思う」
「自分の母親がこういうタイプだと子供は死ぬほど恥ずかしい」
などと非難轟々。中には、「じゃあ赤子で抱っこだとしても電車の乗車料金払えよって話だわ」というツッコミまであった。確かに赤ちゃんは1人の人間だが、それとこれとは違うという見方が大半。「常識知らず」などと批判も相次ぎ、コメントは10日までに2000件近くに及んだ。
「お一人様1点まで」などの特売品は、集客のための企業努力だ。これで利益が出るわけではなく、特売をきっかけに売上を増やそうとする戦略である。なるべく多くの客が買えるようにしなくてはならないので、個数限定は当然のこと。大抵はクレームを避けるため、「1000円以上の買い物をして、1家族様1点まで」など、きっちりとしたルールがあり、告知もしているはずだ。ここは店のやり方を受け入れるしかないだろう。
「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人が多い？
一方、「店員さん意地悪だな〜」と、トピ主に同情する人もいた。スーパーで働いている人からは「赤ちゃんだって一人としてカウントしますので、お一人さま1点で買えるはずですよ！！」という声も。ただこれは、「そのお店によるんじゃないの？断言したらダメでしょ」とすぐに猛反発を浴びていた。
確かに、売り方は店によってさまざまで、店員の一存では決められない。先日、テレビで消費増税後のセールの様子が紹介され、「店内に50人集まれば全品半額」というインパクト強めの手法を取っているアパレル店があった。客の主婦たちは、自分の子どもを幼児だろうがなんだろうが呼び集めて頭数を揃え、これを店の責任者が認めて、セールは大いに盛り上がっていた。
つまり、店側がルールをはっきりさせ、分かりやすく提示していれば良いのだろう。まあ、どう頑張っても文句を言う人はいるのだが……
コメントには「レジで働いてた頃、店のルールに従って断ったらケチだのなんだの罵られたの思い出した。くそが！！」と怒る人もいた。トピ主への批判の多さの背景には「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人の多さも関係しているかもしれない。
https://news.careerconnection.jp/?p=81830
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573514580/ 含まれるだろうな
食べられるかどうかなんて関係あるか 移住したくない国ランキング (HSBC調査）
１位 ブラジル
２位 日本
３位 インドネシア
４位 南アフリカ
５位 サウジアラビア
https://www.expatexplorer.hsbc.com/survey/
兄の国として、ジャップに忠告してやる。
さっさと韓国に来い
分かったな ジャップ！ よく行くところはだいぶ前から小学生以上って書いてある こんなバカのパート置いてるなんて店も傾いてるんだろ？潰れてしまえ。 >>2
違うだろ
アホはこう考える「１人様限り」の１人とは 人であるかどうかと。
一般的にはこう考える 「１人様限り」の１人とは 買い物客であるかどうかと。 その赤ん坊が１人で買い物が出来るなら売っても良いんじゃないw なんかすごい伸びてるけど、これだけ人によって解釈が分かれる事案という時点で、条件を明示してなかった店の責任だと思うぞ >>12 赤ん坊も卵も離乳食も食べるしミルクも飲むし客だろーが。 >>17 それは一寸思った、ペットフードを置いてるなら一人と数えるべき。 >>1
っていうか、そもそもババアが、
「ガールズちゃんねる」に投稿するなよ。 >>12
法定代理人が買い物客（売買契約の当事者）といって
代金払うのだから買い物客だな >>18
おめーの買い物客 ってどんな人かの概念がぶっ飛んでることだけわかった。
それ以外何もわからんがな。 ずいぶんと景気のいい話で盛り上がってるなあ
さすがアベノミクスで空前の好景気だけあるw >>8
小学生並ばせたらその人数分買えるって店があるから
書いてなければそりゃ人数分買えると思う人も居るだろう
しっかり明記しない上に
買えるわけないでしょ、と鼻で笑うような態度の店員、そりゃ腹立つわ 赤ちゃんも当然「おひとり様」に含まれるでしょう
人間なんだからな
妊娠初期の胎児から既にひとりの人間ですよ >>25
赤ん坊が捺印でも押してんのかよｗ
アホすぎるたとえでどや顔するなよ >>22 離乳食だのミルクだのオムツだの衣類だの玩具だの滅茶苦茶金掛かるんだけど、子供居なきゃねんな場末のバカパートが店員してるクソスーパーなんか行かねっのつの。 なんかさ
乞食根性のやつ結構多いんだな
きちんと書いてないから、とギリギリの線わざわざ攻めるやつは
店の対応関係なく乞食根性
出来るできないではなく、発想そのものがさもしい これの話は、
電子レンジの注意書きに猫禁止ってなかったから
猫を入れて焼き殺した！
訴えれば勝てる系の馬鹿さ加減っぷり。
書いてないほうが悪い！
いや悪いのはお前の頭だろ。 ケチで非常識とは思うけど、少なくとも対象年齢は明記すべき >>29
印鑑がなかろうと契約書がなかろうと
買い物とは売買契約のことだぞ >>32
きちんと書いてないスーパーが悪いよ
でも断り方から推測するに店は年齢制限を考えてなくて店員が嫌がらせしただけに思える 店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ、
1点しか買えなかったと不満げだ。
と！またーーーーーーーーーーーーーーーーーヒステリックに！乞食が吠えています！！ >>18
ねーよ
どう考えても親のペット
買われてる状態って人にカウントされるか？されねーよ 前スレ>>985
それはあくまでも法定代理人を使って売買できるという話で店側が集客を目的としてサービスを提供する相手(顧客)であることとは関係がない
店が対象でないという以上サービスを提供する必要はない
店はどのような相手にも販売しなければならないという決まりはない(契約の自由)
親が代理権者だとして購入させろといっても赤ん坊には意思能力も行為能力もないので店にはなんのメリットもないしむしろ得られる筈の利益を喪失する可能性もあるので拒否してもなんの問題もない レジのパートがそんなこと言わない
面倒になるしそれをしたところで何も変わらんし >>38
口約束したり代行同意をした場合のな。
言葉遊びも、所詮穴だらけだなおまえｗ >>27
欲に目がくらんで安易な判断をしてしまったという自分自身に対する怒りならわかるが、店員に憤りを感じるのは筋違いだな 厳密に言えば、成人以上
1歩譲って、単独での購入能力がある年齢までだな
お母さんにお金渡されて、これ買ってきてって言われて買える子
まででしょ
乳児とか論外だわこんなもん
ここんとこ、マナーやモラルをぶっ壊したい輩の工作が酷過ぎるんだよ その昔、おひとり様の特売に母親に連れられて一緒に買いに行かされ、その後子供なら大丈夫と1人で3回並び直され買い物させられたことがある
それがトラウマでおひとり様限りとかの特売は買うの躊躇うようになった 近所のスーパーじゃ、「1家族1つまで」って表記になってる店がある >>45
赤ん坊には意思能力がないから
法定代理人は意思能力から代行できる こういう主張も間違いじゃないとは思うよ。そりゃ赤子だって立派な人間だから権利はあるわな。
でもこれ常識、マナーの問題だからね。
知り合いがこれしてたらすっぱ李切り捨てるわ。 >>32
赤子のぶんのたった1つだぞ
家族親戚総動員でなん十個と買いに行ったら断られた！ちゃんと明記しとけ！なんて話ならそりゃドケチと思うが >>41 一人分金掛かってるんだよ、そんなの言いたいなら赤ん坊用品全部撤去してオムツも置かなきゃ良いだろ？
詐欺商売の底辺スーパーが。 >>44
民法第3条
私権の享有は、出生に始まる。 さもしいな、結婚する前は楽をするため相手男性に嘘をつき続け、子を成したら赤ん坊まで取引の駒として使う 単なる店の方針なんだから
法的に、とかどうてもいい もっと曖昧なのが
1,000円以上お買い上げで卵1パック55円
945円でいいのか1,000円なのか
まあ俺はぎりぎり攻める気はないんで1500円くらい買うけど
あと、↑にマヨネーズが加わった時
1,000円でいいのか2,000円なのか
そこに卵55円は含めていいのか >>57
店側の提示した条件に合致している
したがって正当な理由なく拒否できない 昭和の頃は確かにおひとり様何点まで表記は１家族という認識だった気がする(´･ω･｀)
最近はちゃんと１家族って書いてある場合が多いし、おひとり様何点って書いてあったら文字通り１人何点っていう場合が多いんじゃね？ >>12
そう表記すればよいだけでしょ
買い物客とか来店客とか一般的とか権利能力とか解釈上問題の起きないように >>53
たったひとつだぞとか
一つくらいいいじゃんという発想そのものが乞食 たくさん買いたいなら、限定してる商品じゃなくて
なんで普通のもの買わねぇんだ？
安く沢山ほしい ごねてでも！
だから乞食っていわれんだろ。バカじゃねぇのか？ これから発展するゴネ例
赤ちゃんはなんでだめなの？
自分の意思で買いに来てないからです
じゃあ知的障害者の大人もだめってこと？差別！差別！
いや・・それは大人でしたら売りますけど・・・
じゃあ子供の障害者はだめなの？子供の健常者には売るのに！
・・・ ◯円以上に１人一個なら倍の買い物すればアリだと思う >>54
スーパーがどうのというよりも店員の暴走でしょ。
ここで母親叩いてご満悦になってる人と似たパーソナリティーなんじゃないの？ >>67
確かに恥ずかしい行為だな
だが主張は正しい
単なる店側の落ち度 >>65 一人位客に含まなくても良いだろ？と言い出したのはバカスーパーのパートだが。 >>62
ゴネる奴が出てきたから対策として細かく条件明記するようになったわけだから
この店も次の特売からは明記するんじゃね 1点って書いてるんだからポイントの事でね？
一人で来たらポイント1点って事
いやなら倍貰える時に来たらいい >>70 レジの暴走だろうね、店に拠るけど質の悪い店員の多い店とか有ったりする。 そのうち、案山子まで背負ってくる奴が現れるかもしれんなｗ >>73
店側は１人何点のつもりで書いてたかも(´･ω･｀) 一家族一点、という言い方が最もわかりやすいが、
主婦と子供がレジに並んでいても「一緒の家族じゃないですか？」とは聞けんわな。 >>78
売買契約ってそういうもんですし。むしろ売らなければならないとする根拠を聞きたいくらい。まあそんなものは無いのだが >>75 広告に一人一個と書いてるのなら、日本国の憲法では赤ん坊でも一人二人で数えるんだが。 こんなので訴訟とかないだろうけど
あったとしても「社会通念上赤ん坊を卵の購買客とは見なしがたい」で終わりだろうな >>62
俺のかすかな記憶だと、当初はそうだったけど、せこいというか知恵者が現れて人数分買うことに成功して、
それが話題になって店側も便乗するところがあいついで、あっという間にこうなったかと。 当然含まれるでしょ
含まれないとか朝鮮人じゃないんだから >>77 え？ぢゃあ何と理解しろと？朝鮮語だと意味違えのかよ？ >>76
人手不足になって明らかに店員さんのレベルが落ちたと感じることはある 半径３メートル位で処理する問題、店員の裁量に任せろ。 普通お一人様一点ってあったら一世帯で一点って捉えないかな…少なくとも俺はそう >>86
今はもう逆に明記してないのなら当たり前に人数分買えると認識している人の方が多いと思うよ こういう常識に欠ける、利己的な女（客）は嫌いだわw ほとんどのスーパー対策済みになったから愚痴ってるんだろうなｗ >>83
オーナーならまだしも
使用人に過ぎないパートにそんな権限は委任されていない >>89
一人「くらい」じゃなく赤ん坊は卵の購入者ではないとちゃんと言っている >>84
対象商品を購入できる条件に該当するかどうかという話なんで憲法を関係ないよね
それは店の裁量で決まるんで、ごねても無駄というか屁理屈にしかならないよ >>90 店員の質が悪い＝時給が安い＝店が傾いてる
もしくは
経営がバカとか店長の愛人とかなのかなと理解する。 赤ん坊は人間じゃねーってか
とんだヘイトスーパーだな 一度店を出て
メガネとマスクつけたのに
店員から「お客さんさっき買いましたよね？」って
言われた。店員すごい。 普通に言うけど
車の中にもう2人子供いるから！
店員「はいはい」 こういう女は産まなくて結構だわ
擁護してる奴もさぞ育ちの悪い「無能」なのでしょうな >>86
せこいっていうか、額面通りに受け取る人が増えたんじゃ無いな。1人一つなら、こどももいるから、夫もいるし３つ買えるというように。若いほどそれが当たり前なのかもしれない。 こういうのはこれ自体は赤字だから1点までにしてるんだよ
配給じゃないんだから
浅まし過ぎ >>103
なんで同じレジに入った？
基本は後ろのレジから順に前に出るだろ >>100
なぜ「ご家族様」とか「小学生以上」と条件つける店があると思うんだよ >>73
そもそも店はセールの目的によって使い分けてるよ。
お一人様一つは家族出来てほしいだけ。
今時はレジが混むだけでメリットが少ないだろうからあまり見かけない。 11月1日に昼飯食いに丸亀製麺行ったら
母親が子供2人連れて半額の釜揚げうどんだけ頼んで子供2人には「子育て支援無料半人前うどん」2つ頼んでたわ
恥ずかしくないんかなぁ、、 >>99-100 憲法上は赤ん坊でも一人二人とカウントする、そんなバカスーパーのローカルルールなんざ関係ねえ。 赤ちゃんは生まれた時点でひとり
嫌なら
お1家族に付き1点
お1人様1点（○歳以上に限る）
好きなの選べ
以前のスレでペットも家族だからとか言い出すやつがってレスあったけど
人間以外は家族だろうと1人と数えないからお断りしていい うちの近くのスーパーには
ひと家族1点までって書いてあるところがあるなこれならこのケースは回避できそう 買えなかったら2回並べばいいだけやん
わざわざワーワー言うようなことじゃなかろう 卵がお得だ〜って一生懸命ガキ背負ってやってきて
ただただかわいいだけやん >>103
それは凄いな っていうか、少しは時間ずらせよw 俺んところは普通に1人1つまでというところ俺は2つ買っているけどな
聞かれたら店内にいますっていえばいいから
なんか文句ある？ まぁこれが許されるのはまさに大阪のおばちゃんくらいの威風がないと駄目だな この子の分もいいですか？って可愛く言ってくれればいいんだけど、
当たり前のように要求してくるのは、昔流行った
オバタリアンだよな。
スーパーで並んでると、本当にガキがそのまま老けたようなババアとジジイがいるよな。
こっちがレジ打ちして貰ってるのに、逆側から割り込んで、
この割引がどうとか、チラシのこれは何処にあるかわからん！
みたいな。高圧的に来るからレジの人はガイジを優先せざるえないし。
その差額の100円くらい恵んてやるから、おれの時間を盗むな！って言いたいよ。
大抵は自分のミスで、ヘラヘラ笑って逃げるしか。
人間も動物も同じ、調教されてない奴って大人になってもダメ。
仕事ができないとか前に、私生活がダメ。 ぶっちゃけ店員はそこまでの情熱を持って断ってるわけではないんだよ
それを見逃してるともっと恐ろしい魔王クレーマー（正義マン）が大暴れすんの
文句つけられた客は格下とみなされてんだよ この人は電車やバスに乗る時も赤ちゃんの分も大人と同じ額支払ってるに違いない >>39,53
出来る出来ないではなく発想そのものがっつってんだろ乞食 >>118
子持ちはガキが泣き出したら終わりだから
常に時間勝負なんだよ >>112
家族で来てもらったところで
家族単位の買い物額が増えるわけでもないしメリットないだろ >>118
お一人様一つなんだから二度並ぶほうがずるだろう。 >>132
いや普段来ない旦那や子供連れてくと
めちゃ増える >>132
家族で来ると余計なものがカゴに入るからちょうどいいんだよ >>129
そだね。
ただお一人様一つが来店した人数というのは昭和50年代頃にはあったスーパー文化。 >>134
でも朝晩2回来店したら2回分買えるだろ？ >>51
何の意思を代行するんだい？
どうでもいいけど こんなもん、店次第だろ。
店も、未就学児不可とかちゃんとチラシに書けばいいのに。 >>97
正当な理由なしに拒否できないという主張に対して、拒否できると指摘したのだから
拒否するのは法的に問題ある行為か否かというのが論点であって
店員の一存で可能かどうかというのは論点ずらしだよね。まあ無自覚だろうけど >>133
そこだよね
ちゃんと人間なのに
0歳を動物感覚でいる人の方がヤバイ 元店員だけどお一人様1点は子供も赤ちゃんも含んでた
子供連れてくると余分にお菓子やジュース買っていくからプラスになる
赤ちゃん連れも優しくしとけばすぐに成長して無駄遣いしてくれる
って店長は言ってた。ま、その店潰れたけどな >>135,136
それお一人さま一つの特売品の要員として連れていくんじゃないよね？ >>135
子供連れてくとロクなことないわな
そういうのカモるために道路やレジのところに子供向けのオモチャ置いておく店とか多いし 何円の話か知らないけどここまで節約してなんかいいことあるの？ >>12
実家の地元も現在の地元も乳母車の赤ちゃんも1人でカウントしてるよ？
普通に店員さんが
｢赤ちゃんも連れて来て下さいね｣
って言ってる
客寄せ特売商品だけでは無く、入荷難の商品でも 含まれるに決まってるだろアホか
嫌なら大人お一人様とか書いとけ >>143
動物扱いですか？とかキリキリする気はないんだけど条件は満たしてるのに除外される理由が単純に知りたいわ >>147
こいうのに拘る人は、気持ちの問題だからw
気持ち的におｋなら平気で無駄遣いもする なんとも言えないけど自分がレジ打ちで店から指示なければ二個売っちゃうかもな。 赤ちゃんを人として認められない奴いるのか
そっちの方がおそろしい >>151
店員の機嫌が悪くっておとなしそうな女性に八つ当たりしたか
小餅を異常に嫌う人だったのかどっちかだと思う
この店員さんはいずれやらかして馘になると思う >>111
トラブル防止でしょ
>>115
店のルールに従わなければ敷地から追い出されるだけだよw 赤ちゃんでも契約の当事者になれるからね
理解してね
権利能力はあるわけ
意思能力、行為能力はない
お母さんは代理人として赤ちゃんに権利が帰属する契約をなすことができるわけ >>152
なるほど、得した気分を味わうのが大事なんだな
卵なんて安いじゃんね
たかだか数百円の話だろ？
俺が旦那ならそんな節約されても情けなくなるわ >>145
連れていくじゃん
お一人様二個までとか色々とあるし そもそも卵の仕入れ価格の安かった時代の話なんだよ
利益十分とって140円くらいの商品をたまに100円弱で売ってた
今は200円でろくな利益取れないのに100円で特売に出さないといけないから大変
都会はこういうのやめて価格をほぼ平準化してるるスーパーも多い >>132
基本的に子供を連れて行くとお菓子を買わされる
夫を連れて行くと酒やつまみを買わされるから特売日以外は連れて行かないのが当たり前だよ >>154
いやそれが普通だし
赤ちゃんは認めない！とか
客とごねてるバイトとかクビだわ >>117
そういうのが普通
このスーパーが後出しでごねてるだけ >>147
節約の話とは違うんだよなあ
節約するなら卵一パックでいいんだよ 日本の経済政策が何でダメなのかわかったから書いておく
･お金は債権と債務の情報でしかない
･主流派経済学はデフレには対応していない
･現在の貨幣システムは借金を増やさないとマネーサプライが増えない
インフレにしないと経済成長はしない
･税は富の再分配と景気調整弁の働きをするのに
消費税は貧乏人イジメでデフレ時に使う税収ではない
･財務官僚の自分たちが作った消費税で税収を増やさないと
自分たちの手柄にならないわけのわからんブードゥー経済政策でデフレを放置
･プライマリーバランス黒字化で市場にお金を流さないので国民が貧困化
･財務官僚と東大御用学者の面子のために間違いを改めない
･公務員の給料を2割カットしてGDPと連動させるフレームワーク
(そうせざるを得なくするルール)を導入すればバカなことは出来なくなる
･国会議員は知恵遅れで何も考えられない
カリンゴンの怪獣でもわかる経済のお話(1〜最新) - YouTube
http://www.youtube.com/playlist?list=PLdG31GUo-My8WiEfEgp4RxN_ngECC8wS3
国民はこれ見て経済勉強したほうがいいぞ JRで子連れでも料金発生しだすのが６歳からだからそこいらが目安でないかな >>137
ふーん、俺は絶対しないかな、理由は買えない人がたくさん出るんじゃないかってだけだけど
まぁそういう心配は無用なのかもしんないけどね >>160
庶民はその節約の積み重ねでたまにすき焼き食うんだぞ
食費と遊興費や教育費は別なんだから >>160
当たりが出たらもう一本の飲料自動販売機で当たると嬉しい
それが出先で邪魔になるとしても嬉しい
そのほんのちょっとした嬉しさを求めて買いにいったのに店員に嫌がらせされるのはあり得ない
怒るのは当然 >>165
本当にね小売りなんて競争激しいのにわざわざアホなこと言って客怒らせるとかクビでいいわな向いてないのだから 特売卵を食べさせれば問題ないのでは？
０歳の赤ん坊にね >>166
他所の店ではこれが当たり前だぞっていう難癖をつけそうやね君はw >>42
そうだよ
お店が決めればいい
で、誤解されるような表示するなよと もうすべての事するのは20歳以上にしとけば丸く収まる >>164
この間勝手にさんま買おうとしてたお父さんが
子供に「ママに怒られるよ〜」とか言われてて
ほっこりした >>163
98円なら数勘定ないな
55円ならある 赤ちゃんは卵食べませんよねっていうのもおかしな話だわなw食べれなきゃダメなんすか？となる。 >>52
前スレで20件ほど地域を変えて調べてくれた人いるよ
「おひとりさま一つまで」広告出してるお店に、赤ちゃんOKですか？って
全部OKって
常識無いのは赤ちゃんカウント断ったお店では？ 最近まじで行間読み取れる人少なくなってきてないか？ >>176
で、誤解した客が来ても馬鹿にするなっていうことだよね >>164
で一個数十円お得になる商品を人数分買うために余分なものを買うの？ こうした奴に限って遊園地や公共の乗り物だとガキを一人扱いされたらグダグダ言うのよ >>174
ちょっとずつ離乳食に入れるし食うだろ普通に >>179
景品表示法とか頓珍漢なことを言うのはやめたほうがいいと思うよ >>185
そう言って一行だけ書いて文字間を読ませようとするのやめれ >>1
主の子持ち女性が専業か労働者かシンママかはわからないゆえ
「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 女性の訴えに呆れる声続出「自分の母親がこういうタイプだと死ぬほど恥ずかしい」
がスレタイとしては正しい おおっ？
スレ開いて驚いた
こんな馬鹿親を擁護する意見が多いんだなw >>42
別に契約自体は自由だけど不法行為になることはある
あと広告や表示は景表法の問題もある
拒否しても何の問題もないというのは完全にアウト >>192
このお母さんがおひとり様1点限りの広告を見て買いに行ったら
お店は違反になるんじゃない？ 赤ちゃんは人間じゃないというのか！！！！！
また子育て女性に対するハラスメントか！！！！！
安倍の責任だ！！！！
とパヨが言いそうなネタなのにそうはならないんだな
不思議なもんだ 別に店員としてはどうでもいいんだよな。
プレステやSwitchの販売ならべつだけど。
よほど神様みたいな振る舞いがあったんだろうな。
学生時代に小売でバイトしたけど。
神様に対してはとことん意地悪したよ。
意地悪って言っても常識範囲ね。
お菓子一個で大きな袋要求する人とか、普通に大きい袋にして！って言ってくれればしてあげるんだけど、
それじゃ小さい！もっと大きい袋！って言う神様には
当店ではそのようなサービスはありませんでお終い。
言い方一つで自分の思い通りに近づけるって当たり前の事を知らない神様は結果、そんしてる。 >>187
結局そうなるんだよ
まぁ卵で浮いた分あるからいいだろ
これが家族の日常だよ 赤ん坊をカウントしないことによって得するか損するか、それを考えるのが商売。
赤ん坊カウント不可にして客が他の店に逃げられてもいいのならカウント不可でいいんじゃない？ >>181
そそ
契約成立前でも、
お店→広告だした
お母さん→その広告を信じた
つまり、契約成立に向けて両者が特別な関係に入った段階といえる
手間暇かけてお店まで行ってんだからね
お母さんの信頼は法律上の保護に値する
お店には「一家族一つまで」とか「おひとりさま一つまで、ただし3歳以上に限ります」とか、簡単な回避策があるからね >>186
広告の表示通りの対応してねっことだよね 文章は論理の問題
運用には解釈がつきもの
店も狭い解釈適用したいならシンプルな表現にしなきゃ良いのに >>206
そうだよね赤ん坊も人なのに食べられないからとか意地悪なこと言って取引成立を妨害してるわけで 違うレジで再チャレンジしなかったのか
一回注意されて凹むような貧弱な精神なら最初から大人しくワンパックにしとけ お1人様1つまでは1家族１つって言ってるやついるけど
これに関しては昭和の昔から1人につき1つ
少子化や核家族の増加でそれだと割に合わなくなってきたから1家族１つになってきた
昔はひと家族5人以上がザラだったから卵安くしても他の食材を人数分買って行ってくれれば問題なかった
家族が多いと特売日以外も買い物に行かないと回らなかった
今は家族は少なく冷蔵庫は良くなって安いときだけ買う人が増えた たまごとか1パック200円もしないのに
品がないわな
なんていうかゴネるのが恥ずかしくないかなと思う和 「品物もってさっさと消えろ古事記w w w 」って思うだけだわ >>220
だよね
そんな広告だしておいてさ
品がないお店だよね >>212
詐欺と言えるようなレベルじゃないからなw >>212
これで詐欺罪を立証できんの？
本気でそう思ってんのかよw >>224
いや客側が品がないと言ってんだよ
わざとか？ >>184
どの店舗かわからないんだからそんなのどうとでもなるでしょ
常識ではなく、表現に隙を作ったのが店の落ち度 住宅展示場「来場して頂いたご家族にはクオカード2000円あげます」
※ただし、内覧のちアンケートに回答して頂いた新規のお客様に限ります
※の内容をしっかりチラシに記載していなきゃ違法だからな
タマゴみたいな安いものだから「特売品一人1パック(実際は1家族1パック)！」
と騙してもいいなんてことにはならない >>227
そうだよ
わざとだよ
卵一個で〜とかいうなら、それは店にも当てはまるわな >>220
家族多いと何パックも使うから
馬鹿にならないよ
卵は日持ちするから安い日にまとめ買いする >>228
一応、調べてくれたんだし、オレは乙と思うけどね >>220
恥ずかしくないよ
相手が理由もなく馬鹿にしてきたら抗議するのは当然
バレンタインデーにレジで全員に10円のチョコサービスされてもちょっと嬉しかったりする
金額だけの問題じゃないよ >>213
だな、法的に争うならもっと厳密に書いておくべきだろうな
落ち度は店側、こういう店は閉店が妥当だな
そうすりゃ子供並ばせる客もくることない >>225-226 広告に拠る詐欺と言わなければ何と言えと？ぢゃあチロルチョコは金払わなくても万引きに成らないと？ >>224
品がないのは君の家庭のようだな、次から堕ろすように親に伝えとけ >>223
昨今そうじゃない店が多い中、
未だにこういう表記でわざわざレジで駄目だしするような店が無能だと思うがね 「食べられないならアレルギーの方も買えないのですか？」って
アレルギーの人は食べられないもの買わないだろｗｗｗ >>238
そそ
つまり、そんな事言い合っても水掛け論
それがまだわからないのか？ お一人様1個で、
後ろに突っ立ってるだけの夫を連れてきて2個買えるなら、赤ん坊もokだろ
食えないとか関係あるか、1人は1人
1会計1個までとか1家族1個までとかにしない店が悪い
つか、商売をわかってないこのパート店員個人が超絶アホなだけ しょうがねえなあ。
福島みずぽタンが今朝産んだ卵をやるから。
泣くな！ めんどくさい客が多いから店側も明確な表示せねばならん どうせならもう一歩踏み込んで胎児もカウントしていいか揉めて欲しい
出産を停止条件にするとか 死産なら遡って解除とか
一部or全部露出説とか 新説で破水説を唱えるとか
しょうもないことで死ぬほど争って争って争いまくって死ぬほど疲弊して欲しい >>213
「※販売方法は(仮)小売店限定販売標準約款によります」とか小さく書かれたりして >>221
レジバイトが乞食を下に見る感じが
笑えるよね １家族一個限定と書いてる店よりも、子供の居る家庭に寄った様な表示をして客を集めようとする悪質な詐欺だ。 最後の『アレルギーの人は買ってはいけないのが？」って問いで閉めてる時点で吊りだとわかるんだけど
ここまで盛り上がるとは本人も思ってなかったろ >>246
臨床的脳死状態の人も並んで法的脳死判定前後で変わるかも試してほしい >>237
お一人様一点限りというのは購入に制限がかかるということを意味しているわけで
制限の範囲を客が勝手に判断した場合に詐欺と言えるかどうか、到底言えないわなw >>1
これ小額のスーパーだからいいだろうってなってるけど
量販店や洋品店で数量限定品でやられたら発狂するだろ どんだけ心狭いんだよw
あぁ、もう羊水腐っちゃった子無しからしたら僻み全開にもなるか まあ、今までが甘すぎたんだよな
他人のことを思いやるやつ皆無の世の中になったんだから
ちゃんと書いてないとアウト
今にバーチャルなんちゃらもカウントさせろとか言いだすやつ出てくる >>206
店側が赤ちゃんもカウントに入れると約束していたのであればまだしも、
一方の勝手な解釈が法的に保護されるわけないだろ。
当然信義則も関係ない。 >>256 国のカウントとしては子連れは二人なら二人だが、日本社会で通じないカウントを主張しないで呉れないかな？ 老主婦が１人でレジにきて、キッチンペーパーお一人様１個の特売品を うちは２人家族なんですといってごねてた。
ひょっとしたらレジにならんでないだけかったのかもしれないけど。 小さな子供が入場無料と有料両方あるように
店側の設定を明確にしようね >>264
「運動して、長生きしてね」を素直に言えないんだろうな >>260
別にこの主婦は他人を軽んじてないと思うぞ実際に人を連れて行ってるわけでむしろ店員が軽んじてると思うけど >>1
赤ちゃんをカウントしないと
パヨクがシャベツニダ！と発狂するよ >>265
割引商品を購入できる条件を設けたのは店ですから店の裁量で決められるんです >>132
何のためにママと一緒に来て床でバタバタしてると思ってんだ
床掃除じゃねーんだよ！ >>225
こんな判断基準だと
予めわかっていたら
わざわざ交通費掛けて迄
そこにいかなかったかもじゃん。
詐欺と言えるようけんがなにかしらんが、
あんがい満たしてるんじゃないか？ >>272
特売品にありつけない他人が出てくる可能性は
その主婦は考えてないのか？ >>262
> 一方の勝手な解釈
と君が思っているだけでしょ？
「言葉通り」でも「法律基準」でも、「おひとりさま一つまで」なら、赤ちゃんカウントが妥当だからね 女って人を出し抜くの好きだよな
この母ちゃんが良い例だわ >>277 では店の見解として赤ん坊は一人としてカウントしないと？ 有痛分娩の後遺症で頭おかしくなって
産後鬱の影響もあって、被害妄想
腹のなかイライラと怒りだらけ
ふとした瞬間凄い形相してる
旦那を支配し
親しい人を急に怒鳴りつけ
店員にクレーム入れて憂さ晴らし なんで赤ん坊が人間としてカウントされているかどうかを問題にしてるのがいるんだ？
問題にするのとしたら今現在客としてカウントできるかどうかだろ
自分は何も購入する意思がない者は客じゃなくて客のオマケだと思うけどね >>281
そのとおりだな
文句いう店側が馬鹿なだけ
気持ちはわからんでもないが >>280
特売品がそんなに欲しいなら早く買いに来れば良いだけ別にこの主婦が悪いことしてるわけでもない >>285 いやだから赤ん坊が人間としてカウントされるかされないかを問題にしてるんだが。 >>279
その考え方はクレーマーの要件を満たしているよね。誤解しておきながら難癖つけるっていう 赤ちゃんの分も売っていいと思うよ。これは店員がアスペ。
一方、母親もまた、おしぼりがどうこうと長々グダグダとわめいてるのは恥ずかしい。 >>288
そんなことひとことも謳ってないじゃん
全部店員の思い込みだろ >>245
品がないといえば悪口になると思ってる品のなさ >>284
産んだ瞬間２０歳くらい老ける
代官山や田都の世田谷区に住んでるような勝ち組美人妻は
老けてないし
凄い形相もしてないから
やはり有痛分娩の後遺症だと思われる レジに持って行く方もレジでいちいち注意する方もどっちもどっち >>284
有痛分娩て初めて聞いたわwww
無痛だって無痛じゃないそうだが >>289
ああ、そう
わからんやつには何言っても無駄だよな
俺が悪かったわｗ >>283
条件を満たさないので売ることは出来ないと判断されたということ 結局は状況しだい。
右から左で転売できる製品や、極端な割引き、お店の決まりだとしたら完全にアウト。
店員に委ねるような場所であれば、よほどいけすかない客だったんだろう。
こんなふうにアピールするって奴だから、きっといけすかない客だったんだろうな。 >>287
１日１個まで
これが店側が考えてる想定の答えだと思う
人数とか指定するから逆に裏をつかれる >>300 え？だから赤ん坊は人権を満たさないと？ 店事に違う。
赤ちゃんの分も売ってくれる店に行くしかないな。 >>283
赤ん坊は「ひとり」であっても「おひとり様」ではない しかし良いテーマだよな
曖昧さを無くしていくことがこれからの日本にとって重要 >>285
そのお前のいう客のオマケのために必要なものを購入する場合も多くあるのに馬鹿じゃなかろうか おひとりに様がつくからには、金主に限定されるともいえる >>279
交通費は無理じゃないかな、（購入で無料な）
有料駐車場を併設するスーパーならいいけど
＞交付の相手方は欺罔行為者以外の第三者でもよいとされるが
＞（2項詐欺については246条2項において明文で規定されている）、
＞全く無関係の第三者に交付させる場合は除外されるべきであり、
＞第三者に交付することによって、
＞(i)欺罔行為者が交付を受けたと同視しうる場合、
＞(ii)欺罔行為者が第三者に取得させることを目的としていた場合
＞（大判大正5年9月28日刑録22輯 1467頁参照）、
＞などといった特別の関係を有する第三者の場合に限定されるべきである（判例 350 参照 。
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~fukao/lecons/07-2-DPS/resume17.pdf お一人様1個限りにつき、○円
※お一人様の基準は、会計単位に依ります。
法定代理人（但し、後見、保佐、補助を除く）による購入には適用されません。
同一人による同日における複数回の購入については、2回目以降は通常価格となります。
これでおｋ >>299
そうだぞ
お前が個数制限のある特売品一つ買ったら誰かが一つ買えないんだからもう一生特売品買うなよ
ルールに則ってても買えない人が可愛そうだろ >>299
だって君のは結果の平等もとめてるだけだもの。機会の平等は確保されてるのに怠け者の言い訳 >>83
売買契約って、販売を拒否したんだから成立してないでしょう。 貧乏人同士がいがみ合って嫌だね。
この手の卵はS玉だ。通常150円から170円くらいで販売される商品だ。
若い母ちゃんが赤ちゃんの分までって1個余計に特売を買えて、50円くらい得して
ほっこりしているわけだよ。微笑ましいじゃないの。庶民同士が分断しちゃダメだろ。 今って離乳食生後５ヶ月から卵食べさせるように指導あるよね
赤ちゃんはいつまで赤ちゃんなんだろうね >>305 お一人様追加だし、お二人様だw
店の入り口に乳児お断りとか書いとけよw >>280
店ルールだからダメだと言われてはいそうですかと黙って引き下がらない奴はうざいけど
特売で他人の取り分まで気を使えとか言いだす奴がいたら
イートインの正義マンみたいで苦笑してしまうｗ >>281
赤ん坊が並んで買えばいいだけ。
そこら辺の浮浪者あつめてこいつらの分も！っていうのはアウト。
浮浪者に金渡して買わせるのはセーフ。
お一人様ひとつだけっていうのはそういうことり
そんな事が分からんのか？馬鹿は。
それなら、うちは8人家族で、代表して買いに来たで。すむだろ。
これだからガキが老けただけのやつは嫌い。 景品表示法は関係ないなんて言ってる人いるけど、事例集におとり広告の例として、「一般消費者の誘因の手段として、顧客一人当たりの供給量が限定さているのにその旨を表記していない」ってのがあるからね
赤ちゃんが当てはまらないなら書いとけって話
なぜなら、単に「おひとりさま一つまで」なら、言葉通りでも法律基準でも、赤ちゃんはカウントの対象となるからね >>312 >>313
おまえらの馬鹿さ加減にワロタわｗ >>303
赤ん坊であれ何であれ、お一人様一点限りの条件を満たしていないから売れないということ
それを人権が認められないと解釈するのは自由だが、まあ相当にアホな解釈だと思うよ そもそも特売品の卵だけ人数分レジに持っていくという行為自体が
浅ましすぎて無理 >>306
今までなあなあで空気読めーで済ませてきたことが多かったよね
習慣や文化の違う人たちがどんどん入ってくるのに ぶっちゃけ一番高い卵しか買わないので特売卵は知らんwww その文句だけしか書かれてないなら含まれるでしょ
赤ん坊は一人、二人って数える対象だから 含まれるでいいだろ
赤ちゃんも一緒に並んでたわけだから
お一人様＝年齢は関係ないで全国ルールつくれ >>327
それは店側が決めること
買い物客に決める権利はない >>320
> 赤ん坊が並んで買えばいいだけ。
お母さんの後ろにぼーっと突っ立ている旦那はカウントされて、赤ちゃんはカウントされないとする根拠はなに？
> これだからガキが老けただけのやつは嫌い。
別に君の好き嫌いなんて問題になってねーから >>315
だから販売を拒否できる(売買契約を結ぶ義務はない)と言っているわけだが >>328
ちょっとかわいい
お子様ランチ食べられるようになったらお一人様だね >>323 そ言う基準で物を売るのは店側の自由だが、その場合１家族一個限定や１会計一個と書いてないと
二人来てるのに一人だとか意味不明な基準を振り回すのは詐欺だ。 >>329
法治国家で法律を守る必要はそもそもないよ
違法行為をしたら逮捕されてペナルティーを受けるだけ
さらに社会から批判されて倒産するだけ >>175
後出し野郎か？
後から条件勝手に付け足すなよ 特売品！激安！
おひとり様１個まで！
※劇団ひとり以外は購入できません 一々言わなくても察すると言う日本人特有な事が、通じない日本人が増えたと言う事では？
最近の若い子には言わなくても解るだろ？は通じないからね >>321
購入に制限がかかること自体は表示しているだろ。客が独自の解釈でいけると誤解しただけ >>332
はい。馬鹿発見。馬鹿確定。
この記事に連れてのおっさんの分はOKってどこにある？
あんたのかってな思い込みだろ。
かりにぼーっと隣にいても、言えばそいつが財布だす。
はい。おバカさん。はい。論破。 >>342
> 客が独自の解釈でいけると誤解しただけ
と君が独自の解釈でそう思っているだけ
言葉通りでも法律基準でも「おひとりさま一つまで」なら赤ちゃんはカウントされるとするのが妥当だから お一人様3個までって小さい字でかいてあるから気付かずにレジ持って行ったら一言いわれただけ 何回もループして個数規制してる商品を買うみすぼらしい人はよく見る 0歳児でも90歳でも金持って自分で買えばええんやろうけどな
●才以上とか書いてへんかったらこういうがめつい奴も出て来るやろ >>345
>>347理解してね
理解できるだけの能力あるか怪しそうだけど >>336
そのように書いたほうが誤解を招かないということは言えるが、そのように書かないからといって詐欺だというのは暴論ですよ
購入に制限があることはちゃんと示されている >>341
寧ろ曖昧だった昔が社会として劣ってたんだと思うぞ >>347
ノータリンのお前の解釈だと、妊婦が二つ買うのはどうなんだ？ まあ1家族1点とするのが無難だな
貧乏人には自分さえ良ければいいという卑しいゴミが多すぎる
実に不快だわ >>308
見た目４０過ぎ、実年齢３６歳くらいの子持ちが
４０過ぎの小奇麗な女性を敵対視して睨みつけてる光景はよく見かける
４０過ぎの小綺麗な女性を自分と同じ３６歳の女性だと思い込んでるｗ
おまえより年上の方が若く見えるんだよ、馬鹿っていうヲチｗ >>357
そもそもおとり商品を使った集客って、店が自らそういう卑しいゴミを集めて儲けようとしているってことなんだが… 店が、最初から条件を提示すればすんだ話
お客さんと揉めちゃ駄目でしょ >>345
食えないから駄目という理由つけるならおっさんならokだろ
1会計1人までという意味なら、普通にそう断ってる >>357
支払いをするひと１人につき１点の意味よ、本来
目玉を買って他のものも買って！ってことなんだから
２つ以上欲しかったらもう一度並び直せばいい >>361
揉めない対策は大事だね
特に貧乏人対策 >>338
初めに示した事柄が覆らない補足説明みたいなものも後だしとか言っちゃうクチかな 要するに、
店と客の問題だからどっちでもいいけど、
あまりにもドケチだと他人から笑われる
ってことが答えだな >>365
それならチラシで一会計につき一つって記載してる >>331
単なる国語の問題だろ
決めるもくそもない 赤ちゃんが卵食べないだろうし
人数に入れるのは微妙 >>356
ダメでしょ
一般原則は、人は出生により権利主体としての地位を得るだからね
例外規定はあるけどね 遠足のおやつにバナナも含まれる？ 小学生男子の訴えに呆れ声続出「自分の息子がこんなタイプだと死ぬ程恥ずかしい」 >>360
卑しいヤツは特売品しか買わない
最寄りのスーパーで日曜日に卵108円で特売品で出るが卵だけ買うヤツが結構いる >>371
自発的に食べるかって言うと食べないけど小学生もあんまり食べないよ 混雑時にお一人様一点までを一つ抱えて
何度もレジに並ぶ人を見たことあるけど
たかが数十円安くなるだけのものに
あそこまで執着できる人ってなんなんだろう >>369
お前みたいに日本語のわからんバカにはそう書いた方がいいのかもな >>368
確かに赤ちゃんは人数にカウントされないとか難癖つけて売らない店はドケチだな >>371
オレ(27)、卵たべられないけど買ったらあかんのか？ >>374
卵108円って高いなぁ、近所じゃ75円だぞ >>357
結局は馬鹿が多いから、こういう馬鹿相手にすると、
この子は友人の子供だので家族じゃないとか言うんだよ。
スーパーの買い物ごときで揉めるやつわ。
一会計一個だと並び直すし、馬鹿防止で真面目に書くと原稿用紙半分くらいいくだろ。
お一人様一ってのが、正しい表現。
どうしても欲しければ違うレジで並べばいい。
手間も掛けたくない。だけど欲しいなんて大人の世界じゃ甘えだ。 >>374
１９８円の卵が９８円になってそんなに嬉しいか？っていうｗ >>378
一人一つと一会計一つは別運用してるけどね >>354 詐欺とも言える広告で時間の無い子育て世代を他店か奪い、いざ会計に成ると赤ん坊は卵食べられないよねと
全く意味不明な基準で卵を売らないのは悪意の受益者と言える、客と店は対等ではない。 >>383
俺に言われてもな（笑）
普段は税抜き198円だ >>374
そんなのを確認するくらい暇なんだなお前 何がいけないのかわからん
赤子の名義で株買って株主優待乞食してるのもたくさんいるだろ 別に赤ちゃんカウントしていいと思うけど
むしろ否定する方がおかしい >>363
あほ？和やかにスルーしただけだろ。。
そこで真面目に論破しても仕方ないだろ。。
お前、小学校でた？ >>347
解釈の幅がある場合、一般的には確認をしますけどもねw
問い合わせすればよかったじゃないですか
独断でいけると踏んで騙された〜ってのはアホのすること
法律的にお一人様一点限りは赤ん坊も含まれるってのは意味不明だしね。べつに法的に決まってる話ではない
強いて言えば、店の裁量で決められるってのが法的に正しい 店の中で店員がダメって言ってるのに何勝手に不満わいてるのか不思議 >>386
まぁ、嬉しいんだろ
卵じゃないが、粗びきソーセージが不定期で特定のメーカーのものが
30％オフになる
たまたま当たったときは嬉しいわ、正直
チラシ見ないんで >>396
日本語として母子は2人と数える
これが卵じゃなくてお酒だったら断るのはわからないでもないけど卵に年齢制限はないから >>397
その駄目って言ってる内容が法律的に問題なのではって話よ >>391
レジに並んでりゃ見えるだろ、レジ袋に入ってるのを片手に下げてもう片手で次に買う卵パック持ってるんだから
お前は目が見えないのかもしれんがな >>389
君はクレーマーの素質あるね、と返しておこうか >>396
よくわからんが、おまえの住んでる国の法律では赤ん坊は人間じゃないん？ こいうのに拘るのって圧倒的に女が多いような気がするのは偏見だろうか？w
男だったら、「まぁ仕方がないな」で終わりなのに >>401
法律関係ねぇし
特売条件なんだから店の決めたとおりだ この母親は働いたことあるのかな？
旦那は公務員かな？ >>403
最近レジ袋なんて使ってる人みないし
袋の中身なんか見えないよ >>406
まあ少なくとも自分で立って歩けなきゃおつかいもできないからな 特売品が売り切れてるとクレームする奴もいるんだよね
スーパーのレジ係はほんと良い修行になったわ まあ、特に細かい規定がないなら、
赤ちゃんいるから大変ですよね、いいですよ〜って適当に流せそうなものだけど
産んだから偉いみたいな馬鹿親がいると、はい？なにが？ってなるから
そういう馬鹿親系の人は、スーパーの店員以外にも、他人とのトラブルが多そうｗ なんでもルールにしないとダメ？
みっともないとかそういうの考えないのかな？ >>412
自分で立って歩けないとカウントされないん？ >>372
そうか胎児は人としてカウントされないのか、
無国籍の人はどうだ？
海外の考えとかいれるとまー大変だぞ。
だまって諦めるか、こっそりら並び直すかすればいいだろ。
五歳児くらいに100円渡して並ばせるなら微笑ましいが。
抱いた赤ん坊の分もって言うのは似てるようで違う。
その違いも分からないならきっと、この世の中向いてないわ。 >>408
残念ながら社会の構成員である以上法律は関係ありますよ法治国家なので最終的に揉め事は法律を使って解決します >>413
「あら、もうないの？」って言うオバチャンいるよね もう1回入店すればいいだろう、
こんなことどうでもいいよ >>412
ワイ、車椅子であるけないんだが、にんげんじゃないのか？ >>406
人間扱いしないとかそんな話ではなく、店が設けた条件を満たさないってだけです >>416
レジに立った人の分をカウントするからね
まあ家族なら会計を分けるのも無駄だし合わせて売るけど
ところで電車の座席もカウントしないと怒る？ 赤ちゃんokにすると
犬連れ込んで買おうとする基地外が出てくるかもわからん
この子だって一人の家族なんです！とかいってさ >>405 頭良いって誉められたみたいで気持ちいいなw >>422
ああ、すまないね
車輪で自立してるからOKですよ >>400
だから1人ずつ買えばいいんだろ！ボケ！
大人しくそうしとけよ。 >>418 相撲取ったら暴行罪になるの？NHKで土俵降りたら逮捕される姿見たことないけど？ >>424
じゃあZ武はカウントしてもらえないんか、どこの国だそれ >>426
頭が悪いとは思わないけど思考の幅が狭いので、そういう意味でクレーマー気質かなと >>357
家族一つにすると別れて並ばれるからかえって迷惑 >>429
あれは違法性そきゃくじゆうで許されてるわけよしっかりと法的根拠がある >>434
車輪で自立していればいいなら、赤ん坊もベビーカーなら車輪で自立しているよね >>425
君には赤ちゃんと犬の区別は難し過ぎるのかもしれないけど、ほとんどの人にとっては簡単なことだから安心しててよ。 >>367
ひとり一つという大前提を覆しただろ
赤ん坊はひとり様ではないという勝手な条件を出して >>401
法律とは難しいことしらないで語るな。
だったら裁判おこせばいいだろ。
負けるからw
会計をしていない以上は1人としてカウントされない。
もし赤ん坊がokなら、あの人とあの人の分もで問題ないことになるからな。
そこら辺のやつ指さしてな。
馬鹿馬鹿しいかもしれないがそういう事。 >>2
大抵のお店は一家族1個じゃなきゃ赤ちゃんも人数にいれて大丈夫だよ >>437
ケガ人も出てて何万人も目撃してるのに？
2chねらーなら相撲レスラーは上級国民だからって返してほしかったナー 赤ちゃんも一人でしょ
特に日用品ならティッシュとかなら赤ちゃんにも必要だしw
専業主婦から少しでも安く当たり前 乳幼児にも詰め放題させようとしたBBAが居るぐらいだし >>438
自走しないけどな
ちなみに乙武は今義足トレーニング頑張って結構歩けるようになってるぞ >>440
べつに覆してないでしょ。母親が二つ買おうとして拒否されたんだからw >>396
お前アホ？
それなら解釈の幅を持たせた「おとり広告」なら景品表示法違反とはならないということに繋がりかねない幼稚な論理だけどね
確認しない消費者が悪い〜ってね >>93
え？私 子供とならんで二つ買ったりしてる。ちがうの。 >>441
その人達から代理権授与されてることが証明されたらできるよ。赤ん坊のは法定代理だから親が行使できるし。アホ晒してるね 景品表示法違反でしょ
赤ちゃんは法的に人とカウントされる以上、公取委入る案件 >>1
マヂレスすると。
もう一回並べ。
だな。
念のため、違うレジがいい。 >>451
別に悪い事じゃない。許される店もあるからな。
ただ断れてギャン泣きするのは違うって話。 こんな浅ましい女が自分の母親だったらそりゃ嫌だなあ >>417
で、このお母さんは諦めたんじゃないの？
君のいうところの無理を通してふたり分買ったのか？
お前は、言葉通りや法律基準での解釈を保護しようとはしないくせに、並び直して買えなんてルール違反は推奨する葛なんだね >>444
何が？相撲取り本人たちが合意してスポーツとしてやってるんだよ。しっかりと法人作って認可を受けてね暴力団とは違うの >>447
歩けないの次は自立で今度は自走かよ。いい加減だなあ >>385
一日１０個食べれば2日だろ？何言ってんだ・・・・板東英二 つまり赤ちゃん殺しても殺人にならないってこと？
擁護理論によると人じゃ
ないんだよね？
法治国家とはつまり契約国家
俺ルールじゃなくて法律にのっとって話しましょうよ >>435 そもそも今回クレームを付けたのはレジのパートか何かだろ？何でクレーマーダートか被害者面されるのか其処から分からん。 乳児が人間かどうかより、母親が良識ある人間か。じゃないの？
1人で幸せを独占したいか、多くの人と幸せを分けあいたいか。の差かな。 まぁなんだかさもしい感じはしますね
公共の交通機関は乳幼児が無料の事を思えば
身勝手な使い分けのような感じがするんで 店側からすると
契約能力を確認できない相手を取引人と認識するのは難しいだろうな >>1
物議ネタとしては新鮮味があって面白いと思ったw >>385
卵の賞味期限のつけ方勉強してから書き込めよ
過ぎても安全に食べれます
馬鹿はほんと自分が馬鹿なのを知らずに生きてんだな 玉子なんか朝生卵三つにオロＣ一気飲みですぐなくなるよなエイドリアン？ >>450
景品表示法とか言ってる人は中身知らないで言ってるよね 今はお一人様1点じゃくて
お一人家族様1点だからな >>453
はい。難しい事いって更に馬鹿だしました。
代理権授与されてることの証明？
免許とかそういうのあるよね？
よーく考えてみよう。玉子買うのにそんな事要求してる？
代理権で出来ない手続きもあるよね？
代理権を認めてる手続きに関して代理権を使えるの。
さて考えてみよう。
ここお店はそんな事いってる？
はい。馬鹿。論破。 いやあ家計を頑張ってる良いお母さんだよ、対してレジのババアは何だ？赤ん坊が卵を食えるか食えないかチェックすんのが仕事なのか？
気違いは気違い病院に入れとけよ！ >>476
今回は違うだろ
無知でも馬鹿でもいいから
せめて前提条件にのっとって話せよ 赤さんは0.2人前でカウントし、
5匹集めたら特売品買えるようにしたらいいと思うよ。 >>453
じゃあ。家族に一筆書いてもらったらどう？
代理権どうなるのー？
はい。馬鹿確定。論破ー。 鶏卵価格って安定しているだろ？
ここ10年くらいで、生卵の冷凍保存技術ってものすごく進歩しているから、半年前に生まれた卵が普通にスーパーに並んでいるんだけどな。 この店は次回セールから但し書きがつくだろうな
それでゴネたおばはんも納得すると思う >>477
卵を代わりに買うことは代理権でできる行為ですけど >>51
前スレからその件はループしてるけと、
店から見たら客は.、代理人で赤ちゃんじゃない。だから特売品を購入できるのは一人(代理人だけ) >>453
それともお店に来店した人だけ、代理権を使えるのー？
ばかー？代理権ってそもそもそういう使い方なんだっけ？
はい。またまた馬鹿確定。 >>486
お、おう・・・？やったな！（チョロイ） >>466
個数限定の卵パックをもう一つ手に入れるために屁理屈をこさえる根性が卑しいし
その屁理屈があまりにお粗末なんで顰蹙を買っているという構図だよね >>21
だから特売品帰るのは代理人一人だ
店から見たら赤ちゃんは付属品 大体おひとり様いくつまでって時は１００円以上安くなるんだよ
２個だったら２００円だろう
これは大きい どっちでもいいけど自分がレジ待ちしてる時に子供や赤ん坊の分も卵持ってる主婦見たら引くわ
おまけに店員と一悶着とかドン引き >>493
屁理屈言ってるのは店だろ
赤ちゃんは卵食べないでしょとか 普通に考えりゃ自分で金出して買えるかどうかが線ひくとこだろ >>491
本人がそこにいて確認して支払いを代理することはできるよ。 とりあえず自分なら絶対出来ない
どうしても２つほしいならもう一回並ぶわ >>493
逆だよ
誰が見ても法律的にも間違いなく赤ちゃんは「1人」に該当するのに
屁理屈とをつけて特売の卵を売らないスーパーが顰蹙を買っているの
小学生以上と書けば何の問題もないのにそれをしない
敢えて書いていない可能性も指摘されているほどだ 卵は2個かわせって言うけど、結婚式連れてっても赤ちゃんの分払わないんだろ？
自分のポジションの思考力しかないんだよ >>498
つまりこういうことだ
確かあなたイスラム教徒ですよね？
他人のおつかいか知りませんがこの豚肉は売りません。
だってあなた豚肉は食べないでしょう？
食べない人には売らないんですよね？？ >>497
それを見て特売卵だと認識できる時点で余り変わらない気がするわ >>493 いや俺はこんな店晒されてお前の言う卑しい商品すら買いに来る客が居なく成れば良いと思ってるけど。
親子二人で訪れてるのに子供に人権を認めないとか言ってる店員はクビに成れば良いし店も無くて良い。 まあこの人は店長さんか本社に確認すればよかったと思うの >>499
普通に考えるなら法律でヒトとして認められてる以上人として認めるのが普通だろ法治国家としてそういう揉め事を解決する為に法律があるわけだから >>503
赤ちゃんの分だって言って金払うのか
そっちの方がありえないだろ… >>498
その言い方はたしかに微妙だが、お断りの意図をやんわり伝えているのは理解できるでしょ ワンオーダー制の店では赤ちゃんだから！って頼まないんでしょう？ >>502
馬鹿だな。だれが見ても赤ちゃんは1人だよ。
だからそいつに買わせろ！って話なんだよ。
そいつの意思で買わせる。
お金を払って品物をわたすのが簡易的な契約なんだよ。
本当に韓国人みたいな論点ずらしするな。
ウリの子も1人の人間ある！差別だ！
アイゴー！アイゴー！って。
日本政府は本当、大変だろうな。。 >>510 レヂ如きに何の権利が有ってお断りしてるのか店長でも本社でも言い分が聞きたい。 利用できるサービスや権利を外聞気にして使わないとかそんなだから外交下手なんじゃね日本人 >>33
幼稚園でもお使いできて自発的にお金支払うことが出来れば客としてカウントされる。
逆に意思疎通が難しく、自発的にお金が支払うことができない客は、カウントされない。
馬鹿が代理人なら払えるとかトンチを効かせるけど、店から見たら客は代理人一人のみで
意思疎通できない奴は客としてカウントされない。
客としてカウントされるのは、
レジ支払いするタイミング。
家長にあたる奴が子供引き連れて、
5人家族だから特売品5個一括で買うのは、
店としては想定外だろな。 >>506
ほらほら、人権問題になっちゃった。
ウリの人権！差別！
謝罪と賠償を要求するニダ！ 客とのトラブル避けるために拒否はしないが
お店側としては最低限一人で清算可能な人の意味のお一人様だと思う
もうそのまま中学生以上のお一人様1個限りとか小学生以上の・・・などずはり書くべき >>509
自分が払う時は赤ちゃんだからタダにしろって言って
自分がもらう時は赤ちゃんの分も寄越せとかクズすぎぃ 商品持てれるくらいじゃ無きゃ駄目だろ
店が黙認してるならいいけど 一応赤ん坊つれてんだから、赤ん坊の分も売ってやればよいやないか。
それが客商売ってもんだろ。 >>512
子供連れの親子の会計を、子供の分だけ分けろってか？
3人子供がいて、晩御飯の買い物のほかにそれぞれのお菓子買うときは
合計4回に分けて会計しろってか？
おまえめちゃくちゃ言ってんぞｗ >>517 最初から子供に対する人権問題だ卵の値段なんか如何でも良い。 >>519
まさにそのとうり。
朝鮮系の思考はよーわからん。 >>519
結婚式でわざわざ招待してそんなこと言い出すやついねーだろ >>519
これは貰うのではなくてお金払ってるんだけどたまごの代金を >>502
店は赤ん坊の購入を拒んでいないでしょ
お一人様一点限りの商品を二点購入しようとした母親に対し、それは無理ですよと拒否しただけで
赤ん坊の分として、私個人がまとめて買えるはずだと解釈するのは勝手だが
拒否したこと自体に問題があるかといえば、どう考えても無いよね >>526
でた。きっと玉子タダでやっても、
ウリ達家族はチョッパリに差別された。
玉子は貰うが、謝罪と賠償を要求するニダ！
だろw 年齢詐称していつまでも無料や子供料金しか払わないがめつい親に比べたらまだマシかな ずいぶん世知辛いな
東北の田舎だと、普通に含まれるぞ
入らないって声があることの方に驚いた
>>503
それとこれとは話が別だろうに
ちゃんと招待状に名前入っていれば、普通に金額プラスするぞ
子供が居る≒式挙げてれば、金かかることぐらい分かるわけだし 電車料金「何歳以下は無料」
このスーパー「おひとり様1つ売ります」
赤ちゃんを無料で電車に乗せてこのスーパーで特売卵２つ買うことは
なんの問題もない行為ですよね？ >>531
安く買う権利をどうするのかの話だし通常価格を出すならどうぞ >>522
無料配布じゃないもんな
買うんだから良いとは思うけどね >>1
店側の判断による所だろうけど、通常では赤ちゃん自身が使う物ならばだろうなぁ この主張は正しいよ
赤ちゃんも1人の人間
赤ちゃんが1人とカウントされないのなら ◯歳以上と決めておくべき >>533 いや子供とか女性に対して人権意識が薄いのは朝鮮様式ぢゃねーの？
赤ん坊は卵食べないだろ？とか日本的発想でないと思う。 馬鹿なら仕方ない
女なら仕方ない
ゆとりなら仕方ない >>513
お前じゃ話にならん責任者を出せっていうのはクレーマーがよくやってるやつですね >>532
まぁ店の対応は間違ってはないが
後々のこと考えると間違ってると言える
こういう対応をすると
流石だ！と思う客もいるが逆になんやこの店員と思う客も勿論いる
ここで論争になる時点でいろんな考えのやつはいるとわかるだろ？
ここは穏便に何も言わずにふつうに売った方がマシ >>541
両手にカゴ２つずつ持って
頭の上にさらにカゴ１つなんて
雑技団をやり出す奴が出て来そう >>521
違う、宣伝で沢山の客に来店して貰い、
特売品以外の品物もついでに買ってもらうため
沢山の人に来店して貰うが正しい 地域性によるんだろうけど
赤ちゃんはさすがに無理かなあ
一般的な子供料金発生する年齢になって初めて1人カウントじゃないかな これが困るというなら次の特売では条件付け加えて明記すれば良いだけ
赤ちゃんは卵食べないでしょとか客馬鹿にするより対策取れよ ＞店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」
売り方は店の自由なんだから店側がだめと言ってら諦めろよ まあ店からしたらある客の赤子vsその他大勢のお客様だしな
今回は書き方が甘かったと反省し、次からは赤子は駄目ですって明記すればいい >>549
赤ちゃんでも売ってくれると言う話が広まると
特売日だけ現れる子連れが特売品を買い占めるようになって
他の客が逃げていくよ >>548 赤ん坊は卵食べないとか言ってる気違いなんかと話したくねーよw >>552
3歳以下ってら項目があってな金が取られるとこは存在する
温泉施設なんかそう >>13
一番最低なやつｗ
数年前の2割多く使える自治体の商品券売った時何回も並んでるやつ沢山いた
庶民は使い道がないか制限を守るんだけど
富裕層のずる賢い奴らが買いあさってすぐに売り切れ >>554
じゃあもう食べるけど？と言ったら売るのか？
アホだろ >>557
卵加工品なんか普通に離乳食として売ってるからな
結局子供いない人なんだろ >>553
赤ちゃんは卵食べないでしょってのは
客が赤ん坊ｊはなんでいけないんだってゴネたからじゃないの？
最初はお一人さま一点限りになりますって言ったと思うよ >>555
一個目は特売価格、2個目から正規金額で良いよ
そしたら問題なし >>556
赤ちゃんなんてレアキャラだから全然問題ない
それよりもジジババの数の暴力による買い占めのほうが圧倒的 >>549
まあ商売としては、君の言うように売ってやったほうがよかったとは言えるかもしれないが
拒否したことを問題視するほどの対応ではないわな >>385
あれは生食期限だから
加熱調理なら1-2カ月は大丈夫 他の客がそれを見てどう思うかな。
俺なら「なんだこの店」って思うがな。
客に恥じかかすようなことするのはよくない。 >>558
そりゃサービスによってはあるだろうけど
自分が言ってるのは子供料金取られるだいたいの年齢のこと 店だから店長呼べだがw道端で赤ちゃんは卵食べないよね？って言ってるババアが居たら警察呼ぶわw こういうのは客側の知性やモラルに委ねられてる部分が大きいからね
費用対効果を考えればいちいち店員に確認したり
クレームを入れるまでもなく常識的な範囲の利用に落ち着くはずなんだけど >>554
この場合、おひとり様1点と明記したチラシをまいたのが問題なんですよ？
問題点ちゃんと分かってます？ >>32
むしろ逆 頭悪い奴がそういうこと言う
ケチとかそう言う問題じゃない
条件として1人1個なら赤ちゃんも含むだろってこと
法的にも出生届受理された時点で1人の人としてカウントされてる 今後電車乗るとき二人分必ず払うならこいつの主張もまあ通る
有利なとこが受けられないと文句言うのに不利なるところは無視してるなら何かいう権利ないわ >>559
地域振興券みたいなものは目的からすると余らすよりは売り切れたほうがいいだろ？ >>15
おぉぅ、じゃますんでー それ もらうわ！ >>574
電車は何歳以下は無料って明記されてるよね >>574
ん？赤ちゃんなら席使わないから一人分でいいだろ >>442
「世間一般的に普通一人の人間とするだろ」派
「買い物する中で普通一人とは数えないだろ」派
後者は視野が狭いからな
商売人ならこの視野の狭さは致命的 >>572
お一人様一点にもかかわらず二点買おうとする母親がいたという話だよね まぁ自覚の無い古事記には何言っても理解出来ないんだろうけどな >>572
店側からしたらお一人様は支払い客なんだけどな。古事記が極端な解釈して、
店もパートとかが面倒くさくて許容するから、
こんな論議になる >>574
赤ちゃんでも電車賃掛かるのに赤ちゃんだから払わないと言ってるのか？
違うだろ >>565
いやあるぞ
お一人様何点って表記したのに赤ちゃん含めて2人で来たのに2点うらないのは景品表示法違反。
後付け設定は広告では絶対NG 男限定は男女差別
女限定は企業努力
この精神の女が多すぎるわ。全く同じ人種だろ 最近はお一家族様とか小学生以上とか普通に対策してるのに、なんで今頃になってこんなこと言ってるんだ。
私は店が悪いと思うな。今回は認めて次回からは対策すればいい。 >>555
赤子って表記だと、いくつからオッケーかわからんじゃん 今まで問題が起きてないのは大抵の店は赤ちゃんでもオッケーになってるからだと思う
ダメだったらすでにトラブル起きてて何歳以上って書かれてると思うし
この内容が実話ならその店員は勝手な解釈で嫌がらせしたとしか思えん
本当に店の方針で赤ちゃんダメなら年齢制限してるはず
赤ちゃんいたことないからわからんけど
赤ちゃん育てたことある人実際どうなの？ 自分の商売でクレーム来たら怖くてほぼ屈してるわ
現代はこれみたいに即SNSの餌食だもん だめという理由に食べられないからとかいうほうが知性もモラルもないわ >>576
制限がないのならね
お一人様何セットまでって制限があるのに何回も並ぶのは人としてアウト >>590
何で今頃、って点については、元ネタが釣りだからだと思うがｗ >>593
次から対策取れば良いだけだろ？
赤子連れに２つ売ったことがそこまで痛手か？ >>581
席座らなかったら料金払わなくていいってこと？頭大丈夫か？
ベビーカーなら男より幅とるぞ？ >>592
マジレスするとみっともないから、こんな買い方しない >>588
特売品の対応で、裁判しろよって話だな。 >>574 ぢゃあ子供は半パックとかw赤ん坊は食べれないのでウリませんニダとか書いとけよ、JRはちゃんと基準を提示してんだろーがw >>574
赤ちゃんも、赤ちゃんだけで乗るならお金かかるぞ 今日も買いに行くけど
おひとりさま一点限りの卵２つ入れてるのわすれて
レジ並んでる最中に連れをトイレに行かせてしまうことがあるｗ
この前もやってしまった
イオンは夕方もやってるからありがたい >>600
とらなくていいだろ
ベビーカーが邪魔になるほどスペースないならたたむだろうしな
カバン持ってるやつはその料金払うのか？ >>592
赤ちゃんもオーケーとは思わない人が大半だから話題になってるんだよ
今までそんな厚かましい人がいなかったから問題にならなかったんじゃないの >>604
そういうことよな
一人で買いにこれるならきっとお店も認めるよ >>605
？
それも違法だぞ？明らかな景品表示法違反
そういった条件広告では謳ってないならな >>605
それ意味なくね？
親が親の分と子供の分とで個別会計するだけじゃん まあ社会通念上
子供を一人カウントするかどうかは
電車やバス運賃のシステムにならうだろうね >>609
おｋ
まぁ普通の感覚ならそれで買い物するよな >>610
実際を知りたいんだよね
子供の分までカゴに卵入れてる人は沢山見かけるけど >>612
法律云々を持ち出すなら、クレーム上げたヤツが個別に裁判すれば良いだろ >>600
電車賃が設定されているなら払うだろ
今回も年齢制限などの条件があったなら揉めなかっただけの話
年齢制限設けているのになんで年齢制限あるのか、と文句言ってる話ではない
馬鹿なの？ 「上級国民」を1位に(^^)v
流行語大賞 意識調査 投票受付中で
『れいわ新選組』工作中★☆☆
「れいわ新選組／れいわ旋風」1位 得票率 35.2%
「上級国民」3位→2位 得票率 26.7%
cookie含む履歴削除して以下のアドレスをブックマークから入って「上級国民」に複数投票できます(何故かできないスマホもあり)
https://news.yahoo.co.jp/polls/life/40024/vote?r=1
パヨコメント
〇〇 ゆかり
これで一位を取れば、TVで取りあげてもらって、一気にれいわ新選組を全国に広めましょう〜😆
〇〇明美
れいわ旋風をテレビでも巻き起こそう♡
〇〇明美
上級国民 推してるの自民党ネットサポーターです。 今日
おひとりさま一点の卵買う予定だからレジで聞いてみようかなｗ >>611
いや、ちゃんと駅（店）側が規則を作ってるってことだ
今回のも店側がきちんとした規則を作っていれば揉めることもなかっただろう >>599
自分ならこのおばはんには売る
次回以降但し書きで弾く、かな >>614
つまり赤ちゃんでも一人として数えるってことだね 今までこの類いの個数制限は、一人の人間に複数個買わせないように来店人数で制限かけてるって認識してたけど、そうでもないって事なの？
今回は卵だから、そこまでして買わなくても良いだろって意見に納得だけど、これが歯ブラシとか１人１つ必要な物とかでもケチって言われるのかな？ >>609
それでも今回の場合はじゃあ会計分けてくださいで買えるわないかに食べられないから駄目って言うアホな店員がクソか 子供が子供を育てているから仕方ない
んで話を戻すと、この件に限ればこの母親は誤りだが店の説明も誤り
商法では多めに見ても10歳までの幼児には意思判断を認めない
つまりこの児童の「この卵は私の意思で買います」は認められない
突き詰めれば、言い方は悪いが「母親の所有物・付属物」の扱いだ
だから認められない
まあ、そういう言い方をすると「人権がぁぁぁ」と社会問題というか、
理屈抜きで店が世間から「非人道的」と非難囂々になるだろうがww 赤ちゃんでも一人だろ。
宅配便で赤ちゃんを荷物として送れるか？
そういう事だ >>621
パートに聞くなよ、店長に聞け。
パートだと一人一人違う認識かもしれん >>607
鞄がなんで2人分になるんだ？
スペースの話ならってベビーカー出しただけだぞ？
座らなかったら取らなくていいなら一般客座らなかったら取らなくていいのか？って話
利益供与するために0人として扱ったり1人として扱ったりとコロコロしてること言ってんだぞ？ >>629
イオンは大丈夫だよきっと
店の見解がちゃんと周知されてるはず 古事記が増えすぎたからか、最近は一家族１点とか表記されるケースが増えた。
まあ、古事記は会計だけ別にするんだろうが。 >>588
他のお一人様の分までお一人様で買えるとはどこにも書いていないわけだが
それが通るならさっきまで店にいた人の分もまとめて買えるっていう屁理屈も認めるのかな
同意が得られれば家族ですらない赤の他人の分もまとめて買える？とか収拾がつかなくなる
いずれにしろ、購入に制限があることは伝えてあるので、制限にひっかかったという話でしかなく
景品表示法とかアホなことを言い出すのは恥ずかしいからやめたほうがいいよ >>621
629のいう通りスム−ズに事を進めたいなら店長さんに聞いた方がいいよ 今まで乞食が来なかったんだね
俺の行くとこは、乞食との闘争のはて
あれやこれや注意書きが書いてあるわ >>624
車の乗員は子供3人で大人2人だっけ
その理屈なら0.7人未満だからお一人様じゃあないな
二人いればいいでしょとか言われそうだが 面倒くさい客が増えたんだろう。
近所のスーパーは、「一世帯1パック」と書いてある。
今回の件は、今時「おひとり」と書いたスーパーが馬鹿。 赤ちゃんでも、子供でも、爺でも、婆でも、一人でカウントだろ
ま、一人で、何回も会計回ったりする人もいるみたいだし、きちんとルール作らないとな 客に大盤振る舞いの太っ腹な店をアピールするために
特売やってんのに。特売で揉めて店の印象悪くするとか最悪だろ。
悪手も悪手。 >>638
？？？
幼児でも乳児でも一人としてカウントするぞ？
料金設定が区別されているだけで 六か月以上経ったお腹の子も含めてこういう場合は
おひとり様で数えて大丈夫だよ
臨月の妊婦は2点まで購入可能 >>628
赤ちゃんが付き添い無し一人で電車の乗降が出来て、一人分の子料金支払えて、満員電車も苦にしないならスーパー赤ちゃんならカウントしてもよい。 >>636
めんどくせえな そこまでしたくないわ
自分で店に電話して聞いてみたら？ そんなに販促として使いたいなら会員様一人に付きとかまでやれよ >>612
いやそもそも会計は一人しかしてないんだから１会計で複数購入することがそもそもおかしいんだが >>648
何の話しているの？
電車とかの運賃の話じゃないの？ >>631
じゃあ通報すれば良い。特売品は諦めろよ >>643
は？
品出し要員とレジ要員ならレジ要員の方が理解してるだろ
つかレスめんどくせえ 聞くのやめた まあ自分がもし店長だったら
原価割れさえしてなければ
不憫に思って見逃すと思うけどね 企画考えた人は客を呼ぶためにやってるんだから赤ちゃんも一人でいいと思ってるだろうよ嫌なら他の書き方も出来たんだし
タマゴ1パック位の事で揉めてたら売り上げも上がらないドンドン買っててと言う事だよ
会計２千円につき１パックとか書けばいいだけ >>650
ああ、話題がそれて悪かったね
自家用車の話だわ 幼児はオッケー赤ちゃんダメとか意味不明
きっとほとんどの店は赤さんもオッケーなはず >>634
つうか本来は会計してるのが一人である以上何人で来ようが関係ない
ただ会計分けられたら面倒だから同時購入を店の努力で許してるだけ ルールを曖昧にしてる店が悪いね
赤ちゃんも人間
2つ買えるのが妥当
今回のはクレーマーとは違う >>632
おまえがスペースの話を出したからカバンの話を出したんだよ
スペースを使えば金を払えというならカバンも当然料金をとるだろ
赤ちゃんはそのくらいのスペースしか使わないし料金をとる必要ないだろ 買い物客一人につきだと思うわ
せめて買い物できる年齢のガキじゃないと資格はない >>654
多分それ
レジの陰湿な奴が赤ちゃん食べれないでしょとか難癖つけたんだと思う >>659
それだけの話なのに、主婦を非常識扱いするクルクルパーの多いこと 赤ちゃんが人形だったら断るべき。
昔それで捕まってたな。 >>642
道路運送車両の保安基準では「12歳以下は2/3人」と明確に定められている
自家用車に限らず、車両の定員の数え方もこれに従う
つまり「ひとり」ではない
子供運賃もそれに倣っているわけだが、
価格自体はそれぞれの企業や組織が決めるため必ずしも2/3にはならない
半額とかになるところは良心的というわけだね
社会通念に則るなら2/3は取れるところを半額にしてくれているわけだ >>176
一般的に考えれば自力で買い物が出来ない人間を客として扱えと言うのはおかしいことくらい分かるだろ
>>199
なるのは差別とか法律により拒否することを禁止している場合な
景品表示法違反になる可能性があるというが上記のように社会通念上で客であると言えない者への権利主張を拒否したとしても不法行為となる可能性は極めて低いと思うけど現実的に違法と判断される可能性はどの程度あると思うの?
普通に考えれば代理人としての権利を濫用して値引き分の利益を親が得ようとしているだけだと判断されると思うけど そんくらいスルーするほうが賢い
店出てもう一回入る客もいる
時間の無駄 >>660
鞄は2人分には到底ならんし棚に置けるが
棚に人は乗せないからゼロじゃね？
棚使わない女が不利になるだけだぞ？ >>653
特売品の卵だけ人数分持って来られたら原価割れするだろ お一人様一点とあれば赤ちゃんも含まれると思う
でも自分は買い物に子供2人連れて行っても一点しか買わないけどさ >>665
お、そっちにも適用されてんのか
勉強になった
ありがとう >>1
タマゴやしょ？
文章を読む限り、大家族では無いみたいだし、そんなに消費できるの？
鮮度のいいものをこまめに買えよと >>635
その制限を詳細にやらなかった店の問題。
後付けルールにするのは景品表示法違反。
であなたの論法はまさにストローマン論法
ちゃんと反論してくれよ 特売品の玉子なんか原価割れしてるに決まってるだろドアホ >>665
だから何の話しているんだよ
元が運賃の話だろ
モノ買うのに保安基準とか頭大丈夫か？ お一人様一点
買って車に置いて店に入り
今度は別のレジで買う
客はそれくらいやる
いちいち詰問するほうが時間の無駄 >>666
一般的というのは何を基準に言ってるんですか？そういう曖昧な物の基準を解決するために法律があるのですけど、君のは何？ >>652
品出しから裏方の店長とかにつなげてもらえって事 そのうちペットまでカウントしそう
うちのワンちゃんは大事な家族です！なーんてね >>668
赤ちゃんくらいのサイズのカバンなんていくらでもあるだろ
後半はよくわらんから詳しく >>654
それなそれに群がる独身子供部屋おじさんまじきもい
しかも連投w >>667
まあ1人1個の特売品を2つ買おうとするような人は
あの手この手で買うだろうね >>665
じゃあその理論で双子の赤ん坊なら１人として扱うのか？ >>673
いや会計してない人間を数えるというルール自体そもそも存在してないんだが
それこそ店側が決めることで、書いてない以上その場その場の対応 そもそも文面通りなら、赤ちゃんでも1人としてカウントすべきで、これは店の落ち度。但し書きが無いのに、あとから条件を追加するのはおかしい。 >>687
つまり事実誤認させる誇大広告ってことで景品表示法違反でアウトですね 安いものならええやん
微笑ましいし
高級洋服のバーゲンでやったわけやないんやろ？ >>689
見えるならカウントしてもらえるだろうね笑 >>675
他の品物買ってもらうために特売品あるんだよ。だから1人の客が子供連れて3人家族だから3つ特売品買うってのは店としては
二人分の見込み客が消えることと同じ >>682
？
鞄上に乗せられるから占領範囲0だろ
赤ちゃんは上に乗せられない
そして女は鞄を上に乗せない
女は基本2人分払って男が一人分てことになるぞ？って話だぞ？ >>686
>>638二人いればいいでしょとか言われそうだが
ほら来た いいじゃん生活が苦しいんだろそれくらい許してやれよ 車で10分以内に系列店がいくつもあるス−パ−だと
１０００円以上お買い上げ先着１００名様と書いてある時もあるし
普通におひとり様２点までと書いてある時もあるし
その文面通りに客は受け取るよ >>1
子供産んだ女は脳味噌まで赤子に養分としてとられてしまうのか？ こういうのは育児世帯の特権だと思うけどね。
中国みたいな国でそれやったら共謀して保育園みたいに台車に子供沢山乗せて何往復もしそう。 普通なら、そんな高価なもんじゃないし。頑張ってるな。位にしか思わんが。 >>673
条文を引用して具体的にどう違反するのかを述べるならまだしも、バカの一つ覚えみたく景品表示法違反とか喚いている相手にちゃんとした反論もクソもないけどもね
なるだけ正確に書いたほうが誤解を招かない、という意見はわかるが、それをもって景品表示法にひっかかるとか宣うのはアホとしか言いようがないかな そんなに２パック欲しいなら子供をダシにしないで２回に分けてレジ通れよ古事記 >>690
景品表示なら優良誤認か？
(1)実際のものよりも著しく優良であると示すもの
(2)事実に相違して競争関係にある事業者に係るものよりも著しく優良であると示すもの
定義としてはこれだぞ？
卵の値段や品質に嘘がない以上全く優良誤認じゃないが 赤ちゃんは卵を食べない、という拒否理由もおかしい。卵をどう使うかは個人の自由であり、卵のカラを赤ちゃんがおもちゃとして遊ぶ可能性もある。これは明らかにお店のミスであり、後付の理由も拒否の理由として成立しない。 >>676
スレタイの話なら>>627だぞ
>>665は>>614、624、638、>>642の流れの、
「電車やバス運賃のシステム」からの派生の話だろ
要するにおまえさんの>>624が誤りっていう話だ
乗り物に関して、
赤ちゃんは便宜上「ひとり」とされているだけで、
実際はひとりと考えられていない。
赤ちゃんだけでなく12歳以下は2/3人として数えられる
ただ、ふつーのカウントまで2/3なんて数え方をしていると数がわからなくなるだけなので、
利害などが絡まない部分では数える人の裁量に任される
くり返すがスレタイの話なら627だよ >>1
そこまで非難する事じゃない、やりくり上手な主婦だなと思うだけ・・・少子化なんだから許そうよ。 >>694
じゃあ棚を使わないやつはスペースとるから2人分払えってか？
その方がおかしくなるんちゃう？ 他の品物を買ってもらうためだけに特売品がああるんじゃないから。
それ自体が広告なんだよ。うちはこんなに安いんですよってな。
赤ちゃんがどうこうとか、そんな細かい事言ってたら薄利多売のスーパーなんかできるかバカ。 本当に欲しいなら会計済ませた後にもう一度購入する方法が良いと思う。
お一人様一点ってわかりにくいから、一会計一点にすればわかりやすいじゃん。 袋持ってきた人がたくさん買って、その袋に入り切らない場合はレジ袋無料でサービスすると書いてたから
コンビニの小さい袋持ってスーパーに行ったらレジのババアか小さすぎると難癖つけてきたから袋は袋でしょと言ったら
そのババア奥まで行って店長連れてきた、そして袋指差して店長にアピールしてたけど店長は俺に、平謝りで袋余るほどくれた
店からしたら袋に入るぶんしか物が売れなきゃマイナスになるだけで、たくさん買ってくれたら袋なんて何枚でも持ってけと言う事をババアには理解出来ないらしい
タマゴ1パックそれ以上の利益上げれるならタマゴなんでいくらでも買ってくれと言う事もババアには理解、できないんだろ 今回店側が提示した条件から
法律上は2個買えるだろう
でも社会通念上は2個買わない
そんなとこだろう そこまでして節約したところでたかが知れてるし時間と労力がもったいない
そういう計算ができないから貧乏なんだろうな
キャッシュフローが悪化するとすぐ節約とか言い出す
まず収入を増やす、次に運用効率を上げる、そして無自覚な継続課金を見直す
生活に必要なコストや遊興費を切り詰めるのはその後でしょ 子持ちの親とか客としては強気マックスだと思うがこのレジ係はよく説き伏せることが出来たな 撒餌なんだから適当にやってええんやね？
超目玉品なら一家族1個とかにしとけばいいだけ >>712
鞄とかいう小物で2人分言い出したのお前だぞ？
ベビーカー並みにでかいならともかくな
鞄上に乗せない場合2人分ですってなったら鉄道側はいちいち監視できないから女は2人分強制、男は一人てするしかないだろうな
子供ずれならさらに追加 >>1
卵買える買えないよりも店員の
「赤ちゃんはまだ食べられないよね？」
この言い草が人として終わってる。
誰に対しても上から目線。 >>1
子供にお金持たせて後ろのレジに並ばせるようになったらカウントしていいって思う >>721
せやね
男なら拳をグーにして主張したら楽勝で買える こんな安売りのために遠出するより
内職でもしたほうがいいんじゃない？ 「あっ！特売の玉子が売り切れてる！仕方ない普通の値段で買おう」
もあるだろ。もうこの店来るか！とか思うか？
赤ん坊に売ろうが何しようが、特売の効果なんか殆ど変わらねえっつの。 >>718
法的には店が一個しか売らないと言えば一個しか変えません 最近こういう客警戒して
ご家族1パック限り
とか出てきてるぞ >>723
だから赤ちゃんはカバンほどの大きさだぞ
ベビーカーなしで抱いてる人から金とる必要ないだろ >>1
赤ちゃんもカウントするなら、自分の赤ちゃんと、
友達の赤ちゃん借りて抱いてればカウントされることにもなりますよね。 >>710
違うよ
ちゃんと幼児乳児とカテゴリー分けしてそれぞれ一人とカウントして料金設定している 結果の平等を押し付けてくるのは共産党支持者か？機会の平等はあるのに多くに行き渡らせろとか スーパーのお得意様は家族持ちだし
こんなもん許しといた方がメリットあるだろうに 「上級国民」を1位に(^^)/
流行語大賞 意識調査 投票受付中で
『れいわ新選組』工作中★☆☆
1位 35.2% 【25,488票】
「れいわ新選組／れいわ旋風」
2位 26.7% 【19,340票】
「上級国民」
cookie含む履歴削除して以下のアドレスをブックマークから入って「上級国民」に複数投票できます(何故かできないスマホもあり)
https://news.yahoo.co.jp/polls/life/40024/vote?r=1
パヨコメント
〇〇 ゆかり
これで一位を取れば、TVで取りあげてもらって、一気にれいわ新選組を全国に広めましょう〜😆
〇〇明美
れいわ旋風をテレビでも巻き起こそう♡
〇〇明美
上級国民 推してるの自民党ネットサポーターです。 俺が経営者なら、こんなレジ係は首にしたい。
「1人1個」なら赤ちゃんに売っても間違いじゃないんだから、レジ係が勝手に売る客を選んで、客ともめるようなことをするな、と思うわ。 一番近い大手チェーン店のスーパーの広告見てみたら
卵だけはお一人様ではなく1家族様１個限りになってたわw
しかも卵を除いて５００円以上お買い上げの方限定
卵の値引き率は高いのか条件が厳しくなってるね
お客もあの手この手で来るからお店もあの手この手で対応してくるねw >>734
>>740
???
お前異常すぎないか？
かばんほどの小ささだから払わなくていいって理屈ならベビーカー持ってたら払うって話になるだろ？
後、赤ちゃん抱えたお母さんが電車乗る時赤ちゃん以外何も持ってないと思ってんの？ >>1
これなら
ベビーカーに赤さんぽい人形いれて
二人です！も通用するね >>697
すぐ指摘されるような仕組みじゃ駄目でしょ >>690
景品表示言ってたアホ綺麗に俺に論破されて退散しててわろた 貧しさ云々言うならこの店員の心の貧しさだろ心配すべきは >>749
いやスペースとか言い出したのはおまえよ
カバンが料金とるようになったら料金払うルールに変わるんじゃね？ >>751
法の話は俺が決めたもんじゃないから知らん >>21>>494
一回目は自分用で買って、二回目は代理人として買えば、ルール破らずに一人で２点買えるのでは？ >>754
>ん？赤ちゃんなら席使わないから一人分でいいだろ
お前がこれ言ったからスペースの話ならベビーカーあったらどうするのか、座らなければ無料なら一般客が座らなかったらどうするのか、って話をしたんだぞ？
お前が後者無視してスペースのほうだけ話してるが
赤ちゃんが席使わないって話がスペースの話ならベビーカーあったら支払わなきゃいけない
席使うか否かなら一般客全員立ってたらタダになる
そのくらいお前の言ってることがアホなことだぞって最初に言ってるんだぞ？わからないか？ 別に試すのは良いんじゃね？
実際、子供も１人ではあるからな
ただ、店側が子供はカウントしないでくださいと言ったのなら、それで終えようよって話 >>761
まあこれは絶対的にある
害悪度だと
フェミニスト=高齢男性＞高齢女性＞女性＞LGBT >>503
いや一家の祝い金に含まれるだろ
結婚式出た事無いのか？ >>501
> どうしても２つほしいならもう一回並ぶわ
「おひとり様一点まで」の意味は「一回並ぶごとに」という意味ではないのでは？
一日に一点なのか、特売期間全体につき一回なのかはよく分からないけど、
たぶん一点制限してる商品はその日のうちに無くなるからそういう問題は生じない
のでしょう >>763
結局カウント方法は店側の決めの問題だからな
法律上何の問題もないし、誰も損してないし、文句言うのは筋違い >>730
特売品売り切れてる、家に近い、いつもの店に行こう
ってのはあるな。 >>759
客が店にクレームを入れてきたら、まともな経営者なら指導はするだろ。
「お1人様1個の場合は、赤ちゃんや子どもも1人と数えて、商品を売ったらいいですから。」って。 >>766
店側の判断次第
ただ店側知らないままそれが実行されたら詐欺で訴えられるかも知れんな >>763
それで終わりだよな
店が判断することでダメと言われたらそれまでの話 >>769
そうすることはあるが、説教はないな
後店側の取り決めがそうであるかもわからない >>763>>767
ただこの店は明確に「子供はカウントしない」というルールを主張したわけではなくて
「赤ちゃんはまだ食べられないからダメ」と言ってるわけだよね
だったらアレルギーの大人も買えないのか（まあ店員にバレる可能性は低いけど）というツッコミは正当だと思うよ 乞食しなきゃ生活できないんなら、赤ん坊は国に任せたらどうよ
子供連れてるからって何しても良いとはならんだろ
まともに生活してる子持ちこそ切れるべき案件 母親も父親もお前らの尻の穴までうんち綺麗に拭きながら寝不足だろうがなんだろうが育てたんだ
育ててもらった人間に恥ずかしいも糞もあるか 一言で卑しい人間だなと
子ども作って育てる母親がそんな卑しくて恥ずかしくないのかな >>679
店長なんて品出しバイトが呼べるようなもんじゃないわ
それこそクレーマーだわ
店長に聞く必要性が全くない これは店側も悪いだろ
この手の、お一人様１点までって見るたびにアホかって思う
何点でも買える価格設定にすりゃいいだけの話
先頭の奴が買い占めるのが嫌なら、単純に整理券でも配って一人１品までにすりゃいい
そりゃ誰だって考えるだろ？ 子供の分はカウントされるのか？一緒にいる旦那は？ 旦那は良くて子供がダメって理屈も変だし
並び直した場合にレジの店員が分かるのかって話もあるし、１時間後に更に買うのはいいのか？って問題もある
単純に、お一人さま１点までっていうくだらない売り方をやめればいいだけ
買占めが嫌なら、時間を決めてその時に並んでる人に整理券を渡せばいい、それだけで簡単に解決される サザエさんでもネタになりセーフとして見逃されてるからな
国民的な認識てして赤ちゃんも一人てして認めるべき
ただ高級食材とかなら別だが >>770
> ただ店側知らないままそれが実行されたら詐欺で訴えられるかも知れんな
詐欺は店側を騙さないと成立しないから、黙って再度並ぶだけでは詐欺にはならないのでは？
一報、わざわざ変装して来て再度並ぶなどの欺罔行為をしたら詐欺が成立すると思う 関係ないけど
最近ローソンでマチカフェアイスコーヒー買った時
インドっぽい外人の店員がストローつけてくれなかったので
くれ言うたらカップがストローなくても飲めるタイプだよ言うてきた
結局貰ったけど
育った環境や文化の違いで考え方ってやっぱり固定するんだなと思った >>760
ベビーカだって混んでたらたたむしそうしてしまえスーツケースサイズだしそういう扱いだろ
赤ちゃんもカバンくらいにしかならん
赤ちゃんは抱かれてるんだから座ってなくとも大人とは全く違うだろ >>757
それは一回目の赤ちゃん代理で買った時点で
代理人は特売品を買う権利を失うだろ
レジが一つしかなきゃ、あんたさっき特売品買っただろ！ って話になる 近所のマツキヨには「ひとグループ1日一点まで」って書いてあるわ
まぁ守らないやつもいるかもしれないがこういう赤ん坊を頭数に入れようとする客には効果ある >>773
納得させる為に店員がそう言ってるだけだし店側の公式の見解ではないだろ？
そもそも1会計で複数人居るので複数買いますを許すかどうかは店の裁量次第
>>775
曖昧かはともかくどこが不公平なん？ >>781
大震災で断水の時は水のペットボトルの購入制限で赤ちゃんもカウントしてたし、
むしろ赤ちゃんがいる家庭優先だったからな
平時の時にルールを明確に表示してない店側も悪いよ 1人一点までとしかチラシに書いてないのに赤ちゃんはダメって店頭で言うのは優良誤認に当たるのでは？ >>773
いんじゃない？
普通はそんなわけわからんとんち合戦するよりもう一回並ぶけど。 >>787
それプラスお買い上げ金額指定し販売個数限定すれば
一人で何度も並びなおしできなくなるしね
並びなおす前に売り切れちゃうみたいな >>792
じゃあ、そうやって警察に駆け込めよチョン >>792
なんないよ
優良誤認ってのは「広告の不当表示」なので値段や産地偽装にあたるもの
例えば不動産で「新築物件」って書いてあるのに、リフォーム物件だったりとかね もう一回並ぶは完全にアウトだと思うけど。
それがOKの地域もあるのかね >>784
だからなんでお前はスペースだけの話に逃げるんだよアホ
スペースの話ならベビーカーある時点で2人分
スペースじゃないなら立ってるやつ無料って話になるぞって言ってんだよ
で、スペースの話ならスーツケースもそうかもなただスーツケースは上の棚に乗せられるからな普通に
そうなると、男は一人分女は常に2人分、赤ちゃん連れてたら3人分ってことになる
スペースの話になったら確実に女が不利になるような作りにしなきゃいけなくなるんだぞ？わかってる？
で、座ってなければいいって話なら全員無料って話になるぞ？
お前の言ってることがどれだけ異常かを指摘してるんだぞ俺は >>789
> 納得させる為に店員がそう言ってるだけだし店側の公式の見解ではないだろ？
> そもそも1会計で複数人居るので複数買いますを許すかどうかは店の裁量次第
色々おかしい。店側の公式の見解なら、レジ店員の独断？レジ店員にそんな裁量あるの？
もし別のレジ並んて別の対応だったら、それはそれでトラブルになるぞ
そして、店側の公式ルールならルールをちゃんと伝えたら納得するわけで、それを曖昧にして
「納得させる為に」その場しのぎで思いついたことを言うから矛盾つかれたりしてかえって
トラブルになるわけでしょ
都合よく空気読むことを相手に期待する日本の悪習慣が原因だよ >>798
だいたいはもう一回並ぶはOK
背中に背負った子どもの分をOKとするほうがまれ >>790
特売品と生存に必要な物を味噌糞一緒にするな
頭に蛆沸いてるのか？ >>792
>>708
お前みたいな馬鹿がとっくに俺に論破されて退散してる >>797
じゃあお一人さま3点までって書いてあるのが店に行ったら1点までになってたとかはセーフなの？ >>799
つまり、赤ん坊が座席に座ってたら上に座って構わないってことだな
0人なんだから >>802
いや、それは違うと思うぞ。
お一人様一点をクリアするために、変装してもう一回店に行く、
なんてのは古典的なネタじゃないか。
もう一回並ぶは普通アウトだろ >>793
「もう一回並ぶ」もtwitterやyoutubeに上げたら炎上するのでは？
なぜかもう一回並べばいいと言ってる人がそれなりの数いるようだけど
非常識さや罪で言えば「赤ちゃん」と大差ないと思うが 「俺のキンタマには3億の赤ちゃん候補が居るから好きなだけ買って良いよね」っていうようなもん >>808
時間置いてで買いに来る客は、いそうだな つか卵食べないでしょとかアホだよな
特売品がオムツやミルクなら赤ちゃんもおひとり様に入る事になる
店が馬鹿すぎる >>803
一緒にしてるわけではないよ
ルールは時と場合で違っていい
しかしルールは明示しないと分からない人も
いるだろ
だから店は子供には売らないなら成人限定とアナウンス
しとけって話 もう1回並ぶのがOKなわけないだろｗ
店側が防ぎようがないってだけで >>801
それに俺にそんなこと聞かれても知らんとしか
お前頭悪くね？
店側公式見解出してない、もしくは現時点で出てきてないから俺はその事実を言っただけだぞ？
なんで俺に
>色々おかしい。店側の公式の見解なら、レジ店員の独断？レジ店員にそんな裁量あるの？
こんな馬鹿な質問してるの？
頭大丈夫か？ こんなん昔の4コマ漫画とかでネタになって
ワロタとか言ってたのにね
真剣に考えたらクソみたいな話だから売ってやればええやん >>802
そういう1会計○個までって販売が一番妥当で平和的な気がする 店がダメと言ったらダメだろ
そんな約款みたいに細かく条件を書かなくちゃならんのか？
アホかよ
頭の悪い奴ほど、なんでもかんでも自分ルールで動いてそれが否定されると人権がー法律がーて
気持ち悪い >>810
誰一人として当選しない候補やね？
着床してるとかいうレベルじゃないと無意味やね
妊娠検査薬を持参してこい >>805
大丈夫だぞ
購入時に説明すれば
普通に考えればわからないか？ ルール分かりにくくて被害被ったのなら文句言えば良いが
特出来ないだけなら黙って従えよ >>799
抱かれてて必ず席使わない赤ちゃんと無理矢理大人を一緒にするのは違うでしょ
あとスーツケースが載せられれならベビーカーも棚に載せられるぞ 情けない
こういう日本語も
普通の日本人向けなんだな >>816
三越とかの福袋だと、最後列にもう一度並んでいただければいいですよ。って答える「店舗」もある。
まぁ店による。 >>805
不動産広告と比べるとスーパーの広告の不当表示のほうが緩いからね
なんらかの都合でお一人様3点までを1点までに変更した場合、
広告の不当表示にできるのかね？
テレビ番組の「予定を変更してお送りいたします」みたいなもんだろ？
あえていうなら「おとり広告」だよな
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/fair_labeling_160801_0001.pdf 大抵の店はOKするし、といって認めない店もある、というだけとしか。 >>816
毎回、店のポイントカードを出しても大丈夫だったよ
防ぐ気がないだけだ 女ってアホやもん
30円安くガソリン入れるために100円使っていくでな >>827
そりゃ物と店によるだろうよ
今は1人1点の卵の話だ >>830
決めるのは店側だから文句いうなって話でもあるな
というか今どきの広告ならご会計される一名様に限定とか※印で書いてあるやん >>817
断片的な状況そこまで妄想膨らませる君がおかしくて頭が悪い
「納得させる為に店員がそう言ってるだけ」かどうか自体分からないだろ
実際は店の公式見解で、店員はそれに従ってるだけかもしれないし、
あるいは逆に店は赤ちゃんもOKだけど、店員が勝手に断った可能性もあるだろ
現時点で分からないのに思い込みで決めつけるなよ この手のトラブルを避けるためか１家族１点までと表記してる店もある
１人１点表記でこのシチュエーションなら売るべき
店がおかしいババアは悪くない >>808
いや
きちんと並び直せば注意されないことが多いよ
その辺は店の裁量
並び直してるのにダメ出しされたら「先に言ってよ」になるしな
>>819
だいたいは空気読んで「お一人様ってことは一回の会計なんだな」って理解するんだけどね
そこを空気というか、斜め上で突破する奴がいる 1000円以上お買い上げに付き特価卵1パックで回避してる店もあるな。 >>807
ベビーカーあったら2人分てことか？
>>825
席使わなきゃ無料ですってなったらみんな立つだけだが馬鹿か？
で、女でベビーカー乗せられるやつなんてそうそういないし、女は上の棚使わないじゃん
身体能力的にに自分で載せるのが無理な人もいるし
だから女は一律で2人分にするしかないな >>841
根本的には店はおかしくない
なぜなら売る自由と買う自由があるのであって、
義務などないからな 同じ赤ちゃんでも、離乳食を食べてる赤ちゃんなら少しなら卵を食べられる？ >>841
せやね
質問したやつには広告をよく読みお前が正しいと思う解釈で売り場にいけ
ただし何が正しいか最終判断するのは店側だからそのリスクを考えとけよ
で回答しては完璧 >>844
あれ？
赤ん坊は大人と同じ料金取るんじゃないの？
じゃ、車椅子の人の料金はどうなるの？ 乳児をつれているとき
一般人は一個だけカゴに入れる
ケチな人はダメもとで二個入れて指摘されたら従う
乞食は堂々と二個入れて指摘されたらゴネる >>841
１家族もまた定義がややこしいぞ
同世帯２家族とかどうすんだ
証明も難しいし、自己申告で認めるとなるとグダグダになるぞ >>823
さらに聞くが、今回のケースだと赤ちゃんの分は安売りの値段で買えると思って行ったのに定価の値段じゃないと買えなかったってことにならないのか？ >>792
優良誤認よりも有利誤認の方が近いかもしれない
もっとも、「著しく」とまで言えるかどうかは微妙
処分とまでいかなくとも、あまり酷いとちょっとした注意くらいはされるかも
若干おとり広告気味な感じもあるし、苦情多いと法改正されて厳しくなるかもね >>847
正答
理論武装してかかってみれば？
でも最終的に説得出来なきゃ店のいうことが正義
で終わる 本質はできるだけたくさんの人に販売できるようにだと思うから並び直しがOKとか微塵も思わないけど >>840
いや、普通にほぼ断定できる内容だろ店側が赤ちゃんは食べれないからダメですみたいな規定してる可能性の方が低い
そして店側の規定ならお店としてそうなってると説明するだけ。この店員がしていない以上その可能性は低い
それについて俺に聞いてるお前の頭が悪すぎる 赤ちゃんがいる家庭は応援してやれよ
お爺お婆はひとりにカウントしないようにしろ >>852
おとり広告だとして、「お一人様一個」は割引価格で売ってるわけだし、
景表法違反には問えない
要するに過剰なサービスを期待してるだけの話 >>823
意図的にやってたら、最悪犯罪になりそう。
民事的にも問題がおきそうだけど。 >>843
その場合は毎回1000円以上会計するなら
複数回買っても文句はないな >>844
そういうルールになったら立つんじゃね？
でも現実赤ちゃんは必ず抱かれて席使わないから料金とる必要がないわ
ベビーカー棚に載せようとしたら誰か手伝ってくれるだろ >>843
まあ、その「付き」も分かりにくいわな
1,000円以上ごと、なのか1,000円以上で1個なのか >>842
並び直せばOKなら何のために個数制限やってるんだよ
理屈に合わない
それにそういうルールならはじめから「１回並ぶごとに１点」とアナウンスすればいいだけ >>855
思う思わないじゃなくて、店側が許容する、許容しないの話 店員が馬鹿パートBBA
パートBBAのルールであって店のルールじゃないんだろうな
だって玉子食べれないから売れないってw頭沸いてるw 特売品の1人1点の品物を並び直せば何度でも買える、
とかそんなスーパーあると思えないがな。
見逃してもらえる事はあるだろうが、普通注意されると思うがな。
地域によって違うのかもしらんがよ >>836
細かい突込みだけどそれはないｗ
30円だと30L入れるとしてリッター1円、
スタンドに行くガソリン代の100円を燃費10km/Lとすると、
1円安いガソリンを入れるために10km先のスタンドに行くことになる。
さすがに無理がある。 立派な母ちゃんじゃないか
一円でも安く済まそうとして努力している
遠慮なく消費税上げる国に対抗するなら
そのくらいの意地がなければだめ
ひとりは一人だ
違うのなら年齢も入れるべき
成人につきとかな
やるなら穴をなくせよ >>847
> ただし何が正しいか最終判断するのは店側だからそのリスクを考えとけよ
> で回答しては完璧
広告で釣った場合は虚偽広告となる可能性があるから「最終判断するのは店側」ではないぞ
あくまで客と店の協議の結果だな >>852
一人一点まで、赤ちゃんの分を足した時点で一点越えているという解釈は常識外れでも何でもないので
表示に問題があるとまでは言えないっすよ >>864
普通は「お一人様一個」でそう解釈するんだけどな
一会計あたり一個だと。
でないと翌日来た時はOKになるの？ならないの？って問題起こる
全部記憶できるのか？
文面厳密を狙いすぎて、ドツボにはまる典型だな
法的にはサクッと「店は売らない自由がある」で終わる話
客にもいかない自由があるからね >>858
だから「若干」であって、現状では問えるとは書いてないでしょ
やり過ぎると改正されるリスクはあるってこと >>848
？？？
お前なんで話変えてるんだ？
席使ってないから金払わなくていいって話してる馬鹿がいたから、スペースの話ならベビーカーどうなるのか、立ってればいいだけなら全員無料になるがって話をしてるんだぞ？
頭大丈夫？
スペースで払う料金変わるなら車椅子は2人分じゃね？そもそも別の話しても意味ないんだけどな
いずれにしろ席使ってないから赤ちゃん無料で良いって言い分がいかにおかしいかを説明してるだけだからな >>865
店側がどう思うかで許容するかしないかを決めてるんだろ？
俺が店側ならよっぽど何度も並んでるやつを排除するわ >>868
ほらアホやろ。その計算だと5km先やん >>871
だから民法の契約ですでにかたがついてるってば。
なんならおまえ同じことやってこいよ >>871
店側の合意がないと無理やろ
購入者が二人分の交通費を払って店にきたなら別だが
損害賠償もとれないし >>873
お前の「普通」が世間一般の普通である根拠は？ これを「お天道様に顔向けできない卑怯な行為」と考える→昭和思考
これを「赤ん坊だってお一人様だろwバカかよww」と考える→令和思考 >>876
違う
民法で契約は二者の合意をもってするものだから、
思う思わないじゃなくて、許容するかしないかの話
つまり周りがどう思おうが、決定権は店にある
いやならそこで買わないって選択肢が女にはある
これがその店が独占的に販売してて生存に必須なら話は別 大概おひとり様1個までってたくさん買っても無駄にしてしまうことが多い >>881
民法555条
第555条
売買は、当事者の一方がある財産権を相手方に移転することを約し、
相手方がこれに対してその代金を支払うことを約することによって、その効力を生ずる。 >>856
それ全部当事者の片方である主婦の一方的主張であって、「可能性が低い」かどうかすら
全く分からん話だが
店員はちゃんとルール伝えたけど、客が話聞いてなくて都合のいい解釈しかしないとかも
よくあることだし
その程度のことも分からないお前の頭が悪すぎる >>882
昭和なめんなよ。
お一人様一つだったら近くの子供の友達まで集めるのが昭和のおばさん。
いつも世話になってるからと一緒に並ぶのが昭和の子供。 >>851
店側がそれを伝えずに会計した場合はな
今回はそれを言われている以上法律上絶対に問題にならない
>>859
置きないぞ
知らないまま購入してるわけじゃないからな
何の法律違反にもならない
ちゃんと購入前にこれは買えないと説明してるんだから
仮に誤認しててもそもそも購入できないと言っている以上法律上何の問題もない 一人一点だったら普段家に置いてる子ども連れていって買おうって思ってもそこまでおかしくないと思うけど。
それを許容できないなら、一人一点で言葉を使うのは卑怯。1会計とか1家族、指定した金額以上とか書くべき。
ネット通販でも一人一点と、送付先で1点までとか分けてることもあるよ。 1家族1点までなら別だけど1人1点なら赤ちゃんも含まれるでしょ､人なんだから >>850
だからレジ支払いする単位を１家族にはしてる
かりに１住居に２家族なら、
別々にレジ並べんて個別に支払いすれば解決する >>875
話変えてるんじゃなくて、おまえがどの立場かわからんから聞いたんだけど。
その理論なら俺と同じ
相手してる奴がおかしいんだな >>875
いやだから俺はおかしいとは思わない
赤ちゃんは大人とは違うし席使わないから料金払わなくていいと思ってる
そりゃスペースで料金が違うってルールなら車椅子が2人分とかになるだろうね こんなわかり易い釣りでも入れ食いだし
釣り師からしたらたまんねえな 卵だったら自家消費だからいいだろ
モノによっては転売目的でやってる家族がいるから、あれはムカつく >>883
女側は買わないって選択ができるからな
だから絶対に法律上問題は起きない >>885
555条は関係ないぞ？
同伴者を含めるかどうかの話だからな
お前、民法習い始めの学部2年生辺りだろ？w とりあえず、「おかしいおかしい」厨房の根拠が
「普通」って時点で破綻してる
民法では契約は二者の合意をもって成立する所有権移転なので、
母親側に勝ち目は一切ない お前らに聞きたい
すき家店内で持ち帰り牛丼並買ったとして
紅生姜のパックいくつ持ち帰れる？
もちろん個数制限はないものとする ド貧民のためのセールとかやっても逆恨みされるだけということやね >>897
関係あるけど。
契約の話してるんだけど。
じゃ、同伴者を含めるかどうかの根拠条文よろしくね、
弁護士先生。
登録番号もな >>898
おかしいのは表示のことであって売買契約の話じゃないんだが >>896
そういうこと。
この話で「この店むかつく」はともかく、
裁判したら勝てるとか、優良誤認、有利誤認は問えない
あえていうなら「誤解を招く表示」だけどそれもおそらく通らない
会計者は一人だからな >>877
ごめん7〜8km先だね。
5kmもないぞｗ >>904
表示もおかしくないよ
なら明日訴状出してこいよ >>892
どの立場も糞も店側の主張に文句言ってる奴が
電車の料金では赤ちゃんの料金は払わない
でも一人一個購入には利用する
こんな馬鹿な理屈通る訳ねえだろと俺は言って、pGHWzazA0この馬鹿が
>ん？赤ちゃんなら席使わないから一人分でいいだろ
とか突っかかってきたことが始まりな
じゃあベビーカー使ってスペース取ってたらどうするの？席使ってないなら誰でも無料なの？と極普通の質問をしてる >>873
そもそも「お一人様一個」と表現してる理由は「『並び直せばOK』ではない」からだよ
あなたの「普通」が全然普通ではなくて非常識
>でないと翌日来た時はOKになるの？ならないの？って問題起こる
>全部記憶できるのか？
覚えてる覚えてないは関係無いよ
別に店側が血眼になって摘発するとか、そんな話ではないからな >>904
おかしいのは一人一点なのに二点持ってくる母親でしょw >>901
一個
店側のサービスでおまけはあっても義務などない なんか法の話もってきてドヤ顔の奴が多いけど
法の話してんの？主婦の主張に対して世間はどう思うかの話じゃねーの？ >>908
なるほど、なるほど。
俺はおまえを支持する おひとりさま一個の解釈かそれぞれ色々な解釈あるんだなｗ
赤ちゃんもカウントって解釈するのは勝手だけど店がダメですって言ったら素直に下がれば良いとは思うけど
クレーム言うのは何か違うと思う >>909
あれ？おかしいって主張することに自信がないの？ >>911
二人だから二点な
ついに数も数えられなくなったんか？ >>910
あ、じゃ「おまえの普通じゃないは普通じゃない」で終わりだな
根拠は民法。 まあ店側に余裕があるなら許してやれよと思うが
こういう売り方してることは経営もカツカツだからね
買う方が許してやればとは思う >>915
そうそう
マンコとチョンには難しすぎるな >>878
広告で詐欺をやれば、民法の契約の項ではなく、不法行為による損害賠償
なども絡んでくるから、かたはついてないよ
>>879
広告に釣られて交通費かけて来た場合は理論上は損害賠償請求できるだろ
金額的に現実的じゃないだけで >>921
つまり、間違いを認めるってことだね
よかったよかった 「お一人様１つまで」が「ご家族様１つまで」に変わってた。
よほど家族を引き連れて買い占めが酷かったのかな。 >>918
二人いるから二点よ、と言いながら一人が二点持ってくるわけでしょ。ダメだよそれはw >>924
なら裁判所に訴えでてください
最高裁までよろしく >>918
購入という行為のできない人間を一人として捉えるかどうかは店の裁量次第だわ >>924
赤ちゃんは交通費とられんやん
つーか交通費払ってまでくるブルジョワのほうが店側に寛容になるべき >>926
「あそこにいるのとあそこにいるのがうちの家族」ってバカが出たからじゃね？
他人を勝手に家族にするの >>890
お前は「誰かおとこの人、呼んでー」って言われて男児連れてくの？
この子だって、人です！
とか言って >>935
そこで俺は言ってやったのさ
「これはもはや人ではない！」 >>891
意味がよく分からんが、家族でレジ並ぶのか？ｗ
レジ並ぶのは普通清算する一人だけだろｗ
他の家族は先に袋詰めする台の辺りに出て待ってるだろ >>924
できないぞ
詐欺でもないし嘘でもないからな
優良誤認でもないし >>923
女をマンコとよんだり、脈絡もなくチョンと差別用語を使う。
そういう人間にはなりたくないもんだね。 >>930
つまり、赤ん坊は「手で持って」「歩いて来た」のね？ こういう議論してると日本って生き辛い社会になったとの下らんこというやついるけど
こんなつまらないことで議論できるとか平和で平穏すぎるやろ
これが赤ちゃん育ててる主婦の悩みならその家庭はある意味で恵まれてるんじゃね？ 数量限定の主旨を理解していれはこんな買い方できん
恥知らずめ >>890
零歳児に買い物の意思表示が出来ますかね。 >>948
こいつはそう言ってるわけだね
930 名無しさん＠１周年[] 2019/11/12(火) 16:26:16.25 ID:2pImSNiA0
>>927
？
二人で二点持ってきているだろ？ 赤ん坊が自分で会計するなら問題ない。
大人でも人数分まとめて会計は不正だわ。 >>940
うちの近所はガソリンは130円/Lくらいなんだよ。
普段乗っている車が軽なもんで何となく100円で10kmが目安になってる。
相場で増減はあるけどね。 >>21
となると、代理人の俺が家族分親戚分友達分を100個買うのもセーフってことになる >>893
結局おまえの感情論てわけだろ
馬鹿じゃねえの？ 下らないなあ
店がセコすぎるだろ
客全員赤ちゃん連れてきてんのかよ >>930
二人分と言いながら一人が二点買おうとしている事実は揺るがないんで屁理屈こねても無理だよ >>943
他の客には売ってるのに自分にだけ売らないとかの不公平は裁判して当然だろう
いくら売る売らないは店の裁量でも、社会的責任もあるから客に対する差別的扱いは不法だよ
スーパーなどの大衆店で生命維持に不可欠な食料品や生活必需品を扱ってる場合は特にね おひとりさま1個で子供や父親に並ばせてるのよく見るけどな
せこいはせこいで間違いないだろｗ
最低限、1人お買い物が出来るレベルでないとね >>944
今度は国籍透視かよｗ
日本文化は女を嘲るような文化じゃないけどね。 >>930
ちなみに「持って来ている」と認定するのは店側だからね？
それとも販売を断った品物を持って帰宅するか？ まあ、スーパーとしたら特売品は呼び込みと顧客囲い込みなんだから、こういう場合は2人分売るのが得策だろな
だっていろいろ2人分かそれ以上買ってくれるお客様なんだから
法律論ではなく、販売作戦として
本来、防ぎたいのは飲食店とかの業務用で10ケースとか大量購入する場合でないの？
それに法律論としても、ちゃんと幼児乳児除くとか書いてないとダメでないの？ >>948
教はもう終わったが毎週火曜日の午後乙武がラジオで喋ってるから乙武が気になるのコーナーに出してみればいいな
多分あの人こういう事ならまともに答えてくれるよ >>957
？
二人家族で二人分買ってるだけだろ？
どこが屁理屈なの？ でお前ら
1人1点限りの物を2点買ったことあるのないの？ >>960
いや
昔から落語で与太郎があるように、嘲ってるのはバカだからだよ
マンコってのはバカな女のことなので、
女性は含まない
マンコって言われてキレる奴のことをマンコと言う >>954
感情論てか普通の考えだろ
赤ちゃんが大人よりスペースとるわけじゃないし >>959
お買い物ができるレベルで線引きする合理的理由は？
「せこさ」では同等じゃね？ >>952
だから、10kmで100円前提の話じゃんｗ
ガソリンスタンドって行って帰ってくるんだから片道5kmだろ
とんでもないアホやな >>967
ベビーカーなら2人分でいいのかって聞いてるんだがなぜかおまえはそれは違うとか言い出すんだよな
まじで自分の都合の良い部分しか受け付けない異常な頭してんだな >>968
合理的理由は民法。
売買は契約行為なんで、未成年とは契約しなくても構わない
というか、保護者は未成年がなした契約を無効にできる
したがって、自立して買い物してきた坊やでも断る権利があるが、
一般的には許容するだけの話
赤ん坊が千円加えてハイハイしてきたから、タバコを売りましたとかバカだろ？ 先週末辺りから、民度が下がってきてんだけど、もうクリってんのか？あ？ >>968
そうだよ
赤ちゃんにしろ小学生にしろ
せこさは同等だよｗまだ体裁整えてるだけマシなだけな話ｗ >>970
民法555条。
人を殺してはいけませんと看板に書いてない場所なら殺人OKな人きたー >>969
なるほどね。
君は賢いね。
いくでだから行きの分だけだと思ってたよ。
そりゃそうだ、内容はともかくこの議論は納得。 >>937
わかって突っ込んでるだろm
レジ支払するのは1人だろそれが１家族単位で扱われてるだけだ でもおばちゃんで個数限定品平気で複数カゴに入れてるのいるよね
あれはレジで注意すればいいけどしなきゃやったもん勝ちだからなぁ >>971
ベビーカーはスーツケースサイズになるんだからとらなくていいって言っただろ >>964
何人分だろうと、一人が複数個購入しようとしていることに違いはないわけで、それは認められないという話がそんなに難しいかな？ 大人が買っていっても、その人が食べるとは限らないじゃん
制限したいなら条件の文言が足りない。 >>978
だから規制がきつくなるんだよ
てかそういうババアは服の中やカバンの中にもなんか入れてる可能性高いからな >>972
アナウンスしてるルールの話だぞ
民法関係無いだろ
アナウンスしてるルールと、実際にレジで遂行してるルールが違えば
客からクレームが来るのは当然だろ
> 売買は契約行為なんで、未成年とは契約しなくても構わない
> というか、保護者は未成年がなした契約を無効にできる
その保護者が未成年の代理で買いに来てる場合の話だろ
> 赤ん坊が千円加えてハイハイしてきたから、タバコを売りましたとかバカだろ？
これはそんなケースじゃないだろｗ
状況理解してないのかｗ レジのやつによるんだろうな
たぶんいけすかないババアだろう
レジやったことないけどもし俺なら
ちょっとえっ？と思うかもしれないが
ああ赤ちゃんと2人ねハイハイ
って何も言わずに精算するわ >>981
どんな屁理屈つけても店が売らないって判断すれば買えません >>960
馬鹿が勘違いしてるが、チョンとか韓国帰れって国籍のこと言ってるんじゃないぞ？
ノーベル賞0
スポーツ弱い
犯罪率数倍から数十倍
有史以来属国で独自の文化がない
完全劣等生物である韓国人かよｗという悪口で言ってるんだぞ？ こんな痛いクレーマーがいるから
店側も面倒くさいだろうけど揉めたくないなら注釈（小学生以下はダメとか）は入れて置いた方がいい >>986
そんなに自分の浅ましさを宣伝しなくてもｗ >>983
いや
保護者の代理とか関係なく、民法の原則。
未成年は契約が結べない。
仮に結んだ、あるいは結ばせた場合に保護者はペナルティも理由もなく契約を無効にできる
「お店に行って返してきなさい！」は子供相手だから合法 母「この子連れてるから2人ですよね」
店「この子は食べないよね」
母「食べるし！」
母「食べ放題大人一人で」
店「お子様お連れですしお二人ですよね」
母「この子は食べません」 >>987
俺は赤ちゃんが卵食べられないことこのスレで初めて知ったorz >>976
まあ、正確には最寄りのスタンドとの距離差の差し引きだしね >>985
その売買契約を（いわば一方的に）しないということはいえば言えるかも知れないが
信義の問題は残ると思うよ。 >>979
スーツケースは上の棚に乗せられるがベビーカー乗せられる母親なんてほぼいねえだろ >>990
慣習法の考え方とか信義則があることもお忘れなく >>995
裁判でどうなるかは裁判でしかわからないと思うな >>997
いや棚の問題じゃねえって
でかいスーツケースは乗らないし このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 5分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
