【孤独】公営住宅に保証人廃止の動き 背景に身寄りない高齢者ら
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/articles/ASN1M5SQ1N17PTIL00M.html
公営住宅に保証人廃止の動き 背景に身寄りない高齢者ら
菅原普、神田誠司2020年1月19日20時54分
低額所得者らに割安な家賃で提供する公営住宅で、入居の条件としてきた保証人確保の規定を廃止する自治体が相次いでいる。住まいのセーフティーネット（安全網）の最後のとりでといわれながら、保証人確保が壁になって「住宅弱者」が入居できない事例が後を絶たないためだ。朝日新聞の調べで、8都県と13政令指定都市がすでに廃止を決め、今後も増える見通しだ。
公営住宅では入居後に家賃滞納などの問題が生じた場合に備え、ほとんどの自治体が入居条件として1〜2人の保証人確保を希望者に義務づけてきた。
国土交通省の2018年の調査によると、公営住宅のある1674自治体のうち2割にあたる366自治体から、希望者が保証人を確保できずに入居を拒まれたり、あきらめたりした事例があったと回答があった。
身寄りのない一人暮らしの高齢者らが増えていることが背景にある。さらに今年4月から改正民法が施行され、保証人が負う上限額の設定が義務づけられる。負う金額があらかじめ具体的に示されることで、かえって保証人になることを避ける動きも見込まれ、今後いっそう確保が難しくなると予想される。国交省は18年3月、都道府県と政令指定都市に、保証人確保を条件から外すよう促す通知を出していた。
(リンク先に続きあり)
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20200119002116_comm.jpg 生活が困窮してる人に対しては行政が保証人になることも支援のうちなはずなんだよな
だからこそ保証人が廃止になりつつあるんだろうけど 都民住宅と都営住宅は別物だって知ってたか？
都民住宅の家賃すげー高い ん千万円の預金があっても入居を断られる現実
家主にとってのリスクは賃料不払いよりも孤独死、そして更に深刻なのが身寄りのない認知症 >>502
公僕は上から下まで二重三重に保護・保障されてるからねえ…
住宅問題から一番遠いところにいる人たちが政策を決めてるからいつまでも変わらんと思う
税金でも何でもそうだけど、民衆がどう困ってるが全然伝わらないし理解する気もないだろう 本人は身寄りがいない、天涯孤独なんて言っても、
実は単にケンカ別れして疎遠になってるだけの相続人がいたりするんだよなあ。
親族でも相続権がない人たちはいいが、この相続権を持つ人間がいたらやっかい。
一度も会ってなくても甥だの姪だの腹違い種違いの兄弟姉妹は相続人だし、
本人の言う天涯孤独は取りあえず全く信用してないｗ >>508
相続権者を切り捨てる登記とか作って欲しいよ
役立たずの無駄な縁故が居るせいでどれだけ公的扶助受けられないんだ >>506
高齢者は行政が保証人にならないともう無理
孤独死もあれだけど、高齢者が認知症になったら追い出すのが難しいから、大家がよけい嫌がる
受け入れ先の介護施設も含めて法的に改正しないと
空前の高齢化社会になることを法律が考えてない >>330
それは別に珍しくない
無一文になった後生活保護になれば、実質としてそうなる 公営なら仕方がないと思う
一人っ子同士の結婚とか知り合いにもいるよ
そういう人にとっては親が亡くなったら保証人になってくれる親戚なんていないし、子供だってあてになる保証なんてないからなー >>4
近くにトミンタワーあるけどスーパーのカート盗んできたり高層階なのにベランダの手すりに布団干してたり >>1
>>506
高齢単身の入居実績で税金の優遇とかあればいいんだろうな それはかまわないとしても死んだ時に誰が片付けするんだよ？ >>515
割があわないと思う。
結局は身元完全に洗って、相続人などがいないか調べないと
手を付けられない。
時間がかかればかかるほど、次に貸せないし。
別料金を最初に払ってもらうとしても、いったいいくらがいいのか？
貸す時は元気だったとしても、数年後はゴミ部屋になってる可能性もある。 就職時の身元保証人制度も廃止しなくてはならない
これは人権問題だ >>520
日本だけだよね。就職時に身元保証人要求するの >>524
条例上例外が全くない場合だと生活保護で公営住宅への転居指導が出てる時に｢保証人がいないので動けません｣が通るみたいな矛盾があるしね。
それに自治体によっては保証人を地元民限定にしてるところもあるけど、地元民に面倒を見る人がいないからナマポになるんだし。 仕事もない、身よりもない人が入れるのが公営住宅のはずなのに >>483
子供がいるけど、遠方、なんて老人には役に立つんでない？保証会社 >>486
その他にも、ボヤをだしたり、ゴミ屋敷にしたり、近隣をどなったり、(耳が遠いから)騒音公害とか、ボケて痴漢ストーカーとか、いろいろやらかすんだよ >>187
今や常識っすよ
保証会社と連帯保証人は属性の悪い申し込み者には必須 >>529
地方の方が財政的に支えられなくないか？
姥棄て山にして放置するつもりならまだしも 高齢者やフリーターに貸すといいつつ定期借家だったりな >>507
そのように書かれると、残念ながらそうであるようだ。
世の中のいろいろな状況があるから。 >>187
それこそ2人のうち1人は親族と親族1人以外は県内在住必須の大分方式の排除が国交省通知の目的じゃないの？
保証人を残すところも1人化や地域縛りの撤廃を考えてるところがあるし。
ちなみに大分県の方針はまだ非公表になってる。 保証人無しでいいですよー
あっ前の人もその前の人も部屋で亡くなりましたけど
いいですよね >>535
公営住宅は事故物件でも倍率高くて入れない。 石原慎太郎以降の自民党都知事は公営住宅否定派
でも次の東京都知事選は、住まいは権利の山本太郎
被災者の保護、障碍者の住まいのために都営住宅を建てる
今の山本太郎が東京都知事選に出馬したら当選確定だから なんで公営住宅に保証人が要るんだよ
ナマボか年金を担保にすればいいだろ >>1
なんか元気そうなオッサンじゃねえかｗ
もっとお年寄りの写真使えよ どこの施設に入るにも保証人は必要
金の問題だけじゃなく身元引受人としてな これ連帯保証人じゃなくて単なる保証人だろ？
どうしてもいない場合はともかく、なるべく探させたほうがいいんじゃね？
そういう壁があることで近所や友人知人ときちんと繋がりを深める努力をするようになる。
家賃が払えなければ、亡くなれば行政に頼ればいいなんてヤツが増えたら日本は終わりだろ。
もちろん最後は行政の責任だが自助努力はさせないと。 >>535
腐乱してない程度の孤独死のリスクを怖がってたら在宅医療制度なんかできないな
生活保護だけ保証人不要のところはそのパターンも覚悟で単身の年寄ナマポに貸してるんだし。 >>506
ん千万あるなら、まだ家を買えそうだ。
家なら金だけでなんとかなるが、
入院や老人ホームなどの場合は金があっても引き取り人がいないとまず決着つかないだろうね。
死んだときの対処で、法律が現実にはほとんど求められてもいないことを持ち出すから。
身寄りのない老人の遺品なんか処分していいし、求められても無効にするような法を整備しなきゃ。 >>545
家賃を払えないからじゃなくて、
家賃を払えるのにそれだけじゃダメだというのが保証人の問題。
この問題のほとんどのケースは踏み倒したいからじゃないと思う。 >>518
しかし、持ち家vs賃貸の構図があるように、賃貸のは安すぎていると思う。
安い物件なら一概に持ち家が安いと言えないくらいだから。
一度ついた値段は変えがたいが、賃貸はそうしたリスクを加算した値段でいいはずだと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
