【検察庁法改正案】自民・村上誠一郎「三権分立侵す恐れ 民主主義の崩壊招く」 「安倍政権は友人や支持者に便宜を図り役所に責任転嫁」 [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
―内閣などが認めれば幹部ポストに留任できる「役職定年制」の特例規定がある。
三権分立を侵すことにつながりかねない。行政が司法の人事を仕切ると政治家に恐れるものがなくなり、政治家をセーブできない。
「桜を見る会」を巡り弁護士らが公選法違反などの疑いで安倍晋三首相らの告発状を東京地検に出す予定があるなど首相に関わる問題があるのに、
検察が政権の意のままになれば法治国家でなくなる。民主主義の崩壊につながる。
―政府は従来の法解釈を変更して黒川弘務東京高検検事長の定年延長を決めた。
特別法の検察庁法を、一般法である国家公務員法で解釈変更できるというのは理論的におかしい。
もし黒川氏が検事総長になれば、森友学園問題を巡り政権に忖度（そんたく）した佐川宣寿元国税庁長官のようになっていた可能性がある。
―自民党内での議論は。
党内で正面から反対する人がごく少数。党の資金や人事を党幹部が握り、自分の頭で考え自由に意見を述べる風潮が薄れた。
官僚も人事を握られ、正論や本音を言えない。安倍政権では友人や支持者に便宜を図り、問題が明らかになると役所に責任を転嫁する。
政治の信頼や信用が失墜した。
―会員制交流サイト（SNS）で相次いだ批判が今国会成立断念につながった。
著名人らのネット上の反対でマスコミも動き、国民の良識で思いとどまってくれた。民主主義が救われた思い。
元検事総長ら検察OBが毅然（きぜん）と反対したのも決め手になった。政治家や官僚、マスコミもこういった問題にもっと敏感に反応する必要がある。 >>6
国会は総理大臣も合わせて成り立ってますが総理大臣を立法の長というバカはいませんね
え？いた？
まあもし居たとしたらそんなやつと同レベルのことをあなたは言ってるのですよ >>57
元々法律で検察も内閣の下にあるのにそれをこれまでは検察が慣習の名のもとに自分たちの人事を行っていた方がよほど問題だと思うけどこれには誰も答えてくれていないぞ 三権とも国民がコントロールできれば
民主国家として成立している
現状は立法府だけ直接選挙で
国民がコントロールできる
そこからは
立法府が内閣総理大臣の指名という形で
行政府をコントロールし
行政府は最高裁長官、検事総長の指名という形で
司法府をコントロールしている
かなり間接的だから
国民は三権をコントロールしている感覚がないかもしれない
ならば
仕組みを変えたらいい >>63
そうだよな三権分立を侵すとかいうならそっちこそ問題にしないといけない >>116
元々内閣の管理下にあるのにそれを無視して暴走しても誰も止められないことの方がよほど問題 >>123
どう暴走したのか
>>140
内閣の意思で行って構わない
それがだめだとする法的な根拠あるの？ >>154
慣例が正義ではなく正義が慣例になってるだけだぞ？ >>151
司法を国民感情で変えたいなら韓国へ行け
国民感情なら元民主党は全員死刑だろ 三井 環
元大阪高等検察庁公安部長
2011年3月、「市民連帯の会」を発足、代表に就任。
裏金問題や冤罪を生む
法務省・検察庁・裁判所の暴走にくわえ、
福島原発事故の真相隠蔽についても糾弾している。
三井氏は検察裏金70億を追求している
検察は正義
というのは間違い
所詮、私利私欲に満ちた人間集団
コントロールの必要がある >>156
正義みたいな立場が変われば中身も変わるような曖昧なものを絶対視するなよ 三井環事件は
検察、裁判所の暴挙
私利私欲のために公権力(国家の暴力装置)を行使した
ところが政府は何もしなかった
まさに法治国家の崩壊である >>69
■■ 安倍の犯罪 ■■
地位を利用して国家財産をお友達にプレゼント
(斡旋収賄罪)
http://biz-journal.jp/i/2017/10/post_20865_entry.html
設置認可前に補助金133億円www
完全に逮捕案件ですw (斡旋収賄罪)
田中角栄って、在職中に逮捕されたんだっけ？www
安倍の馬鹿が地位にしがみつくのは、
退陣したらその瞬間逮捕されるのが自分でも分かっているからwwww
黒川逮捕で内閣委員会でヤジ飛ばしてた自民党議員どうすんだよ責任取れよ >>156
じゃあお前がいなくなることが正義だと言ったらどうする。 検事総長・各高検検事長・各地検検事正ら検察のトップが
調査活動費の大半を流用したり、カラ出張・カラ残業を重ねて
「裏金づくり」に励んでいるという、
にわかには信じがたい組織ぐるみの疑惑なのだ。
もちろん事実だとすれば、
国民の税金の横領という犯罪行為である。それどころか、
日本の司法そのものが地の底に落ちる
大阪高検・三井環公安部長が詐欺などの容疑で逮捕
私たちが取材予定だった内部告発者は、
インタビューの３時間前、
わずか４８万円の詐欺などの容疑で、
同じビルに居を構える大阪地検特捜部の同僚の手で逮捕された >>64
モンテスキューの三権分立と日本の三権分立は根本的に違う。ジョンロックはばか。 日本の国家組織法は元々欠陥だらけ
国会でプロレスをしてるのがその一例 >>116
検察が暴走したり、おいしいエサで天下りしたり
>民主党政権下の検察の実態
>検察とイオン岡田
>民主党政権下の検事総長「但木」はイオン取締役に
>民主党政権下の検事総長「大野」もイオン取締役に
>民主党政権下の東京地検特捜部長「大鶴」はイオン金融取締役に
>民主党政権下の東京地検特捜部長「佐久間」もイオン金融取締役に 三井氏
「検察は内部すべてで、裏金つくりはやっている。
マスコミは一切、報道しない。
今一番、危険な組織は検察だ。
いま、最高検を、捜査、逮捕するところがない。
第三者の捜査機関を、議員立法でつくるしかない。
改ざんの報告が、どこまで検察内で浸透していたのかは、
注目に値する。
大阪地検は、罪の巣窟だ。FD改ざん、虚偽偽証、そして、
捜査メモの破棄は、公用文書毀棄、証拠隠滅にあたる」
これが人間
誰にもチェックされないと
やりたい放題 >>121
国民が選んだ議員による内閣が人事するほうが選挙によって歯止できる
検察はすでに半分腐ってる
大阪地検特捜部長の山本真千子は朝日に情報リークして大騒ぎになったでしょうが >>138
つまり黒川と朝日、産経がずぶずぶってことやね
安倍ちゃんよりそっちだわ >>123
どこが暴走よ？
検察なんて暴走しても議員のように選挙ないでしょうが
内閣が人事するほうがいいわ 三井環氏〜鳥越俊太郎氏
「三井さん、丁度来年で逮捕から１０年が立ちます。
来年の4月22日の逮捕日に合わせて「ザ・スクープ」で
三井さんの番組を放映して検察に一夜を報いましょう！」
と、鳥越氏からとんでもない話が持ちかけられた。
「この事は事前にマスコミや検察にバレるとテレビ朝日に横槍が入る。
許可が出ない、とにかく隠密裏に用意しましょう」
と結論つけた。放映までの半年間、
二人の準備は着々と進んだ。
逮捕の1日をドキュメンタリー風に作る事も視野に入れ、
現地取材も挙行した。 >>2
検察庁のホームページに書いてある通り「準司法」です >>112
頭大丈夫かこの人。
司法の世界で絶大な権力を持つのは裁判官 素朴な疑問だが
定年を延長できる権限くらいのもので
政治が検察を牛耳ることなど
ホントに出来るのか？？ 村上はもうすぐ定数是正で自分の選挙区が消滅するんだから、
そっちの心配してろよ。 >>177
いや、誰も形式的に行政機関に属するのは否定してないけど、あなたは検察が実質的に司法機能を有しているのを否定するの？ 「検察とは、国民にとって無謬の神話に包まれていたが、
ここに来てガラガラと、その神話が崩れてきた。
今回の郵便不正事件の無罪判決と、
前田主任検事、上司の大坪特捜部長、佐賀特捜副部長の逮捕となった」
三井氏
「特殊な事件ではない。以前も、同様なことは行われてきた。
それは、
裁判官は、検面調書（検事がつくる取り調べ書）を、
証拠として信用してきた経緯がある。
検察も、法廷の発言など影響なく、検面調書だけを作っていれば、
勝てた。
今回は、被告が収監中に書き記した被疑者ノートが、
公判での証言と一致したので、
検面調書を却下し、被疑者ノートを証拠にした」 内閣に行政庁のトップ人事を認めなかったらそれこそ三権分立に反するよな アメリカの州
任命ではなく選挙によって選ばれる幹部職
副知事、州務長官、検事総長、会計検査官、
各種の審議会や委員会のメンバー
検事総長も選挙によって選ぶ
これは悪くない >>1
現在の法律で、首相は検察トップの人選ができるうえ、検察に命令もできる
すでに首相は、検察を意のままにすることが可能だ
ここで定年を延長できるようにしたら民主主義が崩壊って、
どういう理屈なのか、マジで教えてくれ
検察や裁判所は、首相に忖度しなければならない
なぜなら日本は民主主義だからだ 誰か検察庁抗議タグつけた著名人が嫌いな人スレ立ててくれ
まとめて後々まで名前残しておきたい >>1
この村上とかいうクズ議員がやってきたことか？
便宜、責任転嫁etc 安倍晋三は自分が行政府の長なのか立法府の長なのか理解していないけど、
もしかしたら三権の長だと思っているのかもしれないね。
「朕は国家」のルイ14世の再来と言われているから。 >>193
>ルイ14世の再来
どこで言われてんだよ
どうせどこかの気持ち悪い団体とかでしょ
安部首相は、私たちのリーダーなんだよ
君は自民党を支持した覚えはないかもしれないが、「君も含めた私たち」のリーダーだということだ
だから、彼に検察を管理する権力がある
自分の気に入らないやつがリーダーになってしまうことはあるが、
だからといって、彼の権力を削いでやろうとしてどうする
次に自分の支持する人物が首相になったとき、何の権限もなく検察を管理せよと言うつもりか？ >>9
>>13
多分>>9のような人らは、
今回の法案が「国家公務員の定年延長法案」で
自治労は「地方公務員の労働組合」
（国家公務員と地方公務員は、基となる法律が違う）
事も判ってるか怪しい。 >>146
検察の任命権が規定されてるのは検察庁法であって憲法ではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
